Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Ik had gehoopt dat het plan van Macron was doorgegaan.
Als je na zo’n lange tijd nog niet tot een oplossing bent gekomen, dan helpen die paar maanden meer ook niet.Anderzijds denk ik dat er een plan achter de verlenging zit.
Ze roepen allemaal wel dat ze klaar zijn voor de Brexit, maar dat kan nog wel eens tegenvallen.
Nu hebben ze wat meer tijd.
Dat Frankrijk klaar zou zijn voor de Brexit klinkt teveel als een sprookje.
De Fransen hobbelen altijd al als laatste mee in de fanfare, en nu zouden ze de eerste zijn?
Geloof er niets van.Cees.
Tja, mijn kinderen zijn al groot en ze spreken vloeiend Frans. Kleinkinderen zijn er nog niet. Die zullen ook meer hebben aan : “Néerlandais pour enfants”
Dus toch eens kijken op Google play, bijvoorbeeld : https://play.google.com/store/apps/details?id=com.atistudios.mondly.kids.languages&hl=nlwimb
Dank voor de suggesties , wat ik zoek is er niet echt bij.
Maar nu weet ik alvast dat het aanbod erg beperkt is.
Vreemd dat nog niemand op het idee kwam een leuke kinderapp te maken nl-fr.De EU heeft de deur wijd openstaan, maar de Britten weigeren te vertrekken.
Het Britse parlement wacht nog immer op de door de Brexiteers beloofde ‘geweldige deals’ met de EU en de rest van de wereld met ‘ de grootste vrijhandelszone ooit’ vanaf de VS via de EU naar Azië en uiteraard uitsluitend beschikbaar voor het VK en mogelijk gemaakt door de superieure Britse onderhandelingstactiek. Want alleen daar kan het Britse parlement volmondig mee instemmen.
Maar die beloftes worden uiteraard niet waargemaakt. Zelfs voor het gemakkelijkste deel, het uittredingsverdrag met de EU, is geen meerderheid te vinden. Het enige wat de Britten nu bewijzen is hoe primitief en inferieur hun democratie is ten opzichte van andere democratieën. De Britse twee partijen politiek met een regering en oppositie werkt goed voor het snel verwerken van simpele vraagstukken waarbij rechts en links tegenover elkaar staan.
Maar bij complexe vraagstukken zoals de Brexit waarbij een scheuring optreedt die dwars door partij ideologie loopt faalt het Britse systeem. Met geen mogelijkheid is in het Britse parlement een werkbare meerderheid te vinden voor om-het-even welke oplossing. Daar heeft bijvoorbeeld het Nederlandse politieke systeem met een representatieve vertegenwoordiging juist geen enkel probleem mee. De noodzaak tot compromissen sluiten zit in het systeem ingebakken, terwijl dit bij de Britten juist zo goed als uitgesloten is. In een systeem met slechts twee partijen: winner takes all, you loose is een compromis zelden tot nooit nodig. Doe je dat wel, dan wordt je door de kiezer bij de volgende verkiezingen afgestraft. (lib-dems)
Het maakt al niet meer uit hoe het afloopt. Het Britse politieke systeem heeft voor de hele wereld bewezen instabiel te zijn. Grote bedrijven zullen daarom hoe dan ook uit het VK vertrekken, want hun grote lange-termijn investeringen moeten veilig zijn in een stabiel EU land. Of ze blijven of niet, Britse politici zijn het lachertje van de wereld en hebben geen enkele invloed meer. Binnen de EU dreigen met een veto omdat ze anders opstappen, zoals gebruikelijk gedurende de afgelopen 40 jaar om hun zin door te drijven, zal alleen nog hoongelach opleveren. Britse handelsdelegaties hebben geen geloofwaardigheid, de hele wereld heeft gezien welke kronkels de Britten uithalen om onder eerdere toezeggingen uit te komen. Goede handelsdeals onder eigen bewind kunnen de Britten vergeten, er is in de wereld nul vertrouwen.
Bonjour,
Welnu, na deze “spannende” eurotop in Brussel is het voor de analytische beschouwer wel duidelijk hoe het Brexit proces verder gaat verlopen.
De EU wil eigenlijk helemaal geen Brexit, integendeel, het hele wezen van de EU is expansionistisch en het vertrekken van leden past daar helemaal niet in. Prime minister May is van oorsprong een remainer en geen logisch denkend mens kan geloven dat ze op magische wijze is omgevormd tot een hartstochtelijk Brexit voorstander. Kortom, de belangrijkste partijen in de Brexit discussie zijn het stiekum helemaal met elkaar eens, maar voeren ten behoeve van het gepeupel een uitgebreide poppenkast op.
De steeds duidelijker aan het daglicht komende strategie is nu, net zo lang vergaderen, modderen, stemmen, uitstellen, misbaar maken, traineren en voorstellen bedenken en afschieten tot iedereen vergeten is waar die Brexit eigenlijk ook al weer over ging. Dan komt er uiteindelijk een inlegvelletje of vergelijkbare Rutte-achtige manoeuvre, het VK blijft gewoon in de EU, en May krijgt een leuk baantje in Brussel.
Niks Brexit. Nu niet en nooit.
Salutations, Jos
@jean
<< Het moet een vrijstaand huis zijn met de buren op flinke afstand dus niet in een dorp.>>
Dat was ook eerst ons idee. Maar toen ik aan alle vrijstaande huize ‘ver van de buren’ sporen van inbrak zag hebben wij toch voor een dorp gekozen, met vriendelijke buren, die ook op ons huis passen als wij er niet zijn.Ik heb voor de Vogezen eerder een paar tips uitgeschreven, het meeste hiervan gaat ook voor de Ardennen op. https://www.devogezen.nl/Artikelen/ID/308/Huizenprijzen-in-de-Vogezen
Als je Frans goed genoeg is dan is leboncoin een goed startpunt.
https://www.leboncoin.fr/ventes_immobilieres/offres/champagne_ardenne/ardennes/
@Steenmarter, dat is misschien de beste oplossing, ja.
De verhoging van mijn taxe d’habitation is gelukkig inmiddels ongedaan gemaakt met een beroep op de fout die ze bij de taxe foncières hebben gemaakt.
Hier een fan van Duolingo. Helaas hebben ze daar alleen Frans vanuit het Engels.
Misschien beginnen met https://www.nubeterfrans.nl/website/index.php
Doe ik ook, als extraatje.veel succes ermee,
wimb
Na een gelijkaardige ervaring met een zoekgeraakt formulier , stuur ik nu alle officiële papieren als “lettre suivie” op.
Je moet even naar de post en het kost een paar centen, maar alles komt nu netjes aan.Big Ben, a four-year restoration project.
redactionele bijdrageEr komt een tijd dat je beslissingen en richting die genomen moet worden niet langer laat afhangen van het partijkartel (sic) of van aangekochte steun (€ 1,5 miljard voor NI – Arlene Foster, DUP) maar dat de toekomst van het land de belangrijkste overweging is die de keuze vormt.
Fouten uit het verleden maak je niet meer goed, en door ooit de gedoog constructie te maken met de DUP, daar veel voor te moeten betalen en afhankelijk te worden van toekomstige steun die niet onvoorwaardelijk is -en nu zelfs belemmerend voor de toekomst van de unie- heeft May de verantwoordelijkheid op zich genomen als leider van het land om die constructie te beëindigen.
Zeker nu niet alleen de DUP maar ook de groep conservatieven binnen haar eigen partij een wurggreep aanleggen op de uitkomst van een volksraadpleging, waar ook al vele inhoudelijke non-argumenten zijn gebruikt om die uitkomst te beïnvloeden, is het aan een leider om haar verantwoordelijkheid te nemen in een proces waar de toekomst van het UK drastisch kan veranderen en grote wijzigingen mee brengt.
Niemand is groter dan de toekomst van het Verenigd Koninkrijk, aan die enorme verantwoordelijkheid mag geen leider zich onttrekken. Niemand is groter, ook de leider zelf niet of haar kabinet. De toekomst van het UK zal voor generaties bepaald worden door de beslissingen van dit leiderschap en dat brengt een groot verantwoordelijkheidsgevoel met zich mee.
Kan iemand nog politiek staan voor de ooit gewenste onafhankelijke positie ten opzichte van de EU, de toen gedane vooruitzichten en beloften en de hedendaagse realiteit? Staan de opstandige partijleden en ministers garant voor het beoogde beeld van de toekomst? Is een Boris Johnson de stem van het referendum of de stem van zijn opportunisme? Denken de tegenstanders van ‘de deal’ te staan voor de groep Britten die leave hebben gestemd? Komt het beeld van leave overeen met de uitkomst zoals die door de groep wordt gewenst en verwacht?
In alle redelijkheid kan je stellen dat zoiets niet het geval is, het verwachtingspatroon van de Britten is nu al niet meer gelijk aan de te verwachten uitkomst van het Brexit proces. Uit de EU stappen met behoud van vrijwel alle voordelen die het had, met als extra onbelemmerde vrijhandel, gesloten grenzen en miljarden extra voor de gezondheidszorg, is in geen enkele deal of no-deal mogelijk. Vergissing.
Als je uit plichtsbesef al je energie hebt gegeven om de uitkomst van een volksraadpleging te consolideren, maar de uitkomst is dat je met het voorleggen van het uitonderhandelde resultaat (de deal) afhankelijk bent geworden van een kleine groep opportunisten die het grote belang van het Koninkrijk uit het oog zijn verloren, moet je de wijsheid en de grootsheid hebben om die beslissing te nemen die in het teken staat van de natie zelf. De toekomst van het land, de economie, de positie in de wereld, de mogelijkheden van de nieuwe generatie. Samen sta je sterker dan alleen.
Is deze huidige situatie het antwoord op de uitkomst van het referendum? Zo niet, dan moet óf die vraag opnieuw gesteld worden, óf moet er een oplossing gevonden worden die beter past bij de gewenste uitkomst, geschikte EU modellen zijn reeds in gebruik, de douane unie is er een van.
Je kan stellen dat de onderhandelingen om tot een nieuw model te komen tot op vandaag niet tot resultaat hebben geleid, er is maximaal onderhandeld, er is geluisterd. Maar de politieke bekrachtiging bleef uit. De techniek om tot een sluitende grenscontrole te komen heeft niemand de afgelopen twee jaar overtuigd. ( er zijn nu geen technische middelen beschikbaar die werkzaam ingezet kunnen worden om de buitengrens EU en Ierse/Noord Ierse grens te controleren (satelliet / app/ camera / netwerk / gps kastjes / barcode) ).Wellicht zijn er ooit mogelijkheden met moderne technologie, maar als we daar in willen geloven moet het UK die verantwoordelijkheid nemen.‘Take back control’, laat het dan ook zien. Zolang dergelijke oplossingen niet voorradig zijn, is het kiezen voor een bestaand model of ruimschoots de tijd nemen voor het zoeken naar een alternatief waarin met zekerheid de vragen worden opgelost, de enige weg om de welvarende toekomst van het UK te verzekeren.
En de EU heeft meer te doen dan te wachten op het UK, er liggen grote en interessante dossiers op tafel die tijd en energie kosten, en belangrijk zijn voor de toekomst van de Europese Unie. Mensen en instituties worden moe van de gijzeling die het Brexit dossier op hun tijd legt, als het UK geen richting kan aangeven voor haar eigen toekomst, dan is het beter dat ze beseft dat het soms beter is om de pijn te nemen en verder te gaan. De klok tikt verder, de kinderen willen buiten spelen, het heeft geen zin om in een hoekje te gaan zitten en alleen maar ‘nee’ te roepen.
Situatie nog steeds hetzelfde: Op 27 februari Defenseurdesdroits ingeschakeld. 28 febr. mail van defenseurdesdroits ontvangen dat hij CERT EPE had geschreven/gebeld? met opdracht ervoor te zorgen dat of mijn man of ik en geldig rijbewijs zouden krijgen voor 9 maart wanneer mijn attestation zou aflopen, zodat wij ons althans zouden kunnen verplaatsen per auto. 1 maart bevestiging van CERT EPE ontvangen dat mijn aanvraag goedgekeurd was en dat zij aan ANTS de opdracht hadden gegeven het rijbewijs te vervaardigen. Met in de mail een nummer van mijn dossier en mededeling dat ik via tel.no 3400 zou kunnen volgen hoe het ervoor stond. Gebeld en zowaar na 5 minuten al iemand aan de lijn, die mij vertelde dat de productie van mijn rijbewijs 15 – 18 dagen zou duren. Op 6 maart viel opeens de attestation de demande de permis de conduire voor mijn man in de bus: hij kan – tot 1 nov 2019 weer rijden, maar dan alleen in Frankrijk. En La poste bracht op 10 maart een aangetekende brief met… mijn franse rijbewijs: ook ik kan daags na het aflopen van mijn attestation weer achter het stuur. Hulde aan defenseur des droits, de franse ombudsman, zeg maar. In ons geval was dat een medewerker van de Sous-Prefecture van de Dordogne in Bergerac. Waar maandenlang niets mogelijke leek, was e.e.a. binnen 10 dagen geregeld na interventie van dit franse overheidsorgaan. http://www.defenseurdesdroits.fr Wij zijn weer gelukkig in ons mooie Frankrijk!
Daar hebben ze ook tégen gestemd. Maar of iedereen in het lagerhuis wel in de gaten heeft dat dat niet relevant is betwijfel ik.
Ze hebben steeds tegen gestemd, vanmiddag stemmen ze weer en het zal wel weer tegen zijn.
Dat wordt bey bey op 12 april.Cees.
Het VK is natuurlijk ook een grote afzetmarkt voor Franse producten, dat kan voor extra financiële problemen bij Franse boeren gaan zorgen. Brexiteers claimen al dat Britse wijn en andere landbouwproducten toch superieur zijn aan de Franse, dus ze gaan er op vooruit. The Telegraph heeft een Escher versie van het Brexit dilemma gemaakt:
Ja, dat wordt weer voor de TV zitten met popcorn, zoutjes en bier volgende week. Maar er is nog steeds geen oplossing in zicht. Het Britse lagerhuis heeft nog steeds alleen tégen gestemd, het lijken bijna Fransen: Tégen een nieuw referendum, tégen de enige beschikbare deal, tégen no-deal en tégen enkele andere prutsvoorstellen die de EU twee jaar geleden al had afgewezen en sowieso zinloze exercities waren.
Als TM in staat is om de deal volgende week weer in stemming te brengen, dan wordt die vermoedelijk toch weer afgewezen. En aangezien no-deal ook is verworpen resteert dan alleen nog de optie om de EU om een lang uitstel te smeken. Maar dat gaat TM niet doen heeft ze gezegd, dus dan resteert voor haar nog slechts aftreden en gaan alle opties weer open. Dat wordt smullen. “Division, clear the lobby!”
Gisteren bij Franse vrienden gedineerd en het onderwerp ter sprake gebracht: het leeft nauwelijks, nadat ze van mij (sic.!) vernamen dat Frankrijk mogelijk verder uitstel gaat blokkeren vonden ze dat wel charmant: ‘allez sortir ou… annuler le Brexit.!’.
Macron gaat dus scoren met zijn terughoudendheid.
Volgens de Midi-Libre van vandaag gaat Frankrijk waarschijnlijk dwars liggen als het verzoek van Therese May om uitstel van de Brexit onvoldoende uitzicht op een oplossing biedt: Een avontuurlijk perspectief.!
Beste Lidy,
ten eerste gefeliciteerd met uw ‘bouwval’ van 1508!Bij een huis uit die tijd kan men er zeker van zijn dat de stenen met zand en leem op elkaar gezet zijn. Als test kan men een beetje van dat voegmateriaal eruit krabben; als het met een beetje water weer een soort pasta vormt die na een paar dagen hard is, dan is het zeker leem (want kalk die een keer afgebonden heeft en dan gepulveriseerd is bindt nooit meer af).
Ik zou de bovenkant van de muren met kalkspecie repareren en daaraan een beetje leem toevoegen, als die bij jullie in de buurt voorkomt. Zie ook mijn verhaal over muren voegen.
Bij de rand van de zoldervloer zou ik eerst een plank plaatsen die de contour van de muur zo goed mogelijk volgt, zoals hier aangegeven. Op deze plank zou ik een tweede als plint zetten, op een zekere afstand van de muur. In de kier tussen deze plank en de muur zou ik stukken schuim-buisisolatie stoppen; die bestaat voor buizen van 10 tot 28mm, men kan dus die afmeting kiezen die net past. Zie mijn schets.
Wij hebben bij onze zolderverbouiwing de spleet tussen muurkroon en dak open gelaten, voor goede luchcirculatie onder het dak – de zoldervloer is geïsoleerd tegen de woonruimte. Zie ook hier afb.6.Dank Rob, voor de snelle reactie. Misschien dat er toch (onder raison1) iets valt te doen. Ik ga er even rustig voor zitten..
Dank je Rob.
De franse bureaucratie ten top.
Er zijn zelfs normen die door de EU al in 2013 zijn afgeschaft, en hier worden ze nog steeds vermeld.Over die glasplaten, die hebben simpelweg een breekpunt als norm, Ik zie dat er dat nog al veel zijn, en niet alleen die hele dure met UV en andere verzonnen poespas.
Bedankt voor de site.
Zijn wel andere prijzen, 120 euros m2 goedkoper dan die beste man me deed geloven.Cees.
Correct. Maar de EU landen hoeven en mogen niet apart onderhandelen met het VK, daar heeft de EU honderden professionals voor in dienst die niets anders doen. De Britten zelf gaan er nog steeds van uit dat ze ‘uiteraard’ veel betere deals kunnen krijgen dan nu via de EU. Ongehinderd door kennis van zaken is het gemakkelijk om dit soort BoJo/JRM uitspraken te doen, en ze gaan er ook gewoon mee door ondanks de recente reprimandes vanuit Tokio en Peking.
Ze zijn ook vergeten dat het VK mede bij de EEC wilde komen vanwege de betere handelsafspraken en dat het VK afstand deed van de eigen WTO schedules omdat die van de EU betere voorwaarden had, zelfs met de ‘commonwealth’ landen. En nu willen ze er weer uit omdat een groep megalomane Britten denkt als klein geïsoleerd eiland betere voorwaarden te kunnen krijgen dan de grootste gemeenschappelijke markt ter wereld, en een kleine meerderheid van de Britse kiezers dit maar wat graag wil geloven. De geschiedenis zal hard oordelen.
Ondertussen groeit de schade voor de Britse economie.
Genoemde JRM gaat er prat op dat het VK met de rest van de wereld handel drijft op basis van de regels van de Wereldhandelsorganisatie en aangezien de rest van de wereld groter is dan de EU zal er ‘uiteraard’ geen probleem zijn met een harde Brexit. De werkelijkheid is dat het VK ook voor vrijwel 100% van de handel met de rest van de wereld gebruik maakt van handelsovereenkomsten van de EU. Die overeenkomsten vervallen zelfs bij een zachte Brexit onmiddellijk, behalve voor een handvol landen in geval van een zachte Brexit. Hoe de uit het VK importerende landen daarmee om wensen te gaan is aan die landen om te besluiten.
Aangezien de overtocht naar bijvoorbeeld Azië per schip inmiddels langer duurt dan de resterende tijd tot aan de Brexit weten importeurs niet welke regels van kracht zullen zijn bij aankomst van de goederen uit het VK. Het gevolg is dat orders worden geannuleerd. De export van vlees uit het VK loopt hierdoor al grote schade op. Wellicht zullen Britse vleesexporteurs hun overschot nog net voor de Brexit tegen elke prijs proberen te dumpen in de EU. Goed voor de consument, slecht voor de boeren.
Ook het probleem Gibraltar wordt vooralsnog alleen groter zie The Guardian.
De EU steunt nu uiteraard Spanje en een eventuele aanvraag voor uitstel van art 50 geeft Spanje de gelegenheid om extra concessies tav Gibraltar te eisen in ruil voor steun.
Jouw verhaal klopt niet helemaal Rob.
Parijs wilde helemaal niet onderhandelen met Dijselbloem, ze verkochten zonder dat Nederland het wist de aandelen aan Delta en de chinezen.
Frankrijk wil helemaal niet dat Nederland ook in de stoel gaat zitten, ze willen zelf kunnen regelen wie en wat.
Ze weten donders goed dat de vakbonden Air-France in de greep hebben, (net als vele andere bedrijven) en als ze ergens niet op zitten te wachten is een medepartner met veel geld die zegt “je krijgt niks”.
Tot nu toe konden de vakbonden de zaak op de spits drijven, Air-France kwam toch wel over de brug, KLM heeft geld zat.
Ik zit te popelen op de eerstvolgende staking, kijken wat Wopke gaat doen.
Het zal mij niets verbazen als Wopke tegen Bruno heeft gezegd “laat die vakbonden maar aan mij over Bruno, dat doen wij in Nederland anders”.
Dijselbloem was een watje, die man was dan misschien ene goeie accountant, hij was geen slimme accountant.
Wopke is een accountant die lef heeft, ik mag die man wel.
Die man gaat een standbeeld verdienen naast de Ruijter, let op mijn woorden.Cees.
Ja, uitstel biedt gevaarlijke juridische risico’s waar Britse politici niet van op de hoogte lijken te zijn, maar wat weten ze eigenlijk wel van de werking van de EU?
Vooralsnog gaat May het Britse parlement een 3-traps stemming voorleggen in 3 dagen tijd:
dag1 : Stemming over de huidige deal, wellicht aangevuld met een inlegvel. verwachte resultaat: tégen.
dag2: Stemming over exit zonder deal. Verwachte resultaat: tégen.
dag3: Stemming over uitstel. Verwachte resultaat: voor. Maar daar moeten de EU-27 unaniem mee instemmen, anders volgt gewoon een no-deal exit ondanks de afwijzing van het Britse parlement die daar nul zeggenschap over heeft.
Maar hoe lang en vooral met welk doel zou de EU hier akkoord mee moeten gaan? Zonder verkiezingen/ referendum of alternatief plan verandert de situatie niet en zijn we enkele maanden verder op exact hetzelfde punt. Alleen is verder uitstel dan juridisch niet meer mogelijk omdat de Britten dan geen verkiezingen meer kunnen organiseren voor zitting in het Europees parlement. Enkele maanden uitstel leidt dus zeer waarschijnlijk tot een harde no-deal Brexit, ondanks dat iedereen daar tegen is. Het scenario ‘hard Brexit by accident’.
De EU lijkt te gaan pushen voor uitsluitend een lang uitstel. Een zet in het schaakspel om de harde Brexiteers onder druk te zetten toch akkoord te gaan met de huidige deal. Die willen absoluut geen lang uitstel omdat ze vrezen dat uitstel tot afstel zal leiden.
Maar ook voor de EU is dit een groot risico. Een lang uitstel houdt in dat de Britten EU parlementariërs moeten leveren. Als ze dat doen, dan komt Farage terug met extra aanhang, een voor de EU ongewenste situatie. Maar nog erger zou zijn als de Britten gewoon weigeren om EU verkiezingen te houden omdat dit politiek onhaalbaar is. Dan is er geen rechtsgeldig EU parlement meer en valt het bestuur van de EU stil.
