LINKY schakelt de stroomtoevoer te snel uit

Tags: 

Dit onderwerp bevat 43 reacties, heeft 7 stemmen, en is het laatst gewijzigd door  jako 2 maanden, 3 weken geleden.

  • Auteur
    Berichten
  • #213008
     Rob van der Meulen 
    Bijdrager

    Wat me nog te binnen schiet als oorzaak van mogelijke oververhitting: heel wat monteurs die op pad zijn gestuurd hebben iets van het vak geleerd in een spoedcursus, zijn geen elektriciens van beroep of monteurs in vaste dienst van ENEDIS. Wanneer de plaatsing van de slimme meters over een paar jaar is afgerond stappen ze over op een andere klus, stofzuigers verkopen aan de deur, leuren met dubbelglas, verkopen van verzekeringen etc. En soms worden ze op pad gestuurd met te weinig goed gereedschap. Van belang is dat de aansluitpunten op meter en DB met de juiste kracht worden vastgedraaid: niet te los en niet te stevig. Dat kan op gevoel, veel beter is het gebruik van een momentschroevendraaier/ torque screwdriver / tournevis dynamométrique. Is zelfs verplicht gesteld door ENEDIS nadat er diverse Linky meters bijna of geheel in vlammen waren opgegaan. Een te los contact levert een overgangsweerstand op dat zich bij grotere stroomsterktes gaat gedragen als straalkacheltje. Vandaar dat ENEDIS deze “best practices” nog eens nadrukkelijk onder de aandacht heeft gebracht van een ieder, ook alle onderaannemers.

    Ook de omgeving van de DB kan langzamerhand worden opgewarmd door een slecht contact. Thermische camera’s brengen dat tegenwoordig haarscherp in beeld. Bij gebrek daaraan  volstaat ook meer traditioneel gereedschap, vingertoppen op de behuizing. Tussenweg: voor een paar tientjes koop je een eenvoudige infrarood meter, met de gebundelde straal kun je precies bepalen op welke plekken de patient aan oververhitting ten onder dreigt te gaan.

    #213009
     Luuk Van Doeveren 
    Bijdrager

    Interessant leesvoer, maar klopt het dan dat de Linky de disjoncteur aanstuurt? Want die schakelaar gaat namelijk om. Het scherm van de Linky blijft gewoon te raadplegen. Ik heb ook bij de Linky gestaan op het moment dat de stroom werd afgesloten (Linky zit bij ons gelukkig binnen) en toen was de Puis App Soutir circa 3800 VA.

    #213010
     Rob van der Meulen 
    Bijdrager

    Nee, klopt niet. Linky heeft een eigen bewaking aan boord voor wat betreft de puissance souscrite. M.a.w.: hij geeft geen opdracht aan de DB om uit te schakelen bij een te groot stroomverbruik, dat doet hij zelf met een ingebouwde schakelaar.

    #213011
     Rob van der Meulen 
    Bijdrager

    Wat ook nog zou kunnen, al vaker meegemaakt, dat er vanuit de groepenkast nog een leiding ergens heen loopt die niet is aangesloten op een 30 mA aardlekschakelaar. En dat daarin, of in die groep, een stevig (aardlek)probleem is opgetreden.

    #213012
     Luuk Van Doeveren 
    Bijdrager

    Dank Rob voor je info. Ik zal de groepenkast een nauwkeuriger gaan bekijken. Op de foto is de situatie nog met de oude meter. Overigens had ik al het voornemen om maar eens in kaart te brengen welk lichtpunt en wcd op welke groep zit. Mijn architectenoog ziet niet direct of alle groepen beveiligd zijn met een aardlekschakelaar. Ik denk dat linksboven er een zit en rechtsonder zie ik twee elementen. De coupure piscine zit in de leiding naar het pomphuis.

    groepenkast

    #213013
     Rob van der Meulen 
    Bijdrager

    Luuk, buitenleidingen zijn behoorlijk vaak een probleem. Wat je zou kunnen doen is één voor één buitenleidingen / zekeringen / disjoncteurs uitschakelen. En dan vervolgens stuk voor stuk weer op spanning brengen om te zien bij welk circuit het probleem weer de kop opsteekt. Om andere geïnteresseerden die nog niet vermoeid zijn door het wederom overdadige leesvoer iets aan te reiken deze links naar de Franse hoofdschakelaar en de meter.

     

    #213014
     jako 
    Bijdrager

    het kan natuurlijk toeval zijn dat er na de plaatsing van Linky en een nieuwe DB tegelijkertijd ergens in de installatie een stevige aardlekstroom is gaan lopen

    @rob:” Bij het omwisselen bleek overigens dat de disjoncteur de branchement defect was.”

    Als de oude DB defect was, dan is geen sprake van toeval. Het aardlek is vermoedelijk al lang aanwezig, maar de defecte DB greep niet in. Het is een potentieel gevaarlijke situatie. “ergens” wordt 500 mA ‘opgegeten’, dat is toch ruim  100 watt, in theorie 24/7/365,  en  voldoende groot om tot brand te kunnen leiden.

    #213027
     Rob van der Meulen 
    Bijdrager

    Luuk, voortbordurend op het thema wat kan er nog meer per ongeluk of expres rechtstreeks aan de DB hangen zonder tussenkomst van een aardlekschakelaar van 30 mA nog de volgende overweging. Je noemde een piscine. Je kunt de equipment daar op twee manieren aansluiten: alles rechtstreeks voeden vanuit de grote groepenkast (tableau principal) via afzonderlijke circuits of één kabel met in de buurt van het zwembad een tweede groepenkastje. In het laatste geval ga je via één disjoncteur met een stevige kabel naar dat tableau divisionnaire. En daar monteer je en tête d’installation een 30 mA aardlekschakelaar. Zie deze tekening. Gaat er onderweg wat fout in die aanvoer bekabeling, een lek naar aarde bijvoorbeeld, dan is het alleen de DB die daartegen beveiligt met zijn 500 mA interventiedrempel. Soms het gevolg van knaagwerk door vierpotige laag bij de grondse plastic liefhebbers, daarna graafwerk voor zwembad liefhebbers.

    #213028
     Rob van der Meulen 
    Bijdrager

    Luuk, ik heb de foto van de groepenkast nu pas uitvergroot. Twee opmerkingen daarbij.

    1/ Ik zie dat de coupure piscine helemaal rechtsonder bestaat uit een aardlekschakelaar van 30 mA, waarmee een deel van de hierboven gegeven oplossingsrichting kan worden afgevinkt als niet waarschijnlijk.

    2/ Afgezien van één apart circuit voor de four lijkt het er op dat er verder geen circuits spécialisés aanwezig zijn. Verder ziet het er naar uit dat alle groepen (18 of 19 stuks) voor prises en éclairage achter slechts één aardlekschakelaar hangen (links boven, coupure générale). Dat maakt de installatie kwetsbaar voor aardlekfouten, één lek en nergens stroom meer. Bovendien zijn aardlekstromen cumulatief, er is altijd wel ergens een klein lekje. Dan is er maar weinig voor nodig om de 30 mA grens te overschrijden. Voorbeeld: een echte desktop pc met een power supply waar met een paar condensatoren en spoeltjes een ontstoringsfilter is aangebracht zit al snel op de 1 à 2 mA lek naar aarde toe. Vandaar dat ook de Franse elektra normen tegenwoordig een maximum van 8 groepen hanteren achter één aardlekschakelaar. Waarbij wordt aanbevolen om de verlichting te verdelen over de minimaal twee aardlekschakelaars die worden voorgeschreven. Klapt er een aardlekschakelaar uit dan heb je in ieder geval hier en daar in huis nog licht. Zie voor een schema van een moderne groepenkast volgens de laatste Amendement 5 update op pagina 10 van dit document van Promotelec. Work to do I’m afraid.

    Ik realiseer me dat deze twee opmerkingen op afstand de oplossing van het DB raadsel nog niet meteen binnen handbereik hebben gebracht, dat vergt nader onderzoek ter plaatse. Succes met het detective werk.

     

    #213030
     Rob van der Meulen 
    Bijdrager

    p.s. Die “twee elementen” rechts onder in de groepenkast zijn télérupteurs, de Franse variant op wat in het Nederlandse taalgebied vaak als “hotelschakeling” wordt aangeduid. Een relais dat aangestuurd door een kort stroompulsje (drukknop, bouton poussoir) verlichtingspunten aan of uitschakelt.

    #213037
     jako 
    Bijdrager

    Het is natuurlijk lastig interpreteren op afstand, maar het lijkt alsof de groep ‘four’ en alle verlichting helemaal niet beveiligd is met een 30 mA aardlekschakelaar. Als dat klopt, dan is ‘four’ de hoofdverdachte wanneer daar daadwerkelijk een elektrisch fornuis op is aangesloten. In tegenstelling tot verlichting is een elektrisch fornuis ook van oudsher al voorzien van aarde en het ontwerp is per definitie in staat om grote hoeveelheden elektriciteit op te nemen. Daar valt een 100 watt meer of minder niet echt op.

    #213038
     Luuk Van Doeveren 
    Bijdrager

    Dank Rob en Jako voor jullie meedenken en info.

    We gaan eerst maar eens de elektra in kaart brengen, zodat we weten wat waar op aangesloten is.

    Echter heb ik een vraag: als alleen de “prises” (wandcontactdozen) beveiligd zijn, dan zou ik eigenlijk verwachten dat de aardlek van 30 mA eerst in werking zou treden, voordat de DB het hele huis spanningsloos maakt. Overigens koken wij op gas met een kookplaat met één elektrisch element. De “four” is een apart apparaat.

    #213039
     Rob van der Meulen 
    Bijdrager

    Luuk, om zo snel mogelijk een antwoord te krijgen op de vraag wat nu wel en wat niet op die eenzame aardlekschakelaar is aangesloten volstaat het om de deksel van de groepenkast los te schroeven en een blik in het inwendige te werpen. Copy/paste uit de sectie verbouwen / elektriciteit op deze website:

    “De drie manieren waarop een interrupteur différentiel in een groepenkast kan worden aangesloten zijn: model 1, model 2 en model 3 met verticale aansluitstrips zoals dat door Legrand in de handel is gebracht. Een vereenvoudigd schema van het inwendige waar het testknopje met een extra stroompje er voor zorgt dat het evenwicht tussen aan- en afvoerstroom verbroken wordt en de aardlekschakelaar tot actie overgaat. Aansluiting van de disjoncteurs met 10 mm² draad, maar veel beter is het om daar de zg. peignes de raccordement voor te gebruiken. Die overigens sinds het Amendement 5 van mei 2015 verplicht zijn.”

    Jako’s vingerwijzing naar de four is wel een aardige. We hebben het één keer gehad dat na een wat langere periode van afwezigheid bij het inschakelen van de elektriciteit één van de aardlekschakelaars (30 mA) er uit klapte. De daarop aangesloten disjoncteurs allemaal  uitgezet en één voor één weer ingeschakeld. De four bleek de boosdoener te zijn, vochtig geworden van binnen, condensvorming? Deurtje open, een kwartiertje met een haardroger de boel op temperatuur gebracht, probleem opgelost.

    #213046
     jako 
    Bijdrager

    Echter heb ik een vraag: als alleen de “prises” (wandcontactdozen) beveiligd zijn, dan zou ik eigenlijk verwachten dat de aardlek van 30 mA eerst in werking zou treden, voordat de DB het hele huis spanningsloos maakt. Overigens koken wij op gas met een kookplaat met één elektrisch element. De “four” is een apart apparaat.

    Exact, daarom zijn de ‘prises’ vooralsnog niet verdacht. De verdenking gaat in de eerste plaats naar apparaten die niet via een 30 mA aardlekschakelaar zijn aangesloten. Op het oog lijkt dat het apparaat of apparaten aangesloten op de groep ‘four’ te zijn.  Als je die weinig gebruikt zou ik die groep afschakelen en kijken of het probleem wegblijft.

     

     

14 berichten aan het bekijken - 31 tot 44 (van in totaal 44)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.

©2019 Communities Abroad  |  infofrankrijk.com

DISCLAIMER

Login

of    

Forgot your details?

Create Account