Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
En als er binnen de bebouwde kom een fontein is met drinkwater (zéér waarschijnlijk) mag je het daar gewoon halen, daarmee is aan de wet voldaan.
De betonplaat is in twee delen gegoten. 10 uurtjes werk
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=366271943485889&set=p.366271943485889&type=1&theater
Jako, erg bedankt voor je uitgebreide, verhelderende antwoord!
Er is niet gesproken over uitbreiding, maar aan de andere kant is het ook zo dat dit wellicht toch een keer kan gaan spelen. Goed dat je dit aanstipt. Wij zullen bij onszelf te rade gaan of we een kleine 250 – 300 extra investeren met het oog op “de toekomst”, of nu voorzichting doen met het risico dat t.z.t. alsnog het volle pond moet worden betaald.De huidige schotel zit ook aan de schoorsteen en valt goed weg. Bovendien hebben we nogal wat hoge bomen vlak naast het huis.
Allebei bedankt in ieder geval voor de reactie.
Groet,
WilmMijn ervaring met schimmel op balken. De balken in de woonkamer van mijn oude huis zijn heel donker bruin waarschijnlijk als gevolg van rook van het open vuur. Ik heb ze behandeld met vloeibare xylophène waar nodig, en daarna ter verfraaiing met lijnzaadolie (huile de lin). Die olie zat er misschien een beetje dik op, want na enige tijd afwezigheid zat er op veel plekken schimmel op de balken (maar geen verontrustende dikke laag). Ik heb die schimmel er gewoon met een borstel afgeveegd, en is nooit meer terug gekomen. Het betreffende vertrek is niet vochtig, maar net als in de ijskast kunnen schimmels kennelijk ook in droge omgeving gedijen.
Maxandr
Kijk eens naar de procedure en mogelijkheden om een put te slaan of een bron te zoeken. Als je in een van de cirkels van een National Parc zit heb je te maken met tal van voorschriften, maar dat wist je waarschijnlijk al voor de aankoop van de grond. –> rubriek nutsbedrijven.
waarom een schotel op dak aan de schoorsteen?
waarom zo’n moeilijke plek?
neem een mat zwarte schotel en kijk of je hem laag +/- 2m kan plaatsen met vrij zicht kun je er altijd zelf bij.
De prijzen in de offerte zijn redelijk.De offerte lijkt vooral gebaseerd op de wens om 3 satellieten te ontvangen op meerdere locaties met zo min mogelijk kabel ongeacht de prijs. Het aanbod wijkt af van de standaard consumenten oplossing, in Nederland heet dit een GSO installatie. GSO=Gereed voor SatellietOntvangst. Een dergelijke installatie is bedoeld om een (groot) aantal locaties te kunnen voorzien van satellietsignaal, terwijl maar 1 schotel wordt gebruikt. De algemene toepassing is een flatgebouw met 1 schotel onzichtbaar op het dak en een aansluiting naar elke woning ter voorkoming van ‘schotelschimmel’.
Door gebruik van Quattro LNB ’s en een 17/6 switch kun je 6 tuners aansluiten of 3 tuners met dubbele aansluiting. Let op dat een quattro lnb niet hetzelfde is als een quad lnb.
De gehanteerde prijs voor de lnb’s is aan de hoge kant. Hoewel merk en type ontbreken kosten quattro lnb’s tussen 20 en 50 euro. De prijs voor de 17/6 switch lijkt daarentegen niet hoog. De rest van de offerte ziet er ook niet vreemd uit.
De offerte valt vooral duur uit door de gekozen oplossing (GSO) en daardoor het benodigde materiaal, wellicht is er gesproken over een mogelijk toekomstige uitbreiding naar 6 ontvangers/locaties?
Het kan een stuk goedkoper, maar dan kost uitbreiding relatief veel geld. In deze offerte kun je 6 tuners aansluiten zonder extra investering, hooguit een extra kabel leggen.
Let op dat Astra2 ontbreekt in de offerte, dit is een visiosat G3B, terwijl een G4B inclusief Astra2 ook bestaat. Zit u wellicht ver zuidelijk?
Edit: In noorden van de Lot is in ieder geval ontvangst mogelijk, maar wellicht is deze schotel niet groot genoeg.Als je kiest voor een ‘gewone’ consumentenoplossing:
3 stuks Inverto black ultra quad lnb : 3 x €30= €90
3 diseqc switches 4/1 spaun(duur merk): 3x €36= €108
(prijzen uit een willekeurige webshop)
Dan kom je op ca €200 voor lnb’s en switches in plaats van €470, afgerond.Wil je gewoon echt goedkoop, dan kan er nog veel af van de switches, die bestaan ook voor € 5,- per stuk. Uiteraard een ‘andere’ kwaliteit. Met die componenten kun je 3 tuners aansluiten. Een 4e kan nog relatief simpel worden toegevoegd. Ontstaat later toch de wens om een 5e tuner aan te sluiten, dan is ineens de investering waardeloos en wordt GSO alsnog de beste oplossing.
Dit is een onduidelijke vraagstelling. Waarom heeft u met de Nederlandse belastingdienst te maken voor deze belasting op de winst tweede woning? Bijvoorbeeld is onduidelijk of u in Nederland of Frankrijk woont. Indien u in Frankrijk woont is a priori onduidelijk wat de Nederlandse belastingdienst met uw verkoop van uw tweede woning in Frankrijk te maken zou hebben.
Ongetwijfeld kloppen de samenstelling en de commentaren.
Bijna dagelijks zie ik veel VIBB (veiligheidsinformatiebladen, in Frankrijk FDS) langskomen ter beoordeling. Veel van schoonmaakmiddelen. St.Marc is wat dat betreft een van de simpelste schoonmaakmiddelen met weinig bijmenging van andere stoffen. Zeker geen stoffen waaraan ik mijzelf of anderen wil blootstellen.
Heb overigens géén aandelen erin…;-)Steven
@Cees,
Vreemde mensen wonen er bij jou in het dorp:
http://www.nu.nl/opmerkelijk/3378378/passagier-doet-zich-als-piloot.htmlSt Marc “Lessive à la résine de pin” is in principe ca 50% zuiveringszout, verder o.a. alcohol en een kleine dosis terpentijn.
Met terpentijn bestrijdt je o.a. bacteriën en schimmels. Bovendien kun je er ook houtworm mee bestrijden! Maar pas bij zelf mengen op met de concentaties.Een korte anekdote: ooit gehoord van franse terpentijn? Dat stond vroeger voor een inferieure terpentijn, gewonnen uit hars van – jawel – dennen (“pin”). Maar met een lekker luchtje, dat dan weer wel.
Quote:Quote uit Taciturne op 23/03/2013 11:02
St Marc “Lessive à la résine de pin”, een soda-achtig middeltje. StevenSt Marc profiteert nog steeds van de image ‘natuurlijk, met denneharszeep’.
De actieve componenten zijn allang synthetische detergentien. Het spul wordt om nostalgische en marketingredenen met (gedeeltelijk synthetisch) dennehars geparfumeerd.
Op de website van de producent Reckitt Benckiser staan als ingredienten:
Hydrated sodium carbonate (= niet-ionogeen detergent)*
Colophonium
Fatty Alcohol alkoxylate
Turpentine
Sodium Hydroxide (= natronloog)*Niet dat St Marc slecht is, maar het is niet zo groen als zijn naam en geur laten vermoeden.
*) toevoeging CvK
Inderdaad, Bosbess,
het verschil tussen energie primaire en secondaire (of finale) ligt in de omzettingsrendementen. Een gas- of kolencentrale heeft zelden een hoger rendement dan 40%, wil zeggen dat rond de helft van de brandstofenergie met het koelwater weggaat. Dat is door warmte-kracht-koppeling ietsje te verbeteren.
Omdat de algemene toepassing van de omrekening van verbruikte energie naar Energie primaire relatief nieuw is bestaat hier nog veel onzekerheid, vooral in de terminologie.
Misschien ook interessant:
in een verbrandingsmotor zoals wij die in onze auto’s hebben verdwijnt van de in het brandstof aanwezige energie ongeveer 1/3 in de uitlaatgassen, 1/3 in het koelwater, en alleen 1/3 is poweroutput aan de koppeling. Dieselmotoren zijn een tikkeltje beter en halen 40-45% rendement.De rechthoekige balk op de onderste foto lijkt ooit geverfd/gebeitst te zijn geweest. Daar waar hij in de muur gaat is die verf er wellicht af gegaan waardoor schimmel in het hout is gaan trekken.
Een hier veel gebruikt middel om hout te ontvetten voor behandeling (bijvoorbeeld schilderen) is St Marc “Lessive à la résine de pin”, een soda-achtig middeltje. Niet schadelijk, handschoenen aan te raden. En daarna zou ik er nog maar weer eens met Xylophène (gel) overheen gaan.Succes.
Steven
Johan en Lieve,
de Club pour la Culture et la Détente van onze gemeente heeft het zo gedaan als op deze video te zien is.
Belangrijk:
Toutvenant eerst grof dan fijner.
Iedere laag goed horizontaal maken en intrillen.
Worteldoek.
Bovenste zandlaag 0/5, 0/6 of 1/6 (korrelgrootte mm van/tot)
Na een jaar hebben zij nog een laag zand erop gegeven, opnieuw plaan gemaakt en ingetrild.De in de video gebruikte bielzen kan men ook door een andere randafwerking vervangen, maar een zekere randafwerking is wel nuttig.
Succes ermee, en een bericht over de ervaringen wordt zeker gewaardeerd!
Quote:Quote uit bosbess op 23/03/2013 09:03
Jammer is dat de uitvoering van de banken inderdaad wat geitenwollen-sokkenachtig aandoet. Als daar werkelijk een mooi ontwerp voor zou worden gemaakt (zoals die mozaïek-tegelkachel of strak wit) dan zou de raketkachel meteen al een veel beter imago krijgen.Daar is iets aan te doen. Je kan je kachel en de bijbehorende bank zo strak of zo geitenwollig uitvoeren als je wilt.
Quote:De voordelen van de raketkachel ten opzichte van de tegelkachel: het rendement is hoger, op het verticale deel kan je koken, je hebt er geen schoorsteen voor nodig en dus geen schoorsteenveger. Door de vrijwel volledige verbranding van het hout heb je geen rookontwikkeling (milieu) en blijft er nauwelijks as over.Hoger rendement, Bosbess, waar heb je dat vandaan? Moderne tegelkachels (ook de bergkachel, en alle modellen met houtvergassing) halen een behoorlijk rendement, 75 à 85% is geen uitzondering, en dan heb je ook geen rook, geen schoorsteenaanslag en bijna geen as. Wij zeiden vroeger toch, als bij iemand rook uit de schoorsteen kwam: Kijk, die stookt fout! Of te nat hout, of te weinig verbrandingslucht.
Quote:Bovendien kan je hem zelfs met dunne takjes brandend houden. Oude vrouwtjes zoals ik kunnen dus eenvoudig hout gaan sprokkelen, zonder enorme boomstammen in forse zware blokken (nodig voor de tegelkachel) te moeten klieven.Maar je hebt het nadeel van zes- à achtkeer per dag hout bij te moeten voeren, tegen 1x of 2x bij een goed uitgevoerde tegelkachel.
Quote:Wat betreft de aan te voeren zuurstof heb ik wel een beetje m’n twijfels, want die heeft een raketkachel volgens mij extra nodig door de extreem hoge temperaturen, of zie ik dat verkeerd?Tuurlijk, Bosbess, dat is het probleem bij ieder openhaard, ijzeren kachel en tegel- of raketkachel:
Het zuurstof, de verbrandingslucht dus, moet uit de te verwarmen kamer komen. Als er voldoende kieren zijn dan betekent dit een constante stroom van koude lucht door de kamer. Bij een kierendicht huis moet een separate luchttoevoer geplaatst worden; die kan men natuurlijk zo plaatsen dat de koude lucht onmiddellijk naar de vuurhaard komt. Dit heb ik bij het restaureren van mijn openhaard zo gedaan (luchtpijp van de belendende schuur, eindigend onder het vuurrooster).
Overigens mijn complimenten voor je natuurwetenschappelijk inzicht!Beste heer Bavelaar,
Dank voor uw reactie en verwijzing naar de site.
Aldaar niet veel wijzer geworden.
Wellicht dat iemand op mijn vragen concrete
antwoorden kan geven……mogelijk ook
interresant voor anderen.
Alvast dank!Mooie foto’s, goede illustratie.
Zoals al eerder gezegd: zorgen voor een blijvend goed droog milieu + ventilatie, dan kan de aanwezige schimmel geen kwaad.
Wil je toch verwijderen: vroeger werd er wel petroleum voor gebruikt. (wrijven, gewoon een stuk proberen.)
Niet roken onder het werk, wel goed ventileren.En voor de milieufreaks: eerst insmeren met citroensap, daarna wrijvend behandelen met zuiveringszout + citroensap. (Maar echt nodig is het niet volgens mij)
Succes,
WilmQuote:Quote uit marhout op 22/03/2013 22:42
Hierbij een 2-tal foto’s van de schimmel op de balken. Op foto 2 kan je goed zien, waar ik gestopt ben met behandelen: daar stopt te schimmel.
Naast de vraag hoe dit ontstaan kan zijn, vraag ik mij ook af hoe ik de schimmel het beste eraf kan halen.
(ik heb inmiddels ook een bericht naar de fabrikant gedaan)Wim3
Bosbess, sorry voor de foute link.
Probeer het met de eerste hit op deze pagina, daar vind je op p.116+117 van het PDF-document de verklaring. Vreemd, ik kan geen directe link naar dit document maken.PS. Dit is FF0000 en dit BB1100
De tweede keuze vind ik een beetje beschaafder, niet de kleur van schoolmeestersinkt.Zo, nu heb ik het gevonden:
de ultieme samenvatting over Rocket Stove Mass Heaters (RSMH).Mijn voornaamste vindingen zijn:
1. Rendementen worden alleen gegeven in de zin van ‘ik gebruik nu een vierde of vijfde van het hout dat ik voor mijn open haard nodig had’. En als je weet dat een open haard een rendement van 10 à 15% heeft dan weet je genoeg: een RSMH kan dus een rendement van 40% hebben(4×10), maar het kan ook 75% (5×15) zijn.2. Een rocket moet om de 40 à 60 minuten bijgevuld worden.
3. Het hout moet recht en alles van ongeveer dezelfde diameter zijn.
4. Een rocket komt zonder uitgesproken schoorsteen uit omdat er een soort interne schoorsteen is.
5. In de VS krijgt men voor geen rocket een officiële goedkeuring (die ivm brandverzekering noodzakelijk is).
6. Masonry stoves (tegelkachels dus) hebben alle voordelen van een rocket maar niet de nadelen 2, 3 en 5.
De geïntegreerde verwarmde banken en rustplaatsen doen mij erg aan de russische en oostpruisische tegelkachels denken, cozy!
Het geheel heeft voor mij een hoog 12-ambachten- of kleine-aarde-gehalte. Men beweegt zich in een erg esoterische gemeenschap waar het meer om geloof en gevoel gaat dan om feiten.Cees,
Rendementen van dit soort kachels vindt je eigenlijk niet, daar dit per gebouwde kachel verschilt; Elke kachel kan aangepast aan de woning en aan de gestelde eisen van de bewoner en daarmee verandert ook het te behalen rendement. Alleen van produktiematig geproduceerde massa-kachels kan je de rendementen vinden, meestal door de fabriek zelf gemeten.
Peter Berg heeft apperatuur om het rendement van een kachel te meten, en ik geloof dat hij dat in opdracht ook voor anderen doet. Zijn eigen kachel ontwerpen test hij uit den treuren en maakt deze gegevens ook openbaar zodat iedereen hier zijn voordeel mee kan doen. Hij verkoopt zelf dus geen kachels, maar ontwerpt ze wel, met het doel kachels te ontwikkelen met een minimale techniek erin verwerkt, en met een zo schoon mogelijke verbranding in combinatie met een zo hoog mogelijk rendement. Alle gegevens zijn vrij op het internet te vinden, ook de ontwerpen.
Groet, RenéHallo Bosbess, Bij mij is het 426 kWh ep/m2. Faible emission is wel D 24.( 24kq eqCO2/m2)
Het lijkt toch vooral gebaseerd op een elektriciteits gebruik in het verleden, want op de achterpagina staat wel globaal beschreven hoe de benedenwoning is opgebouwd (binnenzijde geïsoleerd, dubbelglas en luiken etc) maar er is niets ingevuld qua waardes. Het oude verbruik -tijdens de herbouw- van elektriciteit bij chauffage, de eau chaude sanitaire et refroidissement zijn berekend.Grappig, het bouwjaar staat op -na 2000-, als je een 200 jaar oude deels-ruïne tot leven wekt, gaat er een nieuw termijn in… En dan heb ik straks een geheel op norm geïsoleerd huis met een F label! 😕
Bosbess en Cees,
de Rocket Stove Mass Heater is weer een ander antwoord op de oeroude vragen:
-
– moet een oven snel opwarmen (en daardoor ook weer snel koud zijn)
– of beter langzaam opwarmen en daarna lang warmte afgeven.
– Is het beter convectiewarmte te hebben of beter stralingswarmte
of liever alle twee in evenwicht?Het principe van de Rocket is hetzelfde als dat van de oeroude tegelkachel:
-
– Hete verbranding met vooral houtvergassing.
– Lange rookkanalen in de kachel.
– Grote keramische massa voor warmteopslag.De oppervlaktetemperatuur van deze kachels is zo laag dat men op de ovenbank kan zitten (zoals mijn grootmoeder, zij was ‘die Oma auf der Ofenbank’ die breide en ons verhalen vertelde) of zelfs erop slapen (zoals de grootouders in de russische sprookjes). Door de lange rookkanalen is het vuur aanmaken soms moeilijk, daarom hebben deze kachels vaak een kortsluitingsklep die de rookweg tijdens de aanmaakfase sterk verkort.
Ik ken deze kachels nog van de boerderij van mijn oudtante; die van de zitkamer stond in de kamer maar werd door de dienstmaagd vanuit de gang gestookt. Het was een geval van zeker 1,5m breed, 1m diep, en zeker 2m hoog. Op ooghoogte had je een nis voor het warmhouden van de koffiepot. Ik heb net in mijn skivakantie in diverse hutten weer tegen zo’n kachel aan gezeten.
Een moderne variant op deze tegelkachels is de Bergkachel. Ook veel (beton)massa, ook houtvergassing, ook ambachtelijk gebouwd, maar dan uit geprefabriceerde elementen.
Berg is ook de enige bij wie ik rendementscijfers gevonden heb. Doorgaans boven de 80%. Met een beetje googelen vind ik zeker ook iets voor de Rocket Stove.
Veel van de voorbeelden van Rocket Heaters laten zien dat dit type kachel als een essentieel onderdeel van het betreffende huis moet worden gezien en daarom onderdeel van de planning moet zijn.
Verhalen over Rocket Stoves zonder schoorsteen kan ik niet goed inschatten. Volgens mij ontbreekt het dan aan tocht voor een vlotte verbranding. En tocht is nu eens afhankelijk van het verschil in soortelik gewicht tussen warme rookgassen en koude omgevingslucht en de hoogte van de rookgaskolom; het verschil in soortelijk gewicht is bij een massakachel laag (door de goede afkoeling van de rookgassen), daarom begrijp ik niet waar vandaan de nodige trek bij deze geometrie moet komen.
Waarom in de klusrubriek en op mijn website niets hierover staat?
Ik plaats op mijn website bij voorkeur dingen waar ik met mijn handen ervaring mee heb, en ik heb tot nog toe alleen een openhaard verbouwd en een CV aangelegd. Andere oplossingen, ook in andere rubrieken, plaats ik pas als ik al mijn archiefmateriaal over zelf uitgevoerde klussen geplaatst heb. En ik wil zeker niets blind van het internet overnemen, geen google-resultaten dus. Duurt even.edit 16:35
Hier nog twee afbeeldingen van siberische tegelkachels, met bovenop de slaapplaats voor de grootouders.
edit 19:00
Bekijk deze video.
Doet mij ontzettend denken aan de AGA cooker, voor mensen die hun kookplaat niet durven te regelen.
