Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
In het oude forum heb ik vorig jaar januari een vraag gesteld over micro-entreprise en chambres d’hôte. Wim van Teeffelen heeft daarop een zeer uitvoerig en helder antwoord gegeven. Op mijn opmerking dat ik dan weer CSG en CRDS verschuldigd zou zijn, wat ik tot dan toe niet was, antwoordde hij: “De CSG en Cdinges (=CRDS), alsmede pensioenpremie en basis ziektekostenverzekeringspremie zitten allemaal in de 13% van de omzet die je afdraagt.” Ik begreep daar uit dat ik, ook na het starten van een chambre d’hôte in de vorm van een micro-entreprise social/fiscal over mijn AOW en pensioentje dus geen CSG en CRDS hoef af te dragen.
Inmiddels is mijn chambre d’hôte (d’étape) op 1 juni 2012 van start gegaan. Eigenlijk was ik van plan om dit jaar op mijn belastingformulier 2012 voor mijn AOW+pensioen net als voor 2011 bij “Inkomen voor GSG en CRDS” weer 0 in te vullen. Wat ik hierboven lees brengt me aan het twijfelen. Ik ben door mijn micro-entreprise namelijk niet meer verdragsgerechtigd maar verplicht sociaal verzekerd in Frankrijk. Zitten de verschuldigde CSG en CRDS nu wel of niet allemaal in die 14% over de omzet die ik dit jaar moet afdragen? Kan ik dus op mijn belastingbiljet voor AOW en pensioen bij “Inkomen voor CSG en CRDS” weer gewoon 0 invullen of niet?
Dag Paul, even zoeken in het archief van het oude forum kan je op weg helpen. Zie bv hier in “De franse elektrische installatie” (218 vragen en reacties!): http://archief.infofrankrijk.com/post/3543/198/
Klik op “tien geboden” in de reactie van 12-10-2012 15.14 uur.PS Overigens heeft Robert op 22-12-2012 hier afscheid genomen van het forum.
Dat hoeven natuurlijk niet dezelfde te zijn die in het bestuur zitten. Bovendien zijn ambtenaren ook maar uitvoerders. Het is duidelijk dat politici van links tot rechts dit al vele jaren geweten moeten hebben. Waarom zijn daar geen stokjes voor gestoken? Waarom kraaide er geen haan naar? En de burgers maar oproepen om franse produkten te kopen om de franse economie (en dus de staatskas) te steunen. En ondertussen gewoon toekijken hoe een staatsbedrijf kapitalen laat weglekken naar het buitenland. Het gaat m’n pet ver te boven.
Het gemeentelijke huishoudboekje kan je ook hier bekijken (met allerlei grafieken). Maar ProXiti ziet er wel veel mooier uit en geeft ook andere (leuke) informatie. Hopelijk zal uiteindelijk de info worden uitgebreid tot alle franse gemeentes.
Silex, bedankt. Wat is de code van de kleur die je gebruikt? Ik ondersteun je verzoek om voor lees- en kleurblinden van kleur te veranderen namelijk van harte, maar zoals Wim elders meldt geeft hij de voorkeur aan één kleur.
Edit: zie te laat dat ook Wim jouw kleur nu gebruikt voor een link (in Tweedehands auto). Prima, dan wordt dat hopelijk binnenkort tot standaardkleur verheven.
Als je klikt op Apropos du réseau ProXiti, wordt je meegedeeld dat je alle info over een plaats kunt vinden door de postcode van die plaats te typen tussen www. en info. Omdat het voor het kleine stadje vlakbij niet lukt heb ik het gedaan voor de stad Alès (30100): http://www.30100.info. Het gekke is dat als je het doet voor het stadje Saint-Ambroix (30500) je op een pagina vol japanse lettertekens belandt: http://www.30500.info.
Aardig voor de plaatsen die zijn opgenomen, maar wat het met Nutsbedrijven heeft te maken begrijp ik niet zo goed.
Lees net tot m’n opluchting in de lopende band op de homepage dat de weigerburgemeester van de baan is.
’t Begin is er, nu de rest nog. Eerst zien, dan geloven. En als het zover is: proost! Ik las trouwens dat de UMP altijd tegen alle maatschappelijk noodzakelijke veranderingen heeft gestemd, oa tegen de afschaffing van de doodstraf. Op een gegeven moment komen die er toch door (door toedoen van links) en daarna hoor je niemand er meer over. Frappant.
Daarbij moeten we ook niet uit het oog verliezen dat als B en W mogen blijven weigeren om een huwelijk tussen mensen van hetzelfde geslacht te sluiten, de égalité toch weer het kind van de rekening is.
Hè hè, eindelijk worden niet alleen bijstandmoeders, arbeidsongeschikten en werklozen met de vinger nagewezen en bestempeld tot oplichters en fraudeurs, als ze een keer een centje bijverdienen op hun meer dan karige inkomen. Wat ondernemingen al vele jaren allemaal uitvreten, daar wordt altijd aan voorbijgegaan. Of ze moeten het wel héél dom en héél bont maken, dan komen ze in de krant. Een mij bekende expert comptable had vorig jaar met zijn collega’s gewed dat hij zijn hoed zou opeten als een van zijn puissant rijke klanten deze keer niet door de fiscus zou worden gepakt. Deze klant maakte het altijd al bont, maar deze keer was hij, uiteraard tegen het advies van de expert comptable in, nóg verder gegaan. Helaas, de EC heeft zijn hoed moeten opeten.
De fraude blijkt dus ongeveer twee keer zo groot als eerst werd ingeschat, doordat nu de entreprises ook worden meegenomen in de cijfers. Ik weet niet hoeveel ondernemingen Frankrijk telt, maar vergeleken bij de miljoenen uitkeringstrekkers is het peanuts. Toch zijn die peanuts dus verantwoordelijk voor de helft van de fraude. En dan durft de franse Rekenkamer ook nog voor te stellen om flink te snoeien in de WW-uitkeringen.
De eerste keer dat ik in NL in de horeca ging werken, vroeg de bedrijfsleidster: “Wil je je loon helemáál zwart of wil je ook een gedeelte wit? Ik zou maar een gedeelte wit doen, want dan kunnen ze het niet controleren.” Ik had seizoenen in CH gewerkt, waar altijd alles keurig wit was geregeld, dus ik zei verbaasd: “Maar ik wil het gewoon helemaal wit.” Reactie: “Dat moet ik dan wel even aan de baas vragen.” Zij weg. Even later kwam ze terug met de mededeling dat het was goedgekeurd (hij moest natuurlijk wel!). Toen ik er een tijdje werkte, kwam ik er achter dat ik de enige was. Later is het me ook overkomen dat ik, als ik niet instemde met een gedeelte zwart, ik simpelweg naar de baan kon fluiten. Voor mij tien anderen. Wel moet ik erbij vertellen dat het omgekeerde ook voorkomt: horeca-werknemers die alleen willen komen als een deel zwart wordt uitbetaald. Ik heb een horeca-ondernemer gekend die dat weigerde.
Hoe dit alles ook zij, een aantal van 750 controleurs op tig ondernemingen is veel en veel te weinig. Laten ze eens flink snoeien in hun franse ambtenarenapparaat en ontslagen ambtenaren omscholen tot economische fraude-experts. Want die heb je nodig tegen al die duurbetaalde en door de wol geverfde fraude-adviseurs die kwaadwillige entreprises zich kunnen veroorloven. En verder: laten ze nu eindelijk eens één belastingregime voor de hele EU invoeren, te beginnen voor ondernemingen.
Dag Franca, je schrijft er niet bij, eerder ook al niet, hoe je met de RSI “in conclaaf” bent of hoe je al bij het hoofdkantoor “zit”. Schriftelijk of via het spreekuur? Hoe dan ook, degene met wie je kontakt hebt, is niet de juiste persoon op de juiste plaats. Je moet je niet blindstaren op wat in mijn geval de juiste weg was, maar voor jezelf de juiste route voor jouw situatie uitstippelen. Heb je schriftelijk kontakt, ga dan naar het spreekuur. Heb je mondeling kontakt, schrijf dan een brief. In beide gevallen moet je niet alleen zeggen/schrijven dat je logement verschaft en dat dat onder Commercial valt (net als hotels enz.), maar je moet ze ook met kopieën van websites om de oren slaan.
Hierboven heb ik er al één genoemd, hier is er nog een, waar de indeling nóg duidelijker wordt uitgelegd: http://www.auto-entrepreneur.fr/activites-mixtes.php
Het verschaffen van maaltijden heeft er dus niets mee te maken. Ook café’s, restaurants en brasserieën vallen onder Commercial. Met wat googelen valt er wellicht nog meer boven water te krijgen. Kopiëren en meenemen/meesturen. Niet teveel want dan lezen ze het niet meer. Nogmaals succes en laat eens horen hoe het afloopt.
Franca, in afwachting van een deskundiger antwoord kan ik je alvast melden, dat ook ik voor mijn chambre d’hôte vorig jaar 13% heb betaald (dit jaar 14%). Je zou eens kunnen kijken op http://www.lautoentrepreneur.fr/avantages.htm#regimeMicroSocial
(naar beneden scrollen tot “Quel taux de côtisations et de contributions sociales?”). Daar staat duidelijk dat verschaffers van “logement” 12% betalen (+1% belasting), voor 2013 dus resp. 13 + 1%. Je kunt niet verwachten dat ze de site voor 2013 al uptodate hebben gemaakt…Op de site http://www.rsi.fr staat deze info normaal ook, maar de service Autoentrepreneur is op dit moment “indisponible”.
Heb vorig jaar ook nogal wat (andere) moeilijkheden gehad met de RSI, iedere keer weer naar het spreekuur: iemand die duidelijk van toeten noch blazen wist. Steeds beloofde ze van alles en dan kreeg ik toch weer zo’n foute brief. Op een gegeven moment was ik het zó zat dat ik naar het regio hoofdkantoor belde. Daar kreeg ik te horen dat ik niet naar het spreekuur moest gaan (!) maar hun even een brief moest schrijven. Binnen een week was alles geregeld, met excuses. Dat is dus mijn advies: schrijf een brief aan het regio hoofdkantoor, waarin je oa meldt dat je als CdH een “activité de fourniture de logement” uitoefent en dat je dus valt onder commerçants, die (voor 2012) 13% van de omzet verschuldigd zijn. Succes.
Het lijstje van Steven is heel leuk, met plezier gelezen, maar ik heb dezelfde ervaring als Ingrid: niemand heeft me hier ooit nog naar het NL koningshuis gevraagd. Ze zaniken alleen je kop suf over molens en tulpen. Tot mijn eigen republikeinse verbazing vond ik toch dat ik de uitzending even moest bekijken. ’t Blijft een historisch moment. Maar verder zal het me worst wezen. Dat zullen eventueel vragende Fransen dan ook te horen krijgen: ça me sera saucisson.
Hihi Gast, bijna was ik er in gestonken en ging ik het opzoeken! Maar net op tijd proefde ik het even op de tong. Est moet natuurlijk wel sunt zijn…
En met deze twee laatste luchtige reacties van Gast en Wim is aan alles toch weer een mooie positieve draai gegeven. Doet m’n oude hart goed.
Inderdaad, het is de inhoud van het door Wim gesprokene dat deze kwestie tot een goed einde brengt. Iedereen zal zich daar in kunnen vinden. Op nieuwe regeltjes om de vrijheid van meningsuiting van anderen te beperken zit niemand te wachten. Wat je niet wilt lezen, sla je over, simple comme bonjour.
Opnieuw heeft de zelfbenoemde forumpolitie een argeloze en enthousiaste nieuweling vakkundig en definitief het zwijgen opgelegd. Niet Wim maar oude tantes en laag-bij-de-grond mannen bepalen wat hier geschreven en gelezen mag worden. En alles wat nieuw is en waaraan zij niet zijn gewend wordt afgeschoten. O, vindt Wim het wél goed? Dat is dan jammer, dan had hij dat eerst maar even moeten melden aan genoemde tantes en mannen. En ach, wat missen we nou eigenlijk aan zo’n leuk schrijvende dame?
Iets positiefs naar een nieuweling toe is deze “heren” vreemd. Fijn, weer een vrouw erbij. Fijn, ze heeft iets te vertellen. Fijn, ze kan goed schrijven. Nee hoor, de regeltjes, dat is het enige wat telt. Dat regels er zijn voor mensen en niet andersom is tot bepaalde lieden nooit doorgedrongen. En dat de regels in dit forum gehandhaafd dienen te worden door degene die ze heeft uitgevaardigd, ook niet. Oei, een nieuw geluid! Waar is de botte bijl? Hakken maar. ’t Zou zielig zijn als het niet zo intriest was.
Ingrid, ik vind je reactie niet kinderachtig, maar het gaat mijn begrip ver te boven dat als je het één keer over één onderwerp niet met iemand eens bent, je helemaal niets meer van die persoon wilt lezen.
Bas, voorzover je het nog niet wist: dit is internet. Als in het AD op internet wordt verwezen naar een artikel in De Volkskrant op internet, dan hoef je die niet te kopen. Gewoon doorklikken. Simpel hè?
Renée, kom terug. Laat je niet wegjagen door kleinzielige en jaloerse minkukels, die regelmatig zo nodig iemand de pis lauw moeten maken. Velen stellen je bijdragen op dit forum op prijs. En zelf ben ik zó blij met een vrouwelijk geluid erbij!
Goeiemorgen PetitArbre, geloof het of niet: er valt op dit forum heel veel nuttige informatie te halen, maar soms, lang niet altijd, is die info overgoten met een keuvelsausje. En dat leest wel zo prettig voor degenen die wat minder thuis zijn in bepaalde onderwerpen. Dit forum is voor jan en alleman. Wie enkel puur technische informatie wenst, kan vaksites en -forums bezoeken. Dat er in deze dagen meer behoefte bestaat aan menselijk kontakt op het forum geloof ik niet. Eerder het tegendeel, het is hier op dit moment uitzonderlijk stil. Alleen de dakbalk zorgt nog voor enig leven in de anders zo drukke brouwerij. Draai een tijdje mee en beoordeel dan of dit forum iets voor je is. Wedden dat?
Als je over dit onderwerp nog verder wilt keuvelen, verzoek ik je om een nieuw onderwerp te openen in de rubriek “Over het forum en de website” of onder “Entre bavard(e)s”. Anders dreigt de dakbalk onder te sneeuwen onder ons gekeuvel en dat willen we natuurlijk niet…
Goeiemorgen Au petit arbre, welkom op dit geheel vernieuwde forum, waar we allemaal nog een beetje aan moeten wennen. Kritiek vinden we altijd prima, maar als binnenkomer kan ik me leukere begroetingen voorstellen. Adrienne (“zij” dus), die oorspronkelijk moeite had met het plaatsen van haar foto op dit nieuwe forum, heeft warempel niet te klagen over aandacht voor haar hoofdprobleem. Heb je alle vier pagina’s over die ene dakbalk doorgespit? Dan zie je dat ie van alle mogelijke en onmogelijke kanten is bekeken en eindeloos is doorgezaagd. Dan heb je ook gelezen dat er begin januari een deskundige ter plaatse naar komt kijken en dat Adrienne zijn adviezen nu eerst wenst af te wachten. Ik neem aan dat ze daarbij alle hier opgedane kennis in het gesprek met deze persoon mee zal nemen. We wachten nu dus vol spanning haar verslag van de bezichtiging af. En daarna kan het dakbalkdebat zonodig weer verder. De organisatie van een busreis voor deskundige forumleden naar De Dakbalk acht ik niet uitgesloten…
Ongelooflijk, zoveel overzichtelijke, gedetailleerde en actuele informatie op onze vernieuwde website! Mijn complimenten!
’t Was leuk om even te experimenteren, maar ik ben het met je eens dat de linkkleur voor het hele forum gelijk moet zijn en dus een zaak voor de beheerder is. Ik zal weer braaf donkerblauw in de pas lopen in plaats van opstandig rood te demonstreren. Bedankt.
Dag Jan, het is natuurlijk ook een kwestie van smaak. Maar wat jouw lijst betreft: hoewel ik altijd alles van het forum lees, heb ik ongeacht de kleur van je links totaal geen zin om er wat dan ook van te lezen. In het begin deed ik dat nog wel, maar het is inmiddels één eindeloze opsomming geworden zonder enig systeem. Wat moeten we daarmee en wat hebben we er aan? Ik heb in m’n Documenten ook zo’n lijst aangemaakt, maar die is ingedeeld in verschillende rubrieken. En als ik eerlijk ben kijk ik er vrijwel nooit in, want googelen is makkelijker en levert veel meer resultaten op.
Inderdaad, al die vette knalrode links onder elkaar is niet mooi, maar dat komt toch nooit voor? In een stuk tekst komt meestal één link voor, een doodenkele keer twee of drie. Rood is geheel in stijl met de rest van de website, waarvan het lettertype is overgenomen in het forum. Kijk maar op de homepage: tekst blauw, koppen en lijsten met artikelen meestal in rood, soms een kop in blauw. Aantrekkelijke opmaak. De hoofdkleur van de Hema-advertentie hier beneden is rood. Ook in het oude forum waren links roodgekleurd. Daar waren ze alleen niet vetgedrukt en dus wél opvallend maar bescheidener. Dat lijkt me ook hier ideaal, maar ik heb geen idee hoe dat te veranderen. Weet jij het?
Dat bruin is al een stuk beter Jan, maar in een stuk tekst heeft het hetzelfde nadeel als het donkerblauw dat nu standaard is: het valt niet genoeg op en nodigt daardoor niet uit tot klikken. In de praktijk lees je namelijk eerst de hele bijdrage, waarna je de links terugzoekt. Die moeten dus makkelijk terug te vinden zijn. Rood is niet alleen opvallend, maar ik vind het in deze opmaak van de pagina ook mooi. Voor de rest kan ik aan je verhaal geen touw vastknopen, maar dat ligt aan mij. Wel vroeg ik me af of je die rose kleur in alle bovenstaande items ineens hebt vervangen door bruin? Ik kan me niet voorstellen dat je ze allemaal een voor een hebt zitten veranderen. En hoe lang ga je nog door met die lijst? Wordt het niet een totaal onoverzichtelijk overzicht?
Hier vind je trouwens de complete codelijst voor hex colors.
Dag Christian, je was me voor. Zie Edit in mijn vorige reactie. Je portret is ook weer terug, zie ik.
Edit: Ja, zó dus! Heel logisch eigenlijk: je maakt de link en dan klik je tussen de twee vierkante haken in het midden op Hex Color. Na color=# typ je FF0000 en tussen de twee vierkante haken in het midden van de Hex color typ je dan het woord dat je wilt kleuren. Dus even met ronde haakjes als voorbeeld:
(url=https://infofrankrijk.com/)(color=#FF0000)Zo misschien(/color)(/url)?
Zó vermoed ik.
Edit: Nee, dat werkt niet. Ik dacht warempel dat Theo mijn verzoek om de links rood te kleuren had ingewilligd (maar dan roze), maar dat blijkt niet het geval. Zelf had ik ook al eens geprobeerd om de link met behulp van Hex Color FF000 rood te kleuren, maar mij lukte het niet. Dus inderdaad Silex, hoe doe je dat? Dat roze vind ik trouwens niet geweldig, ’t vloekt nogal met het Hema-rood (en met mijn roos natuurlijk…).
Ik zag in een artikel op de Homepage trouwens wél een rode link. Nogmaals Theo, kan dat hier ook niet standaard worden?
Dank je wel Rob, ik had alles al weer opgeborgen, want mei is nog ver weg. Zal het nu toch maar zo snel mogelijk opsturen.
Sorry, ik heb werkelijk geen flauw idee. Misschien hangt het ook van je omzet af. Op het formulier moet je namelijk je jaaromzet opgeven.
Je zou eens hier kunnen kijken. Daar lees ik onder Calcul et montant de CFE:
“La CFE est égale au produit de la base d’imposition et du taux d’imposition décidé par chaque commune.
Le taux applicable varie considérablement d’une commune à une autre. Il est indispensable de se renseigner auprès du service des impôts pour le connaître.”Dan zou omzet er dus niets mee te maken hebben. Het enige wat er op zit is zelf naar de belastingdienst te gaan. Dan weet je alles.
Succes.
Dag Louise, nu er niemand meer antwoordt, zal ik een poging wagen. Ik ben mijn chambre d’hôte per 1 juni dit jaar begonnen in de vorm van een Entreprise Individuelle, régime Micro social/fiscal. Geen mens hier die dat kent, ze noemen dat overal (bij RSI en belasting) gewoon Auto-entrepreneur (wat het inhoudelijk ook is).
Goed, net als jij ontving ik een aantal weken geleden zo’n formulier, waar voor een normaal mens geen touw aan vast te knopen is. Op naar de belastingdienst, afdeling Ondernemingen (lekker niet druk). Daar moest ik met behulp van een verklaring van de RSI aantonen dat ik écht Auto-entrepreneur ben (niet dus), waarna de vriendelijke mevrouw me hielp om het formulier in te vullen. Ik krijg vrijstelling, zei ze, maar daarvoor moet ik het formulier wel insturen, samen met de verklaring van de RSI dat ik Auto-entrepreneur ben. Op mijn formulier staat trouwens dat je het vóór mei 2013 moet insturen.
Hopelijk heb je hier iets aan.
Maak je niet ongerust Theo, ik mis niks, behalve als ze beginnen met (voor mij) technische abacadabra. Dan denk ik: “Gooi maar in m’n pet.”
Het citaat dateert van 18-12, ik weet niet meer wanneer jij aankondigde dat je zou telefoneren naar de oude websiteleverancier. Misschien heb je het gemist, Theo, maar sinds die aankondiging heb ik mijn Ceterum censeo niet meer onder mijn bijdragen geplaatst.
Herhaling werkt niet alleen in marketing: Carthago werd uiteindelijk verwoest en we mogen hopen dat Marianne Thieme uiteindelijk haar zin zal krijgen en dat de bio-industrie ooit zal worden afgeschaft.
Nu heb ik op de foto hierboven rechtsgeklikt, opgeslagen en verbreed naar 750 pixels. Vervolgens gereageerd via Antwoord en via Bestand kiezen geplaatst. Geen idee wat het wordt. Lastig zonder preview.
Edit: Dit dus. Héél groot.
