Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Dat drukt ook een digibeet als ik met de neus op de feiten. Ik weet alleen dat ik pas vrienden uit NL over had en dat ze wel de wifi konden opsporen op hun Iphone. Maar zonder mijn wachtwoord hadden ze geen toegang tot mijn Freebox. Maar vorig jaar (ik was toen nog bij SFR, had er de ballen verstand van en kende geen enkele inlogcode) slaagden australische gasten er toch in om via de SFR-box een wifi-verbinding tot stand te brengen met hun tablet. Hoe kan dat? Ik heb bij Google Chrome ingesteld dat iedere keer als ik internet afsluit alle cookies worden verwijderd. Is dat voldoende beveiliging?
Sorry Jaap, ik heb het woord “combi” opgevat als een afkorting van combinatie en dat weer als “samenvoeging”. Maar je bedoelde dus “het totaal” van sociale lasten en belastingen. Daarvan heb ik al opgemerkt dat dat volgens mij in NL (het enige mij enigszins bekende land op dat gebied) niet gunstiger ligt.
NL komt trouwens nog veel minder vooruit in de wereld dan Frankrijk, ondanks de VVD-meerderheid. Welke landen komen op dit moment en in deze crisis eigenlijk wél “vooruit in de wereld”? Misschien landen als bijvoorbeeld Honduras, waar arbeiders gedwongen worden om tijdens het werk pampers te dragen, zodat ze geen kostbare werktijd verspillen aan wc-bezoek? Zie MidiLibre van 21 augustus jl. Of bedoelde je, zoals altijd en iedereen, Duitsland waar de totale belastingdruk even hoog is als in LDF maar waar de overheid het voor de economie belangrijke midden- en kleinbedrijf via een omweg en tegen EU-regels in subsidieert?
Laatste nieuws: Per 2015 wordt de KOB helemaal afgeschaft. Dat blijkt uit vertrouwelijke stukken die RTL nieuws gisteren naar buiten bracht. Het kabinet wilde de plannen pas bekendmaken op Prinsjesdag. Zie: volkskrant.nl en uitpandigen.nl.
PS Toevallig kom ik net op Uitpandigen.nl het nieuws tegen dat de koopkracht-tegemoetkoming per 2015 geheel gaat worden afgeschaft. Netto winst voor de NL staat: 750 miljoen per jaar. Dit naast andere belastingmaatregelen die AOWers naar verhouding zwaarder treffen:
25 euro op een AOW van net iets meer dan 1000 euro voor alleenstaanden is een flinke klap voor de koopkracht. Ouderen zijn ook al de voornaamste gedupeerden van de hogere BTW en herzieningen van belastingtarieven per 1 januari van dit jaar. Voor een echtpaar is de klap nog groter, die verliezen namelijk 50 euro (2 x 25 euro) op ruim 1400 euro AOW, een verlaging van de uitkering met 3,5%.
Met het weergeven van de inhoud van de artikelen, Jos, probeer ik zeker niet een eigen standpunt weer te geven, al lijkt dat misschien zo. Ik vind de artikelen interessant en door een korte weergave in moerstaal hoop ik het iets aantrekkelijker te maken voor andere forumbezoekers om ze ook te lezen. Aantrekkelijker dan alleen maar via een link (hoewel ik altijd heel blij ben met de links!). Bovendien dwingt het mijzelf om de essentie ervan goed te vatten, al slaag ik daar misschien niet altijd volledig in. En als laatste hoop ik op onderbouwde commentaren zoals dat van jou. Met het niet-onderbouwde statement van Wim over Fransen die 7 maanden per jaar voor de staat werken en andere algemeenheden kan ik niets. Mét Jaap vroeg ik mij af wat voor verschil het maakt of de CSG wordt samengevoegd met de inkomstenbelasting en ik hoopte daar een antwoord op te krijgen. Als het geen verschil maakt, waarom pleit zo’n economisch deskundige (en voorheen ook Hollande) daar dan voor?
Waaróm ik mijn artikel zo begon lijkt me duidelijk. Louise kwam met de fiscomètre: “Alle fiscale hoogstandjes van deze president op een rijtje, schreef ze. Het bijbehorende artikel relativeert de algemene indruk dat de belasting onder Hollande almaar hoger wordt door bv te stellen dat deze op hetzelfde niveau staat als in 2000. Zoals je weet, ben ik wel geïnteresseerd maar niet ter zake deskundig, dus wat daar van waar is weet ik niet. Wel weet ik dat je in NL vanaf een “vermogen” van 21000 euro vermogensbelasting betaalt, in LDF pas vanaf 1,3 miljoen. De belasting op de plus-value is verlaagd. De belastingdruk is in het algemeen rechtvaardiger verdeeld door bv het instellen van een (hoogste) 45% schijf. Hoogste tarief in NL 52%. (De miljonairs-impôt doet in dit verband niet ter zake.)
Het andere door mij genoemde artikel relativeert eveneens de algemene indruk dat de belastingdruk in Frankrijk uitzonderlijk zwaar is vergeleken met andere landen (al wordt ook gesteld dat vergelijken moeilijk is). Als leek moet ik er in eerste instantie van uitgaan dat deskundigen die commentaar leveren in een economische bijlage niet uit hun nek kletsen. Inderdaad besteden beide artikelen ook aandacht aan het toenemende aantal taxen, waarvan er door mij twee werden genoemd: CSG en TVA. Ook noemen beide artikelen de reden waarom die niet in een algemene belasting worden ondergebracht: de werknemer kijkt naar wat hij maandelijks netto in handen krijgt. Zo probeert de regering de indruk te wekken dat de belastingdruk niet wordt verzwaard. Maar doordat “les plus aisés”, die per definitie veel invloed hebben op de publieke opinie (volgens Gouz), aanhoudend de schijnwerpers richten op de nieuwe belastingmaatregelen wordt er toch veel aandacht aan besteed. Maar (volgens mij) zijn ze ook in andere landen in deze crisistijd en met de eisen van Brussel heel creatief in het bedenken van manieren om geld uit de belastingplichtigen te persen. Eén (uiteindelijk mislukte) poging daartoe hebben wij, buitenlandse AOWers, onlangs nog aan den lijve ondervonden, toen ons de koopkracht-toeslag ten onrechte werd ontnomen. Die krijgen we nu met rente nabetaald, maar voor de daarvoor benodigde miljoenen moeten NL AOWers nu bloeden…
Als je iets verder kijkt dan de fiscomètre lang is, Louise, kan je in het bijbehorende artikel van adjunct-hoofdredacteur Mathieu Deslandes lezen dat het met de franse belastingdruk in het algemeen nogal meevalt. Nog duidelijker wordt dat in het artikel van Sylvain Gouz op dezelfde site, getiteld: “Il n’y a pas “trop d’impôt” mais de mauvais impôts”.
Algemeen heerst de opvatting, schrijft hij, dat Frankrijk na Denemarken de hoogste directe-belastingdruk ter wereld kent. Maar uit een OESO-onderzoek zou blijken dat dat onjuist is: van 36 vergeleken landen komt Frankrijk qua belastingdruk op de 29e plaats, zonder de sociale heffingen. Zeker heeft de regering Hollande/Ayrault volgens de auteur zeer goede maatregelen genomen om de belastingdruk rechtvaardiger over de verschillende inkomensgroepen te verdelen, maar ze heeft één belangrijke zaak “vergeten”: het samenvoegen van de CSG en de inkomstenbelasting tot één modern belastingstelsel, waarvan Hollande zich vóór zijn verkiezing zo’n warm voorstander toonde. De reden om deze maatregel niet door te voeren ligt volgens de auteur in het feit dat werknemers alleen kijken naar hetgeen ze iedere maand netto in handen krijgen. Verhoging van bv de CSG lokt op die manier minder kritiek uit, net als verhoging van de niet-onaanzienlijke TVA die iedereen dagelijks betaalt.
Sylvain Gouz eindigt zijn artikel met:
La France ne souffre pas d’un « trop d’impôt », mais d’une fiscalité mal comprise et mal acceptée parce que mal conçue et… donc à réformer vraiment et d’urgence.
Altijd leuk die franse burenverhalen. Toen ik mijn huis nog niet eens had gekocht, maar alleen met makelaar en kinderen kwam kijken, kwamen er al twee oude dames voorbij, die me uitnodigden voor de wekelijkse “club”. Toen ik er eenmaal woonde, kwam een echtpaar van twee huizen verder zeggen dat als ik hulp nodig had voor iets of iets wilde weten, ik het hun rustig kon vragen. Zo burgerde ik al gauw in in de dorpsgemeenschap. Maar soms loopt het anders dan je verwacht.
Al gauw maakte ik kennis met een man die in het laatste huisje van ons dorp woonde. Patrick was erg aardig en af en toe kwam hij bij mij een biertje drinken of we gingen samen ergens naartoe. Maar op een gegeven moment ging hij terug naar zijn roots (Grenoble) en hij verkocht zijn huisje aan een alleenstaande man, die nu nog in het noorden van Frankrijk werkt, maar als hij gepensioneerd is wil hij hier komen wonen, vertelde Patrick.
Op een dag kwam ik er voorbij en ik zag de auto van de man staan. De warme ontvaangst indachtig die mij te beurt was gevallen, klopte ik aan de deur. De man deed open en keek me nors aan. “Bonjour monsieur”, begon ik vrolijk, en ik begon uit te leggen dat ik een van zijn nieuwe buren was, wees aan waar ik woonde en vertelde dat ik zijn voorganger had gekend. “Mocht u iets willen weten over hier of als u iets nodig heeft, dan kunt u het me altijd vragen”, zei ik. De man bleef me koud aanstaren, alsof ik hem een oneerbaar voorstel had gedaan. Dus wenste ik hem maar “bonne journée” en maakte me uit de voeten. Een gemompeld “bonne journée” en de klap van de deur begeleidden mijn vernederende aftocht.
Toen ik het de volgende dag aan mijn kinderen vertelde, lagen die dubbel van het lachen! Ha, ha, de mop van het jaar! Dat deed je toch niet in Frankrijk? Een giller! En had ik ook nog gezegd: “Als u iets nodig heeft”? Ze kwamen niet meer bij. Gelukkig oordeelden de franse dorpsbewoners later heel anders. Ze vonden het heel normaal en zelfs erg aardig dat ik even was gaan kennismaken. Het moest wel een heel vreemde man zijn, die zo reageerde.
Heel af en toe, als ik met Pico langs zijn huis wandel, kom ik hem nog wel eens tegen. We zeggen dan beiden kort “Bonjour” en gaan ieder ons weegs.
Bedankt Gautier, ik heb altijd gedacht dat ING direct de enige internetbank in LDF is, dus was ik al verbaasd om te lezen dat de AXA banque ook een internetbank is. Nu blijken er dus zelfs nog meer te bestaan. Ik heb trouwens van die twee banken die jij noemt nog nooit gehoord, kennelijk houd ik het nog minder bij dan jij, en ook in mijn link hierboven worden ze niet genoemd.
Albert, als je veel fotografeert, zoals ik, dan sta je zelf niet vaak op foto’s. Toevallig had ik er nu weer een en omdat de vorige dateerde van januari 2012, vond ik het tijd voor een zomerse update.
Zo goed was het niet van me hoor, Paul, ik was mooi makkelijk van dat grote onding af en ik deed Michel er een plezier mee. Hij gaf me altijd al potten confiture, binnenkort weer vijgenjam, heel lekker! Ook past hij op hond en poes als ik een dag weg ben en ik neem voor hem broodjes mee van de Lidl, want hij heeft geen auto. Zo gaat het over en weer en dat is leuk. Ik had ook eens een kastje over en vroeg of hij het wilde hebben. Dat wil hij altijd, want hij heeft een enorm groot huis en zoekt altijd bergruimte voor zijn potten confiture en ingemaakte groentes. Toen hij het kastje had meegenomen en ik er dus weer mooi van af was, kwam hij terug met 20 euro. Die wilde ik niet hebben. Maar toen werd hij boos: “Als je dat niet aanpakt, kijk ik je nooit meer aan!” zei hij.
Hetzelfde ging het nu met het schilderij: een paar uur later kwam hij al aan met een zak aardappelen, het eerste wat ik ooit uit zijn tuin kreeg. “Maar ik hoef er niks voor terug te hebben”, zei ik, “het was een cadeau.” “En dit is een cadeau van MIJ!” antwoordde hij heel beslist, waarna hij zich omdraaide en wegliep.
Leuk zo’n update! Maak je even een foto hoe het nu is? Dan kan je later vergelijken met het uiteindelijke resultaat (en wij ook…). Sterkte met de klus, maar als je het met plezier doet gaat het twee keer zo snel.
Voorzover ik het begrijp heeft die eis te maken met het feit dat Frankrijk geen bevolkingsregister kent. Dat je in LDF woont moet je dus op allerlei (voor ons) merkwaardige manieren bewijzen: via de EDF-factuur, je telefoonrekening en/of je belastingaanslag.
Maar in NL bewijs je je woonplaats, dus het ingezetene zijn, dmv een uittreksel uit het bevolkingsregister. Dat is bij mijn weten tegenwoordig óf in meer talen (NL/FR/Engels) opgesteld óf in meer talen verkrijgbaar als je meldt waarvoor je het nodig hebt. Dat uittreksel zou voor je bank voldoende moeten zijn. Zo niet, dan zou ik zeggen: sorry dan ga ik naar een ander, waar ze niet aan koppelverkoop doen. In jouw plaats deed ik dat trouwens toch, maar misschien heb je een bepaalde reden om voor de AXA banque te kiezen. Zelf moest ik bv ook bij een bepaalde franse bank een bankrekening nemen, omdat die mij een hypotheek verstrekte die ik anders niet zou krijgen.
Uit de Algemene Voorwaarden van de AXA bank (Titel 1):
“6.2. Fiscalité des résidents fiscaux des Etats membres de l’Union Européenne (hors France)
La Banque est tenue d’adresser à l’Administration fiscale française une déclaration récapitulative annuelle des opérations sur valeurs mobilières et revenus de
capitaux mobiliers.
La Banque adresse, le cas échéant, chaque année au Client, résidant fiscal d’un Etat membre de l’Union Européenne (hors France), la Déclaration Directive Epargne
(DDE) en vue de l’établissement des déclarations lui incombant vis-à-vis des Administrations fiscales. En effet, la Banque est tenue de communiquer à l’Administration
fiscale française les revenus de l’épargne versés sur le(s) compte(s) détenu(s). Ils font ensuite l’objet d’une transmission d’information à l’Administration fiscale
du pays de résidence fiscale du Client.”Volgens AXA moeten zij dus ieder jaar aan de franse fiscus een opgave doen over je bancaire reilen en zeilen. De franse fiscus geeft dit vervolgens door aan de NL belastingdienst. Maar dit gaat allemaal over spaarrekeningen en de rente daarop. Als je alleen maar een lopende rekening hebt, is het volgens mij overbodig. Ik zou dus even kontakt met AXA opnemen. Voor ik naar Frankrijk emigreerde, had ik hier ook al een lopende bankrekening, maar die eis is aan mij nooit gesteld.
Nu je eenmaal voor de AXA Banque (Internetbank) hebt gekozen, heb je geen keus meer. Je zult gewoon aan hun voorwaarden moeten voldoen. Of alsnog voor een andere bank kiezen. De enige andere franse internetbank, ING direct, neemt helemaal geen non-residents aan. Maar bij alle franse banken kan je tegenwoordig internet-bankieren. Ze zijn wel duurder dan NL banken en ze zijn in het algemeen niet zo klantvriendelijk. Hier vind je meer info over franse banken in het algemeen (rechtsboven kan je de taal wijzigen). Ook daar wordt niets gemeld over de verplichting die AXA stelt. Succes.
Daarmee worden de meeste van de tien geboden tot hoofdkaas verwerkt…
Ik ben er maar “even” voor gaan zitten en voorzover ik het allemaal goed heb begrepen zit het zo:
Al in 1993 heeft la Cour de Cassation beslist dat de formule in privé-overeenkomsten (“actes sous seing privé”) geen enkele juridische waarde heeft, behalve in gevallen waar de wet het expliciet eist. In een arrest van 2008 werd dit herhaald. Bron: Wiki.
Deze arresten spreken dus uitdrukkelijk alleen over privé-overeenkomsten, zoals een verzekeringsovereenkomst, een arbeidsovereenkomst of de aankoop van een auto, waarbij het contract door (een van) beide partijen is opgesteld. Voor authentieke akten die de notaris als openbaar ambtenaar opstelt gold de formule kennelijk nog wel.
Maar in 2011/2012 heeft er een wetswijziging plaatsgevonden, waarbij ook voor de notariële akte uitdrukkelijk werd bepaald dat deze is “dispensé de toute mention manuscrite exigée par la loi” (behalve als een bepaalde wet dit toch eist…?). Zie artikel 1317 (lid 1) van de Code Civil.
Er bestaan kennelijk nog gevallen waarin een wet specifiek eist dat een akte (privé of notarieel) wordt voorzien van Lu et approuvé of Bon pour accord. Ik heb ze niet kunnen vinden.
Bij de wetswijziging van 2011/2012 werd ook een nieuw soort akte ingevoerd: L’acte d’avocat (een soort mengvorm tussen de privé-overeenkomst en de notariële akte).
(In deze link ook informatie over de nieuwe mogelijkheid om bij een geschil over een privé-overeenkomst deze te laten homologeren door de rechter, buiten een juridische procedure om.)
Mosterd na de maaltijd, Dit. Je ziet toch dat alles nu naar tevredenheid is geregeld?
Marijke, ik ben blij voor jullie, het is toch wel een heel aparte situatie! Eind goed al goed moet je maar denken. Laat je ons nog even weten hoe het bij de notaris is verlopen?
Wat ik van de situatie heb begrepen is het volgende: kopers hebben een makelaar maar kenden geen notaris. Hun makelaar wist er wel een en hij zou verder alles met de notaris regelen voor de overdracht. Van die taak kwijt hij zich kennelijk niet goed. Gevolg: almaar uitstel en grote onduidelijkheid. Verkoper wordt ongeduldig, zijn makelaar belt de notaris en krijgt dan te horen dat deze wacht op bericht van de kopers of hun makelaar, want tolk nodig. Als ik de situatie juist heb ingeschat, wordt het hoog tijd dat de kopers zelf kontakt opnemen met de notaris en zich niets aantrekken van het “verbod” van hun makelaar. Als het anders zit, dan wil Marijke wel zo vriendelijk zijn om de juiste situatie uit te leggen.
Ik ben geen deskundige, zoals Wim, maar mijn ervaring is, zowel in NL als in LDF, dat een normaal mens nooit iets begrijpt van de demonstratie snelratelen die notarissen bij de overdracht ten beste geven. Ook niet als het in je moedertaal gebeurt en ook een tolk niet. Evenmin trouwens als de notaris zelf, die al voorlezend gewoon op de automatische piloot draait, al heeft hij tevoren uiteraard wel de akte opgesteld. Soms vragen ze of je genoegen neemt met het voorlezen van een gedeelte. Ja natuurlijk, maak maar snel een einde aan die loze vertoning. Tevoren heb ik nog nooit de overdrachtsakte gezien. Na het “voorlezen” krijg je die onder je neus geduwd, je moet onder alle pagina’s je paraaf zetten en op de laatste pagina je handtekening. Je krijgt de sleutels en dat is het dan.
De enige manier om mensen goed te laten begrijpen waar ze voor tekenen is hun de concept-akte tevoren toe te sturen, maar bij mijn weten gebeurt dat nooit. Zelf zou ik in jullie geval wel degelijk contact opnemen met de notaris en om de concept-akte vragen, zodat je die rustig kunt bestuderen. Wellicht kan je hem er dan tegelijkertijd van overtuigen dat een tolk overbodig is en misschien kan je dan ook een definitieve datum afspreken. Nee heb je en ja kan je krijgen. Succes en veel plezier met jullie nieuwe huis.
Zoals ik al op 7 juli meldde: vrijwel geen wespen (in de Cevennen). Deze zomer tot nu toe één frelon gesignaleerd.
Inmiddels is een en ander iets duidelijker geworden. Met ingang van september kunnen we de maandelijkse betaling van de koopkracht-tegemoetkoming weer tegemoetzien en in oktober zou de nabetaling moeten plaatsvinden. Zie het bericht van de SBNGB (Stichting Belangenbehartiging Nederlandse Gepensioneerden in het Buitenland), waarvan de laatste alinea luidt:
“Inmiddels ontvingen wij bericht van de directie juridische zaken van de SVB dat de ministeriële regeling, waarin met terugwerkende kracht een bedrag ter hoogte van de tegemoetkoming KOB wordt betaald aan betrokkenen die niet in beroep gingen, in concept gereed is. Men verwacht bij de SVB vanaf september de toelage maandelijks te kunnen gaan betalen en hoopt in oktober de nabetaling te kunnen doen.”
Beide heren bedankt voor de moeite. Maar Jan, ik val niet onder Villefort en ik woon niet in de Lozère. L’Affenadou is een kerkdorp (zonder kerk) van de gemeente Portes, departement Gard. Met behulp van je link Villefort heb ik het uiteraard toch allemaal kunnen vinden, waarvoor dank.
Er zijn een paar dingen die ik niet begrijp: Rata heeft dit allemaal al een tijdje terug gemeld, in een ander onderwerp (kan het niet meer terugvinden). Toen reageerde Cees daar helemaal niet beledigd op. Hij gaf het zelfs toe. Voorzover ik het me met m’n oude hersenpan goed herinner schreef Cees iets in de trant dat het dichtstbijzijnde strand op een kwartier rijden lag, maar dat was een modderbak. Voor een beetje fatsoenlijk stuk strand moest je meer dan een half uur rijden. Maar er was vlakbij een kanaal en dat was ook mooi. Verder herinner ik het me niet meer goed, maar het kwam er op neer dat Rata gelijk had, maar dat Cees’ gasten altijd toch tevreden waren.
Wat ik nu niet begrijp is: 1. Waarom moest Rata dat nu nog een keer herhalen? We wisten het allemaal al en ook ik dacht het mijne van de verkooppraatjes van Cees, maar wat kan mij dat schelen? En voorzover er al iemand op dit forum was die geïnteresseerd zou zijn, dan kan die zelf ter plekke de situatie wel beoordelen. 2. Waarom reageert Cees plotseling als door een wesp gestoken? Alleen omdat hij nu zijn huis in de verkoop heeft? 3. Waarom moesten we vrijwel van dag tot dag tot in de treure het uitgebreide en oeverloze verkoopblog van Cees voorgeschoteld krijgen? 4. Waarom maakte Wim geen einde aan deze “reclame”?
Dag Timo, ik ben het niet met je eens. Ik vind het bovenstaande juist een schoolvoorbeeld van een discussie die uiteindelijk bijdraagt aan meer kennis en begrip. Doordat er even iets van het onderwerp is afgeweken (wat ook heel menselijk is) zijn andere aspecten naar boven gekomen.
Dit sneed dit nieuwe onderwerp aan, dat nauw verband hield met je oorspronkelijke vraag maar eigenlijk over iets anders ging. Daardoor ontstond de discussie tussen Jos en Jaap, waarin we veilig kunnen veronderstellen dat 9 van de 10 mensen (waaronder ik) dachten als Jos. Dat gaf Louise aanleiding om het eens uit te pluizen en zo zijn we tenslotte gekomen tot een bevredigend resultaat: we weten precies hoe het zit en op grond waarvan. En zoals Louise al zei: wat je er mee doet, moet iedereen maar voor zich uitmaken. Wat mij betreft: zowel een pluim voor Dit als voor Louise.
Ook ik heb alles weer met belangstelling bekeken. En de oude commentaren met plezier herlezen. Nogmaals Jan, zou het misschien handig zijn om de steeds langer wordende lijst in te delen in rubrieken? Nu Paul er ook praktisch nut van heeft gehad, zie ik in dat googelen niet altijd handiger of net zo handig is. Bv. wat dat water betreft: met googelen kom ik alleen maar bij sorciers met wichelroeden terecht en bij het BRGM (Bureau de Recherches Géologiques et Minières).
Dus Paul, via welke link uit de soep heb je water onder jullie terrein gevonden?
Ik vermoed dat niemand dacht je het zelf verzonnen had, Dit. Je buurman had gewoon gelijk en het waarom en hoe weten we nu ook. Je hebt het onderwerp in ieder geval aan de orde gesteld en daar zijn we niet dommer van geworden. Ik heb uit nieuwsgierigheid nog even gekeken hoe het in NL zit: volgens deze site hoeft een (mini-)trekker op een afgesloten terrein geen WA verzekering te hebben. Maar, wordt er aan toegevoegd, de overheid is bezig de regels daaromtrent te veranderen. Helaas, de link naar meer info werkt niet en het artikel is ook niet gedateerd. Op EU-niveau, zegt de site, is het alleen geregeld voor het rijden op de openbare weg. Behalve dit artikel kon ik er verder niets over vinden.
Uit de links van Louise blijkt ook dat soms de WA-verzekering van een trekker/zitmaaier op eigen terrein is inbegrepen bij de franse woningverzekering. Maar sommige verzekeringmijen weigeren altijd om zo’n verzekering af te sluiten. Nu die verzekering verplicht blijkt te zijn vind ik dat laatste nogal merkwaardig.
Dat is duidelijk Louise (wat moesten we zonder jouw gegoogel?). Er bestaat inderdaad wel degelijk een verzekeringsplicht voor álle gemotoriseerde voertuigen, of ze nu wel of niet op de openbare weg rijden. Die plicht bestaat dus niet op grond van de Code de la Route maar van de Code des Assurances. Jaap’s gezonde verstand blijkt al sinds de vijftiger jaren van de vorige eeuw in de franse wetgeving verankerd te liggen. Bedankt weer, googel-koningin!
Die verzekeringsplicht staat, zoals Dit ook schrijft, in de Code de la Route. Dat geldt dus voor het rijden op de openbare weg. Geen verzekeringsplicht op eigen privé-terrein. Het hangt natuurlijk van je privé-situatie en je instelling af of je net als Jaap per se het zekere voor het onzekere wilt nemen om ook op eigen terrein ieder risico uit te sluiten. Zelf zou ik er de voorkeur aan geven om ieder risico uit te sluiten door de voertuigen zodanig weg te zetten dat een ander er geen gebruik van kán maken en alleen te gebruiken als aan anderen geen schade kan worden berokkend. Maar goed, dat moet ieder maar voor zich beoordelen.
OK Peter, kan gebeuren, zand erover.
Terug naar het onderwerp. Louise, weer bedankt voor je link. Het daarin beschreven geval ligt toch iets anders dan de situatie waar wij het hier over hebben. In dat geval ging het om iemand die na een brand zonder goedkeuring van de verzekeringmij door een aannemer (?) de schade had laten herstellen, waarna hij de factuur naar de verzekeringmij stuurde. Uiteindelijk werd door de Cour de Cassation uitgemaakt dat als de verzekerde een factuur van de werkzaamheden kan overleggen, dit voldoende is voor een schadevergoeding. In het onderhavige geval gaat het om een voorstel van de verzekeringmij om de werkzaamheden zelf te verrichten tegen een nader te bepalen aantal uren en prijs. Dat is uit den boze.
De algemene regel is dat je in principe met de schadevergoeding alles mag doen wat je wilt. Daarom blijft het in alle gevallen (behalve als reparatie niet kan wachten) het verstandigste om tevoren diverse prijsopgaven te vragen en in overleg met de expert een schadebedrag te laten vaststellen. Zoals ik hierboven al heb uitgelegd, staat algemeen in brandverzekering-voorwaarden standaard een herbouwplicht, maar dat is een begrijpelijke uitzondering. Daardoor kan iemand die zijn huis maar niet verkocht krijgt niet in de verleiding komen om het uit wanhoop in de fik te steken. Dat in het artikel waar Louise naar verwijst getwijfeld wordt of zulke uitzonderingen in polisvoorwaarden rechtmatig zijn, doet er hier niet toe.
Ik kan me voorstellen dat als je een groot “sinistre” meemaakt, je wel iets anders aan je hoofd hebt dan alle moeilijk leesbare polisvoorwaarden door te vlooien, zeker in het Frans. Het beste is om je gewoon aan de hoofdregel te houden: vergoeding van de schade volgens (een of meer) devis en en in overleg met de expert. Als er in de polisvoorwaarden een uitzondering (reparatieplicht) staat, dan zal de verzekeringmij de eerste zijn om je daar op te wijzen. In ieder geval niet ingaan op voorstellen tot eigen werkzaamheden of die van mannetjes. En daar ging het om.
Tja Jos, ik baseerde me expres op een NL actualiteitenprogramma, zodat de franse regeringspropaganda niet als argument kon worden gebruikt. Heb je het programma bekeken? Je hebt gelijk dat één zwaluw nog geen zomer maakt, in heel Europa niet. Zonder twijfel heb je ook gelijk dat Duitsland voorlopig nog heel wat konijnen in de hoge hoed houdt, die er na de verkiezingen pas uitgegoocheld worden. Wél vind ik het al een hele vooruitgang dat je het over heel Europa hebt en niet meer alleen over het Frankrijk van Hollande. Voor de zoveelste keer: de tijd zal het leren.
Kijk Peter, deze mevrouw heeft ooit een hooggespecialiseerd beroep uitgeoefend. In dat beroep heb ik onder andere veel met verzekeringmaatschappijen te maken gehad. Ik ben dan wel een vrouw, maar ik weet nooit iets beter. Zelfs op mijn beroepsgebied laat ik me nog graag van een andere mening overtuigen door steekhoudende en weloverwogen argumenten. Maar zeker niet door achterhaalde ideeën over vrouwen en nergens op slaande gelijkenissen van forumleden die van een bepaald onderwerp geen kaas gegeten blijken te hebben. Kennelijk stoort het je dat ik mijn eigen mening onomwonden naar voren breng. Dat is dan jammer voor je. Je zult er mee moeten leren leven. Vrijheid van meningsuiting geldt ook voor vrouwen en ook vrouwelijke vogeltjes zingen zoals ze gebekt zijn.
Inderdaad zijn de vooroordelen soms heel hardnekkig. Ik weet niet hoe je altijd aan die goeie links komt, maar dit artikel geeft echt schitterend weer wat er altijd allemaal wordt beweerd over LDF. Eén ding (h)erkennen ze niet: dat ze op allerlei gebied (ze noemen universiteiten) niet mee kunnen komen door hun gebrek aan talenkennis. Het artikel wijt dat aan de mondiale dominantie van het Engels en de angelsaksische literatuur, in plaats van de hand in eigen boezem te steken en aan te dringen op beter onderwijs in vreemde talen op jonge leeftijd.
Er bestaat nóg een vooroordeel, dat niet wordt genoemd maar dat op dit forum met regelmaat de revue passeert: Frankrijk glijdt, zeker onder én door Hollande, naar de economische afgrond. Gisteren werden in het NOS-journaal en EenVandaag de laatste cijfers m.b.t. de economische groei genoemd: NL -0,2, Duitsland +0,7, Frankrijk +0,5. Overal trekt de economie weer aan, met name in Duitsland en Frankrijk, was de teneur. Waarom bij ons in NL niet? Zie hier, eerste onderwerp.
Bij het hoge cijfer voor Duitsland moet steeds worden bedacht, dat dat land zijn midden- en kleinbedrijf tegen de EU regels in indirect subsidieert door de schandelijk lage lonen in die sector aan te vullen met “familietoeslagen”.
