Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Klopt Krelis, maar iedereen stookt op de manier die hem het beste uitkomt. Ik als oude vrouw alleen ga echt niet meer met hout lopen sjouwen. Nog afgezien van het feit dat mijn woonkamer geen schoorsteen heeft. Voor mij is elektrische verwarming een uitkomst. Totdat de stroom uitvalt natuurlijk. Een maand geleden kreeg ik een brief van Enedis dat ze komende donderdagochtend van 9-12 uur de stroom afsluiten voor onderhoudswerkzaamheden. Hoe ze dat midden in de winter in een dorpje met alleen maar oude mensen in hun hoofd halen is me een raadsel. Ik vlucht naar m’n dochter.
Christian, iedere keer als ik je website Klussen in Frankrijk bezoek, wat niet vaak is, sta ik weer verbaasd over dat volledige verzamelwerk. Nu ook weer, nu ik je link volgde naar “De keuze van het verwarmingssysteem”. Alle mogelijkheden komen, fraai geïllustreerd, voorbij!
Als het aan deze regering ligt wordt je behandeling van de chaudière op olie binnenkort overbodig. Er geldt al een premie voor de vervanging van deze chaudières, maar die wordt met ingang van 1 januari 2019 verhoogd tot 30% van de kosten. Bovendien wordt een lening à 0% rente mogelijk voor de overige 70%.
En als het aan mij ligt (helaas is dat niet zo) wordt je behandeling van open haarden en hout- en granulekachels ook overbodig, omdat alleen nog tegel- en rocketkachels overblijven. Maar zolang mensen niet inzien dat het verbranden van hout in open haarden en kachels slecht is voor het milieu zal dat niet gebeuren. Zo wordt zelfs door deze regering de vervanging van oliechaudières door houtkachels gesubsidieerd. Wat mij betreft zouden dat tegelkachels moeten zijn.
Leuk Christian! Maar hoe kom je daar nou bij? En waar heb je die foto vandaan? Je kunt er niet op koken, tenzij die bol bovenop afneembaar is.
Dan zal ik ook maar een duit in het zakje doen met een rocketkachel in een tipi:
Gerada, ik vind dat ideale “fornuis” van jou schitterend! En, anders dan jullie huidige fornuis, volledige verbranding, dus geen fijnstof-uitstoot (door de schoorsteen in de buitenlucht).
Volgens mij kun je dat fornuis op de foto van Gerada beschouwen als een combinatie van een rocketkachel en een tegelkachel. Het voordeel van een tegelkachel is dat hij zonder er extra hout op te gooien 24 uur warm blijft. De volgende ochtend gooi je er weer een paar dikke blokken hout in en hij blijft weer 24 uur warm. Nadeel: je kunt er niet op koken.
Voordeel van een rocketkachel: je kunt er op koken. Nadeel: je moet er voortdurend kleine houtjes op gooien.
Jako, bedankt voor je link. Ik heb hem helemaal uitgezeten, maar hij is voor mij toch veel te technisch met al die vreselijke formules. Maar ik snap in ieder geval nu wel hoe het principe werkt.
Jaren geleden Wubbe, heb ik in dit forum een artikel geschreven over de rocket stove. Een vriend van me wilde die namelijk gaan bouwen en ik had er nog nooit van gehoord. Dus snuffelen op internet. Met het verzamelde materiaal (ook illustraties) het artikel geschreven. Interessant. Maar ik hoor en lees er nooit meer iets over. En mijn vriend heeft zijn plannen nooit uitgevoerd. Ik heb gezocht in het Wannox archief, maar ik kan het artikel niet terugvinden. Maar je hebt dus zeker gelijk: evenals een tegelkachel verbrandt de rocketstove het hout volledig. Inderdaad bestaat de kachel van de toekomst al. De rocketstove kun je zelf inbouwen in je woonkamer en er zelfs een (lekker warme) zitbank van maken.
De tegelkachel is er tegenwoordig ook in moderne versies:
Deze vind ik ook wel leuk:
Wat de brandstofcel betreft had ik nog steeds geen idee wat het in werkelijkheid is. Oftewel wat ik me erbij moest voorstellen. Een cel? Een accu? Een kastje? Wat voor een ding is het? Ik zag ergens “Brandstofcel kopen” en heb toen op Afbeeldingen geklikt. Dan kom je hier uit, waar je ook niet veel wijzer van wordt. Maar ik begrijp nu wel dat het niet een “cel” is maar een soortement kastje.
Gerada, ook ik vind het allemaal erg interessant, al begrijp ik van de technische kant van de zaak niet zo veel. Zo wist ik niet wat een brandstofcel is: “Een brandstofcel is een voorbeeld van een elektrochemische cel waarbij de reactanten continu worden toegevoegd. Terwijl accu’s en batterijen na verloop van tijd leeg raken (en eventueel weer moeten worden opgeladen) is er bij de brandstofcel sprake van een continue stroomvoorziening.” Nu weet ik nog steeds niet wat een brandstofcel is, maar ik begrijp het principe.
Ook WNL heb ik trouwens moeten googelen. Ik vond (Wikipedia.org): “WNL is een op 16 februari 2009 opgerichte Nederlandse omroepvereniging die deel uitmaakt van het publieke bestel. WNL positioneert zich politiek gezien aan de rechterzijde en wil tegenwicht bieden aan een eenzijdig links geluid dat volgens de oprichters de Nederlandse publieke zenders domineert.” WNL, opgericht door de hoofdredacteur van De Telegraaf, stond vroeger voor Wakker Nederland, maar staat inmiddels voor Wij Nederland. Weer wat geleerd.
Het tweede artikel (nrc.nl, juni 1991) vond ik buitengewoon interessant. Vooral de zin dat volgens amerikaanse waterstofdeskundigen “zonne-energie de belangrijkste energiebron van de toekomst zal worden, en dat de kans groot is dat waterstof hierbij als energiedrager zal functioneren.”
Mooie slotzin: “Het zou dus wel eens kunnen zijn dat de economie van de toekomst weliswaar draait op waterstof, maar dat kernenergie voor de noodzakelijke waterstof gaat zorgen.” Alweer 27 jaar geleden…
Jako en Christian, dank jullie wel voor deze uitleg. Dat betekent dat waterstof dus voor de toekomst wel degelijk mogelijkheden biedt als vervanging van de dure, zware, veel plaats innemende en milieubelastende batterijen die nu nog nodig zijn voor elektrische auto’s. En misschien dat waterstof op de duur ook kan worden gebruikt om te stoken, te koken enzovoort. Dat het “gemaakt” moet worden lijkt me prima voor de werkgelegenheid. Maar voor het milieu lijkt het volgens de link van Christian toch anders te liggen. Gelukkig staat daar ook dat het ooit misschien net als aardgas uit de aardbodem kan worden gehaald. Dat zal dan weer problemen geven zoals momenteel in Groningen. Wij zullen het niet meer meemaken. Energie, die de mens nu eenmaal (steeds meer) nodig heeft blijft een probleem, totdat een duurzame oplossing is gevonden. Ooit gebeurt dat.
Lachen Ada! Je vond het vast toepasselijk omdat jij op hout stookt en kookt! Bij mij gaat alles de electrische oven in: kant-en-klaarmaaltijden in de magnetron en pizza’s in de hete-luchtoven. Geen fijnstof in de binnenlucht, dus supergezond.
Aan Jako zou ik iets serieuzer willen vragen waarom waterstof geen energiebron is. Ik zie al googelend het volgende onbegrijpelijks voorbijkomen:
1. “Diwaterstof of moleculaire waterstof (H2) is de belangrijkste enkelvoudige stof van het element waterstof. Het is bij normale druk en temperatuur een kleurloos, reukloos, smaakloos en uiterst brandbaar gas. Het wordt ook wel waterstofgasgenoemd.” (Wikipedia)
2. “1 kg waterstof bevat evenveel energie als 2,4 kg methaan of 2,6 kg benzine. … Waterstof heeft de reputatie een erg gevaarlijk gas te zijn in vergelijking met bijvoorbeeld aardgas (methaan)…”
3. “Waterstof kan samen met zuurstof water vormen, H2O. Hierbij komt veel energie vrij. Waterstof is bijgevolg geen energiebron, maar een energiedrager.” (Lyzard.eu)
4. “Sinds men ontdekte dat brandstofcellen waterstof konden omzetten naar elektriciteit, rees de vraag hoe men deze waterstof op een zo efficiënt mogelijk wijze kon produceren.” (Lyzard.eu)
Zie Lyzard.eu voor een antwoord op de vragen: Wat is waterstof? en Hoe wordt waterstof gewonnen?
Ik begrijp er niet veel van. Wordt zo’n gevaarlijk en brandbaar gas in de optie van Jako dan gewoon bij je thuis geleverd en moet je dat dan zelf in je tank stoppen? En hoe werkt dat met de batterijen van een electrische auto, die je tegen die tijd natuurlijk ook thuis kunt opladen?
Jako, ik kan alle steden ter wereld samen niet bepaald “micro” noemen. De verstedelijking neemt hand over hand toe. Men verwacht dat in 2030 60% van de wereldbevolking in steden woont en in 2050 70%. De wereldbevolking zal dan zijn gestegen tot 10 miljard. Dat betekent dat in 2050 bijna 7 miljard mensen in steden wonen, dat is ongeveer net zoveel als de totale wereldbevolking nu. Je kunt jezelf wel macrodenken toeschrijven met je kringloop van hout, maar het gaat om mensen. Mensen die al die vervuiling moeten inademen. De enige houtkachel die “gezond” is is de zwitserse tegelkachel. Ook verkrijgbaar in moderne versies met zichtbaar vuur. Volledige verbranding in de kachel, nauwelijks luchtvervuiling.
Er zal een andere oplossing moeten komen voor het energieprobleem. En volgens mij zal die er ook komen, ooit, als de nood het hoogst is. Ik ben het trouwens met je eens dat een gemeente die snoeiafval gebruikt om granules van te maken goed bezig is, al is het in mijn opvatting nog steeds niet ideaal.
Leuke redenering, maar het regent lang niet altijd in Parijs en andere grote steden, soms maandenlang niet. Tot het zover is ademen al die miljarden grote-stadsmensen die vervuilde lucht in. Nee, hout stoken zie ik absoluut niet zitten, welke micro-effecten jij en je kringlooptheorie ook toedichten aan hout stoken. En die o zo “gezellige” open haard waar velen bij zweren, vind ik helemáál verfoeilijk omdat die kankerverwekkende en hormoon- en immuunsysteem-verstorende stoffen binnenshuis blijven hangen. En daar regent het niet (als het goed is).
Natuurlijk weet ik er veel minder van dan jullie. En die silo met granules kende ik niet. Ik heb ooit bij een oude boerenvrouw (inmiddels overleden) zo’n granulekachel in de keuken zien staan en haar dochter, die ernaast woonde, kwam iedere dag de kachel voor haar bijvullen. Dus dank voor de info.
Maar stoken op hout (dus ook op granules) is en blijft luchtvervuilend. Jako noemt alleen de CO2, maar op hout stoken brengt ook fijnstof en roetdeeltjes in de lucht met dioxines (die het hormoon- en immuunsysteem aantasten) en met PAKs (die kankerverwekkend zijn). Met een open haard komen die stoffen ook in huis te hangen. Met een houtkachel en een pelletkachel verdwijnen ze door de schoorsteen, maar komen in de buitenlucht terecht. Vooral in grote steden is dat een enorm probleem. Zie bijvoorbeeld deze website. Vooral de illustratie van de vergelijking tussen open haarden, houtkachels en pelletkachels is overduidelijk.
Ook de regering van Finland was het een doorn in het oog, dat in de lange winters de lucht boven Helsinki vol rook hing en zwaar vervuild was, omdat Finnen traditioneel gewend zijn om op hout te stoken. Daarom heeft de finse regering besloten om over te stappen op 2e-generatie kernreactoren, die voldoet aan de (betaalbare) electriciteitsbehoefte van een stad als Helsinki. Er zijn ook al 3e-generatie in ontwikkeling, die nog milieuvriendelijker zijn, maar die worden pas in 2035 verwacht. Net als de finse milieuminister was ik oorspronkelijk fel gekant tegen kernenergie. Ik heb destijds nog meegedemonstreerd tegen de kerncentrale in Kalkar, die inderdaad gesloten werd en waarvan nu een soort pretpark is gemaakt. Ook een oplossing. Maar net als de finse milieuminister ben ik op mijn standpunt teruggekomen. De mensheid gaat alleen maar steeds meer energie gebruiken, niet minder. We kunnen niet meer zonder. Dat iedere energie-opwekking vervuilend is, ben ik met Christian eens. Zelfs zonne- en windenergie belasten het milieu. Maar er worden ook steeds meer uitvindingen gedaan. Al doende leert men. Zo is pas in Australië een printbaar zonnepaneel ontdekt, dat maar € 10 per m2 zou kosten. Zie hier.
De franse regering heeft trouwens nieuwe maatregelen aangekondigd om oude vervuilende chaudières te vervangen door pompes à l’eau of pompes à chaleur. Zie NotreTemps.com.
Christian, bedankt voor je rekensommetje over mijn clime. Nu gebruik ik hem met nog meer plezier.
Stoken is altijd milieuvervuilend, maar hout en olie stoken zijn het milieu-onvriendelijkst. Met name open haarden: weinig warmte, veel vervuiling. Ik ben allang overgestapt op electrisch verwarmen.
Heb al jaren de moederhaard op olie uitgeschakeld. Scheelt ook het schoorsteenvegen en het verplichte jaarlijkse moederhaard-onderhoud door een professional (anders ben je niet verzekerd). Vervangen door twee convectorkacheltjes (voor als het echt koud is) en een clime réversible (100% opbrengst). Plus in de winter een dik gordijn tussen de L-vormige woonkamer/keuken. Zo’n clime is geweldig, al is hij niet geschikt voor een kouder klimaat. En hier is hij slechts voldoende als verwarming in voor- en najaar. Als het echt koud wordt (januari/februari) heb ik de convectortjes erbij nodig (kosten €20 à €80 per stuk), maar dat is slechts 2 à 3 maanden per jaar. Samen met een boiler voor warm water en de vervanging van halogeen- door LED-lampen ben ik inmiddels in electraverbruik van €134 per maand teruggegaan naar €74 p.m. (Ik kook ook electrisch.) En geen oliekosten en onderhoudskosten meer van ketel en schoorsteen.
Ik heb maar een klein huisje, maar als ik een groter huis had zou ik zeker een waterpomp laten installeren. Weinig onderhoud en ouderdomsproof. Want afgezien van milieu-overwegingen zie ik niemand tot z’n negentigste met zware blokken hout of zakken granules sjouwen. Gemak dient de mens, ook al zou het duurder zijn (wat het niet is).
Persoonlijk Cees, ga ik ’s winters één keer per week uit eten met m’n dochter en ’s zomers twee keer, want één keer met mijn dochter en de andere keer met mijn NL zomervriendin, Ien, die een kapitaal tweede huis heeft. En als m’n andere zomervriendin Rita hier is gaan we met z’n drieën eens per week uit eten. Rita heeft hier ook een tweede huis, maar iets bescheidener dan Ien. Ze heeft namelijk al vele jaren een caravannetje op een vaste plaats op een camping.
En de zuster van Ien komt ook vaak en dan gaan we met z’n vieren eens per week uit eten. Daar komt bij dat ze dikwijls ook nog zonder mij met z’n tweeën of z’n drieën uit eten gaan, want ik vind twee keer per week meer dan zat.
De ene streek is de andere niet. Toeristen die hier komen zoeken geen rust. Ze zoeken ruimte en gezelligheid. Toeristen die bij jullie in de streek komen, zoeken rust. Dat is ander volk.
Tenslotte: als je deze vraag op Nederlanders.fr stelt, krijg je binnen de kortste keren 10.000 verschillende antwoorden. Daar schiet je ook niks mee op, maar er zitten ongetwijfeld mensen bij die in jullie streek wonen of er een tweede huis hebben.
Eind goed, al goed. Gefeliciteerd! ’t Heeft wel lang geduurd!
Ik was nieuwsgierig wat een A1 verklaring is. Dat vond ik hier:
“A1/certificate of coverage is de naam van een Europees formulier. Met dit formulier kunt u, als u buiten Nederland werkt, aantonen dat u in Nederland verzekerd bent voor bijvoorbeeld AOW, kinderbijslag en werkloosheid. Alle landen van de Europese Unie gebruiken het formulier A1/certificate of coverage.”
Het ging dus om de EU-regel dat inwoners van de EU slechts onderworpen kunnen zijn aan het sociale stelsel van één lidstaat. Met de SARL had het dus niets te maken. Carl is in Frankrijk (en in CH) simpelweg een gedetacheerde werknemer, die onder het sociale stelsel van Nederland valt. Weer iets geleerd.
Volgens mij is het waar.
Mijn schoonzoon werd aangehouden. Rijbewijs tonen. Op de rijbewijsfoto staat hij met een bril. Hij had geen bril op. “Waarom heeft u uw bril niet op?” vroeg de agent bars. “Ik heb inmiddels contactlenzen”, loog mijn schoonzoon. Waarop de agent zich voorover boog en hem van heel dichtbij in de ogen keek, waarop mijn schoonzoon boos riep dat hij zich dat niet hoefde te laten welgevallen! Hij mocht doorrijden.
Die vlieger gaat natuurlijk niet op als je je bril in je haar hebt gestoken… Je zou nog kunnen proberen: “Dit is m’n leesbril”. De moraal van dit verhaal: 1. Laat, ook als je brildragend bent een rijbewijsfoto maken zonder bril. 2. Steek geen bril in je haar. 3. Heb altijd een goede smoes klaar.
Mijn tuin zit er ook weer vol mee en geen buxus te bekennen. Ik heb namelijk de pest aan buk-zussen. Toch zat ook vorig jaar de tuin vol. Op een gegeven moment waren ze verdwenen, maar kennelijk hadden ze hun eitjes achtergelaten, want ook dit jaar was het weer raak. Ze komen zelfs in huis.
Ik doe er niets tegen, omdat ze aan mijn planten geen schade aanrichten. Ze vreten alleen buxus aan.
Nog steeds geen antwoord ontvangen van de impôts. Normaal antwoorden ze binnen enkele dagen. Dat was deze keer ook zo, maar het was geen inhoudelijk antwoord. Ik zal ze maandag weer aanschrijven, maar het is nu wel de maand dat velen met vakantie zijn.
Maar bij mij gaat het inderdaad over CSG/CRDS, omdat ik onder het franse sociale systeem val. Ik heb niet gevraagd naar belasting, want die hoef ik dus niet te betalen. Bedankt Jaap, dat jij de bijbehorende info goed hebt gelezen (ik niet), zodat ik nu weet dat de maandelijks prélèvement van CSG/CRDS (die overigens deze maand is gestopt) na 1 januari 2019 weer verder gaat.
Dankjewel Ron, voor je uitleg. Voor ik me rijk reken zal ik toch maar even het antwoord van de impôts afwachten.
Vanmorgen al een antwoord, maar kennelijk weten ze ook niet precies wat ze er mee aan moeten, want er stond:
“Votre demande est en cours d’instruction par nos services.”
Dus maar weer afwachten.
Ik betaal geen belasting in Frankrijk (inkomen te laag), maar omdat ik een eigen bedrijf(je) heb wél CSG/CRDS (valt ook onder Impôt sur le revenu). Ik heb daarvoor een machtiging afgegeven en iedere maand wordt onder de noemer prélèvement social een tiende van het jaarlijkse totaalbedrag van mijn rekening afgeschreven (in november en december wordt niets afgeschreven).
Wie schetst mijn verbazing toen ik vanmorgen op mijn bankrekening een groot bedrag zag teruggestort door de belasting. Gauw op mijn internetrekening gekeken en het bedrag bleek precies hetzelfde bedrag als het totaalbedrag dat ik tot en met juli aan voorschotten heb betaald.
Ik heb gezocht op internet, maar kon het nergens vinden. Omdat ik misverstanden erg vervelend vind en zeker met overheidsinstellingen, heb ik ze een email gestuurd (via mijn espace sécurisé, waar je altijd binnen enkele dagen antwoord krijgt) met de vraag of dit geen “erreur” is. Dat ik begrijp dat per 1-1-2019 le prélèvement à la source ingaat en dat het jaar 2018 “une année blanche” is, maar dat mij dat niet betreft, omdat het leeuwendeel van mijn inkomsten uit NL komt (AOW en pensioen). De inkomsten uit mijn bedrijfje bedragen namelijk hooguit € 500 per jaar.
Ook heb ik gevraagd of de maandelijkse voorschotten volgend jaar doorgaan. Ik hoop van wel. Ik wacht nu maar af wat het antwoord is. Zodra ik het binnen heb zal ik het hier melden.
Haha Jos, leuk om te lezen! Ook weet ik nu waar WD voor staat. Maar van de 43 (!) genoemde toepassingen blijven er uiteindelijk “slechts” 22 over. Ik gebruik het behalve voor de spanjoletten van m’n ramen ook voor andere dingen die stroef gaan en kraken. Zoals het slot en de scharnieren van m’n portail en de krakende autodeur van m’n dochter die bijna niet meer open ging (twee keer spuiten en hij opende weer soepel en geluidloos, duurt nu alweer een aantal jaren). Het werkt ook om terrastegels weer mooi diep van kleur te krijgen.
Ik denk dat al die multisprays ongeveer hetzelfde werken, dus dat ook Sanox en Ballistol wel duiven zullen verjagen, stroeve ritssluitingen zullen doen lopen, insecten van auto’s verwijderen enzovoort. Wanneer ik weer zo’n multispray nodig heb, denk ik daarom dat ik eens Ballistol ga proberen, omdat dat het minst schadelijk is voor de gezondheid en (waarschijnlijk) voor het milieu. Het vreemde is dat Amazon Sonax en WD-40 zonder bezorgkosten levert, maar Ballistol niet. Maar er zijn in Alès genoeg DHZ-zaken.
Omdat ik er totaal geen verstand van heb en toch in mijn werkplaats enkele bussen WD-40 heb staan, ben ik maar eens gaan googelen. Zo kwam ik op een website met een test van 7 multisprays, waaronder Ballistol en WD-40. Het beste uit de test kwam Sonax SX 90, nummer 2: WD-40, nummer 3: Ballistol. Zie http://www.amt.nl.
Alle aspecten zijn meegenomen. Zo smeert Ballistol bijvoorbeeld beter dan WD-40, maar minder goed dan Sonax SX 90 en is Ballistol minder schadelijk voor de gezondheid dan Sonax SX 90 en WD-40.
Ik heb uiteraard veel minder kennis van zaken dan de heren hierboven, maar ik kan wel uit ervaring spreken. Wanneer ik mijn zoon erbij roep, doe ik dat niet simpelweg omdat het raam iets minder goed sluit. Dat doe ik alleen wanneer het vrijwel helemaal niet meer dicht kan, zoals bij Herman op de benedenverdieping. Toch bieden dan een schroevendraaier en een bus WD-40 uitkomst. Ik zou dat dus zeker eerst proberen alvorens de boel te vervangen. Maar misschien Herman, heb je dat al geprobeerd en is de spanjoletsluiting bij jou echt helemaal versleten. Als ik zie van welk materiaal ze zijn gemaakt, kan ik me dat bijna niet voorstellen, tenzij er fors geweld is gebruikt.
Wat Rob schrijft is herkenbaar. Mijn zoon moet altijd even zoeken eer het gat in de stang weer op de juiste hoogte zit.
In ieder geval succes gewenst, maar gelukkig krijg je hulp en twee weten meer dan één.
Ik heb veel oude spanjoletsluitingen in mijn huis en van tijd tot tijd werken die niet meer zoals ze moeten. Mijn zoon schroeft het handvat los. Omdat de stang binnen in het raam dan naar beneden valt, houdt hij zijn hand eronder. Vervolgens spuit ik in het gat van het handvat het smeermiddel WD-40, hij beweegt de stang op en neer zodat het smeermiddel zich kan verspreiden. Nadat hij het handvat weer heeft vastgeschroefd loopt alles weer gesmeerd, letterlijk en figuurlijk.
Leuk om te lezen, maar ik blijf het doodeng vinden. Je hoeft maar per ongeluk te vergeten om een knoop van je schokbestendige overall dicht te maken en je bent er geweest. Alle stroom er af is toch het meest veilige. De rest blijft mensenwerk.
Uiteraard Marianne, was ik tijdens mijn lange speurtocht (omdat ik het een heel interessant onderwerp vond) ook de website van de Rijksoverheid tegengekomen. Helaas zegt die alleen iets over hoe het in Nederland wettelijk is geregeld. Wel vermoed ik dat dit er op zou kunnen wijzen dat Nederland bij het verdrag van Den Haag een voorbehoud heeft gemaakt, waarbij het alleen de onderhoudsplicht van ouders tegenover de kinderen erkent en niet andersom. Zoals gezegd heb ik dat nergens kunnen vinden.
Ik heb ook heel lang gezocht naar praktijkgevallen, maar ook die heb ik nergens kunnen vinden. Vaag herinner ik me wel dat ik ooit ergens heb gelezen dat er in de praktijk door franse instanties tegenover kinderen in Nederland geen gevolg aan wordt gegeven. Maar ook dat was (althans voor mij) onvindbaar. Ik zou gewoon even afwachten.
Wanneer de onzekerheid aan je zwager knaagt, zou hij zich ook met vragen kunnen richten tot het NL ministerie dat over deze kwesties gaat. Of dat het ministerie van SoZa is of BuZa weet ik niet. Maar tot wie je je ook richt, ze zijn verplicht om de vragen door te sturen naar de juiste instantie. Meestal krijg je ook vrij snel antwoord (voorzover zij het weten!). Het zou interessant zijn voor iedereen, wanneer je ons op de hoogte houdt van het vervolg van de kwestie. Sterkte en succes.
Jos, inderdaad is het forum van Nederlanders.fr van een heel andere orde. En zoals Jeroen zegt, wil een discussie er ook nog wel een doodenkele keer ontsporen. Maar er komen ook interessante onderwerpen aan bod.
Je kunt je onmogelijk ergens thuis voelen wanneer je alleen maar af en toe door de ramen naar binnen gluurt. Wanneer je door de deur naar binnen durft te gaan valt het best mee. Dan leer je elkaar wederzijds kennen en waarderen. Bovendien hoef je lang niet overal aan mee te doen.
Zelf heb ik lange tijd de voorkeur gegeven aan dit forum. Van het andere was ik wel lid, maar ik was er nauwelijks actief. Nu is dat andersom. Wanneer ik een onderwerp wil aankaarten doe ik dat op Nederlanders.fr. Berichten en artikelen worden daar veel vaker gelezen en je krijgt ook veel meer respons. Niet altijd van geweldig niveau, maar die zitten er zeker wel tussen. Vaak ook gewoon vriendelijke reacties en die doen een mens goed, al zit ik er zeker niet op te wachten.
Je moet gewoon het kaf van het koren kunnen scheiden. Het is een forum voor iedereen, mannen en vrouwen, en er wordt dus ook gekletst zoals iedereen dagelijks doet. Maar dat doet niet af aan het feit, dat je er ook veel kunt opsteken en dat het er (meestal) gewoon gezellig is. Een beetje zoals in een dorpscafé.
Wanneer de sfeer van vroeger hier terugkwam zou ik zeker ook aan dit forum de voorkeur geven. Discussies blijven in het algemeen veel meer to the point, er wordt zakelijker gereageerd en leden zijn vaak deskundig en geïnteresseerd in diverse onderwerpen. Maar zolang Wim Bavelaar niet terugkomt (en dat doet hij niet) zal het forum steeds minder worden bezocht. Wim speelde ongemerkt, maar met een zekere autoriteit, toch een stimulerende en aansturende rol, ook in het forum. En tenzij we er met z’n allen de schouders onder zetten zal dat niet meer terugkomen.
Marianne, je zwager heeft wel degelijk gelijk. Niet alleen is een en ander al in 1973 geregeld bij het Verdrag van Den Haag inzake onderhoudsverplichtingen, maar ook bij het Haagse Protocol van 2007. Verder is er de Europese Verordening 4/2009, waaraan alle EU-landen zich dienen te houden, omdat verordeningen boven de nationale wetgeving gaan. (Onder de engelse tekst van de verordening staat de NL vertaling.)
In zowel het verdrag, als het protocol en de verordening wordt het recht van de woonplaats van de onderhoudsgerechtigde (je schoonmoeder) van toepassing verklaard en een rechterlijke beslissing kan ten uitvoer worden gelegd in alle EU-lidstaten. Bovendien kan de CIAS als geldverstrekker optreden namens je schoonmoeder. Het vervelende is dat al die regelingen naast elkaar bestaan. In de verordening wordt herhaaldelijk verwezen naar het protocol en aan het slot wordt verklaard dat bestaande bilaterale en multilaterale verdragen (zoals het verdrag van Den Haag) worden gerespecteerd. In het Verdrag van Den Haag 1973 bestaat de mogelijkheid voor landen om een voorbehoud te maken en het verdrag te beperken tot de onderhoudsverplichting van ouders jegens hun kinderen. Maar nergens heb ik kunnen vinden of Nederland dat voorbehoud heeft gemaakt.
Kortom, het is ten eerste afwachten of de CIAS een gerechtelijke procedure bij de franse rechter zal starten tegen de kinderen in Nederland, wat natuurlijk een ingewikkelde en kostbare onderneming is. Misschien hebben ze gespecialiseerde juristen in huis die zeggen: “Begin er maar niet aan, want…”
Ook is het afwachten wat een eventuele rechterlijke uitspraak zal inhouden, omdat alleen terzake gespecialiseerde internationaal rechtskundigen kunnen weten in welke verhouding verordening, protocol en verdrag tot elkaar staan en welke voorbehouden Nederland eventueel heeft gemaakt.
Christian, mijn oprechte excuses. Je bent wel een oude man, maar geen sjacherijnige oude man. Jou bedoelde ik dus zeker niet en je hoeft je niet aangesproken te voelen.
Bovendien had ik vergeten je te noemen als een van degenen die ik af en toe op Nederlanders.fr tegenkom en wiens wijze commentaren ik gelukkig naast die van Rob en Jako dus niet hoef te missen!
Cees, kijk, dat bedoel ik nou. Ik geef gewoon mijn mening over een onderwerp dat jij aankaart en direct word ik van scherpe tandjes beschuldigd. Dat moedigt niet bepaald aan. Wees blij dat ik op het onderwerp reageer en overweeg eens of ik ergens heel misschien een klein beetje gelijk zou kunnen hebben…
Anton, ik heb het al eens vaker gezegd: de startpagina van InfoFrankrijk is buitengewoon onaantrekkelijk. Al die verschillende nieuwe onderwerpen door elkaar geven de indruk dat alles als los zand aan elkaar hangt. Veel beter zou zijn (naar mijn mening) om in het midden nieuws te plaatsen, met enkele regels tekst en vervolgens een link: Vervolg of Lees verder.
Wie informatie nodig heeft kan gericht zoeken in de rubrieken en wordt niet geconfronteerd met nieuwe artikelen over de SCI, Van schuur tot woning, het Baccalaureat, Werk vinden, Zonnepanelen, Kopen en viager, Omzetten NL rijbewijs naar FR rijbewijs enzovoort, die klakkeloos door elkaar staan. Dat maakt een bijzonder rommelige indruk en nodigt niet uit om in de rubrieken te gaan zoeken.
Vroeger (oma vertelt) schreef Wim Bavelaar regelmatig op de startpagina een artikel over zaken die op dat moment in de belangstelling stonden. Daar keek je naar uit. En daar reageerde je dan op in het forum. Nu kom ik zelden of nooit nog op de startpagina. Wat moet je met die bij elkaar geraapte verzameling onderwerpen waarvan de meeste mij niets interesseren? Als ik iets wil weten zoek ik het wel in de speciale rubrieken.
Nu er niemand meer is om actuele artikelen op de voorpagina te schrijven zou de middenpagina gevuld moeten worden met FR Nieuws. Dat nodigt waarschijnlijk uit om in het forum te reageren. Links op de pagina zou je een rubriek kunnen plaatsen met Nieuwste onderwerpen en daar onder elkaar de nieuwste artikelen: SCI, Van schuur tot woning, Zonnepanelen, Rijbewijs omwisselen enzovoort.
Ik ben wel geabonneerd op alle forumrubrieken, dus wanneer iemand iets in het forum schrijft krijg ik daar bericht van. Maar dat gebeurt tegenwoordig inderdaad nog maar zelden.
Volgens mij Cees, leg je verbanden die er niet zijn. Ik de kuierlatten nemen omdat “Recente reacties” terug is van weggeweest? Dan schat je me toch een beetje te kinderachtig in. Ik schreef dat ik er nooit gebruik van maak. Voor mij had het dus niet gehoeven. Maar als anderen er plezier aan beleven, zal het me worst wezen.
Op Nederlanders.fr is genoeg te doen. Maar dat forum vind jij ver beneden je waardigheid. Jammer voor je. Inderdaad gaat het er tussen sommige mensen niet altijd even plezierig aan toe, maar de grote lijn is toch dat de meeste leden van Nederlanders.fr positief zijn, dat je er veel op kunt steken en dat er ook leuke verhalen en wetenswaardigheden worden geplaatst die de moeite waard zijn.
Heb je je wel eens afgevraagd waarom bijna alleen ouwe mannen hier aan het woord zijn en vrijwel geen vrouwen? Je kunt dat natuurlijk toeschrijven aan het feit dat de meeste aandacht hier uitgaat naar de klusrubriek. Maar ik denk dat dat niet de reden is. Het is eerder andersom. Hier wordt alleen gepraat over klussen, internet en tv, verwarming, inderdaad het forum (met veronderstellingen over de vuige bedoelingen van Anton die deze website voor de ondergang heeft behoed) enzovoort. Nederlanders.fr is véél gevarieerder en dat spreekt ook vrouwen aan.
Natuurlijk, vrouwen hebben de neiging om te kletsen, niet to the point te blijven, kortom er een rommeltje van te maken. Maar vaak is dat gezellig, het brengt leven in de brouwerij en het maakt een forum de weerspiegeling van het leven. Dit forum is verworden tot een uitlaatklep voor sjacherijnige ouwe kerels, die het beschouwen als hún domein, de goeden niet te na gesproken. Niet voor niets zijn heel weinig vrouwen lid van dit forum.
Het enige wat ik hier mis zijn de goed doortimmerde betogen van Jos. Rob en Jako hoef ik niet te missen, want die zijn gelukkig ook lid van Nederlanders.fr, waar ze tot mijn voldoening geregeld van zich laten horen.
