Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Hari, dat heb je gelezen op deze site en wel op de voorpagina, in de nieuwe wat ik oneerbiedig “lopende band” noem. Naar mijn mening trouwens een uitstekende vervanging van de nieuwsartikelen op de voorpagina, nu Wim en Marietta die niet meer kunnen verzorgen.
Het artikel zelf vind je in de belgische krant De Morgen.
Maar hoe je welke aanleiding dan ook een excuus kunt vinden om PVV of FN te stemmen is mij een groot raadsel. Bovendien is het nog maar de grote vraag of hij werkelijk voorzitter van de Raad kan worden. Zijn reputatie van integere maar onbekwame bestuurder is internationaal bekend. En ook de italiaanse Mario Renzi (eveneens socialist) staat te trappelen.
Ook ik heb na inschrijving bij Bloctel veel minder last van de telefoonterreur. Ik heb één keer twee nummers doorgegeven aan Bloctel. Die bellen niet meer. Mijn methode is als volgt:
Onbekende nummers neem ik niet op. Ze kunnen inspreken. Doen ze dat niet, dan zijn ze de volgende keer de klos: ik neem op en leg de hoorn neer. Een wanhopig “hallo, hallo” is het resultaat en daarna wordt neergelegd. Bellen nooit meer terug. Het leukste is wanneer de NL tv aan staat of wanneer er liefst NL bezoek is. En dan gewoon doorkletsen. Lachen. Zo heb ik er af en toe ook nog lol van.
De meeste nummers kun je trouwens wel herkennen, ze beginnen met 018 of 019, soms ook met 05. De nieuwste truc is om met 09 via een PC te bellen. Die nummers van bekenden ken ik niet uit m’n hoofd, dus moet ik wel opnemen. Maar zodra ik dan zo’n opgefokte puubstem hoor leg ik neer. Of ik roep: “Bloctel!”
Mooi artikel over Macron in de lopende band op de voorpagina! Op Deredactie.be, getiteld: “Lonkt het Elysée voor ideale schoonzoon Emmanuel Macron?”
Je moet maar zo denken Henri: dat kunnen ze bij al hun klanten maar één keer flikken. En bij velen helemaal niet meer, omdat deze oplichterij natuurlijk van mond tot mond gaat. Zoals nu hier.
Was de telling maar elke vijf jaar! Maar dat is voor Fransen veel te simpel. Elke vijf jaar is voor gemeentes met minder dan 10000 inwoners. Die krijgen een zeer uitgebreid onderzoek. In gemeentes met meer dan 10000 inwoners wordt ieder jaar een enquête gehouden, maar slechts onder 8% van de bevolking, verspreid over de gemeente. Iedere vijf jaar wordt er dan een onderzoek onder de gehele bevolking gehouden en daarvan wordt 40% gebruikt voor het definitieve resultaat. Zie de link van Rob naar de INSEE.
Kortom, bevolkingsonderzoeken zijn primitieve ondingen uit het jaar nul, of om precies te zijn het jaar 1801. Ze lopen altijd achter, op het platteland 1 tot 5 jaar en voor de rest is het jaarlijks schatten op basis van 8% of 40%. Mensen kunnen invullen of antwoorden wat ze maar willen en als ze iets te verbergen hebben doen ze dat natuurlijk ook, want je weet maar nooit. Enfin, ’t is beter dan helemaal niks. Maar betrouwbaar, nee dat zijn ze geenszins. Kostbaar, dat wel.
Nog meer adviezen, heren? Bederf ik jullie jongensdroom met een tikje medeleven? De sociale en persoonlijke lakmoesproef valt mee hoor: lage zuurgraad, zeker voor een 76-jarige. Sarcasme-niveau neemt toe, dat wel. Sorry dat ik besta. Geniet ervan, zonder mij en zonder medeleven. Dag heren.
Cees, je legt me woorden in de mond die ik nooit heb gebruikt. Ik heb geschreven dat ik het leuk vind en (over)moedig. Maar voor de ontslagen werknemers lijkt het me minder leuk dat hij nu als held in de krant staat met zijn kostbare hobby, terwijl hun leven overhoop ligt, hoewel zij vaak hun halve leven hebben meegewerkt in zijn bedrijf. ’n Kwestie van inleving.
Ik weet ook wel dat wat hij ook doet het niets verandert aan de situatie van het bedrijf. Ik weet ook wel dat die ontslagen onontkoombaar waren. En ik vind natuurlijk ook dat de man moet doen waar hij plezier in heeft.
Maar voor de ontslagen werknemers lijken de artikelen in VK en NRC mij minder leuk om te lezen dan voor mij. Zo duidelijk?
Leuk om te lezen, zowel VK als NRC. Ik had er nog nooit van gehoord. Vind het wel moedig, maar ook overmoedig. Maar ieder z’n meug. Kan me wel voorstellen dat zijn ontslagen werknemers minder enthousiast zijn, dat hij juist nu zo pront met zijn kostbare hobby in de krant staat, terwijl hun hele leven en dat van hun gezinnen overhoop ligt.
Heremetijd, hoe kunnen we het zo volkomen eens zijn en toch in een domme discussie verwikkeld raken? Ik heb alleen mijn mening gegeven over Frankrijk en zijn bevolking, die voor het merendeel bestaat, niet uit jouw jongeren, maar uit leeftijden daarboven en ver daarboven.
Ik ga jou toch ook niet vragen of jij alle jongeren van Frankrijk kent? En als je zegt: “…we zijn te snel geneigd ons stram vast te houden aan wat we hebben” zeg ik toch ook niet: “We? Ken je mij dan?” Ik stel zulke domme vragen niet, want het is gewoon een manier van je mening geven en daar lees ik doorheen.
Jouw oud-student mag wel zeggen: ““Mon dieu wat een achterlijk land is Frankrijk als het gaat om vooruitgang”, maar ik mag niet hetzelfde zeggen in andere woorden, want dan krijg ik de opmerking dat ik kennelijk alle Fransen ken. En ben ik net als al die andere ouwe lullen. Je kan in een forum niet discussiëren wanneer je voortdurend over bepaalde woorden of manieren van uitdrukken valt, in plaats van te kijken naar wat iemand bedoelt.
Wat bedoel ik? Dat Macron (nog) achter staat in de peilingen, dat hij naar mijn mening iets aan zijn presentatie zou mogen doen. Meer niet. Daar ben je het mee eens of niet. En daar hoef je niet de hele wereld bij te halen en domme opmerkingen te plaatsen die nergens op slaan.
Je kunt je laten meeslepen door je politieke voorkeur en denken dat iedereen net zo denkt als jij. En alles prachtig vinden van een kandidaat. Daar schiet zo’n persoon niets mee op en zelf kun je dan wel eens van een kouwe kermis thuiskomen. Zelf blijf ik liever realistisch en hoopvol: is Frankrijk op dit moment al klaar voor Macron? Ik betwijfel het, maar ik hoop het van harte!
Cees en Peter, ik denk algemeen electoraal. En dan zie ik al die behoudende Fransen, wie óf links óf rechts met de paplepel is ingegoten, met achterdocht kijken naar zo’n jonkie dat die tweedeling wel even zal afschaffen. De man heeft geen support nodig van Cees en z’n jongeren, niet van Peter of van mij, maar hij heeft stemmen nodig! En een ideaal volstaat dan niet als je de bevolking wilt overtuigen. Die is moeilijk in beweging te krijgen als het om verandering gaat, zeker in Frankrijk. Dus moet je komen met nadrukkelijke leuzen, je moet zelfs populist worden!
Cees heeft gelijk dat de Fransen genoeg hebben van ouwe lullen. Dat heeft Juppé de das om gedaan en Fillon in de kaart gespeeld. Maar ze zijn wel gewend aan op een vaderlijk autoritaire toon te worden toegesproken, langzaam en nadrukkelijk: Com-pa-tri-ot-tes!
De moderne manier van spreken, het zal wel, maar menige Fransman verlangt iets anders van een president. Zijn niet-vaderlijke toon heeft ook Hollande parten gespeeld. Bovendien dringen woorden veel beter door die langzaam en nadrukkelijk worden uitgesproken, of het nu door een jonge of een oude persoon is.
Emmanuel Macron is progressief en sociaal-liberaal. Hij heeft lef en een goed politiek en economisch inzicht. Hij is doortastend, weet wat ie wil en hoe. Daarbij is ’t een mooie jongen, leuk meegenomen en in ieder geval veel leuker om naar te kijken en te luisteren dan naar menige eerdere president….
Hij heeft drie handicaps:
– Fransen vinden hem te jong (wat voor velen gelijkstaat met onervaren);
– hij praat voor Fransen niet nadrukkelijk en vaderlijk genoeg, daar moet hij aan werken;
– hij noemt zichzelf niet links en niet rechts; FOUT! voor het electoraat moet je ergens voor staan! Noem jezelf wat je wilt maar niet vlees noch vis en niet negatief. Hij kan zich beter sociaal-liberaal noemen. Dat is precies hetzelfde, maar het stáát ergens voor.Internationaal heeft hij weinig ervaring, maar het is een intelligente jongen en hij zal zich de internationale mores snel eigen maken. Kortom, voor mij is er maar één echte presidentskandidaat: Emmanuel Macron!
Ik had nog nooit van François de Rugy gehoord. Moest hem dus opzoeken in de Wikipedia. Hij is vice-president van de Assemblée (belast met communicatie en pers). Eco en progressief:
“En 2011, il se prononce en faveur de la gestation pour autrui. Il est partisan du Mariage pour tous qu’il appelle « mariage universel », et estime que l’adoption d’enfants est un droit qui devrait être ouvert à tous. Par ailleurs, il considère que l’interruption volontaire de grossesse et procréation médicalement assistée sont des « étapes dans l’émancipation des individus ». Il n’est croyant, ni pratiquant, d’aucune religion.”
Hij is tegen Notre Dame des Landes, maar toch heeft hij te maken gekregen met vernielingen aan zijn woning door gewelddadige tegenstanders van het vliegveld, omdat hij volgens hen niet radicaal genoeg was.
Ik vermoed dat zo iemand alleen maar meedoet met de primaires de gauche om naamsbekendheid te krijgen en te bouwen aan zijn politieke carrière.
Rata, je ligt te zeuren. Je levert geen enkele inhoudelijke bijdrage aan de discussie, getiteld L’Elysée. Je speelt enkel op de man. En je speelt voor stoorzender. Volkomen zinloos en hoogst vervelend voor de deelnemers. Maar je hebt je zin: de discussie ligt plat. Vind je dat wél aardig?
Ik vind de reacties van Jos altijd bijzonder leesbaar en interessant, al ben ik het lang niet altijd met hem eens. Ze zijn doorspekt met een cynische humor die ik erg op prijs stel. Zijn stelligheid maakt het debat levendig en uitdagend. “Aardig”? Daar koop je geen brood voor in een discussie. Dus asjeblieft niet “aardig”, maar gewoon zeggen wat je vindt en zoals je bent gebekt, maar wel inhoudelijk graag.
Ik vind zowel Poetin als Trump grote griezels. Maar Poetin is ook een moordenaar, Trump (nog) niet. Ik geloof wél dat Rusland de amerikaanse verkiezingen heeft beïnvloed. Dat is van alle tijden en dat doen de VS ook al jarenlang overal. Internet maakt de mogelijkheden daartoe alleen maar groter.
Momenteel lees ik het boek “Een profeet die stokbrood eet” (2016) van Jan de Boer. Daarin schrijft hij over de jaren vijftig/zestig van de vorige eeuw:
“Het zou overigens zeer interessant zijn om een officieel onderzoek in te stellen in hoeverre de Amserikaanse CIA in al deze vredes- en aanverwante bewegingen en ook in politieke partijen in Nederland infiltreerde en welke bekende Nederlanders in deze jaren en ook veel later in het geheim voor de CIA inlichtingen verzamelden en doorgaven. Ik weet vanuit een betrouwbare bron binnen de vroegere BVD, de Binnenlandse Veiligheidsdienst, dat de verrassingen groot zullen zijn.”
Maar niet alleen Amerika is de grote boosdoener, kijk naar de Russen in Afghanistan. Kijk naar de Chinezen in Tibet. Al die grootmachten willen niets van een détente weten. Het enige waarin ze zijn geïnteresseerd is macht. Russen en Chinezen en natuurlijk ook de Amerikanen oefenen al vele jaren invloed uit in alle landen in Afrika.
Halverwege de jaren zeventig bezocht ik met een bevriende fysiotherapeut een ziekenhuis in Kenia, op de grens met Oeganda. Terwijl we op de afdeling fysiotherapie met een verpleger stonden te praten stormde plotseling een blonde man binnen. Met de deur in de hand bleef hij staan zonder te groeten, nam de ruimte op, keek ons onderzoekend aan en verdween toen weer. De verpleger vertelde dat het een van de russische artsen was die in het ziekenhuis werkten. Het was duidelijk dat werd gecontroleerd wat die twee vreemde snoeshanen uitspookten. Een onplezierige ervaring.Dank Krelis. Er staan ons kennelijk nog heel wat verrassingen te wachten. Ieder voor zich en god voor ons allen. Het recht van de sterksten. Flinke stappen terug in de internationale samenwerking. Arme wereld.
Het betoog van Hari roept bij mij, zonder noemenswaardige economische kennis, enkele vragen op. Wat is er voor de VS op tegen dat er een soort protectionisme wordt ingevoerd? Met andere woorden: wat zijn op de duur de nadelen waarop de VS zullen worden afgerekend, nadat Trump allang weer zal zijn vertrokken? Gaat de rest van de wereld in het vervolg de amerikaanse export belemmeren door hoge importheffingen op producten uit de VS? Volgens mij kan geen enkel land ter wereld, hoe groot en ontwikkeld het ook is, tegenwoordig ontsnappen aan de mondialisering. En kan men zich niet meer simpelweg autonoom terugtrekken op zijn eigen “eiland”.
Wat de analyse van Frankrijk betreft ben ik het met Hari eens. Ik zou het toejuichen als Macron president werd, maar ook hij zal machteloos staan tegenover de franse behoudzucht. Zelfs de nu door velen verheerlijkte De Gaulle is daarover gestruikeld toen hij de regio’s wilde invoeren. Diezelfde regio’s waaraan toen ze door Hollande werden teruggebracht tot 13 iedereen zó gehecht bleek dat ook dat plan weer tegenstand opriep. Iedere verandering levert hier opstand op en legt dit land plat.
Niet eens ben ik het met Hari dat overheidsbemoeienis op alle terreinen een nadelige invloed heeft. Zaken van algemeen belang als gezondheidszorg, nutsvoorzieningen en openbaar vervoer moeten m.i. door de overheid worden georganiseerd of gereguleerd, opdat zij niet ten koste van de bevolking in handen vallen van winstjagers en speculanten.
@Cees: overal zijn cijfers en statistieken goocheltrucs, waarmee je zowel het een als het tegendeel kan “bewijzen”. En daar wordt overal gebruik van gemaakt, niet alleen in Frankrijk. Ook worden overal privébedrijven ingezet om het werk van ambtenaren te doen. Daarmee dalen én het aantal ambtenaren én de werkloosheidscijfers.
Dat le mariage pour tous jullie privé-situatie niet heeft verbeterd is logisch. Wetgeving brengt niet van de ene dag op de andere een mentaliteitsverandering teweeg. Maar zulke wetgeving heeft wél een voorbeeldfunctie. Daarmee geeft de overheid aan hoe het moet. Maar het zal nog generaties duren eer het uiteindelijk is doorgedrongen in alle lagen van de maatschappij. Ik vind het zeer moedig van Hollande dat hij in dit land het onderwerp heeft aangepakt en erdoor heeft weten te drukken. Dat kan door geen conservatief meer ongedaan worden gemaakt.
Bedankt Cees, dat je de moeite hebt genomen om de discussie naar hier te verplaatsen. Maar Jako had al eerder gereageerd. Dus zijn reactie heb ik ook maar even meegenomen naar hier. Jako schreef:
“Toch vreemd dat alleen Frankrijk last heeft van al die moderniseringen op de werkloosheid en dat Frankrijk het allerlaatste EU land is waar nu eindelijk de werkloosheid een heel klein beetje daalt.
Dat de werkloosheid in Frankrijk nu daalt is niet de verdienste van Hollande, maar gebeurt ondanks het dramatische beleid van Hollande. Er is werkelijk niets wat die man goed heeft aangepakt, ondanks dat het eindresultaat uiteindelijk na veel te lange ingewikkelde en vooral onnodige procedures soms goed uitpakt.
Dat hij zich achterop een scooter onderweg naar z’n maîtresse laat fotograferen toont z’n ware karakter: een sulletje, een onbenul.
Een leider laat z’n maîtresse door het personeel via de achterdeur ongezien en ongemerkt binnen, zoals dat al tientallen jaren usance is op het Élysée.”
@Jako: Ik heb nooit beweerd dat Hollande een leider is. Integendeel, daar is de man veel te beschaafd voor. Als DSK niet vlak voor de laatste verkiezingen een dame in New York op zijn charmes meende te moeten vergasten, zouden we nooit van François Hollande hebben gehoord. Nu werd hij bij gebrek aan beter naar voren geschoven. En vanwege de haat tegen Sarkozy werd hij nog president ook. Hij erfde een land in crisis. Bovendien een land waar niets direct kan worden aangepakt maar alles ingewikkeld en via omwegen moet. Een Nederlander die hier werkt zei eens: “Voordat ze één spijker inslaan, staan ze eerst een half uur te ouwehoeren hóé.” Hetzelfde zie ik in de gemeenteraad: niets kan simpel, rechttoe rechtaan. Ook al is alles zo klaar als een klontje, er moet eerst over gedebatteerd worden en hoe. Ze praten allemaal door elkaar, niemand luistert naar de ander, totdat de burgemeester het woord neemt en dan gewoon zegt wat hij er van vindt. En dan gebeurt wat vanaf de eerste minuut duidelijk was.
Het verbaast me dus niets dat in Frankrijk altijd alles later gebeurt. Maar dat Frankrijk het enige land is dat last heeft van structureel groeiende werkloosheid is onjuist. Zoals Cees ook schrijft, wordt het werk van 10 mensen tegenwoordig door één man+machine gedaan. En het werk van 100 mensen door één vrouw+PC. En dat gaat alleen maar verder, niet alleen in Frankrijk maar overal ter wereld. En overal ter wereld wordt nagedacht over andere manieren om dat groeiende probleem aan te pakken.
Om Hollande’s privéleven als maatstaf te nemen voor zijn capaciteiten als president van de Republiek vind ik dom en kortzichtig. Zelf vond ik zijn optreden als pizzakoerier (hij zat niet achterop!) trouwens hoogst origineel, al werd hij daarmee uiteraard wel de Risé van de Republiek.
Hoera Cees, over één ding zijn we het eens: Macron for president!
Over Hollande worden we het nooit eens. Net als (bijna) alle Fransen meet je het beleid van een president af naar de werkloosheidscijfers, terwijl een kind voor je kan uittekenen dat met de toenemende automatisering, robotisering en digitalisering er alleen maar banen verdwijnen terwijl de wereldbevolking almaar blijft groeien. Toch knap van de man dat nu al drie maanden achter elkaar de werkloosheidscijfers dalen, nietwaar?
Het welzijn van een land bestaat niet alleen uit economie. Weet je wel wat de man op sociaal terrein allemaal tot stand heeft gebracht? Ik hoef alleen maar te denken aan le mariage pour tous. Ik neem trouwens maar aan dat je Hollande waardeloos vindt en niet mij, omdat ik hem een goede president vind. Of misschien vind je ons allebei wel waardeloos.
Leuk dat je me er eerst op wijst dat vuurwerk een oude traditie is, die ik moet accepteren (en liefst respecteren) en dat ik nu niet met mijn tijd meega omdat ik de agressieve commerciële benadering via internet niet op prijs stel. Ik houd van mijn privé. En ik kan goed zelfstandig denken. Vroeger geen kerels aan de deur en nu geen agressieve emails in m’n Postvak die me willen overhalen om dit of dat te bestellen.
Ongetwijfeld zijn er mensen die dat wel nodig hebben, want ze sturen die rommel niet rond wanneer het niets oplevert. Maar ik in ieder geval niet. Ik ben 76 en ik vind dat ik me aardig red in de digitale wereld, al snap ik soms de ballen van de allerlaatste ontwikkelingen. Maar dat komt allemaal vanzelf, soms met behulp van mijn dochter, bijvoorbeeld toen ik overstapte van Orange naar Free, of met behulp van QueChoisir toen ik overstapte van EDF naar Lampiris. Ik bestel regelmatig iets via internet, maar alleen wanneer wat ik wil in winkels in de buurt niet te koop is. Dus je hoeft me geen digitale lessen te lezen. Ik ga met m’n tijd mee voorzover ik dat zelf wil en niet verder.
Bonjour Jos, ook ik ben blij weer mee te praten in het forum van Wim Bavelaar. Volgens mij hadden we nog een weddenschap lopen om een fles wijn, maar hoe die precies luidde weet ik niet meer. Het ging over Hollande en wat hij er na vijf jaar van zou hebben gebakken. Maar van wat herinner ik me niet meer precies.
Persoonlijk ben ik van mening dat hij een goede president is geweest, maar dat hij als persoonlijkheid iedere capaciteit mist om voor Fransen president te spelen. Jij zult ongetwijfeld wijzen op zijn falen om de franse economie weer te doen groeien en bloeien zoals de duitse of NL economie, hoewel het langzamerhand weer de goede kant op gaat.Maar goed, dit is off topic. Hij is nog president. Tot later misschien.
Allemaal leuk en aardig wanneer je er verstand van hebt, Jos. Maar als feitenvrije, van alle kanten gewaarschuwde digibeet vertrouw ik liever niks dan dat ik op zo’n link klik, waardoor ik het risico loop paarden van Troje en meer van die ongein binnen te halen. Waarom moet ik iets kiezen? Als ze iets te melden hebben laten ze het dan doen. En liever: bespaar me die emails. Wanneer ik iets wil, meld ik me wel of ik zoek het op op de website.
Sinds enkele maanden ben ik bij Lampiris, maar ik herinner me dat alles van EDF altijd blauw is. Groen heb ik nog nooit gezien bij EDF. Groen is Lampiris. Wat zou je trouwens voor info moeten ontvangen? Als je inlogt op de EDF website heb je alle info die je maar wenst.
Eens met Jaap: uitlokking van spam (of erger).
Het zou me niks kunnen schelen om m’n NL nationaliteit op te geven, maar het is me teveel gedoe. Als je maar een nationaliteit hebt. En die heb ik. Als ik m’n paspoort laat verlopen kan ik dat niet meer zo makkelijk aantonen, dus begeef ik me (in gezelschap van zoon en dochter) eens in de tien jaar naar Parijs. Waar we niks te zoeken hebben. En waar we ook niet naar shows willen. We zullen volgend jaar dus de allervroegste tgv vanuit Nîmes nemen, gewapend met ons dan nog geldige paspoort en pasfoto’s via een plaatselijke fotograaf (mbv. aanwijzingen op internet van de NL ambassade). Dan nemen we de laatste tgv ’s avonds weer terug. Scheelt drie overnachtingen.
Peter, mijn dochter is getrouwd met een Fransman. Zij heeft de franse nationaliteit en de NL nationaliteit behouden. Haar man is in Marokko geboren. Van haar man, van zijn ouders en van zijn grootouders moest ze de geboorteaktes opvragen. Ook moest ze haar originele geboorteakte opvragen in Amsterdam. Tot twee keer toe stuurden ze een uittreksel van haar geboorteakte. Toen ze na inschakeling van de gemeentelijke ombudsman eindelijk de originele geboorteakte ontving hadden de papieren van haar man en zijn (groot)ouders hun geldigheid verloren. Dus opnieuw moeten aanvragen. Zij was zeer gemotiveerd, maar mij interesseert het helemaal niet of ik nu Française of Néerlandaise ben. ’t Is maar een papiertje.
Oudjaar in Nederland. Eén (lekkere!) oliebol vind ik genoeg en één (lekkere!) appelflap ook. Maar ik mis ze totaal niet. En zoals gezegd vind ik het ontbreken van vuurwerk een verademing. Volgens Cees is het een traditie die dood moet bloeden. Ik kan je voorspellen dat ik allang dood en gecremeerd ben wanneer vuurwerk eindelijk zal zijn doodgebloed. En tot die tijd zullen in NL heel wat ogen en vingers zijn uitgestoken en afgeknald.
Je mag geen mes bij je dragen, je moet in de auto je gordel om, op je scootertje moet je een helm op enzovoort enzovoort. Maar eens per jaar mag iedere Jan Imbeciel zijn gevaarlijke oorlogstuig afsteken om het “nieuwe jaar te vieren”. Krankzinnig.
Fransien, als je verdragsgerechtigd bent (AOW/pensioen of uitkering uit Nederland) heb je recht op al dan niet geplande NL basiszorg (via de EHIC-kaart).
Zo niet, dan moet je voor behandeling in een ander EU-land toestemming vragen aan de CPAM. Deze toestemming zal worden gegeven wanneer er in Frankrijk niet of niet op korte termijn een gelijksoortige behandeling beschikbaar is. Of het oordeel in jouw geval (moedertaal ivm. neuropsychologische hulp) positief uitpakt is moeilijk te voorspellen. Succes.Inderdaad, hoewel nog steeds Néerlandaise denk ik ieder jaar op 31 december opgelucht aan de vele Nederlanders in Nederland die de halve dag in het voortijdige oorlogsgeknal zitten, waarna om 12 uur ’s nachts het oorverdovende vinger-,oog- en miljoenenverslindende geweld losbarst. Hier blijft alles donker en vredig.
Het franse overheidsvuurwerk hoeft van mij ook niet, want het kost kapitalen, is altijd hetzelfde en stamt uit een tijd waarin dit soort spektakels nog een van de weinige vermaken voor de mensheid vormde.Het grote voordeel wanneer je met een Fransman/-vrouw bent getrouwd is natuurlijk dat je ervoor kunt kiezen om daarnaast de NL nationaliteit te behouden. Bovendien lijkt het me plezierig om dezelfde nationaliteit te hebben als je partner, al is het alleen maar wanneer je samen reist.
Ik vergat als voordeel (?) nog te noemen dat een NLer die tot Fransman is genaturaliseerd niet alleen ambtenaar kan worden maar plaatselijk ook wethouder en burgemeester. Ook andere, hogere politieke functies staan voor hem open, tot Président de la République aan toe. Maar dat is meestal niet de bedoeling.
’t Lijkt me wel leuk om als motivatie op te geven: “Ik wil president(e) worden.”
Pierro, inderdaad verandert er niets, noch qua ziektekostenverzekering noch qua belasting.
Wat het aanvragen van de franse nationaliteit betreft: heb je de lange lijst van bewijsstukken wel eens gezien die je allemaal moet aanleveren, vertaald door een beëdigd vertaler? Zie deze site. (Voor personen die getrouwd zijn met een Fransman/-vrouw is de procedure iets simpeler, zie hier.)
Je moet wel bijzonder gemotiveerd zijn en/of het moet wel enorm veel voordelen opleveren wil je aan de naturalisatieprocedure tot Fransman/-vrouw beginnen. Ik heb altijd grote bewondering voor mensen die de moed kunnen opbrengen. Ik zou het best willen, al was het alleen maar om mijn nieuwe paspoort dichtbij te kunnen aanvragen. Maar ik ga toch liever één keer in de 10 jaar naar Parijs dan me al die toestanden aan m’n hoofd te halen.
Nationaliteit heeft geen invloed op de verdragsgerechtigdheid. Het enige criterium is AOW/pensioen uit Nederland en niet basisverzekerd in Frankrijk (via arbeid of frans pensioen).
Voordelen van de franse nationaliteit: niet meer naar Parijs moeten voor een nieuw paspoort en kunnen deelnemen aan alle franse verkiezingen.
Meer voordelen ken ik niet. Nadelen ook niet, behalve dat wanneer je ooit wilt terugkeren naar Nederland je niet meer de nationaliteit van je eigen land bezit. Maar indien nodig kan je die als ex-Nederlander vrij gemakkelijk terugkrijgen.Ik heb zo’n donkerbruin vermoeden Brechtl, dat wanneer je je vraag stelt op http://www.nederlanders.fr je meer respons zult krijgen. Daar zullen ongetwijfeld ook niet terzake doende en minder deskundige antwoorden tussen zitten, maar waarschijnlijk ook reacties die je verder kunnen helpen. Succes.
Krasseknar, ik had gisteren gereageerd op je laatste bijdrage, maar ik kom tot de ontdekking dat mijn reactie is verdwenen. ???????
Ik schreef (onder meer) dat ik het met je eens ben wat betreft de onbetrouwbare overheid. De burger, althans zij die de moeite willen nemen om de mazen van het net op te zoeken, staan echter altijd middelen ten dienste om de overheid te slim af te zijn.Zo ben ik na drie jaar “verdragsplichtig” te zijn geweest eraan ontsnapt door een eigen bedrijfje te starten, waardoor ik nu basisverzekerd ben in Frankrijk en administratief niets meer met Nederland heb te maken noch aan Nederland ook maar een cent hoef af te dragen. Totdat… het belastingverdrag tussen NL en FR zou worden gewijzigd en wij dus alsnog belastingplichtig zouden worden in Nederland. Maar ja, dat zien we dan wel weer.
