Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Doe er mee wat je wilt:
Quote:Assurance obligatoire:
Un véhicule terrestre à moteur (VTM), au sens des lois n° 58-208 et n° 85-677 du 5 juillet 1985, est définie par les trois critères cumulatifs suivants :
– véhicule circulant sur le sol,
– mû par une force quelconque (essence, électricité, etc.) autre qu’humaine ou animale ;
– dirigé par un conducteur installé soit sur le véhicule lui-même, soit sur une remorque.
Ainsi, une bicyclette n’est pas soumise à l’obligation d’assurance. Une tondeuse à gazon conçue pour être dirigée par un utilisateur marchant à pied ne l’est pas davantage. En revanche, une tondeuse autoportée, un cyclomoteur, un motoculteur tractant une remorque sur laquelle est assis le conducteur sont soumis à l’obligation d’assurance pour les accidents causés à autrui (responsabilité civile).Le fait que le véhicule soit ou non immatriculé, que sa conduite nécessite ou non un permis, qu’il circule ou non exclusivement dans un lieu privé, n’a aucune incidence sur l’obligation d’assurance.
Par exemple, une tondeuse à gazon comportant un siège pour le conducteur doit être assurée, même si elle n’est utilisée que dans une propriété privée.La Cour d’appel de Paris décide dans le cadre d’une autre affaire que « une tondeuse autoportée est un VTM …, soumis à l’obligation d’assurance de L 211-1 du Code des Assurances, que l’accident ait eu lieu sur une voie ouverte à la circulation ou une voie privée » (CA Paris, 9 septembre 2002, JCP 2003, IV, 1480).
En 2004, la Cour de Cassation, qui entre outre assure l’unification de la jurisprudence, a affirmé que une tondeuse autoportée est un engin à moteur à 4 roues, équipée d’un siège, que par conséquent c’est un véhicule à moteur au sens de la loi du 5 juillet 1985 ; comme tel il devait être obligatoirement assujetti à l’assurance automobile obligatoire (2ème Chambre civile – 24 juin 2004).Met andere woorden…………elke situatie is te beoordelen op zijn risico’s.
Je verzekeren voor een tractor o.i.d. zonder meer afdoen als onzin of iets dergelijks is kortzichtig en dom. Net als je maar voor alles verzekeren ZONDER reden.Veel plezier met de tractor overigens.
Ja Christian, je hebt gelijk. Wat te denken van wegschietende steentjes en andere ongerechtigheden die tijdens ’t maaien meters buiten je erf terecht komen en de voorruit van buurmans auto verbrijzelen ?
Dat soort risico zit bij mij gewoon in m’n opstalverzekering (“habitat multirisque” of zoiets).
Peter.
Jaap en Jos,
ik ben ook tegen het verzekeren van alles en nog wat.
Maar het is toch een risicoafweging en afhankelijk van de situatie ter plekke.
Als ik alleen de tuin achter mijn huis maai, met een hek erom heen, dan acht ik het risico klein.
Maar als de tuin voor een huis aan de openbare weg grenst, niet afgezet is, en er mensen en vooral ook kleine kinderen langs lopen/fietsen, dan zou ik ook over een verzekering nadenken.
En natuurlijk als ik over de openbare weg moet.Quote:Quote uit Jaap Pijpe op 16/08/2013 22:08
Dat is niet “per se”, dat is gezond verstand gebruiken…………………..Ach mijn beste Jaap, u noemt dat gezond verstand gebruiken. En plaatst uzelf daarmee op de zeepkist vanwaar u het domme volk opvoedend toespreekt.
Ik noem dat paranoïde angst voor domme regeltjes en winstbeluste verzekeraars. Laat uw schoorsteen op tijd vegen want anders… Zet niet zelf een stekker aan uw schemerlamp want anders… Verzeker de speelgoedtractor van uw kind tegen WA want anders… Et cetera, ad infinitum.
Ikzelf ben helemaal klaar met dit soort bangmakerij van suffe bureaucraten in het belang van winstbeluste verzekeraars. Ik ben prima in staat de zaken op mijn eigen terrein zodanig te regelen dat niemand onnodige risico´s loopt. En allerlei verzekeraars of daarmee gelieerde partijen die mij op basis van FUD marketing (Fear, Uncertainty & Doubt) nog wat polissen proberen aan te smeren kunnen wat mij betreft naar de h*l lopen.
Salutations, Jos
Wens, vader, gedachte. Allemaal mooi, maar voor een paar tientjes ga je je toch niet allerlei zorgen op de hals halen? Tuurlijk doe je voorzichtig, tuurlijk zet je je spullen zo weg, dat er niet mee kan worden gerotzooid, tuurlijk….enz enz…..
Maar bij ons lopen er zo vaak mensen rond en vooral ook kleine kinderen, dat ik me gewoon netjes verzeker tegen WA. Een ongeluk zit in een heel klein hoekje. Een risico kan je nooit helemaal uitsluiten. Dat is dus ook precies waarom je je verzekert.
Dat is niet “per se”, dat is gezond verstand gebruiken…………………..Ik heb mijn zitmaaier wel verzekerd (motorrijtuigen-WA dus) voor een paar tientjes per jaar, voor die gevallen dat er iemand anders op rijdt of dat ik zelf er iemand mee verwond (kan gewoon gebeuren met gasten)
Moet er niet aan denken, dat iemand iets overkomt en ik voor tonnen of nog meer aansprakelijk wordt gesteld.@Dit,
Ik heb op mijn eigen terrein twee verschillende zitmaaiers, een minipelle, een tractor en een torenkraan. Die ga ik dus écht niet allemaal verzekeren. En ik ken in mijn omgeving overigens niemand die dat doet.
Dit soort onzin doet mij zoeken naar de vertaling van “f*ck you” in het Frans.
Salutations, Jos
Dit stukje viel eraf.
L’article L324-2 du Code de la route sanctionne d’une amende de 3.750 euros le fait de ne pas assurer un véhicule terrestre à moteur, au minimum avec cette garantie obligatoire. Ce délit peut également conduire à l’interdiction de conduire certains véhicules, même s’ils ne nécessitent pas le permis de conduire, et la confiscation du véhicule.
En cas d’accident, le propriétaire de l’engin sera personnellement responsable et devra indemniser la victime s’il n’est pas assuré.Behalve een verplichte verzekering motorvoertuigen dan. Ook voor zitmaaiers en minipelles verplicht.
Aansluitend op Peter,
Net van een bekende twee dorpen verder gehoord:
Toen hun dorp door een hagelstorm getroffen werd (nu al een paar jaar geleden, ik zie er nog steeds gebutste auto’s) was het ook bijna onmogelijk een van de plaatselijke aannemers te contracteren.
Hij heeft dan iemand van verder op gevraagd een devis tegen betaling te maken waarbij hij eerlijk vertelde dat hij alles zelf wilde doen maar het devis voor de verzekering nodig had.Misschien beter een beetje voor zo’n devis betalen dan jarenlang gesteggel met de verzekeraar.
@ Fransien,
Ook deze ervaring heb ik gehad.
Let heel goed op wat de vervaldatum van je claim is.
Ook ik heb stad en land afgelopen om een aannemer te vinden, tot en met de burgemeester, maar niemand had tijd of zin.
De verzekering dreigde op gegeven moment mijn dossier te sluiten.
Uiteindelijk hebben ze zelf een aannemer gestuurd, maar ik heb er veel voor moeten bellen en vooral schrijven, want anders heb je nergens bewijs van.Succes/Peter.
Bonjour Christian,
Quote:Quote uit le bricoleur op 15/08/2013 19:27
(spijker me niet vast op de precieze getallen)Tsja, spijkeren. Ook weer zoiets dat niet goed lukt met kunststof kozijnen. 😀
Salutations, Jos
Beste Bosbess,
Bedankt voor je enorm uitgebreide toelichting op dit onderwerp. Dankzij jou zijn we de afgelopen week een andere richting ingegaan.
Tijdens het bezoek van de verzekeraar en haar expert vroeg ik nl. of een forfait ook mogelijk was. Dit kapte zij vrij snel af in de trant van dat dat moeilijk gaat.
We waren nog overrompeld door het feit van haar aanbod en ik kon niet zo snel in het Frans hierop doorvragen.
De ochtend na het noodweer zijn we meteen tot actie(de eerste reparatiewerkzaamheden om erger te voorkomen etc.)overgegaan en ook de dagen erna, want er kwam nog meer storm en regen aan. Mensen uit de buurt betaalden voor het neerleggen van een bâche 600€. Door 2 artisans gedaan in 4 uur. Gelukkig kunnen we op het dak klimmen en hebben we een dakladder.En de verzekeringsdame maar tegen ons zeggen : oui vous avez très bien fait ça. (het zelf ophangen van de bâche 12m x 8m extra zware kwaliteit).
Voorlopig is het echter niet makkelijk om een devis te krijgen. Iedereen is overbezet. En mensen die verder dan 40km wonen, vinden het te ver weg ………..
We gaan de verzekeraar nu mailen dat we meerdere devis gaan aanvragen.
Zoals ik al eerder schreef, ik kom er op terug zodra ik meer weet.Fransien
Niet nodig geweest, want het bericht waar je op reageerde staat er nog steeds.
Ik sluit ook af met Voltaire (1694-1778):
“Eigenliefde is een ballon gevuld met lucht, waaruit stormen te voorschijn komen als je erin prikt.”Quote:Quote uit Jos le Conseiller op 15/08/2013 00:20
Als je verder gaat zoeken ontdek je een veelheid aan wat ik noem “hybride” kozijnen die zijn opgebouwd uit een combinatie van materialen, waaronder hout/aluminium, kunststof/hout en kunststof/aluminium, zoals bijvoorbeeld deze produkten van Finstral.Jos, weer een heel nuttig antwoord. Het lijkt bijna op de tijd van het Bauhaus, jaren ’20: heel veel nieuwe technieken waarvan alleen een klein aantal na jarenlange ervaring gemeengoed wordt, de andere zijn als minder nuttige tussenstappen de geschiedenis ingegaan.
Over vijftig jaar (als ik dan nog leef) zien wij wat heeft overleefd.
Zolang neem ik de beste kwaliteit hout – eeuwenlang bewezen degelijkheid. Eiken, twee keer zo duur als grenen, tien keer zo lange levensduur (spijker me niet vast op de precieze getallen).
Salutations!Hout heeft een mooiere uitstraling omdat het vaak niet geheel strak is, het ‘ leeft ‘ een beetje, maar als je een houten kozijn van een dikke coating voorziet dan gaat het toch wel een beetje lijken op kunststof, (zie de Velux houten kern met polyurethaan mantel). Die Velux GGU is overigens erg goed gefabriceerd tegen optredende spanningen (zie de foto), en geschikt voor plaatsing in vochtige omgeving. En behoeft geen laklaag meer.
Soms zie je wel eens kunststof kozijn die echt mooi en kwalitatief goed is. Er is ook veel junk.
De Cote profiteert van het feit dat er altijd rijke mensen zijn die daar een woning willen bezitten, het zijn alleen steeds andere mensen.
Helaas komen er opnieuw ‘goede’ cijfers uit Frankrijk: een groei van 0,5% in Q2.
Nu is elke groei goed, maar groei die vooral gebaseerd is op eenmalige effecten is geen groei. Zeer problematisch is dat investeringen (=toekomstige groei) nog steeds verder teruglopen.Het grootste probleem is dat de politici zich op de borst slaan voor het ‘succes’ en noodzakelijke hervormingen verder naar de toekomst duwen. Daarmee wordt de kans op een grote crisis in Frankrijk door dit ‘mooie’ cijfer alleen groter.
Ja Jaap, ik schrik er haast van, Bosbess voelt zich veel meer aangevallen dan mijn bedoeling was/is. Groet/Peter.
Ik heb vorige maand de FR helpdesk dan maar gebeld, omdat de EN helpdesk niet bereikbaar was..
Ik heb het afgelopen jaar 1 keer via de site kunnen betalen, voor de rest steeds moeten bellen.
Dat krijg je met monopolisten met te weinig concurrentie…Om nog even iets anders van Wim Sonneveld te berde te brengen. “Waar is de lol meneer Sonnebergh” ……………………Jammer dat dat niet werd begrepen, Peter………….
Volgens deze site (http://assurance-habitation.comprendrechoisir.com/astuce/voir/101442/sinistre-puis-je-faire-moi-meme-mes-travaux-de-reconstruction) is het mogelijk vrijelijk te beschikken over het bedrag dat door de expert is vastgesteld. Er staat ook in dat sommige verzekeraars deze beschikking uitdrukkelijk uitgesloten hebben in hun contract, het is dus zaak om goed je contract uit te pluizen.
Quote:Quote uit wannox op 15/08/2013 10:55
Heel veel : !!! ATTENTION ARNAQUE !!!, dus niet op links klikken.Tja, dan weet ik ’t ook niet meer. In dit berichtje staan overigens helemaal geen links.
Peter.
Quote:Quote uit P’Homme de la Terre op 15/08/2013 10:21
Het berichtje van bevestiging bevat ’n reply-adres : BC-DP_P-AEL-AUTOMATE@edf.fr, wellicht hebt u er iets aan.Heb je gegoogled op dat email adres ?
Heel veel : !!! ATTENTION ARNAQUE !!!, dus niet op links klikken.wimb
Bosbeß, ik zou zo graag willen afspreken dat we geen audiovisueel behang in berichten plakken. Herhaalde download, geluid wanneer ik dat niet wil, en volstrekt overbodig waar ’n linkje volstaat.
Peter.
Hallo Peter,
Dat hebben ze dan wel goed voor elkaar: alle e-mails die ze versturen komen van adressen af die geen reply accepteren….
Volhouden, Wim. Sinds eergisteren ben ik ook bezig geweest ’n rekening te telepayeren. Dat is me gisterenavond om 1832 gelukt (telkens kwam ’n schermpje met de boodschap dat er “temporairement” ’n technisch probleempje was).
Het berichtje van bevestiging bevat ’n reply-adres : BC-DP_P-AEL-AUTOMATE@edf.fr, wellicht hebt u er iets aan.Succes,
Peter.Bonjour Bosbess,
Quote:Quote uit bosbess op 15/08/2013 08:11
Er bestaat nóg een vooroordeel, dat niet wordt genoemd maar dat op dit forum met regelmaat de revue passeert: Frankrijk glijdt, zeker onder én door Hollande, naar de economische afgrond.Helaas is dit geen vooroordeel maar tot op heden een economische realiteit. Ik word een beetje onwel van alle politieke dwaallichten die na een paar meevallende cijfertjes in een oceaan van economische ellende nu lopen te roeptoeteren dat dit “conforte la stratégie du gouvernement” en “la cohérence et la persévérance de la politique du gouvernement” zou bevestigen. En die daarbij even luchtigjes over een toename van 27800 werkelozen in dezelfde periode heenstappen. Het zal je baantje maar zijn dat er zojuist is aan gegaan in deze periode van “geweldige vooruitgang”.
Er is aan de economische fundamentals niets gewijzigd, noch voor Frankrijk, noch voor de rest van Europa. Alle seinen staan onveranderd op rood. Tot na de parlementsverkiezingen in Duitsland in september wordt alle narigheid zo veel mogelijk onder de pet gehouden. Maar er staat nog het één en ander aan te komen.
Als we 2013 verlaten en 2014 ingaan in een stijgende economische trend zal ik gaarne en breeduit mijn ongelijk bekennen. Dat kost mij geen enkele moeite, want ik heb ook veel liever goed nieuws dan slecht nieuws, en ik leef ook liever in tijden van economische voorspoed dan van barre krimp.
Doch vooralsnog zie ik helaas meer luchtspiegelingen dan concrete tekenen van herstel.
Salutations, Jos
