Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Ik begrijp niet waarom Jako nu wordt beschuldigd van “kapstok-politiek”. Hij levert altijd zeer interessante bijdragen en dit onderwerp gaat alle europese landen en dus ook Frankrijk aan. Het bericht in The Telegraph waar hij naar verwijst is afkomstig van de Telegraph-correspondent in Brussel. Daar heeft niemand De Gaulle voor nodig als kapstok. Integendeel, met zijn verwijzing naar de opvattingen van De Gaulle in dit verband plaatst Jako wat er momenteel in Europa gebeurt in een historisch perspectief.
Wat ik eventueel zou kunnen begrijpen is een suggestie om het onderwerp te verplaatsen naar de rubriek Entre Bavards.
Ach ja, voor alles wat hier te berde wordt gebracht is óók iets te zeggen. Maar alleen Jos doet me, al neem ik zijn argumenten zeer serieus, steeds weer hartelijk lachen!
Dag Jos, na al onze discussies had ik niet gedacht dat je me opnieuw in de socialistische hoek zou zetten en erger: in de jaloerse socialistische hoek. Dus voor de zoveelste keer: ik ben een sociaal-liberaal en ik ben niet jaloers of afgunstig op wie dan ook. Hopelijk is dat nu voor eens en altijd duidelijk.
In dit onderwerp lopen twee dingen een beetje door elkaar: het bericht van Wim dat Fransen (volgens frans onderzoek) harder zouden werken dan andere Europeanen (het volledige bericht is niet meer terug te vinden, ook niet via de link van Wim). Daarnaast de reactie van het nieuwe forumlid Foule (welkom), die er genoegen in lijkt te scheppen om veel te oude koeien uit de sloot te halen. Hij betuigt zijn medeleven met ondernemers (en anderen?) die meer dan een miljoen bruto per jaar overhouden aan hun dagelijkse activiteiten (sommige ondernemers, profvoetballers en filmacteurs).
Op zijn laatste bericht reageerde ik (dat had ik wellicht duidelijker moeten aangeven). Je weet heel goed Jos, want je bent niet achterlijk, dat ik het niet over alle ondernemers had. En ik praat ook uitdrukkelijk niet alleen over ondernemers, maar over allen die toevallig het grote geluk (?) hebben dat ze aan hun harde werken meer dan een miljoen (ieder jaar weer!) weten over te houden. Ik gun hun dat van harte als ze er gelukkig mee zijn. Zelf ben ik dik tevreden met het vijftigste deel van een miljoen dat mij jaarlijks bruto ten deel valt. Ik voel me daar, vergeleken met anderen van mijn leeftijd in Frankrijk, zéér welgesteld mee.
Dat ondernemers voor werkgelegenheid zorgen kan ik zelf ook wel bedenken, dankjewel, maar daar gaat het hier niet om. Waar het om gaat is dat ik het niet kan uitstaan dat sommigen tranen met tuiten huilen over mensen die 75% van hun inkomen boven het miljoen aan belasting moeten betalen om het land uit de crisis te helpen. En dat ze daar dan altijd de economie en de werkgelegenheid met de haren bij slepen. Want het overgrote deel van de ondernemers (waaronder ik) haalt bij lange na dat miljoen niet. En dat zijn vaak héél hard werkende mensen met een of meer werknemers. Die kleinere ondernemers zorgen met z’n allen voor het allergrootste deel van de werkgelegenheid. Dat doen zeker niet die profvoetballers en filmacteurs. En ook als het niet tijdelijk zou blijken: wat dan nog?
Dag Jako: Als Fransen niet werken waarom word ik in restaurants en op terrassen dan zo vaak bediend door véél ouder personeel dan in NL? Waarom ken ik oude vrouwen die 43 jaar lang in een fabriek hebben moeten werken om een enigszins acceptabel pensioentje te kunnen ontvangen? Die daarnaast vaak een gezin met kinderen hebben grootgebracht? En die nu ze gepensioneerd zijn weer hun kleinkinderen moeten verzorgen omdat hun dochters op hun beurt ook weer 43 jaar moeten werken? Mannen die het grootste deel van hun leven ondergronds hebben doorgebracht in de mijnbouw, arbeiders in stinkende en lawaaiige fabrieken en noem maar op. En moet ik dan medelijden hebben met mensen die jaarlijks meer dan een miljoen weten binnen te halen? Sorry, maar dat is teveel gevraagd.
Daar gaan we weer. Vele Fransen, volwassen mannen en vrouwen, werken zich jarenlang dagelijks kapot in rottige baantjes, onder arrogante, hiërarchische bazen waar wij allang onze neuzen voor op zouden halen (zowel voor de baantjes als de bazen), en ze hebben nooit zicht op meer dan het o zo riante minimumloon, nu 1120 euro netto per maand. Zulke lui zouden best eens wat harder kunnen werken voor zo’n gigantisch salaris, nietwaar?
Maar achgut, al die zielige ondernemers met hun eigen bedrijven, waarin ze na aftrek van hun bedrijfslasten en overige slimme aftrekpostjes meer dan een miljoen per jaar verdienen, moeten over het bedrag dat boven het miljoen uitkomt tijdelijk 75% belasting gaan betalen. Over het bedrag tot 1 miljoen betalen ze gewoon het normale tarief. Ja, die mensen zijn echt diep te beklagen. De tranen springen me in de ogen als ik er aan denk.
Fascinerend om te zien hoe de vrouwtjes van de reuzenhoutwesp de gaten boren en er vervolgens hun eitjes in leggen:
[embed]http://youtu.be/E3Efv0p3B5w[/embed]
Van harte welkom, zowel in Frankrijk als op dit forum. Ondanks de wellicht trieste aanleiding boffen jullie inderdaad met zo’n schitterend kasteel! Zoiets overkomt niet veel mensen. Wat goed dat jullie nu al deze site hebben ontdekt! Ik neem aan dat je schoonzus jullie nog zoveel mogelijk wegwijs zal maken. Maar mocht je voor bepaalde vragen komen te staan dan biedt InfoFrankrijk een schat aan informatie. Op dit forum kan je bovendien alle mogelijke vragen stellen, er is altijd wel iemand die een antwoord weet.
Toch kan de dagelijkse praktijk in werkelijkheid soms lastiger blijken, zeker in het begin, waarin toch al veel op je afkomt. Daarom wil ik je ook even wijzen op de mogelijkheid om een vrijwilliger van Raad&Daad te benaderen voor het geval je praktische hulp nodig zou hebben of als je misschien even in je eigen taal telefonisch enkele problemen zou willen bespreken. Informatie over het vrijwilligersteam Raad&Daad vind je op de home-pagina onder Diensten/Oproepen.
Veel succes met de verkoop van het huis en met de emigratie naar Frankrijk!
Goeiemorgen Robert, natuurlijk is het een sigaar uit eigen doos, dat is geen nieuws. Maar als ze die super-stommiteit niet hadden uitgehaald was die sigaar allang in rook opgegaan en nu heb ik hem nog! En wat die revanche betreft: die heb ik vorig jaar al voorspeld en die is allang begonnen. Per 1 januari dit jaar is de KOB verlaagd, per 1 januari 2014 een tweede verlaging en een jaar later wordt ze helemaal afgeschaft. Want de staat heeft al onze sigaren intussen lekker opgerookt en nu moeten ze dus een héle grote doos nieuwe sigaren kopen. Waar moet die drie miljoen vandaan komen? Van ons natuurlijk en van al die AOWers in NL die van niets wisten en van wie nu ook die toeslag wordt afgepakt.
Maar ik geniet nu gewoon van m’n extra 917 piekjens, die anders allang in het niets waren verdwenen. Met dank aan de NL staat die ze zo mooi voor me heeft opgespaard…
Toch nog een onverwachte verrassing: de zilvervloot is binnen, al op de eerste van de maand! Dacht dat de nabetaling tegelijk met de AOW zou komen, dus over drie weken pas. Hoera! Negenhonderd en zeventien piekjens! Heb nauwelijks te bedwingen neigingen tot over de balk smijten onderdrukt door de buit ogenblikkelijk richting spaarrekening te sluizen.
Vandaag zal ik even onze nieuwe vrijwilliger voorstellen. Het betreft Edith Janzen, bij de trouwe forummers beter bekend onder haar forumnaam “Dit”. Zij lijkt ons bijzonder geschikt om nieuwkomers in Frankrijk met raad en daad op allerlei gebied bij te staan.
Edith woont al 20 jaar in het zuiden van de Tarn (81), alwaar zij een architectenbureau heeft. Daarnaast werkt ze als designer en tekstschrijver. Desgewenst adviseert zij graag op het gebied van bouwen, urbanisme, ondernemen, de aankoop van een huis en de franse cultuur in ruime zin.
Namens alle vrijwilligers heet het stuurteam Edith van harte welkom bij Raad&Daad.
Zoals te lezen is in de lopende band op de home-pagina vertoeft onze webmaster een paar weken in de Lage Landen. Wat de website betreft staat alles dus even op een laag pitje. Maar achter de schermen blijft het Raad&Daad stuurteam actief.
Via het contactformulier heeft zich al een nieuwe vrijwilliger gemeld. Meer nieuws volgt.
Vrijwilligers die nieuwkomers in Frankrijk met raad en zonodig daad willen helpen wegwijs te worden in de soms weerbarstige praktijk van dit land, blijven uiteraard van harte welkom. Meer info over Raad&Daad (inclusief contactformulier) is te vinden op de Home-pagina onder Diensten/Oproepen. Forumleden kunnen zich desgewenst ook aanmelden in deze rubriek of via een persoonlijk bericht aan Peter Dek.
Helemaal mee eens. Misschien nuttig om te weten dat de pagina te vinden is op de home-pagina onder Nieuws.
Ik denk dat we allemaal bij elkaar bij lange na niet genoeg geld kunnen opbrengen om op die “subtiele wijze” van grote bedrijven te lobbyen voor onze belangen. Of je nou voor of tegen de EU bent, de EU is en blijft een feit. De miljardenverslindende machine heeft ook goede kanten. Hij moet alleen dringend op een streng dieet worden gezet of een maagverkleining ondergaan. En er moet eens ernst worden gemaakt met échte vrijheid van personenverkeer. Niet alleen maar van de vrijheid van kapitaal en goederen.
Bedankt HansPiet voor je uitleg. Je bent kennelijk deskundig. Zelf weet ik niets van religies en kerken. Het enige wat ik weet is dat ze elkaar al millennia lang in naam van hun eigen god en hun eigen ware leer verketteren, martelen, verminken en uitmoorden. Die goden hebben ze allemaal zelf naar hun eigen beeld en gelijkenis geschapen. Hun volgelingen maken ze letterlijk “doods”bang en ze spiegelen hun een hemel en een hel voor, al naar gelang deze vaak goedwillenden doen wat hun leiders zeggen of niet. Die leiders hebben ook altijd een directe lijn met hierboven, zodat ze precies weten wat hun god wel of niet wil. Dat is altijd iets anders dan een ander z’n god wil. Voor mij blijven het allemaal op macht beluste sprookjesvertellers. Dat neemt niet weg dat in hun eeuwenoude heilige boeken soms pareltjes van wijsheden staan, waarvan ik me zo nu en dan graag mag bedienen.
Nee, inderdaad sloeg die opmerking nergens op. Het was gewoon een woordgrapje. Kom kom, ik had van jou niet verwacht dat je van zo’n plaagstootje meteen ondersteboven zou liggen.
HansPiet, je gelooft kennelijk wel in je eigen sprookjes. Het is namelijk een sprookje dat die arme niet-gedoopte kindertjes die nu het Voorgeborchte moeten missen rechtstreeks naar de hel gaan. Ik moest het even opgoogelen want ik had geen idee wat het Voorgeborchte is. Wat blijkt? Er bestaan (nou ja) maar liefst twee Voorgeborchtes. Eén daarvan is voor de niet-gedoopte onschuldige kindertjes. En die hoeven daar sinds 2007 niet meer levenslang, ik bedoel tot in de eeuwigheid, te verblijven. Al is het Voorgeborchte een hoogst gelukzalige toestand, je mag er god niet aanschouwen, een vreselijke straf. Maar sinds 2007 gaan deze kindertjes regelrecht naar de hemel waar ze dat voorrecht wél genieten. Een hele troost. Na ruim 2000 jaar eindelijk enige barmhartigheid.
Het artikel in de Wiki biedt meer lezenswaardigs, zowel over het Voorgeborchte als over de RK kerk en haar leer. Het Voorgeborchte blijkt helemaal geen deel uit te maken van de officiële RK theologie. Ook blijken in de loop der eeuwen miljoenen door de vroegtijdige dood van hun kinderen beroofde ouders vreselijk te hebben geleden onder dit Voorgeborchte en de praktijken rond de begrafenissen van ongedoopte kinderen. Lees en huiver.
Terug naar Pieterbaas (alleen al dat woord toont het ongelijk van de tegenstanders aan). Ik moet even corrigeren wat ik hierboven schreef, namelijk dat Sinterklaas een feest is voor kinderen van 2 tot 102 jaar. Dat moet zijn: kinderen van 2-112 jaar. De oudste vrouw van Nederland is deze week 111 jaar oud geworden. Ze leek nog genoeg plezier in het leven te hebben om Sint en Zwarte Piet van harte te omarmen, figuurlijk dan.
’t Kon niet uitblijven: na de Verenigde Naties (!) hebben de heilige Klaas en zijn Pietermannen ook dit forum veroverd. Ik ben blij met de uitleg van Yves, een argument temeer om het jaarlijkse feest voor kinderen van 2-102 jaar te behouden zoals het is en zoals het eeuwenlang is geweest. In de Volkskrant een lezenswaardig artikel van Arnold-Jan Scheer (schrijver van het boek “Wild geraas“) met dezelfde strekking.
Als Piet niet meer zwart mag zijn, maak van Klaas dan maar bisschop Tutu. Probleem: Afrikanen hebben over het algemeen nauwelijks baardgroei. En eerlijk gezegd vind ik als ongelovige die RK heilige ook maar niks, dus weg ermee, ik stap naar de VN. De “onpartijdige” voorzitter van de onpartijdige VN-commissie die het fenomeen Zwarte Piet gaat onderzoeken, heeft nog voor het onderzoek is begonnen al over de hele wereld haar op persoonlijk gevoel gebaseerde mening rondgebazuind: Zwarte Piet is ontsproten aan racistische breinen en vormt nog steeds een belediging voor het gekleurde deel van de mensheid.
Fijn zo’n officiële, deskundige en onpartijdige onderzoekscommissie. Doe mij maar een glaasje bisschopswijn met een (zwart) handje pepernoten.
Bedankt Louise. Het blijft ingewikkeld, maar op Vos droits lijkt alles iets overzichtelijker. Dat verschaft enige duidelijkheid. Ten eerste blijken er naast de erkende Affections Longue Durée ook nog aandoeningen te bestaan die als zó ernstig worden beschouwd, dat ze wat de kostenvergoeding betreft daarmee gelijk worden gesteld. Dat zou bij Pierro’s vrouw (en bij zijn amis) het geval kunnen zijn.
Ook de “hotelkosten” vallen binnen deze 100%-vergoeding.
Overschrijdingen van specialisten-honoraria worden nooit vergoed. Op Ameli.fr staat dit nadrukkelijk vermeld:
“Les dépassements d’honoraires des professionnels de santé ne sont jamais pris en charge par l’Assurance Maladie.”
Die komen dus voor rekening van de mutuelle, tenzij het honorarium zo de pan uitrijst dat het nog boven 3 x de basisvergoeding uitkomt, zoals ik een keer heb meegemaakt in het devis van een tandarts (ben naar een ander gegaan).Ik behoud mijn mutuelle. Liever betaal ik 107 euro per maand (wordt per 1 januari ongetwijfeld wéér verhoogd) dan dat ik op mijn leeftijd riskeer dat ik te maken krijg met langdurige ziekenhuisopname en alle bijkomende kosten. Ik slaap liever rustig. Operaties worden weliswaar vrijwel volledig vergoed, maar in het ziekenhuis liggen niet alleen maar operatiepatiënten.
Gelukkig kan iedereen zijn eigen afwegingen maken, waarbij zoals bij alle verzekeringen drie criteria een belangrijke rol spelen: het besteedbare inkomen ten opzichte van de premie, het risico dat iemand in zijn persoonlijke omstandigheden loopt en de mogelijkheid om dat risico als het zich voordoet zelf te dragen.
Sorry, wel een kleurtje aangemaakt maar geen link. Kan de site niet meer vinden, maar deze vlaamse is wel zo leuk. Kennelijk waren in Vlaanderen gratis proefmonsters uitgedeeld en de gebruik(st)ers geven commentaar. Van laaiend enthousiast tot: is dat alles?
Dat zou inderdaad de verklaring kunnen zijn. Het staat op de site van Ameli wel vermeld met betrekking tot de vergoeding van ziekenhuiskosten maar niet voor de “hotelkosten”, zoals Wim ze zo mooi noemt. Misschien dat dat laatste nergens officieel is geregeld, maar dat ziekenhuizen het als een soort huisregel hanteren? Of het bij de vrouw van Pierro en bij zijn vrienden inderdaad een maladie de longue durée betrof kan alleen Pierro ons vertellen.
Sorry Steven, ik had me niet zo goed uitgedrukt. In plaats van “hoe kom je daar dan aan?’ bedoelde ik eigenlijk: hoe werkt dat dan? Want medicijnen krijg je op een recept dat op iemands naam staat, in dit geval iemand die in de VS woont. Ik had zeker niet gedacht dat je de Sécu er voor op liet draaien. Als dat al zo was geweest had je het hier niet geschreven. Maar het blijkt weer eens heel eenvoudig: de vriendin komt naar Frankrijk.
Dag Pierro, naar aanleiding van wat Wim schreef begon ik ook al te twijfelen aan het nut van mijn mutuelle (bijna 1300 euro per jaar voor mij alleen!). Maar na het bericht van Corridor heb ik even op deze website gekeken wat Wim Bavelaar er over schrijft (zie eerdere link). Daar lees ik onder andere toch echt:
“Wie wordt opgenomen moet in de regel zelf € 18 per dag betalen (2013), het forfait journalier, dat niet wordt vergoed door de Sécu maar wel meestal door de aanvullende verzekering. Het forfait is bedoeld als vergoeding voor het ‘hotel’-gedeelte van de opname. De kosten daarvan worden veelal door de aanvullende verzekering vergoed……” en
“Normaliter vergoedt de Assurance maladie van de Sécu 80% van de ziekenhuiskosten. Alle chirurgische ingrepen boven de € 120 worden voor 100% vergoed met soms € 18 eigen bijdrage voor zware operaties. Voor behandelingen die minder dan € 120 kosten is de terugbetaling dus € 80.”
Vervolgens heb ik de site van de CPAM (Améli, zie eerdere link) geraadpleegd en daar staat precies hetzelfde. Dit gevoegd bij de ervaringen van Corridor deden me besluiten om de mutuelle toch maar aan te houden. Zelf heb ik hier geen ziekenhuis-ervaring, behalve twee keer een paar uur voor twee ooglens-operaties. Het door mijzelf bij te betalen bedrag liep net als bij Corridor in de honderden euro’s, onder andere door het verplichte consult (2 x) vooraf bij de anesthesist. Mijn mutuelle heeft dat allemaal vergoed (voorzover ik me herinner ruim 600 euro). Uit eigen ervaring weet ik dat IRM voor 100% door de Sécu wordt vergoed.
Operaties worden dus vrijwel volledig vergoed, waarbij ik sterk betwijfel of daar de eventuele honoraria-overschrijdingen van chirurgen bij zijn inbegrepen. Van de bijkomende ziekenhuiskosten (kan van alles en nog wat zijn) wordt dus maar 80% vergoed. Dit alles volgens deze website én de Ameli-website. Niet duidelijk is of voor ziekenhuisverrichtingen ook standaardbedragen zijn vastgesteld.
Blijft de vraag, waarom jullie tweemaal voor enkele dagen ziekenhuis-opname geen rekening hebben ontvangen. En Corridor en ik voor veel kortere opnames wel.
Goeiemorgen Willem, in je huurovereenkomst staat het correct. De huurder kan, ook al is de huurovereenkomst afgesloten voor een bepaalde tijd, tussentijds op elk moment de huur opzeggen. Hij moet daarbij een opzegtermijn (préavis) in acht nemen van drie maanden. In bepaalde door de wet genoemde uitzonderingsgevallen, die ook in jouw standaardovereenkomst staan, mag de huurder met één maand opzeggen. (De verhuurder mag alleen tegen het einde van de overeengekomen tijd opzeggen en moet daarbij een opzegtermijn in acht nemen van zes maanden.)
Hier staat alles uitgebreid toegelicht.
Inderdaad Corridor, zelfs in de informatie op deze website staat het anders vermeld. Op de site van Ameli.fr wordt het vergoedingen-systeem met alle mitsen en maren en uitzonderingen volledig uit de doeken gedaan. Makkelijker kunnen ze het weer eens niet maken, zeker niet voor mensen zonder mutuelle. Volledige vergoeding van ziekenhuiskosten bestaat dus eigenlijk niet, behalve voor sommige groepen van patiënten en alleen wat de medische kosten betreft. Wie geen beroep kan doen op de CMU moet altijd “kost en inwoning” zelf betalen, tenzij hij een mutuelle heeft. Die kosten kunnen bij enkele weken opname flink oplopen.
Dat betekent dus dat ook ziekenhuisopnames voor mensen die qua inkomen nét boven het minimum zitten niet zijn op te brengen. Van de genoemde 18 euro per dag eten ze vaak twee dagen met hun hele gezin. Wel heb ik eens gehoord dat er ook nog zoiets bestaat als een gemeentelijk noodfonds, waar mensen in zulke gevallen een beroep op zouden kunnen doen.
Jos, bedankt voor het artikel. Ik heb het met stijgende verbazing en verontwaardiging in één adem uitgelezen. Ik vraag me nu twee dingen af:
1. Obama is er met heel veel moeite in geslaagd om een national health insurance (verplichte basisverzekering) in te stellen. Zijn daarin dan geen vaste vergoedingen vastgelegd?
2. In een van de twee voorbeelden die worden genoemd wist de kankerpatiënt via een welgesteld familielid aan de benodigde 83000 dollar voor vooronderzoek (!) en een begin van behandeling (!) te komen. Sturen ze een doodziek iemand die dat geld niet kan ophoesten dan gewoon naar huis om dood te gaan, zonder dat hij zelfs weet waaraan? Voor dat soort rekeningen kan een doorsnee burger zich niet eens een eenvoudig onderzoek veroorloven. En iedereen weet dat er in de VS ongelooflijk veel vooral zwarte maar ook witte minimumlijders rondlopen. Hoe gaat dat dan met die mensen?Marktwerking kan goed zijn, maar er bestaan sectoren waar het desastreuse gevolgen heeft, zowel voor de “consument” als voor de economie van een land, die door een kleine groep belanghebbenden ten eigen bate wordt leeggezogen. Het wordt tijd dat die heilige koe van de marktwerking eens bij de horens wordt gevat.
Omdat ik steeds meer steeds een beetje te laat bedenk (hoe zou dat toch komen), bedacht ik later dat weliswaar de gezondheidszorg voor de allerminst bedeelden een vrij goed vangnet kent, maar als je inkomen een paar tientjes boven het vastgestelde CMU maximum zit, heb je dus geen recht meer op de CMU terwijl je nog steeds een minimumlijder bent. Ook de uiteenzettingen van Wim en Jos over de mutuelles verklaren veel over de onbereikbaarheid voor velen van goede zorg. Dat ziekenhuisopnames en operaties altijd 100% worden vergoed wist ik trouwens (ook al) niet.
Gezondheidszorg is in alle westerse landen een vele miljarden verslindend monster geworden en Jos en Steven hebben oorzaken genoemd. Maar ook het steeds méér kunnen van artsen die hun kennis ook willen toepassen en het steeds meer eisen van patiënten spelen volgens mij een rol.
Het Tamil-verhaal van Steven is algemeen menselijk. Een aardige dokter is per definitie een goede dokter, ook ik vind dat en velen met mij. Want als leek kan je doktoren sowieso niet beoordelen op hun (on)kunde, aardig of niet. Geef me dan maar een aardige, want ik kom er niet voor m’n plezier en een beetje aandacht en belangstelling geeft al een gevoel van welbevinden, heel belangrijk.
Wel vraag ik me af hoe je een amerikaanse vriendin van franse medicijnen kan voorzien. Je stuurt ze op, dat begrijp ik, maar hoe kom je dan aan die medicijnen?
Probeer eens Vanish-Action-Oxi-Multi-Intelligence-Crystal-White-Super-Plus. Na jaren kan ik die reclame-riedel nog steeds opdreunen. Inmiddels hebben ze hem iets vereenvoudigd, zie voor de resultaten onder andere hier.
Uiteraard ben ik maar al te goed bekend met het feit dat veel medische en pharmaceutische wetenschappelijke onderzoeken al dan niet gedeeltelijk worden betaald (en daardoor vaak beïnvloed) door belanghebbende pharmaceutische bedrijven. Toch ben ik blij met jullie reacties. Het is hier verschrikkelijk weer en omdat er geen erfenis valt te verdelen heb ik me maar eens in het een en ander verdiept.
Eerst de reactie van Aart: het “maagzuurremmer-onderzoek” is uitgevoerd door het onafhankelijke Instituut voor Verantwoord Medicijngebruik dat ook regelmatig onderzoeken verricht voor het ministerie van VWS. Dit MZR-onderzoek is gedeeltelijk gefinancierd door een pharmaceutisch bedrijf. Het ministerie van VWS heeft, waarschijnlijk om iedere mogelijke twijfel op grond van deze financiering uit te sluiten, voor 2014 een eigen onderzoek aangekondigd. Zie hier. De resultaten daarvan zullen uitwijzen of het IVM echt zo onafhankelijk is als het op zijn website beweert.
Steven: Wat de CMU betreft heb ik altijd gedacht dat die toegankelijk is voor mensen die geen recht hebben op een andere basisverzekering. Wat ik er nu inmiddels van begrijp is het volgende:
De CMU bestaat uit drie onderdelen:
1. CMU de base. Daarvoor is inderdaad vereist dat je geen toegang hebt tot een andere basisverzekering. De meeste Fransen hebben via werk, uitkering of pensioen wél toegang tot bv de CPAM.
2. CMU Complémentaire. Deze is bedoeld voor basisverzekerde mensen met een zeer laag inkomen (1074 euro per maand voor een echtpaar). De vergoeding van hun ziektekosten wordt door de CMU met 30% aangevuld tot 100% van de vastgestelde basisvergoedingen. Wel moeten zij die 30% eerst zelf voorschieten (de 70% van de CPAM niet). Bij de huisarts zal dat meestal nog wel gaan, maar bij specialisten liggen de honoraria veel hoger. Daarvan 30% voorschieten kunnen zulke mensen vaak niet. Wel genieten zij het voordeel dat aan hen slechts de basistarieven in rekening mogen worden gebracht. Zie hier voor de prestations die de CMU Complémentaire vergoedt. Biedt dus inderdaad volledige dekking, vooropgesteld dat je 30% voorschot kunt betalen.
3. AME oftewel L’Aide Médicale d’Etat. Deze betreft financiële hulp voor medische zorg aan buitenlanders die (nog) niet legaal in Frankrijk verblijven. Verder bestaan er nog aparte regels voor allerlei categorieën van personen, zoals bijv. bijstandtrekkers (ook weer onderverdeeld in zes verschillende groepen!).Kortom, Steven heeft gelijk: in principe bestaat ook voor de allerarmsten in FR een medisch vangnet. De enige praktische moeilijkheid blijft de betaling van het voorschot. Eenmalig zal iemand dat bedrag misschien nog wel kunnen lenen, maar vaker wordt een probleem. Niet voor niets kom ik zoveel mensen tegen met monden waarin geen enkele fiets overeind zou blijven staan. Of met brilletjes van een of twee euro van de puces. En al zou het onderzoek niet helemáál de juiste cijfers weergeven, in grote lijnen zal het zeker kloppen. Wat een aanvullende verzekeringmij voor baat zou hebben bij het presenteren van deze cijfers ontgaat me trouwens.
Tenslotte Jos: Ik ben het voor de verandering eens geheel met je eens.
Dag Bien, wat Gautier schrijft is dus wellicht dé oplossing: de originele geboorteakte aangetekend opsturen (samen met verdrietige brief). Zo van: Voor de zevende keer stuur ik u mijn geboorteakte toe, deze keer de originele. Plus kort relaas van je jarenlange vergeefse pogingen om een carte vitale te bemachtigen.
Wat betreft je vraag om een carte vitale via je bijbaantje te verkrijgen: volgens mij kom je dan terecht bij de CPAM en niet bij de RSI (+ Mut’est). Gaan zaken (verzekering, prenies en vergoedingen) dan niet door elkaar lopen?
Je verzekert je tegen risico’s die je zelf financieel niet kunt dragen. Als je je huis vol hebt staan met oud meubilair en verder niets waardevols hoef je dat dus niet tegen nieuwwaarde te verzekeren. Bij allerlei trocs vind je in geval van een sinistre weer iets vergelijkbaars. De uitkering van de verzekering dient dan voor het vervangen van bv matrassen, allerlei apparaten, en andere dingen die je beter nieuw kunt kopen.
Als ik bij een verzekeringmaatschappij twee keer zoveel zou moeten betalen als bij andere aanbieders, internet of niet, dan bleef ik niet bij de vriendelijke mevrouw. Veel aanbieders op internet hebben ook verspreid door het hele land kantoren met aardige mevrouwen en meneren. Hun internetaanbieding maakt het alleen maar makkelijker om te vergelijken. Internet-aanbieders lijken me niet bij voorbaat minder te vertrouwen, maar in geval van nood is het wel plezierig om terecht te kunnen bij een fysieke persoon die je kent.
Zelf heb ik advies ingewonnen bij een franse kennis die net een huis had gekocht. Zij had alle verzekeringen vergeleken en was tot de slotsom gekomen dat Matmut de goedkoopste is. Zelf heb ik toen die vergelijking via internet nog eens overgedaan, het bleek te kloppen. Vervolgens ben ik bij een Matmut-kantoor inlichtingen gaan inwinnen en na een uitgebreide toelichting, rijp beraad en een nieuwe afspraak besloot ik om inderdaad met hen in zee te gaan.
Uiteraard is de hoogte van de premie niet het enige wat telt. Maar in het algemeen geldt dat de hoofdzaken niet veel verschillen. Bijkomende voorwaarden en beperkingen vaak wel, maar je kunt nu eenmaal niet alles vóór zijn. Het gaat er om dat de boel is verzekerd en ik ga er simpelweg van uit dat ik de verzekering nooit nodig zal hebben.
Ik vermoed Caroline, dat het percentage in NL hoger ligt. In tegenstelling tot het beleid in NL is de franse fiscus namelijk héél lief voor gepensioneerden. En daar blijft het niet bij. Mijn buurman Michel hoeft van zijn mijnwerkerspensioen geen ziektekostenpremie te betalen. Dat vindt hij niet meer dan logisch: “Daar heb ik m’n hele werkende leven toch voor betaald?”
De franse staat heeft de groeiende groep ouderen nog niet als melkkoeien ontdekt. Het is ook de vraag of franse gepensioneerden als melkkoe wel de moeite waard zijn. Michel ontvangt na 42 jaar werken maar een paar honderd euro per maand meer dan onze AOW. En mensen die nooit hebben “gewerkt” (veel oudere vrouwen) moeten met de helft zien rond te komen.
Dag Bas, het was een feestje om met je te discussiëren. Mensen die hun nek durven uitsteken zijn zeldzaam. Ik vond je reacties verfrissend uitdagend en goed geformuleerd. En, niet onbelangrijk, met een gezonde dosis humor.
Uitingen van laag niveau negeer ik, jou niet, integendeel. Maak je over mijn zichtvermogen geen zorgen. Ook al zie ik tijdelijk iets minder, mijn blik en visie zijn onveranderd. Het spijt me als dat op jou is overgekomen als “forumpolitie”. Een goede discussie scherpt de geest en dat heeft niets met (in)tolerantie te maken. Ik herhaal wat ik al eerder heb gezegd: ik hoop nog vaak van je te horen op dit forum.
Kastanjes kerf ik kruiselings in, leg ze een minuut in de magnetron (tijd afhankelijk van de hoeveelheid) en dan is pellen een peuleschil. ’t Blijft een heel werk.
Ik denk dat Wim gelijk heeft. Zelf heb ik een ander probleem gehad met de RSI. Ze hadden me namelijk bij het verkeerde regime ingedeeld. Drie keer was ik al naar het maandelijkse “buiten”-spreekuur geweest en ik had vele malen getelefoneerd. Op een gegeven moment heb ik een aangetekende brief geschreven, waarop ik op enigszins verdrietige en radeloze toon de situatie beschreef, zoals jij hierboven voor ons hebt gedaan. Geen antwoord. Maar de dag voor ik ten einde raad de lange reis naar het spreekuur op het hoofdkantoor zou ondernemen viel er een brief in de bus met excuses en de mededeling dat ik nu bij het juiste regime was ingedeeld.
Ik vertel dit om je wellicht nog een laatste strohalm te bieden. Als dat niet helpt, zit er niets anders op dan het advies van Wim van Teeffelen op te volgen. Sterkte en laat nog even weten hoe het is afgelopen.
