Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
’t Blijft verschrikkelijk primitief. Je kan ook Boeh roepen of op een andere manier je afkeuring laten blijken. Bijvoorbeeld door er niet heen te gaan. Enfin, het gebeurt nu eenmaal in onze zogenaamd beschaafde maatschappij.
Ondertussen heeft Macron een klein beetje garen gesponnen bij het debat. Ifop-Fiducial geeft hem 61% (+1) en LePen 39% (-1). Hetzelfde resultaat bij PrésiTrack.
Ook op het aantal niet-stemmers heeft het debat invloed gehad. Bij bijna alle partijen daalt het met 4%, bij Mélenchon-stemmers met 2%. Alleen bij FN-stemmers nam het aantal niet-stemmers toe met 2%.
Zie voor deze cijfers L’Internaute, alwaar ook een van de debatleiders (gekozen door LePen) probeert uit te leggen waarom zij niet vaker heeft ingegrepen, met name wanneer LePen maar voortging met haar niet te stuiten loze woordenstroom.
Ik heb altijd de neiging om dat toch een beetje zielig te vinden. Maar als ik dan denk aan de vluchtelingenkinderen die ze onderwijs en medische zorg wil onthouden, dan is dat snel weer voorbij. Wel vraag ik me af wat mensen bezielt die met eieren of tomaten naar iemand gaan gooien. Ergens is er dan toch ook een steekje los.
Inderdaad, terwijl LePen ontkent dat ze Macron heeft beschuldigd er een rekening op de Bahama’s op na te houden en haar campagneteam zegt dat het slechts “een knipoog” was, heeft Louis Aliot (vice-president FN) er op gewezen dat het “nieuws” op twee amerikaanse websites heeft gestaan, compleet met documenten die het moeten “bewijzen”. De documenten zijn echter duidelijk gefotoshopt en de handtekening van Macron is nogal knullig vervalst. Zie de Huffington Post en Le Figaro.
Kennelijk Jako, heeft Macron de aantijging van LePen (“Ik mag hopen dat men niet ontdekt dat je een off-shore rekening op de Bahama’s hebt”) toch niet licht opgevat. Vamorgen heeft hij aangifte gedaan van “faux et usage de faux” et “propagation de fausses nouvelles destinées à avoir une influence sur le scrutin”. Zie hier.
Op de sociale media vindt men in het algemeen dat LePen veel te agressief was en te weinig inhoudelijk en dat ze schaapachtig lachte wanneer er niets te lachen viel. Dat geldt ook voor veel van haar eigen aanhangers, waarvan sommigen zelfs voorstellen om een nieuwe partij op te richten of een andere leider te kiezen, zodat ze verlost worden van de familie LePen. Zie eveneens L’Express.
Volgens L’Express is er tijdens het debat door beide kandidaten valse informatie verstrekt. Het artikel noemt de zes onderwerpen waarbij dat het geval zou zijn, maar wanneer je het artikel leest blijkt dat LePen er daarvan vijf op haar conto kan schrijven. Het zesde komt voor rekening van Macron, die beweerde dat er in 1994 meer werklozen waren dan eind 2016. Dat is in absolute cijfers niet waar, maar in percentages wel. Kennelijk is hij dus vergeten te zeggen dat er in 1994 “naar verhouding” meer werklozen waren dan in 2016. Dus geen valse informatie van zijn kant.
Samenvatting van het debat in De Standaard.
Dankjewel Henri, zie nu pas dat ik dat inderdaad was vergeten!
Inderdaad Jako, je hebt gelijk gehad, helaas. Laten we hopen dat het Macron is die mag bewijzen dat het, zelfs in Frankrijk, ook anders kan.
Ik geef op deze regenachtige dag nog maar even een link naar de verkiezingsnieuwsbrief van vandaag van Stefan de Vries. Het einde ervan bevestigt eerdere woorden van Jako over de franse werkloosheid.
Inderdaad Jako, maar iedere blanco en iedere ongeldige stem is een stem voor LePen, evenals iedere stem van degene die niet gaat stemmen. Mélenchon heeft gezegd dat hij in de tweede ronde gaat stemmen, maar of hij blanco stemt of voor Macron laat hij niet los. De man kan simpelweg niet tegen zijn verlies en daardoor begaat hij een enorme lafheid, die LePen in de kaart speelt. Haar campagneteam heeft openlijk gezegd dat zij meer kans maakt wanneer mensen blanco stemmen of helemaal niet gaan stemmen.
Ik heb veel respect voor het standpunt van de communistische burgemeester van La Grand’Combe (Gard), waar Mélenchon met grote meerderheid heeft gewonnen. Hij verklaarde dat hij op Macron zou stemmen, maar dat hij hem als president zou blijven bestrijden. Ook François Ruffin (Amiens), overtuigd pro-Mélenchon, heeft verklaard dat hij op Macron gaat stemmen. Eerder noemde hij Macron “courageux”, omdat hij in een menigte woedende fabrieksarbeiders (van Whirlpool) de discussie durfde aan te gaan.
LePen’s vader heeft aangekondigd dat hij op 1 mei “feiten” over Macron bekend zal maken, waarbij de affaire Fillon verbleekt. Zelfs als het leugens zijn, wordt er kwaad aangericht. Hopelijk valt het mee, maar de straatvechters van het FN acht ik tot alles in staat. Momenteel staat de teller op 59% voor Macron en 41% voor LePen. ’t Verschil is dus niet enorm. Het televisiedebat van woensdag kan veel gewicht in de schaal leggen. Enfin, ’t blijft spannend, maar ik vertrouw dat de zwijgende meerderheid van de franse bevolking uiteindelijk juist zal stemmen, zoals ze in de eerste ronde ook heeft gedaan. Ook al is dat in de Gard en de Hérault en het hele zuidoosten niet het geval.
Dankjewel Cees, ik vond het een bijzonder interessant verhaal. Ik heb ook een zeer goedvoorziene werkplaats, waar alles zijn vaste plaats heeft. Kleine dingen heb ik onder planken hangen in potten waarvan ik het deksel in de plank heb geschroefd, overal een etiket op. Schroeven en spijkers gerangschikt. Machines op hun plaats. Ik ben nooit iets kwijt. En mijn zoon, die altijd komt voor karweitjes die ik zelf niet (meer) kan, legt ook altijd alles keurig terug.
Maar… wanneer ik aan het klussen ben, dan gebeurt het me regelmatig dat ik van het een naar het ander loop of tussendoor iets anders doe, en als ik dan verder wil gaan met de klus ben ik altijd wel iets kwijt. Waar is die vervloekte schroevendraaier nou gebleven? Net had ik hem nog. Dat overkomt mijn zoon ook. Jou niet?
Met het levendig houden van de hersens ben ik het eens. Voorwaarde daarvoor is wel dat je gezegend bent met een gezonde en blijvende nieuwsgierigheid en belangstelling. Die mis ik bij veel van mijn leeftijdgenoten, of ze nu op het platteland of in de stad wonen. Bingo en kruiswoordraadsels is meestal het hoogst haalbare, al ken ik ook leeftijdgenoten die zowel lichamelijk als geestelijk net zo actief zijn als ik en soms zelfs veel actiever.
Ik ken een NL vrouw die twee jaar ouder is dan ik en die in haar eentje nog van alles onderneemt, wat ik alleen nog met zoon of dochter doe. Ze zwemt, maakt lange wandelingen, gaat naar films en festivals en speelt bridge (heb ik nooit gekund). Twee keer per jaar komt ze vanuit Amsterdam met de auto naar hier. Ze heeft namelijk in de buurt op een camping al 45 jaar een klein caravannetje staan. Vroeger kwam ze met haar man, maar sinds die is overleden komt ze alleen. Ik heb daar grote bewondering voor.
Inderdaad, alle stromingen zijn vertegenwoordigd, leuk voor de discussie. Die vegen uit de pan vallen wel mee, tenzij je een overgevoelig zieltje hebt.
Maar Cees, ik waardeer het bijzonder dat je in ieder geval even hebt gekeken. Ik zei vroeger altijd tegen m’n kinderen: “Je hoeft het niet lekker te vinden, maar je moet wel altijd proeven.”
Dat heb je gedaan en als het je niet bevalt, jammer dan. Ik voel me bij beide forums thuis, want ze hebben allebei hun eigen verdiensten.
Maar ook meer hennetjes dan hier. Dat maakt de discussie wat interessanter en maatschappelijk evenwichtiger dan een handjevol mannen (plus ik).
Eindeloze discussies op Nederlanders.fr over het programma Op zoek naar Frankrijk.
Keulen en Aken zijn niet in één dag gebouwd. Voorzover ik weet wordt achter de schermen keihard gewerkt. Geduld is zulk een schone zaak en schenkt het mensdom veel vermaak…
Ik verwijs ook nog maar even naar de laatste nieuwsbrief van Stefan de Vries. Deze heeft kennelijk zoveel succes dat hij besloten heeft om ermee door te gaan tot na de Législatives (11 en 18 juni).
Op Nederlanders.fr woedt ongeveer dezelfde discussie, begonnen door Henri Bik. Om mezelf onnodig werk te besparen hier een bloemlezing uit enkele van mijn bijdragen aldaar (van gisteren en vanmorgen vroeg):
“Macron is hartverwarmend, maar hij gaat het tussen 7 mei en 11 juni (Législatives) niet gemakkelijk krijgen. Hij heeft immers geen partij, alleen maar een “beweging”. Bovendien wil hij als kandidaten voor de Assemblée vooral mensen van buiten de gevestigde politiek aantrekken.
Een moeilijkheid is, maar dat geldt voor alle partijen, dat met ingang van deze Législatives een zetel in de Assemblée niet meer mag worden gecombineerd met bepaalde andere openbare functies, zie hier.
Maar Macron heeft zijn beweging En Marche! in een jaar tijd aan de overwinning weten te helpen en ongetwijfeld heeft hij ook al kandidaten voor de Assemblée op het oog. De allerjongste franse president ooit heeft bovendien energie en ambitie genoeg om alle moeilijkheden te overwinnen. Die zullen zeker op zijn pad komen, want de harde politieke praktijk is funest voor idealen.
Maar voorlopig vind ik hem de beste president die Frankrijk zich kan wensen. De toekomst zal uitwijzen of hij zijn ambities kan waarmaken.”
“Ik vind Macron momenteel de beste van de elf kandidaten die zich hebben gepresenteerd. Hij is geen onderdeel van de gevestigde macht, maar een jonge, sprankelende, verfrissende nieuwkomer, die in de twee jaar dat hij minister van Economische Zaken was een belangrijke wet door het Parlement heeft gekregen, de zogenaamde Loi Macron. Deze wet voor economische groei en activiteit heeft het franse achterlijke economische systeem behoorlijk opgeschud.
Daardoor kan de franse economie beter concurreren met het buitenland. Dát is belangrijk voor de vergeten groepen, die meer economische activiteit en dus werkgelegenheid nodig hebben. In ons dagelijkse leven merken wij het onder meer doordat we nu, anders dan voorheen, heel gemakkelijk van bank kunnen wisselen, wat altijd een ingewikkelde kwestie was.”
Ik ben het gedeeltelijk met Jos eens: ook Macron zal voor de bijl gaan. Als president heb je weinig te vertellen, maar je bent wel de eeuwige Kop van Jut. Daarom blijft het me verbazen dat er steeds weer idioten te vinden zijn die zo nodig president willen worden. Wij, dom klootjesvolk, blijven iedere vijf jaar hopen op betere tijden, om vervolgens tot de ontdekking te komen dat we opnieuw voor vijf jaar bedrogen zijn, niet door de president maar door het politieke systeem. Maar met Macron krijgen we misschien zicht op een geheel nieuw politiek systeem. De Loi Sapin, waarin door de regering Hollande de lobbies zijn gereguleerd en aan banden gelegd, is al een goede start daartoe.
Hollande heeft het, met behulp van Macron, niet zó slecht gedaan. De economie groeit, de werkloosheid neemt af. Jos zal zeggen dat dat is ondanks Hollande, ik zeg: mede dankzij de regering Hollande. En vooral mede dankzij Macron.
De officiële definitieve uitslag van de eerste ronde: Macron 24,01%, LePen 21,3%, Fillon 20,01 %, Mélenchon 19,58%, Hamon 6,36%.
Opkomstpercentage: 77,7%.Bij de Fransen in het buitenland lag het resultaat volkomen anders: Macron 40,4%, Fillon 26,32%, Mélenchon 15,83%, LePen 6,48%, minder dan Hamon (?).
Bron: L’Express.
Ook de werkgeversorganisatie Medef heeft opgeroepen om op Macron te stemmen, al zeiden ze er wel bij dat ze hem kritisch zullen volgen.
De buitenlandse media blijken vooral geïnteresseerd in Brigitte Macron. Ze letten daarbij op hoe ze zich kleedt, maar vooral het grote leeftijdsverschil tussen haar en haar man krijgt veel aandacht, met name in de britse pers.
Voor Henri: In Nice blijkt Fillon zelfs te hebben gewonnen met 26% van de stemmen! Gevolgd door LePen (25%), Macron (20%) en Mélenchon (17%).
In onze gemeente (380 inwoners) gaat Mélenchon veruit aan kop. Op 2 LePen, op 3 Macron, nét voor Fillon. Hetzelfde beeld in Alès (40.000 inwoners) en eigenlijk in deze hele voormalige mijnstreek.
In Occitanie staat LePen op 1 met 22,8%, maar direct gevolgd door Macron met 22,4% en Mélenchon met 22,2%. Dus eigenlijk staan ze alledrie op 22%.
Diverse kopstukken van de Republikeinen hebben opgeroepen om in de tweede ronde op Macron te stemmen. Dat zouden ze voor Mélenchon nooit hebben gedaan. Alleen de aanhangers van het “Manif pour tous” geven de voorkeur aan ni-ni. In de stad Bordeaux, normaal een bolwerk der Republikeinen, heeft Macron een grote meerderheid behaald. Al tijdens de aanloop naar de eerste ronde zijn diverse rechtse kopstukken naar Macron overgestapt.
Het is dus, mede gezien Macron’s programma en zijn Loi de Travail, bepaald wat kortzichtig om hem een socialist te noemen. Macron is een sociaal-liberaal. Anders dan de oude politieke stromingen verdeelt hij niet, hij verenigt. Dat is wat velen aanspreekt.
Bedankt Silex!
Stefan de Vries kwam gisteravond met een “extra editie” van zijn nieuwsbrief, waarin een heldere analyse van de situatie die na de eerste ronde is ontstaan, zowel in Frankrijk als in de EU. Zie hier.
Le Temps (CH): In het buitenland waar Fransen al hebben gestemd (Azië, Noord- en Zuid-Amerika) gaat Macron bijna overal aan kop. In de overzeese gebiedsdelen doet Mélenchon het erg goed.
In de buitenlandse stembureaus ontbreken tot verbazing van de franse kiesgerechtigden de affiches van LePen. Zij heeft ze niet binnen de wettelijke termijn weten aan te leveren. Dat wil een land regeren…
Krelis, ik verdenk je niet van stompzinnigheid noch van ultrarechtse sympathieën. Maar het blaadje dat jij hier zonodig (en vol sympathie voor het artikel) onder de aandacht moest brengen heeft die eigenschappen wel. En je opmerking over dat het er niet toe doet waar informatie vandaan komt vind ik nog steeds stompzinnig. Misschien is het boek “No place to hide” van Glen Greenwald, dat Jos mij aanraadde en dat ik nu aan het lezen ben, ook iets voor jou.
Dat je je intellectueel ver boven mij verheven voelt wist ik al van een vorige gelegenheid, waarbij ik trouwens volkomen gelijk bleek te hebben. Of jij wel of niet boos op me bent laat me trouwens siberisch.
Cees, met je uitspraak “Het zijn ratten…..” ben ik het volledig oneens. Alles heeft een oorzaak. Het zijn medemensen, gestoorde en gevaarlijke medemensen weliswaar, maar wel mensen zoals jij en ik. Bovendien is het onmogelijk om alle terroristen uit te roeien, want ieder krachtdadig optreden kweekt nieuwe terroristen. Wel ben ik het ermee eens dat veroordeelden wegens terrorisme nooit meer vrij mogen komen en nooit meer de gelegenheid moeten krijgen om anderen te infecteren. Dat laatste gebeurt nu te vaak in de overvolle gevangenissen, waarin vooral gekleurde armelui zitten. Witte mensen met witte boorden krijgen immers gevangenisstraffen “avec sursis” en een boete.
Ik geloof in het wegnemen van de oorzaken, maar misschien is het daarvoor al veel te laat. Dan kunnen we alleen nog hopen op de tijd, al zullen wij die niet meer meemaken. De meeste mensen in Zuid-Frankrijk en Spanje zijn afstammelingen van wat wij “de Moren” noemen.
Over 100 jaar zijn we allemaal dood.
Niets doen? Ben je soms de staat van beleg vergeten? Duurt al ruim twee jaar. Dus ook toen Macron nog minister was. Voortdurend worden terroristen vervolgd en opgespoord, worden er grenscontroles gehouden en huiszoekingen verricht, maar zolang er (wereldwijd) niets wordt gedaan aan de oorzaken van terrorisme blijft het dweilen met de kraan open. Overal kan het ieder moment opnieuw toeslaan, wat populisten ook roepen.
Knap gedaan? Ik heb mijn verontwaardiging uitgesproken, en nog gemotiveerd ook. Dat afdoen als politieke afleidingsmanoeuvre, dát is pas een politieke afleidingsmanoeuvre!
Doet het er niet toe waar een bericht vandaan komt? Dat is wel het stompzinnigste wat je kunt opmerken. Van alle kanten werd zowel Macron als Mélenchon geprezen om hun présidentiële houding, ook al namen ze tegengestelde besluiten wat hun campagne betreft. Maar dat ultrarechtse blaadje van jou moest Macron natuurlijk een slapjanus noemen, want o wee hij is de gevaarlijkste concurrent voor LePen.
Man, ga vissen.
Fijn zulk ultrarechts commentaar van een mede-forumlid.
Dat walgelijke artikel in dat extreem-rechtse, racistische blaadje is een schande voor de voorpagina van deze website. Sinds wanneer worden hier artikelen uit een Wilders-partijblad op de voorpagina geplaatst? Als dat normaal wordt verlaat ik deze website voorgoed.
Macron heeft het juist verwoord: tegen onvoorspelbare gekken valt niet te strijden. We moeten ermee leren leven. Maar extreem-rechtse idioten willen valse beloftes horen: “Moi président ga er iets tegen ondernemen, Moi Président zal het kwaad met wortel en tak uitroeien, Moi Président zal alle vreemdelingen eruit gooien en vervolgens alle grenzen sluiten.” Met de simpele zielen die dat geloven moet je intens veel medelijden hebben.
Terecht wordt LePen en Fillon verweten dat zij met hun zogenaamd krachtdadige taal uit de aanslag een slaatje willen slaan tot eigen voordeel. Velen prijzen juist Macron en Mélenchon voor hun waardige, realistische en koelbloedige houding als reactie op de aanslag. Van hen geen valse beloftes die ze niet kunnen waarmaken.
Tot morgen.
Belastingen zijn bilateraal geregeld tussen twee landen. Daar bemoeit de EU zich niet mee. Sociale lasten zijn geregeld door het EU-verdrag. Volgens EU-recht is men slechts sociale premies verschuldigd in één land. En wel het land voor rekening waarvan men is verzekerd voor ziektekosten.
Strawbale schrijft dat hij (en zijn partner) in Frankrijk één (frans?) inkomen hebben. Wanneer zij op grond van dat inkomen een franse basisverzekering hebben, betalen zij dus sociale premies in Frankrijk. Ook over lijfrente-uitkeringen.
Wanneer zij niet op grond van het franse inkomen ziektekosten-verzekerd zouden zijn, bijvoorbeeld omdat zij verdragsgerechtigd zijn, dan nog moet over de lijfrente in Frankrijk CSG/CRDS worden betaald. Na het arrest De Ruyter van het EU Hof van Justitie (februari 2015), heeft de franse regering namelijk snel een reparatiewetje door het parlement gejaagd, waardoor de bestemming van deze sociale premies zodanig werd veranderd dat zij (volgens de franse regering) geen “sociale premies in de zin van het EU-recht” meer zijn.
EU-deskundigen (én sommige franse parlementsleden) bestrijden deze visie, maar zolang geen enkele burger zich waagt aan de jarenlange juridische strijd tot en met het EU Hof van Justitie blijft deze franse reparatiewet gelden. Dus ongeacht op kosten van welk land men basisverzekerd is, over kapitaalsinkomsten, waaronder lijfrente, betaalt men sinds 1 januari 2016 in Frankrijk (opnieuw) de premies CSG/CRDS.
Allerlaatste peilingen vóór de eerste ronde (vandaag, 21 april):
Macron 24,5% (+0,5)
LePen 22,5% (=)
Fillon 19,5% (=)
Mélenchon 18,5% (=)Zie Paris Match (peiling Ifop-Fiducial). De afstand tussen Macron en Fillon is nu dus 5%, een stuk hoger dan de foutmarge. Zweven boven de tabel levert de percentages op.
Daarentegen levert de peiling van Presitrack voor Les Echos een beeld waarin de eerste drie kandidaten veel minder verschillen dan de foutmarge:
Macron 23% (=)
LePen 22% (=)
Fillon 21% (+1)
Mélenchon 18% (-1)Nog twee nachtjes slapen…
Óf hij voelt zich schuldig en dan betaalt hij terug, president of niet, óf hij is niet schuldig en waarom zou hij dan iets terugbetalen?
Voor mij is dit dus een bekentenis. Maar een bekentenis met chantage: als jullie je geld terug willen, moet je op mij stemmen. Hij denkt misschien hiermee van de nood een deugd te kunnen maken, maar het is zó kinderlijk doorzichtig dom dat ik me niet kan voorstellen dat een twijfelaar hierdoor over de streep wordt getrokken in het voordeel van Fillon.
PS Ook Trump doet een beroep op de “privacy” om de openbaarheid van de bezoekerslijst van het Witte Huis (ingesteld door Obama) af te schaffen… Zie hier.
Trump op 13-04-2017:
“I have great confidence that China will properly deal with North Korea. If they are unable to do so, the U.S., with its allies, will!”Met aandacht Jos, heb ik je uitvoerige commentaar gelezen. Je citeert me nogal selectief. Dat is wel aardig voor de discussie, maar schept een tegenstelling die niet bestaat, althans die niet zo sterk is als waar jij van uitgaat. Ik schreef:
“Uiteraard is het verlies van steeds meer privacy vervelend, maar ik kan er niet wakker van liggen. Vergeleken met de dreiging van een derde wereldoorlog door die onvoorspelbare, megalomane idioot van een Trump is privacy peanuts en een luxeprobleem.”
Misschien moet je in 1940 zijn geboren om je de verschrikkingen van de oorlog levendig te kunnen voorstellen, er een doodsangst voor te hebben en er wakker van te liggen. Dat deed ik op het moment dat ik bovenstaande woorden schreef. Dan komen jeugdherinneringen boven, Amsterdam. “Als de sirenes gaan, meteen binnenkomen”, zei m’n moeder. Later begreep ik dat er dan bombardementen dreigden. Toen ik met m’n moeder op straat liep, zakte een volledig uitgeputte, broodmagere man vlak voor ons ineens in elkaar. Waar m’n grootmoeder woonde, was alles wat van hout was uit het trappenhuis gesloopt, zelfs de onderste treden van de trap. Er hing een vreselijke rioolstank.
De dreigende taal van die onberekenbare halve gare Trump bracht dat allemaal weer boven. We zitten met de VS in de NAVO. Moet ik eten gaan inslaan, vroeg ik me af. Wanneer op dat moment iemand begint over privacy, besef je dat in een oorlog geen mens zich bekommert om privacy. Dan denk je enkel nog aan eten en drinken, je huis en je hachje. Gelukkig is de onmiddellijke dreiging nu weer verminderd, maar zolang de VS wordt geregeerd door een megalomane, totaal onberekenbare idioot, zal ik geen vrede hebben.
Natuurlijk is in normale omstandigheden privacy hoogst belangrijk. Maar het wordt steeds meer een illusie. En daar werken we zelf met z’n allen aan mee. Zelf wil ik niets te maken hebben met Facebook of Linkedin, maar ik ben een uitzondering. Ik heb er accounts, zodat ik er iets op kan bekijken, maar ondanks aandringen van FB en LI heb ik er niets ingevuld. Alles gooien mensen op internet. Op honderden websites laten ze hun persoonlijke gegevens achter.
Stel je gerust. Julian Assange is ook voor mij een held en Wikileaks juich ik van harte toe. Het boek van Greenwald heb ik meteen besteld bij Amazon. “Economics in one lesson”, dat je me eens aanbeval, staat nog steeds op mijn e-reader. Het was een eye-opener, dus ik vertrouw dat ik ook het boek “No place to hide” met veel belangstelling zal lezen.
Ik volg al jaren de spannende serie “Homeland”. Daarin is ook goed te zien welke heimelijke krachten allemaal spelen achter de openbare politiek. Zelf denk ik dat dat vooral in de VS heel sterk speelt, maar ook bij ons dringt dat uiteraard steeds verder door. En er is niets tegen te doen, al offeren sommige helden hun leven op door het in de openbaarheid te brengen en ertegen te vechten. Het zal uiteindelijk vergeefs blijken, maar het heeft ons wel een duidelijk beeld gegeven waartoe machthebbers allemaal in staat zijn en hoe ze manipuleren. Doodeng.
In mijn persoonlijke leven blijf ik dus maar liever naïef. Mijn huis kan niet eens op slot. Wel mijn tuinhek, maar daar kan iedereen zo overheen klimmen.
Het allerbelangrijkste blijft voor mij duurzame vrede.
’t Wordt steeds onoverzichtelijker. Ik hou m’n hart vast. Nu al vier kanshebbers voor de tweede ronde, één week voor de verkiezingen! Nog nooit vertoond. Voor LePen ben ik niet zo bang, zij zal de tweede ronde halen, maar vervolgens ten onder gaan. Maar wie komt tegenover haar te staan? Hopelijk niet Mélenchon en al helemaal niet Fillon!
Afwachten en thee drinken is het enige wat we kunnen doen.
