Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Ik vind de foto van Theo ook heel mooi, van lampen zowel als van het huis. Mooi gedaan en heel praktisch!
Net als Rata vind ik halogeen ook fijn licht, maar vergeleken met LED is het kostbaar. In september 2015 verbruikte ik 296 Kw, na vervanging van halogeen door LED was mijn verbruik in september 2016 151 Kw.
Voorzover ik het begrijp komt het er voor dombo’s als ik dus op neer, dat iedere watt die ik verbruik Enedis 2 watt kost. Of dat er voor iedere watt die ik verbruik het net er twee moet leveren. Of zoiets, misschien niet twee, maar meer dan één.
Ja sorry, ik ben op allerlei fronten bezig (’t is hier rotweer) en ik was helemaal vergeten te schrijven dat je tot mijn verbazing wel voor een universeel basisinkomen bent! Waarom ik het citaat van de senaatscommissie toch gaf, was vanwege haar stelling dat “de digitalisering van de economie tussen de 9 en 42% van de werkgelegenheid bedreigt”.
Dat is een totaal ander standpunt dan het jouwe en daarop sloeg mijn vraag.
Bedankt Jako, had nog nooit een virusscanner op mijn smartphone geïnstalleerd, nu dus Avast. Eén probleem, maar dat was niet in mijn email. Toch opgelost: per ongeluk kwam ik er nu achter dat ik het item opzij kon schuiven en toen verscheen een prullenbak. Daarop geklikt en weg!
Jako, het gaat natuurlijk niet alleen om het betalen van een studie. Het gaat er vooral om dat je daar dan tijd voor hebt. En niet alleen daarvoor. In mijn artikel over het basisinkomen op NLers.fr schreef ik:
“Het interessante van het basisinkomen is dat het oorspronkelijk een idee was van linkse politici met sociale motieven (zoals ooit de PPR in Nederland), maar dat het tegenwoordig ook wordt gepromoot door rechtse politici. Waar linkse politici wijzen op de sociaal-rechtvaardige voordelen zien rechtse politici er economische en financiële voordelen in (sociale-lastenverlaging voor bedrijven, koopkrachtbevordering), alsmede een symbool van hun vrijheidsideaal. Werk wordt meer dan werken in loondienst of als ondernemer. Werken wordt naar keuze ook studeren, vrijwilligerswerk, mantelzorg, huishouden, kinderen verzorgen en grootbrengen. Iedereen krijgt de vrijheid om zelf te bepalen hoe hij zijn leven indeelt, omdat “werken voor een baas” niet meer een voorwaarde is om te overleven.”
En over de franse plannen voor een proef met het basisinkomen:
“Eind mei 2016 is een senaatscommissie ingesteld van zowel linkse als rechtse senatoren. Zij hebben alle voor- en tegen-argumenten bestudeerd en gesprekken gevoerd in Nederland en Finland. Na drie maanden kwamen zij unaniem tot de conclusie dat het basisinkomen een experiment verdient…….. De commissie wijst erop dat het franse sociaal-fiscale systeem inefficiënt is. De sociale voorzieningen van het land kosten een derde van het nationale bruto inkomen, terwijl 14% van de bevolking (bijna 9 miljoen personen) op of onder de armoedegrens leeft. Bovendien hebben studies aangetoond dat de digitalisering van de economie tussen de 9 en 42% van de werkgelegenheid bedreigt, aldus de commissie.
Is die senaatscommissie nou zo stom of ben jij zo knap?
Bedankt Jako, voor de uitleg. Althans voorzover ik die kan begrijpen en dat is het geval met betrekking tot het rendement van een halogeenlamp ten opzichte van een gloeilamp.
Ik geef mijn mening natuurlijk graag voor een deskundigere (ik moet wel), maar ik meen ergens te hebben gelezen dat Enedis boetes moet betalen wanneer het totale stroomverbruik boven een bepaald maximum uitkomt. Ben vergeten waar en kan het nergens meer vinden.
Via blind vermogen en netto-vermogen kwam ik al googelend in een wereld van vermogens terecht met duizelingwekkende formules. Schijnbaar vermogen, complex vermogen, reactief vermogen, momentaan vermogen enzovoort. Gooi maar in m’n pet.
Bedankt Jos, kennelijk had ik je “hierboven” gemist, hoewel mijn geheugen ook niet meer is wat het was… Even gegoogeld op SMD en COB. Kwam hier terecht, alwaar een aan mijn technisch inzicht aangepaste korte uitleg.
Tesamen met de reactie van Jako ergens hierboven, waarin hij meldt dat ze met een overschot aan gratis LED-lampen zitten, kom ik tot de conclusie dat de franse overheid buitengewoon slim is geweest. Door ons gratis een goedkope partij lampen aan te bieden die niemand meer wil hebben omdat ze “uit” zijn en veel te wit, besparen we desondanks toch op ons energieverbruik (wat overheid en Enedis graag willen). Bovendien moeten sommigen er voor betalen. Een win-win situatie.
En als we dan aan LED-lampen zijn gewend en zien hoeveel dat scheelt in electraverbruik, gaan we vanzelf andere LED-lampen kopen van 2700 kelvin (en minder). Nóg meer win-win.
Het enige wat ik in het hele verhaal van de afschaffing van gloeilampen niet begrijp is waarom halogeenlampen NIET zijn afgeschaft. Als er iets stroom vreet zijn het wel halogeenlampen. Bovendien worden ze gloeiend heet! Sinds ik de staande halogeenlamp in m’n woonkamer (300 watt) heb vervangen door een staande LED-lamp van 25 euro bij Amazon (wel met een 13-watt (= 100 watt oud) lamp erin om bijna dezelfde lichtsterkte te verkrijgen) is mijn maandelijkse electraverbruik zeer sterk gedaald!
Natuurlijk is onderwijs belangrijk. Daarom heeft Hollande ook gezorgd voor tienduizenden banen in het onderwijs. Helaas kreeg hij toen weer de kritiek over zich heen dat het aantal ambtenaren was toegenomen…
Ja, met de talenkennis van de Fransen is het slecht gesteld. Er bestaat ook een commissie die voor engelse internet-termen franse woorden moet verzinnen. Gevolg: zelfs op internet kunnen veel Fransen internationaal niet mee. Als ik mijn scanner wil gebruiken moet ik “scanneur” typen, maar als ik dan wil scannen moet ik op “numériser” klikken. En áls ze dan een paar woorden Engels spreken wordt het onverstaanbaar Franglais met de franse klemtóón op de laatste lettergreep, want ook de meeste franse leraren spreken Engels op die manier.
Dat onderwijs belangrijk is komt goed van pas wat betreft het basisinkomen. Uit proeven daarmee bleek immers dat door de proefpersonen vaak de gelegenheid werd aangegrepen om een studie te gaan volgen.
“In werkelijkheid valt het allemaal reuze mee”, zegt Cees over de werkloosheid. Dat geldt zeker niet voor jongeren en ouderen. Ze zijn óf niet ervaren genoeg óf te oud en te duur. En het geldt al helemáál niet voor jongeren met een arabische naam en/of een (noord)afrikaans uiterlijk. Waarschijnlijk kennen we allemaal wel een (Noord-)Afrikaan met een goede baan, maar dat zijn wel de uitzonderingen. En ouderen boven de vijftig komen sowieso vrijwel niet meer aan de slag als ze werkloos worden. Dat is de werkelijkheid waarmee steeds meer mensen worden geconfronteerd en die bepaald niet “reuze meevalt”.
Cees, ik ben geen socialist maar een sociaal-liberaal. En niet alle socialisten zijn afgunstige types, integendeel, ze strijden voor een betere wereld voor iedereen. Ik ben eigenaar van mijn huis met een hypotheek tot m’n 83e en ik voel me rijk. Want als ik om me heen kijk en naar de televisie, dan zie ik hoe het ook had gekund. Maar als mensen kastelen bezitten en zeiljachten gun ik hun dat ook van harte, of ze nu wel of niet hard hebben gewerkt. Want ongelooflijk veel mensen op de wereld werken zich hun leven lang krom in ondankbare, smerige, eentonige en slechtbetaalde banen, waarin ze ook nog gekoeioneerd worden door omhooggevallen klojo’s. Die mensen bezitten geen kastelen en zeiljachten en ze moeten hun leven lang zichzelf en hun gezinnen zien te bedruipen van een paar rotcenten.
Kom mij dus niet aan met verhalen hoe hard mensen werken en dat ze dáárom kastelen en zeiljachten verdienen. Het is gewoon oneerlijk verdeeld in de wereld en wie geluk heeft wordt rijk en wie pech heeft niet. Maar van mensen die geluk hebben gehad mag in ieder geval worden verwacht dat ze enig medegevoel hebben met mensen die het minder hebben getroffen. Helaas merk ik iedere keer weer dat die rijke mensen nauwelijks zijn te vinden. Zij hebben hard gewerkt, dus ze hebben gekregen wat hun toekomt. De rest is gewoon te lui om te werken. Punt uit. Dat vind ik asociaal.
Kortom, er valt geen peil op te trekken en je kunt net zo goed niet-dimbare LEDs kopen, want die dimmen (soms?) beter dan dimbare. Het vreemde is trouwens dat LED-lampen (niet spots) altijd ondoorzichtig zijn en voor een groot deel zijn ingebed in een wit plastic omhulsel. Met de heldere LED-lampen die ik nu heb gekocht bij de Aldi zag ik voor het eerst hoe leuk een LED-lamp er van binnen uitziet: gele sprietjes. Deze lampen zijn ook niet ingebed in een plastic omhulsel. Hopelijk dient dat omhulsel niet ter voorkoming van een “nasty shock”.
Jako en Rob, ik krijg uit jullie reacties sterk de indruk dat jullie net als ik niet begrijpen dat een niet-dimbare LED-lamp wél dimt en een wel-dimbare LED-lamp niet.
Ik moet even iets rechtzetten. De Aldilampen kosten 6,99 euro. De prijs van vier zoveel geldt alleen voor de kleine lampjes. Ze waren trouwens bijna allemaal uitverkocht (zaterdagmiddag lagen er nog genoeg). Ik kon nog twee heldere bemachtigen van 720 lumen (55 watt). Onderweg naar huis bedacht ik pas dat ze misschien niet dimbaar waren. Inderdaad, bleek thuis. Ik wilde ze al terugbrengen, maar besloot toch een andere niet dimbare LED-lamp in m’n bedlampjes uit te proberen. Gelukkig maar, want tot mijn stomme verbazing werkte deze weliswaar niet als een gewone gloeilamp, maar hij dimde toch meer dan de dimbare. Eén keer tikken aan, twee keer tikken iets gedimd, drie keer tikken uit. Wie het begrijpt mag het zeggen.
Sorry Cees, ik dacht er goed aan te doen om een nieuw onderwerp te starten. Ten eerste gaat L’Elysée over de verkiezingen in het algemeen en dit gaat over de primaires van links; ten tweede werd L’Elysée langzamerhand eindeloos lang.
Wat het basisinkomen betreft: verschillende landen, waaronder Nederland, onderkennen het probleem van een groeiende bevolking en dalende werkgelegenheid. Volledige werkgelegenheid wordt steeds meer een illusie. Dat geldt met name voor jongeren en ouderen. In de tests (op kleine schaal) die in verschillende landen al zijn gedaan met het basisinkomen is gebleken dat dit nauwelijks invloed heeft op het gedrag van mensen wat betreft het zoeken naar werk. Wel gingen meer mensen parttime werken, vooral vrouwen. Zij namen meer tijd voor het verzorgen van hun kinderen, voor studie en voor mantelzorg.
In Frankrijk gaat trouwens binnenkort een experiment beginnen met het basisinkomen. Dit naar aanleiding van een onderzoek van een senaatscommissie die bestond uit zowel rechtse als linkse politici. Unaniem kwamen zij tot de conclusie dat een onderzoek wenselijk is. Begin januari heb ik op Nederlanders.fr een artikel geschreven over het basisinkomen.
Ik heb het artikel in Le Monde nogmaals bestudeerd. Ik moet zeggen dat de standpunten van Macron mij bij nader inzien meevielen, vooral omdat hij zich over veel onderwerpen die ik belangrijk vind in het geheel niet of positief heeft uitgelaten. Wat mij echter ook een doorn in het oog is, is dat de CSG/CRDS nu officieel naar de EU toe wordt voorgesteld als “belasting” (om deze sociale premies ook van buitenlanders die onder een ander sociaal systeem vallen te kunnen vragen), maar dat men weigert om deze dan ook in de inkomstenbelasting te integreren. Zo heb ik bijvoorbeeld een te laag inkomen om belasting te betalen, maar de sociale premies kosten mij per jaar bijna een maandinkomen. Hamon wil de CSG integreren in de belasting, wat veel efficiënter is en dus minder geld kost, Macron is daar tegen. Dat begrijp ik niet.
Je kunt het natuurlijk nooit 100% eens zijn met een kandidaat of een partij. Daarom kom ik na lang wikken en wegen tot de conclusie dat als ik mocht stemmen, ik toch voor Macron zou gaan.
Leuk dat er inderdaad mensen bestaan die na twee jaar teruggaan, omdat er drie jaar op de verpakking staat. Is dat de reden dat er op mijn Aldilamp niet het aantal jaren maar alleen het aantal branduren staat vermeld? Dat is alleen te controleren wanneer het aantal dagen tussen de aankoop en het sneuvelen van de lamp x 24 kleiner is dan 25000, wat dus ook neerkomt op een jaar of drie. Net iets ingewikkelder.
Maar misschien dat er ook mensen bestaan die dat precies gaan zitten uitrekenen en dan op de voorlaatste dag teruggaan. Ik niet.
Volledig eens met de laatste alinea (van de eerste twee heb ik geen kaas gegeten). Ik heb nooit begrepen waarom het zo erg is dat gloeilampen warmte afgeven. Dat betekent in de winter dat ze (bij)verwarmen en in de zomer is het verlies gering, omdat het veel langer licht is. Symboolpolitiek met grote praktische gevolgen. Enfin, je past je aan, je moet wel.
Mensen vergeten snel. Morgen of volgende week is er weer een nieuwe hype. De presidentsverkiezingen zijn pas in april, duurt nog even. Als Fillon gewoon doorgaat, wat ook afhangt van hoe het onderzoek naar Penélopé verloopt, lijkt me er voor hem nauwelijks iets aan de hand.
Maar inderdaad, geheel onverwacht vormt Hamon nu toch een bedreiging voor Macron. Ook in mijn persoonlijke opvatting, zie mijn nieuwe onderwerp “Hamon, Mélenchon, Jadot en Macron”.
Test van ruim drie jaar geleden. Zoals in het artikel is te lezen worden LED-lampen steeds beter. Op dit doosje staat 25000 branduren. Schakelcyclus 50000. Merk: Living Art.
Van alle merken sneuvelden er in de test een paar na te korte tijd. Daarom moet je volgens de Consumentenbond het bonnetje en het doosje bewaren en gratis een nieuwe lamp vragen als hij het aantal branduren niet haalt. Ik zie me al turven… Het is maar de vraag of ik zelf het aantal branduren haal. De lamp in de woonkamer brandt meestal een aantal uren per dag, maar alle andere af en toe een half uur. Ik zie me echt niet na tien jaar naar de winkel stappen en vragen om een gratis nieuwe lamp. De kop van het peloton qua levensduur interesseert me niet, wel de prijs en de kleur en de intensiteit van het licht.
Omdat de gratis lampen niet dimbaar zijn, had ik via internet twee dimbare LED-lampen gekocht bij een NL lampenboer. Ik heb namelijk bedlampjes, die je aanzet door tegen de onderkant te tikken. Eén keer is flauw licht, twee keer is helderder, drie keer helder, vier keer: uit. Die (dure) dimbare LED-lampen gaven in één stand nauwelijks licht (hoewel net als oude peertjes 40 watt) en flikkerden in de andere standen. Deze Aldilamp doet het prima, alleen varieert ie niet. Eén keer tikken: aan, drie keer tikken: uit. Maar hij geeft tenminste prima licht. Ik sla er een paar van in (en gooi het bonnetje weg).
Momenteel bij de Aldi dimbare LED-lampen, in drie sterktes (vergelijkbaar met 25, 40 en 60 watt); 2700 kelvin. Die van 60 watt (810 lumen) kost ruim 4 euro.
Hari is dit onderwerp gestart, dus als hij het een beetje uit de hand wil laten lopen lijkt me dat niet zo heel erg. Over “Hollande hogerop in de EU” gaat het allang niet meer. En over de franse kandidaten is inmiddels vrijwel alles wel gezegd.
Toch begrijp ik helemaal niets van Hari’s laatste reactie. Hij vond Trump prima en denkt erover om op Wilders te stemmen en nu heeft hij plotseling de moed niet om ze voor hun kop te schieten?????? Hoogst merkwaardig.
Ik ga mee met Cees: nu eerst de de primaires van links afwachten. Ik ken een frans echtpaar dat van plan was om met de presidentsverkiezingen op Mélenchon te stemmen, maar nu zijn ze beiden toch overgestapt naar Macron. Ze zijn vast de enigen niet. Net als Cees voorzien zij een tweede ronde tussen Macron en LePen. Met de ontwikkelingen van de laatste dagen rond Fillon acht ik dat niet meer geheel onmogelijk. Macron blijft stijgen in de peilingen en is veruit de meest geliefde politicus.
De link van Wim had ik al gevonden. Je kunt er met je telefoonnummer je éligibilité testen. Resultaat: “Oups… een probleem. Laat u terugbellen door een conseiller om uw éligibilité te testen.” Tja, dan weet je het al.
’t Is duidelijk bedoeld voor Nederland en voor Nederlanders die met vakantie gaan in het buitenland. Je moet namelijk aangeven hoe vaak en hoe lang je gemiddeld per jaar met vakantie gaat. Nul keer en nul weken is niet mogelijk. Ik heb dan maar ingevuld dat ik één keer per jaar één week met vakantie ga, als land alleen Frankrijk aangekruist en dat ik 12 maanden per jaar een abonnement wil voor 10 euro per maand. Mij benieuwen.
De verklaring van Macron vanuit Libanon:
“l faut que ces parlementaires fassent attention parce que la diffamation a un sens juridique. J’ai toujours respecté les règles de la République avec beaucoup de scrupules. (…) J’ai été un ministre engagé à temps plein, dans toutes mes missions. Et donc s’ils découvrent qu’un ministre engagé c’est un ministre qui voyage, qui va voir ses interlocuteurs, qui reçoit et qui est actif, ils découvrent peut-être ce qu’est une fonction de ministre et d’aucuns l’avaient oublié.”
Duidelijk verwijzend naar Fillon zegt hij:
“Je ne suis pour ma part pas un ministre qui payait des collaborateurs à s’occuper de ma circonscription. Je ne suis pas un ministre qui payait des collaborateurs à faire vivre un parti politique. Je suis un ministre qui a été engagé au service de la France. (…) Que ceux qui diffament s’occupent de leurs propres turpitudes.”Hij wordt trouwens verdedigd door zijn PS opvolger, minister van EZ Michel Sapin die de beschuldigingen kleinzieligheden noemt, die nergens op zijn gebaseerd.
Hari, het enige wat ik over Hillary Clinton heb geschreven is dit: ““Haar van Clinton” is vier jaar lang minister van Buitenlandse Zaken geweest en staat open voor de wereld.”
Is dat verdedigen? Ben ik daarmee een fan? Het zijn simpelweg feiten, meer niet. Ik kan daar nu nog aan toevoegen dat zij beslist geen einde zou hebben gemaakt aan de financiering van abortusklinieken zoals Trump heeft gedaan. Waardoor vele vrouwen zich opnieuw gaan wenden tot kwakzalvers en vroegtijdig zullen overlijden door slecht uitgevoerde abortussen. Want abortussen gaan gewoon door, die houdt hij niet tegen. Hij houdt wel de sexuele-voorlichtingscampagnes van deze klinieken tegen. Symboolpolitiek met zeer kwalijke gevolgen. Ongelooflijk stom.
Ik juich dan ook het initiatief van de NL minister Lilianne Ploumen van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking van harte toe om een internationaal fonds te stichten, waaruit amerikaanse en andere abortusklinieken kunnen putten om hun goede werk voort te kunnen zetten. Niet omdat zij een vrouw is, maar omdat ze lef toont. Ik ben een bewonderaarster van lef, van mannen en van vrouwen.
Wat je beweert over Alexander Pechtold is me een groot raadsel. Volgens mij is hij nog steeds een man, al interesseert me zijn geslacht niet echt.
Jako, je hebt gelijk, maar ik schreef “als uitvloeisel van de EU”. Inderdaad moeten Frankrijk en Nederland die idioterieën aanpakken. Wat het toelaten van de oosteuropese landen betreft: ik geloof niet dat Poetin die bezet zou hebben, zoals de Krim.
Kénde ik hem maar. Hij valt op oude vrouwen…
Maar serieus: ook ik denk hem te kennen door wat hij tot nu toe heeft laten zien. Hij heeft lef zonder een lefgooser te zijn, hij is onafhankelijk in alles wat hij zegt en doet, heeft een scherpe blik en een helder inzicht in complexe zaken, is intelligent, doortastend, modern, humaan en geëmancipeerd. Kortom, een frisse bries in de franse politiek. Zo komt hij op mij over. Bovendien heeft hij de juiste leeftijd.
Cees, die verhuizing tussen Brussel en Straatsburg kost echt heel veel meer dan zij oplevert. Alleen al die protserige keet in Straatsburg die op twee dagen per maand na geheel leeg staat, ongebruikt, kost kapitalen. De verhuizers ja, die likken hun vingers er bij af. En de franse cateraars ook. Maar wij moeten met z’n allen de kosten voor die krankzinnige schijnvertoning ophoesten, plus de reiskostendeclaraties en het eten en drinken van al die politieke bobo’s met hun luxe leventje voor wie het beste niet goed genoeg is. Waarvan sommigen ff inchecken voor het presentiegeld en dan meteen weer de benen nemen naar een goed betaalde baan. Breek me de bek niet open.
Inderdaad Hari, ik heb kritiek op alles wat niet deugt (in mijn ogen), maar ik gooi niet het kind met het badwater weg. Ik oefen kritiek uit op zelfverrijkers en onbekwamen, maar ik wil daarvoor in de plaats zeker geen mensen hebben die kinderen van vluchtelingen niet op scholen willen toelaten. Dat vind ik namelijk niet alleen onmenselijk, maar bovendien oliedom. Want zulke discriminatoire maatregelen keren zich op de duur tegen onszelf. Zulke figuren zijn dus onbekwaam om te regeren. En dit is maar een van de stupiditeiten die ze uitkramen.
Ik heb genoeg kritiek op de EU, maar het laatste wat ik wil is dat we eruit stappen. Want daarmee misken je wat er sinds het ontstaan van de EU allemaal is bereikt. En ontken je het gemiddelde welvaartsniveau waarop wij leven. Ik blijf wel aanschoppen tegen misstanden als uitvloeisel van de EU: egotrippende zelfverrijkers, de maandelijkse, miljoenen kostende heen- en weerverhuizing tussen Brussel en Straatsburg, de krankzinnig geregelde nederlandse verdragsplicht, het veel te vroeg toelaten van oosteuropese landen enzovoort enzovoort. Maar ik zie ook de zegeningen van de EU en daar ben ik blij mee. Eén munt, open grenzen, vrij personen-, goederen- en kapitaalverkeer. In plaats van onderlinge oorlogen kennen we al 70 jaar vrede, hebben we genoeg te eten en een dak boven onze hoofden. Hoeveel miljoenen mensen kunnen dat niet eens zeggen?
Ik weet dat de onvrede groot is, maar die wordt opgeklopt in de sociale media en in de pers. Alleen maar kankeren. Alleen maar afkraken en neerhalen. Blij zijn met wat we hebben, vooral vergeleken met onze ouders en grootouders, maar ook met de rest van de wereld, dat is er niet bij.
Net als Cees heb ik mijn hoop gevestigd op Macron. Geen uitsluiting van mensen, geen ordinair geschreeuw, maar slimme, noodzakelijke maatregelen die niet discrimineren, die niet de luiken sluiten tegen de rest van de boze wereld.
Wat niet deugt veranderen, wat wel deugt weten te waarderen. Dat is wijsheid.
Ik help het je hopen Cees, maar juich niet te vroeg. Wel is het zo dat Macron steeds meer mensen van zowel links als rechts lijkt aan te spreken.
Ik word op m’n wenken bediend: in EenVandaag daarnet Jesse Klaver aan het woord. Groen Links dus, voor mij heel acceptabel. Maar ik wacht op de Stemwijzer. Die komt begin februari met zo’n 30 stellingen, waarop je met Eens of Oneens kunt antwoorden. Aan het einde krijg je dan te zien welke partij het beste bij je past. Ik heb al de Stemmentracker gedaan, met 30 onderwerpen waarover in de laatste jaren in de Tweede Kamer is gestemd. Voor mij kwam daar GroenLinks uit.
Jako, eerlijk gezegd volg ik het allemaal niet zo. Europees recht was een van mijn verplichte vakken, maar dat is allemaal weggezakt. Ik heb wel eens al die verschillende EU-organen gegoogeld en ook de Raad van Europa, maar weer vergeten zoals je ziet. Nu ben ik door jouw aanmerking toch weer nieuwsgierig geworden en heb maar even gegoogeld. ’t Blijkt nog ingewikkelder:
– Europese Raad (of Europese Top): vergadering van regeringsleiders van de EU;
– Raad van de Europese Unie (of Raad van Ministers): vergadering van ministers van de EU-landen;
– Raad van Europa: internationale organisatie die los staat van de EU; telt 50 leden, waaronder Rusland en Turkije; taak: bevorderen van de eenheid tussen de lidstaten, van de democratie en van de mensenrechten in Europa.Tja Hari, wanneer je zo simpel redeneert kom je vanzelf bij Trump, FN en PVV terecht. “Haar van Clinton” is vier jaar lang minister van Buitenlandse Zaken geweest en staat open voor de wereld. Hem van Trump staat alleen open voor de wereld van het grote geld, ondanks zijn geblèr dat hij naar het volk gaat luisteren. Wie dat gelooft is een onnozele ziel.
Haar van LePen heeft geen ervaring en geen kennis van zaken en zij beschikt niet over bestuurlijk ervaren personen. Bovendien komt ze nooit de tweede ronde door. Met hem van Wilders wil niemand meer regeren en ik moet bekennen dat ik nog nooit van hem van Klaver heb gehoord.
Alle politici tot nu toe hebben er met z’n allen voor gezorgd dat we het gemiddeld redelijk goed hebben, met weinig materiële zorgen. Wel hangen vooral in Nederland de ouderen en de zieken “èn de letste mèm”, zoals dat in Limburg heet (aan de laatste tepel). Je hebt gelijk dat politici vooral goed voor zichzelf zorgen, maar dat zal met nieuwe politici echt niet veranderen. Van mij mogen ze, zolang ik te eten en te drinken, een autootje en een dak boven m’n hoofd heb.
Jako, volgens De Morgen is de Raad van Europa het belangrijkste politieke orgaan in de EU. Een voorzitter die de 28 neuzen dezelfde kant op kan krijgen lijkt me best belangrijk.
