Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Ongetwijfeld geldt ook in jullie gemeente een bestemmingsplan (PLU = Plan Local d’Urbanisme). Of je zomaar een tuin mag maken van de grond van je buurman en of je er een schuur mag neerzetten, zal er van afhangen of de grond een woonbestemming heeft.
Ik zou jullie plannen voorleggen aan een bevoegde persoon in het gemeentehuis, bijvoorbeeld aan de burgemeester. Als hij het zelf niet weet, heeft hij zijn ambtenaren om het uit te zoeken. Dit soort zaken kun je het beste ter plaatse overleggen met de burgemeester.
Ik heb dan maar gegoogeld voor m’n Chrome-probleem. Helaas kan dat alleen worden opgelost wanneer de cookies niet worden gewist wanneer je Chrome afsluit. Ik heb ook nog geprobeerd om die instellingen bij de uitzonderingen te zetten, maar dat lukt niet: geen geldig webadres!
Dus af en toe opnieuw inloggen bij Chrome om de synchronisatie toe te passen. Maar InfoFrankrijk werkt als een zonnetje! Ik blijf ingelogd.
Ik heb het meteen uitgeprobeerd op m’n Wiko Ulead, maar inloggen lukt prima, ook als ik Chrome op mijn laptop heb afgesloten. Maar op de Startpagina mist bij mij de hele rechterkolom, zelfs als ik de telefoon een kwartslag draai. Voor mij geen probleem: ik gebruik het ding vrijwel alleen voor bellen en sms met m’n kinderen, hoogst zelden voor internet.
Inmiddels is bij mij alles weer in orde. Zelfs nadat ik mijn PC heb afgesloten, kan ik direct van een email naar het onderwerp gaan zonder eerst de Startpagina te openen. Ik ben dan toch ingelogd! Kennelijk heeft iemand op de achtergrond ingegrepen. Prima.
Stom van mij! Ik had vergeten dat ik in Chrome een uitzondering had gemaakt voor InfoFrankrijk.com. Maar toen ik vanaf een email met nieuw bericht doorlinkte naar de forumpagina was ik niet ingelogd. Wanneer ik direct naar de Startpagina ga, ben ik ingelogd. Wanneer ik dan de link in de email volg ben ik ook ingelogd. Dus dat wordt nu mijn volgende traject: als ik een email van InfoFrankrijk krijg, eerst naar de Startpagina (ingelogd) en vervolgens de link in de email aanklikken.
Ik heb Anton via info.nederlanders.fr een email gestuurd, maar hij antwoordde dat hij het momenteel veel te druk heeft met privé aangelegenheden om zich met problemen met de websites bezig te houden. Later zal hij ernaar kijken. Maar voor het moment Timo, ben ik door je tip goed geholpen, waarvoor nogmaals dank.
Dankjewel Timo, ik heb opnieuw ingelogd via de boven beschreven vreselijk omslachtige methode. Toen mijn wachtwoord gewijzigd op mijn persoonlijke pagina, vervolgens uitgelogd. Daarna via de Startpagina weer ingelogd met m’n nieuwe wachtwoord (gelijk aan het oorspronkelijke) en zie: daar stond rechtsboven Hallo bosbess! Nu moet ik het nog even proberen wanneer ik Google Chrome heb afgesloten, want ik heb daarop ingesteld dat alle cookies worden verwijderd als ik Chrome heb uitgeschakeld.
In geval van koop op afbetaling wordt het huis meteen eigendom van de koper. Hij heeft dan een verplichting tot afbetaling van de schuld. Voldoet hij die niet, dan moet de schuldeiser (jullie dus) gaan procederen.
In geval van huurkoop blijft het huis eigendom van de oude eigenaar. De betaalde huurtermijnen dienen als aflossing van de schuld. Wanneer de huur niet (meer) wordt betaald, gelden de betaalde termijnen als huur en kan de eigenaar (in Frankrijk met veel moeite en jarenlang procederen) de huurkopers uit zijn huis krijgen.
Bij huurkoop is er dus al sprake van een koopverplichting. Volgens mij zou je er best een einddatum aan kunnen verbinden vóór welke datum de gehele koopprijs moet zijn voldaan en er dus een einde komt aan de huur(koop).
Bij afbetaling heb je het huis al in eigendom overgedragen, dus komt er geen koopverlichting meer aan te pas. Je hebt alleen een vordering op de koper.
In beide gevallen kun je moeilijkheden niet uitsluiten. Ik zou in jullie geval de kopers adviseren om de oplossing die Wannox aandraagt te proberen: een prêt relais.
Inmiddels is het nog gekker geworden. Wanneer ik alleen de browser sluit en dan weer inschakel, ben ik toch uitgelogd op InfoFrankrijk. Toch staat er nog steeds onder Toelaten: https://infofrankrijk.com. Kortom, het probleem is allesbehalve opgelost. Wie o wie?
Helaas heb ik te vroeg gejuicht. Wanneer ik Chrome afsluit, is er niets aan de hand. Maar wanneer ik m’n laptop afsluit, zoals ik iedere avond doe, dan gaat het nog steeds mis. Ook al heb ik een uitzondering gemaakt voor InfoFrankrijk. Het vreemde is dat ik ook bij Instellingen van Chrome na het afsluiten van de laptop steeds opnieuw moet inloggen, terwijl de door mij in Chrome ingestelde startpagina wel gewoon werkt.
Kan ik nu mijn laptop helemaal niet meer afsluiten, alleen om ingelogd te blijven op InfoFrankrijk? Of moet ik in Chrome nog iets anders (en waar dan) instellen, Wimb?
Beiden bedankt. Maar door het voorbeeld van Wannox zag ik wat ik misschien verkeerd had gedaan. Ik had onder Toestaan (bij Wannox Autoriser) “www.infofrankrijk.com” ingevuld. Het moet zijn: “https://infofrankrijk.com“. Meteen geprobeerd, en ja hoor, nu blijf ik na het sluiten van Chrome gewoon ingelogd. Prima! Wimb bedankt voor het voorbeeld, waardoor ik mijn fout zag!
Wannox, helaas lukt het me van geen kanten. Ik ga in Chrome (3 puntjes rechtsboven) naar Instellingen – Geavanceerd – Site instellingen. Daar staat dan aangevinkt dat bij het sluiten van de browser alle cookies worden gewist. Maar je kunt uit mogelijkheden kiezen. Eerst heb ik onder Blokkeren de site InfoFrankrijk ingevoerd. Werkte niet. Vervolgens dat weggehaald en InfoFrankrijk ingevoerd onder Toestaan. Werkt ook niet.
Iedere keer moet ik opnieuw inloggen en een een nieuw wachtwoord aanvragen. Wat doe ik verkeerd?
Dankjewel Wannox, ik zal eens kijken of ik er uitzonderingen op kan maken. Dat zal dan wel morgen worden, want nu is het te laat. Ik laat nog weten of het is gelukt.
Ach hemel, wat een onverwacht vreselijk bericht. M’n hele franse forumleven lang heb ik Christian gekend. En nu is hij er niet meer. Wat een gemis voor zijn vrouw en kinderen en iedereen die hem heeft gekend en bevriend met hem was. Ik heb van mensen die hem hebben gekend gehoord dat hij een zeer beminnelijke persoon was. Zo schreef hij ook. Nu wordt zijn bekende klussenwebsite, zijn levenswerk en nalatenschap, dus niet meer geupdate. Maar middels die website en zijn vele bijdragen aan de fora zal hij nog velen postuum van advies dienen. Tot heel recent heeft hij nog bijdragen geleverd aan deze website en aan Nederlanders.fr. Altijd vriendelijk en met goede raad. Ik zal hem missen.
Ook ik wens zijn familie veel sterkte met het verwerken van het verlies van echtgenoot, vader en grootvader.
Leonard, ik was verplicht verzekerd, maar omdat ik gepensioneerd was, mocht ik bij m’n oude regiem blijven. M’n oude regiem was de CPAM, omdat ik verdragsgerechtigd was. Ik had misschien best bij de CPAM kunnen blijven. Maar dat vertrouwde ik niet. Want wat beschouwen ze als “oud regiem”? De CPAM of ook de verdragsgerechtigdheid? Ik was bang dat ze me dan toch als verdragsgerechtigde zouden blijven beschouwen. Terwijl het, wanneer ik eenmaal bij de RSI ingeschreven zou zijn het gewoon duidelijk was: RSI dus verplicht verzekerd in Frankrijk.
Nu ik van Wim van Teeffelen heb begrepen dat nieuwe micro-entrepreneurs gewoon verdragsgerechtigd blijven, ben ik achteraf blij dat ik toen zo voorzichtig ben geweest. Want dat duidt erop dat voor de franse wet onder oud regiem (in ieder geval onder de PUMa) niet alleen de CPAM wordt verstaan, maar ook het verdragsrecht.
Eerlijk gezegd weet ik er verder totaal niets van. Dus voor verdere vragen kun je beter Wim een vriendschapsverzoek sturen via Nederlanders.fr.
Ik weet alleen nog Leonard, dat ik via de Kamer van Koophandel mijn bedrijf heb opgericht. Ik wilde per se onder dat verdragsrecht uit, want ik heb de pest aan administratie en zeker voor twee landen. Ik was er begin mei (nadat ik eerst eind april een stomvervelende verplichte cursus had gevolgd). Er werd gevraagd per wanneer ik wilde beginnen. Ik heb 1 juni gezegd. Zij hebben alles in orde gemaakt en toen kreeg ik de papieren van het Tribunal thuisgestuurd, dat ik per 1 juni was ingeschreven in het handelsregister. En toen ben ik officieel begonnen.
Wat het criterium voor verdragsgerechtigdheid betreft heb ik hierboven al gezegd welk dat is: verplicht verzekerd of niet in het woonland.
Interessante vraag. Het antwoord is niet zo eenvoudig als het lijkt. Volgens de PUMa blijft iedereen bij verandering van omstandigheden (werk, pensioen) toch bij zijn oude regiem. Daardoor kunnen nieuwe micro-entrepreneurs niet meer van het verdragsrecht afkomen, zoals ik destijds in 2012.
De vraag voor Leonard is nu of de PUMa maakt dat iedereen die in Frankrijk woont “verplicht” verzekerd is. Of dat de PUMa aan iedereen die in Frankrijk woont een recht op basisverzekering toekent. Die vraag is van belang, omdat het EU-recht (dat voorgaat boven de nationale wetgeving) bepaalt dat iemand met pensioen of uitkering uit zijn land van herkomst verdragsgerechtigd is in zijn woonland, tenzij hij in zijn woonland verplicht basisverzekerd is. Op Securite-Sociale.fr lees ik:
“La PUMa garantit désormais à toute personne qui travaille ou réside en France un droit à la prise en charge des frais de santé (remboursements des frais de santé hors prestations en espèces), sans démarche particulière à accomplir.”
Dat is dus duidelijk. PUMa is geen verplichte verzekering en schakelt het verdragsrecht niet uit. Leonard is niet verplicht basisverzekerd en wordt dus bij het bereiken van de pensioengerechtigde leeftijd verplicht verdragsgerechtigd. Dit in tegenstelling tot een micro-entrepreneur die een frans pensioen heeft opgebouwd en dan met pensioen gaat. Deze is via zijn franse pensioen verplicht verzekerd in Frankrijk.
Je zou nog kunnen kijken of je bij verzekeringsmijen een basisverzekering kunt afsluiten in plaats van de PUMa. Als dat niet mogelijk is, zou er misschien een advocaat te vinden zijn die wil verdedigen dat de PUMa wel degelijk verplicht is. Maar, zoals Jako al schrijft maakt het qua financiën niet zoveel uit of je CSG/CRDS of de verdragsbijdrage moet betalen, vooral sinds deze is gebaseerd op WHO-cijfers en dus dit jaar flink lager wordt. Het is vooral het gedoe met twee nationale administraties dat mij tegenstaat.
Jos schreef gisteren: “Ik blijf benieuwd hoeveel automobilisten uiteindelijk op basis van camerabeelden een factuur thuisgestuurd krijgen.”
Vandaag het antwoord in de Midi Libre (althans wat Vinci betreft): “Vinci renonce à faire payer ceux qui avaient “profité” des péages gratuits de “gilets jaunes””.
Dankjewel Wubbe. Ik dacht altijd dat het er maar één was, Vinci. Maar het zijn er 20! Enfin, zo leer je nog eens wat.
Het zou ook gemakkelijker zijn Jako, wanneer je als je een bericht uit een krant aanhaalt, je er even bij vermeldt welke krant (+ eventuele link). Dan kunnen wij dat bericht zelf even lezen. Nu heb ik zelf gezocht, maar ik stuitte meteen op France Bleu. Ik heb trouwens nooit van APPR gehoord, wel van Vinci.
Dat laatste schijnt slechts een onwaar gerucht te zijn dat de komische belgische website Nordpresse de wereld heeft ingestuurd. Vinci Autoroutes laat op France Bleu weten dat er geen enkele factuur is verstuurd. Vaak zijn alle camera’s door de gele hesjes afgeplakt. Waar dat niet het geval is, krijgt niemand die een ticket heeft getrokken een factuur. Voor degenen met een badge ligt de situatie iets ingewikkelder. Zij worden bij het passeren van de péage namelijk automatisch geregistreerd, maar momenteel niet meer bij het verlaten van de tolweg. Dat kan dus een heel lange en dure rit over de tolweg worden! Hun wordt geadviseerd om de klantenservice te bellen, zodat zij een en ander kunnen regelen (= betalen). Telefoonnummer 3605.
Ik had het al langer zien staan en me geërgerd aan het woord “belazerd”. Dat past niet in wat Anton “de bibliotheek” noemt. Ik vind trouwens dat het hele bericht niet in de bibliotheek thuishoort. Het is meer iets voor een forum.
Als auteur staat trouwens niet je neef Andries maar Anton Noë vermeld. Hij heeft het dus ergens vandaan geplukt. Merkwaardig.
Cees, ik zit even boven dat franse minimumbedrag, dus dokken mevrouwtje! Er zijn ergere dingen en geld kan me sowieso niet boeien. Er bestaan veel leukere dingen op de wereld, althans zolang je te eten en drinken hebt, een dak boven je hoofd en een autootje. En natuurlijk gezondheid. Als je dat allemaal hebt (en dat heb ik) ben je al rijker dan driekwart van de wereldbevolking. ’t Letste hemd hèt gèèn tasse, zeggen ze in Limburg. Het laatste hemd heeft geen zakken, oftewel: je kunt ’t toch niet meenemen. Veel laat ik m’n kinderen niet na. Als ik lang genoeg leef om m’n hypotheek af te betalen laat ik een hypotheekvrij huis(je) na. Ze zullen het zelf uit moeten zoeken. Dat is gezond.
Cees, bedankt voor de website! Maar geloof maar dat ik al jaren contributions sociaux betaal, omdat ik sinds ik mijn bedrijfje ben begonnen onder het franse sociale systeem val. En per 1 januari 2019 wordt dat een maandinkomen per jaar! Toch eet ik er geen boterham minder om. Ook sta ik nog steeds volledig achter Macron. Ik vind dat ik niets te klagen heb en dat doe ik dus ook niet.
Jaap, bedankt voor de tip! Ik heb even ingelogd op de Impôts. En daar staat inderdaad dat je de Prélèvement à la Source kunt regelen. Ik dacht altijd dat die rubriek niet voor mij geldt. Nu zag ik dat je er ook je maandelijkse vooruitbetalingen kunt instellen. Maar dat is inderdaad nog niet toegankelijk. Regelmatig kijken dus.
Nogmaals bedankt. Ik zal er dan maar van uitgaan dat ik het zelf iedere maand opzij moet leggen. Dan krijg ik er 0,75% rente over! Ik word nog rijk!
Dag Cees, dankjewel voor het uitzoeken.
Maar gelukkig ben ik volledig belastingplichtig in Frankrijk. Dus zowel over mijn AOW als over mijn pensioentje betaal ik in Frankrijk inkomstenbelasting. Anders dan in Nederland, waar ik ieder jaar enkele honderden euro’s moest betalen zijn de belastingen in Frankrijk zo laag dat ik hier € 0 belasting betaal.
Maar omdat ik een bedrijfje heb, ben ik verplicht verzekerd in Frankrijk en moet ik dus CSG, CRDS enzovoort betalen. Daar staat tegenover dat ik door mijn bedrijfje niet verdragsgerechtigd ben en de verdragsbijdrage is tot nu toe hoger dan wat Frankrijk aan CSG/CRDS vraagt. Maar omdat deze regering per 1 januari 2019 de CSG van 6,3% naar 8,1% heeft verhoogd, komt het dicht bij elkaar in de buurt te liggen. Maar nog steeds heb ik het voordeel dat ik administratief niets meer met Nederland heb te maken. Alleen met Frankrijk.
Van de CSG/CRDS werd tot en met juli dit jaar iedere maand een tiende ingehouden. Dat vind ik plezierig, want helaas heb ik geen miljoenen op de bank. (De vermogensbelasting is trouwens afgeschaft door deze regering en vervangen door de IFI, de belasting op onroerend goed.)
Ik wil nu graag weten of de maandelijkse prélèvement volgend jaar verder gaat, of dat ik zelf iedere maand geld opzij moet leggen. Dat is het enige. Maar ze geven tot nu toe geen antwoord op die vraag. Maar ja, ik merk het vanzelf.
Nog steeds geen antwoord op mijn vraag gekregen (of de CSG/CRDS volgend jaar maandelijks wordt afgeschreven), zie mijn eerdere reactie. Wel ontving ik afgelopen zaterdag per post een definitief avis 2018 (over 2017) en nu moet ik alsnog het totaalbedrag van één jaar vóór 17 december betalen.
Dus ook al hebben ze het tot en met juli betaalde bedrag teruggestort en daarna geen afschrijvingen meer gedaan, ik moet het volledige bedrag nu ineens betalen. Gelukkig heb ik het opzij gelegd. Ik wilde naar het belastingkantoor gaan om uitleg te vragen, maar dat is al dagenlang geblokkeerd door gele hesjes.
Die raketkachel weet ik niet, maar de tegelkachel verbruikt voorzover ik me herinner drie flinke houtblokken per dag. Dat is dus niet veel. Eén keer (’s morgens) bijvullen en alleen als de kachel ’s morgens uit is opnieuw aansteken (met papier en kleine houtjes). Verder 24 uur lang geen omkijken naar. En toch warm.
Tja Cees, ik heb er geen verstand van, dus als het INSERIS het zegt dan geloof ik dat. Bovendien staat er: aansteken en bijvullen. Maar ook daar is natuurlijk niet iedereen de hele dag mee bezig. Ik laat het woord graag aan de deskundigen. Ook hier: witte wolken boven het dorp. “Vroeger”, zeggen ze dan, “stookte iedereen op hout en was het nog veel erger.” Met andere woorden: wat zeur je nou? Ze stoken ook rustig nat snoeiafval in hun tuin, wat nog veel meer rookontwikkeling tot gevolg heeft.
Buurman Marc: “Ja, maar ik zorg wel dat ik de rook niet inadem.”
Ik: “Maar het komt allemaal mijn huis binnen en dan adem ík het in.”
Marc (schouderophalend): “C’est pas ma faute.”Eergisteren stond er trouwens in PositivR dat je ook droog tuinafval niet moet verbranden. En zelfs niet naar de dechetterie brengen. Dat laatste haalt hier helemaal niemand in zijn hoofd!
Toevallig vandaag wordt de Fransen door Positiv-R voorgehouden dat je het grote nadeel (fijnstof) van een open haard (en van houtkachels) kunt voorkomen door het vuur op een andere manier dan vanouds gebruikelijk aan te steken. Volgens INERIS (Institut National de l’Environnement Industriel et des Risques), dat tot doel heeft om incidentele en chronische risico’s voor mens en milieu te voorkomen, zou 80% van het schadelijke fijnstof van houtkachel- en openhaard-vuur ontstaan bij het aansteken en bij het bijvullen van het vuur of de kachel.
Door over te gaan op “allumage inversé”, oftewel het hier al eerder behandelde upside-down stoken, voorkom je de schadelijke rookvorming en dus 80% fijnstof binnen en/of buiten. Zie ook dit Youtube-filmpje (in het Frans). De allumage inversé heeft daarbij nog het voordeel dat het de schoorsteen veel minder vervuilt, aldus Positiv-R.
