Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Goedemorgen,
Afgelopen oktober is bij ons een Linky geïnstalleerd. Nu was onze installatie al niet stokoud, vorige bewoner heeft deze tussen 2004 en 2006 vernieuwd. De oude meter was van Siemens en had al een digitaal schermpje. Bij het omwisselen bleek overigens dat de disjoncteur de branchement defect was.
Ons contract is er een van 9 kVA en dan lees ik bij Enedis dat indien alle verbruikers samen minder dan 9000 VA gebruiken, dit zou moeten kunnen. Echter al bij verbruiken tussen 3500 en 5000 VA treedt de disjoncteur in werking en zijn we stroomloos. En het is niet zo dat het bij één apparaat gebeurd, dus is er geen peil op te trekken. De disjoncteur is van fabrikaat Baco, 2 pôles, 1 phase protégé, 500 mA. Hij staat ingesteld op de waarde 45. De overige zekeringen van de betreffende groepen bewegen niet, zijn ook beveiligd met aardlekschakelaars en als apparaten teveel zouden vragen of defecten vertonen, zouden deze toch eerst moeten afslaan?
Ik kan op de website van Enedis niet zien of de instellingen van de Linky goed zijn in combi met ons contract. Maar zoals nu ongeregeld stroomloos zijn werkt ook niet echt.
Beste allemaal,
Weer terug op dit forum, met helaas, nog steeds hetzelfde probleem.
A. Na mijn euforie omtrent het ontvangen, zo maar ineens, van de attestation de depot de permis de conduire in juli (aanvraag 30 januari), wordt ik nu toch weer ernstig bezorgd, aangezien de attestation verloopt op 9 maart, ik nog steeds geen frans rijbewijs heb ontvangen en net als voorheen het niet lukt om bij CERT EPE informatie te krijgen. Inmiddels betwisten de prefecturen van departement Loire-Atlantique en Dordogne elkaar op het terrein van competentie om een attestation de depot af te geven. Loire Atlantique beweert dat Dordogne dat nog steeds mag als wij kunnen overleggen dat we de aanvraag hebben ingediend en dat het is ontvangen (de AR). Dordogne houdt vol dat zij niets meer te maken hebben met rijbewijzen.
B. gewaarschuwd door mijn ervaring hebben we op 29 mei 2018 een aanvraag ingediend voor mijn man. Zijn Nederlandse rijbewijs zou… pas…. 10 januari 2019 verlopen. Ruim op tijd dachten we dus. Maar nee. Tot heden – 8 maanden! – hebben we geen attestation de depot voor zijn aanvraag mogen ontvangen. Hij mag dus niet meer rijden en ik alleen met een voorlopig attestation tot 9 maart. Niemand kan ons vertellen hoe of waar we mijn attestation zouden kunnen laten verlengen, de prefecturen bestrijden elkaar. Het ziet er dus naar uit dat we na 9 maart helemaal niet meer mogen rijden. Inmiddels heeft onze burgemeester zich er al mee bemoeid, maar die krijgt ook geen antwoord, de Nederlandse Ambassade in Parijs zwijgt in alle talen… Ik weet het niet meer. Moeten we nu terug naar Nederland omdat iets simpels als een rijbewijs verkrijgen in Frankrijk niet lukt? Onze rijvaardigheid staat nog steeds, het gaat alleen om het document! Om een rijbewijs van binnen de EU, we hebben geen bekeuringen o.i.d. in Frankrijk opgelopen. Op Internet is makkelijk te vinden dat er veel meer mensen, niet alleen Nederlanders, met dit probleem kampen. Zelfs de fransen spreken schande van deze incompetentie van hun regering tav verstrekken van rijbewijs, maar met name het gebrek aan mogelijkheid tot communicatie. Er is een petitie gestart richting de Ministre de l’Interieur, de eindverantwoordelijke. Ik vraag me af of er genoeg nederlanders zijn om samen iets te ondernemen. b.v. (toch maar) via de NL ambassade, denk ik dan eerst of via een advocaat. De kosten van het laatste zijn voor 1 persoon erg hoog, maar samen kunnen we het misschien wel. Interesse? Ik ben in voor alle goede ideeën.
De Britten kijken niet verder dan het eigen parlement, terwijl het Europese parlement uiteindelijk ook akkoord moet gaan. En die hebben al laten weten elk akkoord zonder deugdelijke backstop te zullen torpederen. De kaarten van de art 50 procedure zijn dan ook opzettelijk in het voordeel van een no-deal gestoken. Er is veel nodig om een akkoord te bereiken en weinig om een akkoord tegen te houden.
Gisteren scheef minister Le Maire in het Engels….:
Up to Britain to find a way through Brexit impasse
No prospect of renegotiating EU Brexit deal, French minister says.
It is “clearly on the shoulders of the British government” to secure a stable Brexit deal, French Finance Minister Bruno Le Maire said Friday, insisting that the EU has “nothing more to give” on the Withdrawal Agreement.“Of course, we are always open to clarifications, but reopening the deal would mean weeks, months of new negotiations between the U.K. and the European member states, that’s exactly what we want to avoid,” Le Maire told the BBC’s Today program.
Warning that a no-deal Brexit would be “catastrophic” for Britain and would have “consequences” across the European Union, the French minister appeared to quash hopes among some British MPs that there could still be room to compromise over the Irish backstop — a guarantee of no hard border on the island in the absence of a broader trade deal.
“It’s done,” Le Maire said. “It’s quite complicated.”
Merci voor uw uitgebreide reacties. Het ging mij in dit topic om een verklaring voor het gebrek aan belangstelling van de Fransen voor het Brexit drama. Nu echter de discussie de wending neemt van wat er in Duitsland en Engeland over geschreven wordt wil ik daar een opmerking over maken.
Ik krijg de indruk dat veel Engelsen er van overtuigd zijn dat hun land essentieel is voor de EU en dat zij daarom eisen kunnen stellen. Een fantasie die door Ivan Rogers doorgeprikt wordt, maar die het denken van veel Engelse politici nog steeds beheerst.
Gezien de houding van de Fransen is UK helemaal niet essentieel voor de EU en mag UK blij zijn met alles wat ze gedaan kunnen krijgen.
Ik persoonlijk zie UK als een rem op een verdere integratie van de landen in de EU en omdat ik voorstander ben van een verenigd Europa betreur ik een eventuele Brexit niet. Zonder UK komt een verenigd continentaal Europa gemakkelijker in zicht.
Maar ik denk dat er helemaal geen Brexit komt en Ivan Rogers versterkt mij in die gedachte. De UK is niet in staat om een aanvaardbare deal uit te onderhandelen en zal te elfder ure inzien dat een no-deal Brexit te schadelijk is om te laten gebeuren.
Mijn inschatting is dat er uitstel gevraagd gaat worden en er een nieuw referendum komt waarin de Brexit ruim weggestemd zal worden.
Zaterdag avond iedereen uit de straat op visite gehad met een apero dinatoire met als afsluiter de beroemde galette des roi.
Ik had de buurvrouw ook maar uitgenodigd maar dacht, die is 99 die komt natuurlijk niet.
Voor de zekerheid wat grote potten met waxinelichtjes langs het laantje gezet want de straatverlichting is voor een rolstoel en een meute oude mensen niet echt toppie.
Om acht uur kwam ze toch aanlopen met haar rollator, en ze bleef tot half twee zitten met en flinke bel wiskey.De hapjes uit de hout oven deden het goed, en saté stokjes en de kippenvleugeltjes helemaal.
De galettes even opwarmen, en ik maar wachten op die knappers dat de tegeltjes de lucht in vliegen.
Voor ik de galette in de oven schoof ben ik gestopt met stoken omdat ik de oven niet meer nodig had, maar de tegeltjes bovenop waren niet aan te raken, loeiheet!
En ze zijn allemaal blijven zitten.
Ik had voor de zekerheid twee banen gelegd, maar ik ga nu verder met tegelen, gaat dus prima met gewone tegellijm.Cees.
Goedemorgen,
Inmiddels heb ik alle lemen buitenmuren van mijn huis opnieuw gepleisterd. Op de oorspronkelijke leemlaag zat bij mij een laag kalkverven. Zeker een twintigtal. Ik heb de muur kaal gemaakt tot op het leem. Dat deed ik door met een plamuurmes de lagen kalkverf af te steken.
Leem goed bevochtigd (stevig sproeien met een tuinslang!) en een eerste raaplaag erop gezet van luchtkalk met zand. Verhouding die ik heb gehanteerd was bijna 1 op 2 , 1 gewichtsdeel kalk op 2 gewichtsdelen zand. (Saint Astier was leverancier) Waarom luchtkalk? Luchtkalk ontvochtigt de muren actief, hydraulische kalk faciliteert alleen het vochttransport. (maar lees dat vooral zelf na, ik schrijf nu op wat ik zelf heb gelezen, ik ben geen expert)
Het viel mij op dat in het leem, daar waar het beschadigd was en ik het inwendige kon beschouwen, paardenhaar was verwerkt en stro en takjes als wapening. De muur stamt naar schatting uit 1750.
Na de eerste raaplaag heb ik cm gaas op de raaplaag geschroefd als wapening. Daarop hadden eigenlijk nog twee lagen gemoeten, maar ik heb 1 afwerklaag gehanteerd. Na enige tijd uitharden kon ik schuren. Muur is beschermd middels dak overstek en aan de onderzijde een plint tegen opspattend water. Gaas voorzien van een voldoende dikke laag stuc. Waarom? Anders zomers haarscheuren in de stuclaag omdat het gaas warm wordt en uitzet. Er springen daarna kleine stukjes stuc uit de muuur.
Mijn ervaring: doe je het zomers, zet een zonnebril op! De kalkspecie in een betonmolen, die ik liet draaien tijdens het werk, leek steeds vloeibaarder te worden. Je kunt het spul heel lang verwerken. Specie niet te dun maken. Doe je dat wel dan druipt ie naar een uurtje vanzelf omlaag. Kalk is ook redelijk agresseif, dus beschermingsmiddle
Uitharden van luchtkalk duurt een paar jaar! Let op bij kozijnen en luiken. Ik heb mijn kozijnen “”verjongd”” door er eiken latten op te schroeven en daarop de scharnieren van de luiken te bevestigen. Doe je dat niet, let dan goed op dat je luiken bij openenen nog vlak tegen de muur kunnen.
En als laatste. Het is niet voor niets dat stucadoors van die kleine stevige mannetjes zijn.
Succes! Jeroen B, 62
Bonsoir Cees,
Mijn hartelijke dank voor je compliment. We maken elkaar al lang mee op dit forum, ik denk dat we aardig van elkaar weten wat we doen en kunnen, des te meer waardeer ik dat.
Ik heb ongeveer dezelfde deurtjes gemaakt (ik neem aan dat jij de keuken gekocht hebt aangezien je een mierenneuker ben van nature)
Ja, ik heb de keuken gekocht, een tweedehandsje voor een petit prix in een wat vreemde opstelling met 2 werkhoogtes, één te hoog en één te laag. Maar ik viel voor de kwaliteit, een relatief recente Schmidt keuken met echte massief eikenhouten deurtjes, en een kookplaat en afzuigkap van Godin. Hieronder zie je hoe de keuken er bij aankoop uit zag:
Ik heb de hoge kastjes verlaagd door wat creatief met deurtjes en laden te schuiven en de kastjes zelf lager te maken. Daarnaast heb ik wat nieuwe frontjes bijgemaakt, ook van massief eiken.
waarom die pasdelen met een schroef? Dat had toch gelijmd kunnen worden tegenwoordig?
Begrijpelijk dat jou dat opvalt, ik heb daar zelf ook over zitten aarzelen. De reden dat ik ze uiteindelijk geschroefd heb is dat ik ze ook gemakkelijk wil kunnen losmaken. Ze zitten dermate strak pas dat bijvoorbeeld de vaatwasser er niet uit kan zonder die pasdelen los te halen. En ik wil ook de mogelijkheid hebben in geval van nood de onderkastjes naar voren te trekken, er lopen nogal wat kabels en leidingen achter. Het zijn wel mooie inox Torx schroeven en het is de bedoeling dat ze nog geel worden gemaakt in de laatste detail-afwerkronde.
Jouw opmerkingen over de vaatwasser deel ik, gelukkig was de mijne zwart, dat past wel bij het blad. En een bedienpaneel is nu eenmaal nodig. Sommigen kiezen daarom voor een machine met geheel blinde voorzijde en de bediening onzichtbaar in de bovenrand van de deur, maar ik houd daar niet van. Het dashboard van de auto zet je toch ook niet onder de motorkap?
Salutations, Jos
Bonsoir,
Nog even als toevoeging op mijn vorige bijdrage. Als u zelf geen zin hebt om leem te winnen voor uw stucwerk kunt u eens naar de winkel van Materiaux Naturels du Gers gaan. Aardige en bekwame man die veel kennis heeft van het restaureren van oude gebouwen in de Gers. In Mauvezin, dus niet al te ver bij u vandaan. Daar vindt u ook allerlei kant-en-klaar materiaal voor stucen in zakken.
Salutations, Jos
Klopt Rob, ik maakte een fout.
Drukte op een knop en daar zag ik betalen, maar dat is als je nog beter bestanden wilt uploaden.
Heb het bericht ondertussen verwisseld voor de foto.En nee, het is niet betalen aan anton, het is de site pic-upload.
Cees.
@ Rob. Dat klopt, maar nogmaals, dat zijn stenen, en stenen metsel je met mortel.
Dit zijn tegeltjes van 2 bij 2 centimeter en amper 4mm dik, die kun je niet met mortel lijmen.
Tegel(tjes) die met mortel wilt lijmen hebben een zekere poreusiteit nodig.
Vroeger vond je die nog, of zoals met mozaik dan heb je te maken met de dure professionals in Rome.
Wij hebben gewone keramische mozaik tegeltjes die je absoluut niet met mortel kunt lijmen.Wat ik wel tegen ben gekomen is deze website.
Al jaren maken we (privé) mozaik objecten en lijmen dat met houtlijm, of witte lijm, of technisch PVA lijm.
Deze website verteld dus dat het betegelen van een oven kan met witte lijm.We zijn al bezig en doen het met gewone tegelijm.
Ik vraag me af of witte lijm op vuurvaste cement houd, omdat we de panyol delen hebben bestreken met een laag vuurvaste cement.
Ik heb wel mooie ovens gezien maar die bouwen altijd eerst een soort “kast” om de oven heen en die betegelen ze.
Dan heb je dus géén hete ondergrond.
Omdat wij de oven in de keuken op het aanrecht hebben kan ik geen extra “ding” er omheen bouwen, dat zou lelijk zijn, én we zouden niet van de warmte profiteren van de oven.
Als de oven namelijk uigebrand is doen we de deur dicht waardoor er geen warmte meer door de schoorsteen gaat, en blijft ze warm tot zeker het einde van de volgende dag.
Die warmte helpt me de keuken te verwarmen 🙂Als het helemaal niet lukt zullen de tegeltjes bovenop de oven eraf springen, want daar is de oven het heetst (nogmaals, ik leg m’n hand er op)
Ik heb al een plan B, en dat is dan aan m’n broer vragen een mooie ronde schijf uit een gepolijste rvs plaat snijden, en die met een paar korte pootjes op de bovenkant van de oven zetten?
En plan C is uiteindelijk als alles loslaat, gewoon de kwast er op, maar dat zou jammer zijn.
Het heeft me bijkans 80 uur gekost om een schoorsteen uitlaat te fabriceren van nog geen 30cm.
Die oven kost me een vermogen, nu wil ik ook het mooiste om het af te maken.Cees.
Maar het is mij wel vaker opgevallen dat veel Fransen in mijn omgeving zich nauwelijks voor het buitenlandse gebeuren interesseren.
Ik heb deze discussie gevoerd met een groep gilets jaunes.
“Als je een referendum wilt, dan moet het publiek wel geinteresseerd zijn in politiek en er over lezen en er naar kijken.
Als je nog niet weet wat er elders gebeurt, of zoals hier een élu de mensne adviseerde niet te gana stemmen, dan denk ik dat een referendum niet echt gaat werken”.Je zou geen gilet jaune zijn natuurlijk als je niet antwoord met “Jij snapt er niets van!”
Gisteravond heb ik Jinek gezien met Buma en anderen.
Ik kreeg (naar mijn indruk) een duidelijke beschrijving van het waarom.
De engelse burger leeft al honderden jaren onder de élite, en tot lang ging dat altijd goed.
Nu heeft de burger de indruk dat de élite het goed heeft door zich van de EU te distancieren, want brussel is de élite boven de élite.
Ze, de engelsen hebben zich altijd oppermachtig gevoeld, ze waren een wereldmacht, ze hebben europa uit de oorlog geholpen, engeland is een machtig land.
De “élite”, in dit geval de regering, heeft ze een fabeltje verteld, en daar geloven ze in.
Vergeet niet dat zoals in elk land, de grootste groep altijd de minst educatieve groep is.
Ik heb verschillende intervieuws gezien de laatste weken, en waar?
In sportcantines, in een boksschool!!!!!
Het intelect van een voetvaller of bokser komt meestal niet ver boven dat van een kastdeurknopje uit, hoe kun je deze mensen vragen naar hun mening????
Dat kan, omdat deze mensen de grootste groep zijn.Ik zie het er nbog van komen dat ze uitstel vragen, dat Ierland zich vereneigd en vraagt om afscheiding van engeland, en dat daarna de grenzen op slot gaan rondom het eiland inclusief schotland.
Of als Ierland één is zijn de britten er achter dat ze een fout begaan en blijven.Zoals iedereen tot in de hoogste regionen al zegt: we weten het gewoon niet.
Het lijkt een lachertje zeker met de shows van voorzitter John Bercow wat een genot is om te zien, maar het is eigenlijk een keiharde oorlog die in plaats van met bommen en wapengekletter, wordt gevoerd met papieren en financiele dreigementen.
Engeland is tot op het bot verscheurd, en niemand in europa kan ze helpen, ze zullen het echt zelf op moeten lossen onder elkaar.
May zegt zei het al, jullie wijzen alles af, maar niemand komt met een oplossing.
Ik heb groot respect voor die vrouw.Cees.
Ik zou eens zoeken bij ovenbouwers .Houtgestookte ovens voor pottenbakken worden de stenen ook met een speciale lijm op elkaar gezet dan gaan die ovens wel tot 1300 graden.
mvrgr Rob
Mijn Fluke is ruim 30 jaar oud en functioneert nog steeds probleemloos. Goedkoop is op termijn meestal duurkoop en duurkoop op termijn goedkoper.
@Theodora
Het lijkt er in jouw situatie op dat er sprake was van keuze, je wilde per se onder het verdragsrecht uit en dat gebeurde kennelijk niet vanzelf toen je de onderneming oprichtte. Daarvoor was inschrijving bij RSI nodig, zo begrijp ik uit jouw eerdere verhalen. Als dit klopt, dan was er toch geen sprake van verplicht verzekerd zijn?
Klopt mijn redenatie en zo ja, is er op dit punt iets veranderd volgens jou in de tussentijd? In een eerdere reactie schreef je: “Daardoor kunnen nieuwe micro-entrepreneurs niet meer van het verdragsrecht afkomen, zoals ik destijds in 2012.” Dit, omdat overstappen naar een ander regime tegenwoordig niet meer aan de orde is. Maar dat heeft toch te maken met uitvoering en niet zozeer met de formele regels betreffende verplichtingen en rechten?Tot slot even off-topic, ik krijg soms een mail als iemand reageert op een bericht en soms niet. Lastig. Dat heeft niets te maken met mijn instellingen, dat geldt voor nederlanders.fr, maar ook voor deze site (ervaring van gisteren m.b.t. dit draadje). Is dat een bekend verschijnsel?
Cees, al begonnen?
Waar ik ook zoek, overal heb ik dit gevonden over Schamottemörtel (= vuurvaste mortel). Natuurlijk, netzo als Hornbach een Duitse bouwmarkt, maar deze is ook in Frankrijk te vinden.
Temperatuurbestendigheid veeel hoger dan jij nodig hebt, maar wordt volgens mij veel voor tegelkachels gebruikt.Theodora, bedankt voor je antwoord.
Mijn bedoeling is overigens niet om hoe dan ook onder het verdragsrecht uit te komen. Ik zoek naar criteria op grond waarvan wordt bepaald of iemand verdragsgerechtigd is of niet en moest daarbij denken aan jouw inspanningen om niet als verdragsgerechtigde te worden aangemerkt (zie de verwijzingen in mijn eerdere reacties).Kun je uitleggen waarom jij destijds pas verdragsgerechtigd-af was na inschrijving bij RSI? Werd de oprichting van jouw onderneming pas definitief met die inschrijving bij RSI en dus niet bij de registratie in het betreffende register? Of was de situatie destijds totaal anders?
Onderstaande reactie is geschreven voordat ik de reactie van Theodora had gelezen!
Jako, ik lees nu een andere bijdrage van Theodora Besse over haar inschrijving bij RSI (zie hier) en daaruit begrijp ik dat ze haar onderneming per 1 juni had opgericht (is dat: ingeschreven in het betreffende register?). Inschrijving bij RSI leverde problemen op, ze was al verzekerd als verdragsgerechtigde (via CPAM). Pas toen RSI haar na lang aandringen had geaccepteerd en ze was uitgeschreven bij CPAM, werd ze niet langer aangemerkt als verdragsgerechtigde. Dat betekent toch in dit concrete geval dat de overgang van CPAM naar RSI de reden was dat ze niet langer verdragsgerechtigd was en kennelijk niet de inschrijving van haar bedrijf in het register?
Of is haar onderneming pas officieel opgericht bij de inschrijving bij RSI?
En natuurlijk vind ik dit een vreemd verhaal, dat is ook de achtergrond van mijn vraag: Wat zijn de criteria?Klopt Jako, kreeg ik ook te horen van de fabrikant.
Nou wordt een vloerverwarming geen 50 graden maar toch.Ik ga voor de gok, ben vandaag begonnen met tegelen en als ze eraf knallen is dat vette pech.
We zien wel.
Soms moet je nu eenmaal risico’s nemen in het leven.Cees.
Het is toch heel simpel: je moet rechten in je woonland hebben, naast de rechten in je geboorteland om onder het verdragsrecht uit te komen. De rechten uit het woonland, hoe klein ook, hebben voorrang. Dat kan door een economische activiteit uit te oefenen , zoals Theodora Besse, of door een uitkering van je woonland.
Jij draait oorzaak en gevolg om. Het is niet de overgang van CPAM/PUMA naar x waardoor je het verdragsrecht vervalt, maar door het uitoefenen van een economische activiteit. Dat dit meestal ook de overgang naar een ander regime tot gevolg heeft is bijzaak.
Let wel, deze regeling met verdragsrechten bestaat juist om het verzekeringsstelsel van het ‘gastland’ te ontlasten van de kosten die pensionado’s meenemen naar de zuidelijke EU landen. Het is dus Frankrijk die een pensionado asap naar het stelsel van het geboorteland wil ‘duwen’ want dat bespaart Frankrijk kosten. Of die betreffende burger meer of minder gaat betalen is voor Frankrijk niet relevant, dat hangt af van de regeling van dat specifieke EU land. Je zult ook zien dat de CPAM vermoedelijk eerder in actie komt dan Nederland. Die gaan vermoedelijk op het moment dat je 65 wordt al vragen of je onderhand geen rechten in Nederland hebt.
“Overstap naar een ander regime is dan ook automatisch, zoals destijds van CPAM naar RSI voor Theodora Besse, zodra je een economische activiteit gaat uitoefenen.” Echter, in haar geval ging dan niet automatisch en na opheffing van RSI is dit niet meer aan de orde.
Als straks de ondernemers met een micro-entreprise (weer) via de CPAM worden verzekerd, verandert er dan iets aan hun status als niet-verdragsgerechtigde? Dat gebeurde kennelijk wel toen Theodora Besse overstapte van CPAM naar RSI. Ik schat in, dat ze geen pensioen opbouwde via RSI en een zeer beperkte omzet genereerde met haar bedrijf (volgens eigen meldingen van T.B.). Het voorbeeld van Theodora Besse gebruik ik alleen om mijn vraag toe te lichten: ik zoek naar de bepalende criteria waarom iemand wel of niet als verdragsgerechtigde wordt aangemerkt.Werkenden vallen in principe onder het regime van de bedrijfstak van de werkgever, dat geldt ook voor ondernemers. Pas wanneer je nergens anders onder valt, dan val je terug op PUMA die als vangnet dient. Overstap naar een ander regime is dan ook automatisch, zoals destijds van CPAM naar RSI voor Theodora Besse, zodra je een economische activiteit gaat uitoefenen. Voor zover ik weet wilde zij domweg niet verdragsgerechtigd zijn. Of dat ook daadwerkelijk tot een financieel voordeel heeft geleid weet ik niet.
Jako, bedankt voor je reactie.
Toch begrijp ik het nog steeds niet. Op Ameli.fr lees ik: “Toute personne qui travaille ou réside en France de manière stable et régulière a droit à la prise en charge de ses frais de santé à titre personnel et de manière continue tout au long de sa vie : tel est le principe de la protection universelle maladie.” Er wordt hier dus geen onderscheid gemaakt tussen werkenden en inactieven, beide categorieën vallen onder PUMA.
Ik bouw inderdaad geen pensioenrechten op, maar dat geldt ook voor een deel van de ondernemers met een micro-entreprise (volgens de bijdrage van Van Teeffelen).
En ik blijf met de vraag zitten, waarom Theodora Besse destijds per se wilde overstappen van CPAM naar RSI. Na de overstap naar RSI was zij niet langer verdragsgerechtigd, zie o.a. hier. Welk verschil tussen CPAM en RSI zorgde ervoor, dat ze niet langer verdragsgerechtigd was?Er zijn toch speciale flexibele lijmen en -voegen te koop voor gebruik op vloeren met vloerverwarming? Is dat niet voldoende?
Een ondernemer/werknemer betaalt verzekeringspremie in Frankrijk en is daarmee in Frankrijk verzekerd. Zodra een verzekeringsrecht bestaat in je woonland, dan heeft die voorrang boven een eventueel verdragsrecht uit een ander land, ongeacht de grootte van de uitkering van dat woonland.
Als inactieve Nederlander die in Frankrijk woont val je onder geen enkel verzekeringsregime (vandaar PUMA) en bouw je geen Franse AOW rechten op, in tegenstelling tot de ondernemer uit vraag 1. Zodra je verdragsgerechtigd wordt vanwege een AOW uitkering zul je dus verplicht via Nederland verzekerd worden voor ziektekosten. Wil je dat niet, dan kun je ondernemer worden. Ik heb overigens begrepen dat dit in de praktijk niet heel veel verschilt in kosten.
