Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Bedankt voor uw reactie.
Ik heb geen bezwaar gemaakt op het afwijzen van m’n bezwaar. Ik heb het mij op dat moment dit niet gerealiseerd. Een combinatie van een periode niet aanwezig zijn op m’n woonadres en het missen van de termijn. Een omissie.
In de recente discussies werd gezegd dat de brief van mei 2011 geen rechtsgrond vermeldde. Ik dacht dat dit een aanknopingspunt voor mij kan zijn om alsnog m’n bezwaren kenbaar te maken tegen het besluit.U kunt wel alsnog bezwaar maken tegen die brief van mei 2011, maar de kans is dat u niet-ontvankelijk wordt verklaard vanwege een eerdere uitspraak op uw bezwaar in 2012.
Bent u in beroep gegaan tegen de afwijzing van uw bezwara in 2012? Zo neen, waarom niet?
Alsnog bezwaar maken is het advies.
Hierbij heb ik de volgende vragen:
Sinds 2012 heb ik recht op AOW. Ik heb toen vanaf de ICNG site de korte brief naar SVB gestuurd, waarmee ik protesteerde tegen het niet uitkeren van de KOB toeslag. Deze brief refereert aan het vonnis van de rechtbank Haarlem. Reactie van de SVB: u komt niet in aanmerking.
Kan ik nu alsnog bezwaar maken tegen de brief van 5 mei 2011 ? Ook al heb ik deze laatste brief nooit persoonlijk ontvangen.
Bedankt.Quote:Quote uit bosbess op 22/02/2013 13:06
.. en nu blijkt dat hij een bandenfabriek in Normandië heeft, jawel in Frankrijk, met die luie, veel te veel verdienende (wettelijk minimumloon), wijn-zuipende franse werknemers!Hij heeft dus enige ervaring met Franse omstandigheden. Zijn statements betreffende Amiens waren dus niet alleen op een dag spreken met de managers gebaseerd.
Bonjour Wilm,
Natuurlijk hebt u gelijk. Ik had die 50cm ook bedoeld als voorbeeld maar dat wat ongelukkig opgeschreven. Afhankelijk van het soort ondergrond zal de voet van die steunmuur mogelijk breder moeten worden.
Dat probleem van die ongelijke zetting onder de plaat en onder de steunmuur blijf je natuurlijk houden, hoewel het minder ernstig wordt naarmate je de voet van de muur groter dimensioneert.
Ik realiseer me dat uiteindelijk de énige 100% zekere oplossing is, de gehele oppervlakte van de plaat uit te graven tot op de ongeroerde ondergrond en dan naar de gewenste hoogte op de hogen met steenslag of dergelijke.
Maar ter relativering, we praten over een zwembadvloer en niet over een voet van een GSM mast of windmolen of iets dergelijks. Een onvolkomenheid in de bouw brengt geen mensenlevens in gevaar. Dus een béétje onzekerheid omwille van de haalbaarheid van het project lijkt me acceptabel. Mits LaSource maar weet waar hij aan begint.
Salutations, Jos
Volgens mij is het nodig dat alsnog te doen, en wel vanaf datum dat u 65 jaar bent geworden en AOW kreeg. De hierboven genoemde voorbeeldbrieven kunnen gebruikt worden (met aanpassing naar maand van ingang van uw AOW). Doet u het niet dan heeft u grote kans dat u de MKOB niet met terugwerkende kracht krijgt als het EHvJ de EC in het gelijk stelt. Merk op dat de uitspraak van het EHvJ nog wel even op zich zal laten wachten: naar schatting wordt dat medio?? 2014. Niet onaannemelijk is bovendien dat het hoger beroep bij het Gerechtshof (Amsterdam) in al lopende zaken opgeschort wordt tot het EHvJ arrest wijst.
Verstandige woorden van Jos, in het bijzonder de laatste linea over gevolgen van scheefstand.
Toch een kanttekening: het idee van een gewapende steunmuur is in beginsel goed, maar de dimensionering van de voet ervan – voorgesteld is 50 cm – is mogelijk onvoldoende.
In het gunstigste geval wordt de fundering van het muurtje met een lijnlast van 32 kN/m’ belast, in het ongunstigste geval met 65 kN/m’.
De toelaatbare grondspanning van de vaste klei is lastig in te schatten. Een gemiddelde voor vaste klei is 100 kN/m2. De voet van het muurtje zou dan minimaal 32 resp. 65 cm breed moeten zijn.Maar hier zijn twee kanttekeningen bij te plaatsen:
1.) uitgegaan is van een gemiddeld toelaatbare grondspanning van 100 kN/m2 maar er zijn ook voorbeelden van vaste klei bekend met een beduidend lager toelaatbare grondspanning. En mocht door welke oorzaak dan ook de vaste klei (tijdelijk) veranderen in zachte klei, dan kan de toelaatbare grondspanning teruglopen tot 20 kN/m2.
2.) geen rekening is gehouden met zettingen. Men moet zich realiseren dat het muurtje toch zal gaan zetten. En omdat de grondspanning ter plaatse van het muurtje altijd hoger zal zijn dan bij het plaatgedeelte op de ongeroerde grond, zal hier dus méér zetting optreden.Geen goed bericht dus, maar een gewaarschuwd mens telt voor twee.
Ik ontvang sinds vorig jaar AOW en heb dus nooit een koopkrachttegemoetkoming ontvangen en heb daartegen nooit bezwaar gemaakt. Is het noodzakelijk dat alsnog te doen (voor 2012, 2013 en misschien ieder jaar opnieuw) of zal, indien de EC gelijk krijgt iedereen in ieder geval vanaf dat moment de tegemoetkoming krijgen en misschien ook wel met terugwerkende kracht?
Toch interessant hoe de CGT op de affaire reageert. Niet zakelijk, alleen polemiek. Iets duidelijk zeggen is blijkbaar niet Frans.
En dit voor de achtergrond dat zij van de CGT het waren die de redding van de Goodyear-fabriek in Amiens onmogelijk gemaakt hebben. Steeds erop hameren dat de ondernemer iets moet doen en op alle eisen voor loonmatiging NEE zeggen helpt echt niet. Zo drijf je ondernemers het land uit en vernietig je werkgelegenheid.
Geen enkele vakbond of arbeider investeert in werkgelegenheid, het zijn de kleine en grote ondernemers.Bonjour LaSource,
Helaas voel ik me genoodzaakt mij bij de waarschuwingen van Wilm, Christian en René aan te sluiten. U loopt naar mijn mening echt een aanzienlijk risico.
Ik mag mijzelf als bewoner van de Gers (dept 32) zo langzamerhand wel deskundig op het gebied van kleigrond noemen. In de zomer is het beton waar je met een kango nog niet doorheen komt, in de winter is het een brei waar je een hele 4×4 in kunt laten verzinken.
Ter illustratie, toen ik mijn object kocht in 2003 heb ik een aannemer ingeschakeld om een hoog deel van het terrein af te graven en met die grond (klei dus) een laag deel op te hogen. Dat is met groot materieel zoals graafmachine en bulldozer gedaan.
Nu 10 jaar later is die nieuwe ophoging nog steeds niet helemaal tot rust gekomen. Elk jaar zakt ie nog wel een paar centimeter. Geen punt in mijn geval, het is gewoon grasveld, maar als ik daar bouwsels op had gezet was dat niet goed gegaan. De FR aannemer had mij daar destijds al voor gewaarschuwd en heeft daarom ook de fosses toutes eaux zodanig geplaatst dat ze op ongeroerde grond rusten. Een half jaar inklinken is voor zware klei echt helemaal niets!
U zou eens kunnen kijken of de rol van dat muurtje van 30cm waar u het over heeft aangepast zou kunnen worden zodat het de plaat aan de kant van de geroerde grond kan ondersteunen. Bijvoorbeeld een 50cm brede sleuf graven tot ruimschoots in de ongeroerde grond, en daarin een gewapende steunmuur storten tot de hoogte correspondeert met de onderkant van de zwembadplaat. Stekken uit de steunmuur verbinden met de wapening van de plaat en dan de plaat zelf storten.
De plaat rust dan aan 1 kant direct op ongeroerde grond, aan de andere kant via de steunmuur op ongeroerde grond. Als u de plaat nu voldoende dik dimensioneert om eigen gewicht plus zwembad te dragen (onder de veronderstelling dat de geroerde grond helemaal niets draagt) krijgt u geen problemen met scheuren of verzakken.
Ik vrees dat een los muurtje zoals u voorstelt die grond echt niet op zijn plaats gaat houden. De ongeroerde grond zal onder de zware zakkende plaat worden weggeperst en het muurtje gewoon opzij duwen.
Terzijde nog het volgende. Zelfs als u kunt leven met een gescheurde of scheefzakkende zwembadplaat, als een opzetzwembad niet nauwkeurig waterpas staat wordt het sneller dan u denkt onbruikbaar. Als er 20 kuub water in zit weegt dat 20 ton, bij een hellingshoek van 1 graad staat er al een horizontale resultante kracht van een dikke 300 kg dat zwembad scheef te duwen. Op den duur vervormt dit elk opzetbad en dan ziet het er helemaal niet meer uit.
Salutations, Jos
*EDIT* : Na plaatsing zag ik de vergelijkbare reacties van Christian en Wilm. Excuses, ik wilde uw bijdragen niet dubbelen, ik typ gewoon niet snel genoeg. 🙁
Het is mijns inziens de website: icng.eu, niet icng.nl
Afgezien daarvan adviseer ik juist bezwaar te maken tegen de brief van mei 2011 van de SVB, eventueel onder toevoeging van een passage uit het persbericht van de EC hierboven en de vermelding dat de EC recent een inbreukprocedure is gestart, waardoor nu pas duidelijk is dat Nederland niet wilde voldoen aan eerdere oproepen van de EC de wetgeving aan te passen.
Reden om tegen die brief bezwaar te maken: dan lijkt beroep op verschoning wegens gebrek aan rechtsmiddelentoewijzing in de brief nog mogelijk; bezwaar tegen de juni specificatie van 2011 van de AOW, laat dat m.i. niet toe. Maar beide typen bezwaarschrift zouden nu alsnog ingebracht en getoetst kunnen worden als een paar mensen dat organiseren: de een doet het een, de ander doet het ander. Of ook: beide achter elkaar doen door dezelfde persoon.
Beste La Source, ik wil je adviseren toch naar een andere oplossing uit te kijken.
Zware klei, liggend op een helling, – ook al heeft deze b.v. een jaar of half jaar ingeklonken – is niet voldoende stabiel en zal nog een tijd nazetten. Een muurtje eromheen zal dit niet noemenswaardig tegenhouden.
Is verder uitgraven, en vervolgens aanvullen met puin + verdichten + draineren geen oplossing?Wilm
Interessant verhaal. Doet me denken aan iets dat ik ooit hoorde van mijn oom die als bouwkundige ingenieur gespecialiseerd was in verzekeringsexpertises over mislukte betonconstructies.
Iemand wilde bouwen op leemgrond. Om die horizontaal te maken liet hij die door een aardverschuiver egaliseren. Toen mijn oom de bouw- en terreintekeningen ter beoordeling kreeg zei hij:
‘Hierop kun je niet bouwen, of alleen met een uiterst sterk beweerde betonplaat. De grond is deels geroerd, het andere gedeelte is door de schuifbewegingen onder spanning gezet, dat gaat werken.’
De bouw ging toch door. Na een aantal jaren trad schade op. De funderingsplaat was gescheurd. De verzekering van de aannemer (of was het de architect?) betaalde niet omdat een gegrond advies genegeerd was.
Dat was in Duitsland, 25 of 30 jaar geleden, maar lijkt het niet een beetje op de situatie van LaSource?
Googelen met de termen geroerd en ongeroerd levert een schat aan informatie op.Opgemerkt zij dat degenen die geen bezwaarschrift indienden tegen het onthouden van de MKOB bij de SVB, een niet geringe kans hebben dat voor hen geen terugwerkende kracht tot juni 2011 zal gelden (of het tijdstip dat zij later AOW kregen). Omdat in de brief van SVB van mei 2011 waarin afschaffing van de AOWtegemoetkoming is aangekondigd (en mogelijk niet in aanmerking komen voor MKOB) geen rechtsmiddelentoewijziging stond, is het zeer waarschijnlijk nu nog mogelijk die terugwerkende kracht bij bezwaarschrift aan de SVB te claimen. Voorbeeld bezwaraschriften staan op icng.eu.
Twee groepen komen in elk geval nu in aanmerking voor terugwerkende kracht indien EHvJ de EC in het gelijk stelt:
1. degenen die al direct in mei of juni 2011 bezwaar maakten bij de SVB en geist hebben dat dat bezwaarschrift behandeld zou worden (ook al werd dat afgewezen) en daarna een beroepschrift hebben ingediend bij de Rechtbank
2. degenen die op verzoek van de SVB hun bezwaarschrift hebben aangehouden tot de hoogste rechter heeft beslist.Naar schatting heeft tot nu toe slechts 3% van het potentieel een bezwaarschrift ingediend. ket dus op uw zaak AOWers in het buitenland
Voor een derde deel komt de plaat op verdichte grond en tevens zal deze grond met een stenen muurtje van 30 cm hoog op zijn plaats gehouden gaan worden. Alleen op ongeroerde grond gaat niet. De plaat zou dan te laag komen te liggen. Het zwembad zelf komt dan ook voor een derde deel op geroerde grond te staan. Het gaat hier om zware klei grond die een half jaar ingeklonken is.
Om nu een Mercedes met een koe te vergelijken en een Opel met een paard gaat wel wat mank, vele Mercedessen hebben veel meer pk’s. ;>)
Nu verbaas ik mij regelmatig (laat ik het verbazen noemen, dat is aangepast voor ergeren) dat de grote Brico’s hier maar zeven uur per dag open zijn, 5 dagen in de week, en dan nog zaterdag 5 uur open. Dat zijn dan zaken in een stad, die de hele regio bedienen. Tussen de middag: dicht. En in een grote NL stad zijn ze vaak en op zondag open en de rest van de week van 9.00 tot 21.00. Dat is dus 5 uur per dag langer. Ben je dat eenmaal gewend dat verbaas je je dus over de Franse werklust.
Combineer dat met FR computer programma’s, Franse TV, gebrek aan meertaligheid, dan woon je in een heerlijk land maar oh,oh,oh, hoe lang gaat dit nog goed in competitief Europa?
Complete tekst is hier te lezen (bovenste rondje van de 3 markeren). Partie législative (2 Mo)
Vu le Code Général des Collectivités Territorales et en particulier
janv
Kijk, hier kan ik het helemaal met Wilm eens zijn als hij zegt dat hij liever kiest om uitsluitend op ongeroerde grond te werken. Wat ik me dan ook afvraag La Source is om wat voor grond het gaat en hoe je de opgebrachte grond hebt verdicht, als dit al gebeurd is.
En hoeveel puin heb je dan opgebracht en is dit dan ook gewalst of getrilt? Als het om kleigrond met weinig steen gaat dan heb ik ook grote twijfels of de betonplaat op termijn wel heel zal blijven. Hoe groot is het deel wat op ongeroerde grond ligt en hoe groot het deel op geroerde grond? En komt het zwembad b.v. helemaal op ongeroerde grond of zit het anders in elkaar?Groet, René
In het onvolprezen “Journal de Gien” een linkje naar de LPO, de nationale vogelspottersclub die de migratie van de kraanvogels bijhoudt: http://champagne-ardenne.lpo.fr/grues/point_sur_la_migration.htm
Steven
Kamp bv.
Van de BV van deze op de foto zo vertrouwenwekkende meneer kreeg ik recent ongevraagd een brief toegestuurd. Een fragment:
“Het spreekt voor zich dat uw verwijzing naar mijn bedrijf niet pro deo is.” en
“… ik ben daarom graag bereid om in een persoonlijk gesprek bij u op kantoor mij voor te stellen en ook de financiële compensatie voor uw kantoor aan de orde te laten komen…“.Ik had niet de behoefte hier verder op in te gaan. Maar mocht u van anderen ineens een héééél enthousiast geluid horen over Kamp BV … krab je dan even achter de oren.
Wilm
Reclame maken mag, maar dan wel via de webmaster en tegen betaling.
Deze op sluikreclame lijkende boodschappen vinden wij niet netjes.Reclame maken mag, maar dan wel via de webmaster en tegen betaling.
Deze op sluikreclame lijkende boodschappen vinden wij niet netjes.Hoho, dat is onder voorwaarde dat je Nederlands ingezetene bent. Bij uitschrijving is je verzekering direct vervallen, tenzij je daar een afspraak over maakt met je verzekeraar. De meesten doen daar niet moeilijk over, sommigen wel.
Hallo, misschien kan ik je wel helpen. Ik heb een grote ervaring op het gebied van sanitair en onderdelen. Dus ook kranen.
Als je wilt kun je mij bellen 0613024310. Je kunt ook op mijn website kijken: http://www.kampbv.net M.vr.gr. Huub Kamp
Geen enkel probleem. Je mag tot 6 maanden na emigratie met een NL kenteken blijven rijden in Frankrijk en de meeste verzekeraars hebben in hun polis opgenomen dat niet langer dan drie maanden aangesloten in het buitenland mag worden gereden.
Wim
