Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Bonjour,
[quote quote=208223]En binnenkort is zelfs het bezit van een smartphone voldoende reden om deze taxe te moeten betalen…[/quote]
Ja, dan wordt het misschien tijd om gewoon iederéén die taxe à l’audiovisuel te laten betalen. Geen aparte rubrieken meer, geen uitzonderingen, geen specifieke controles, geen speciale ambtenaren, minder- en eenvoudiger formulieren. Dan wordt er misschien zelfs iets bespaard.
Maar ja, een efficiëntieverbetering in Frankrijk…
Salutations, Jos
@ allen,
als de woning maar 6 weken per jaar gebruikt wordt is er dan een mogelijkheid om onder deze belasting uit te komen?
Eric
Wij hebben de velux verzonken versie met zwarte afwerking aan de buitenkant in het leien dak laten plaatsen. Staat echt heel mooi (vinden wij, want over smaak valt niet te twisten toch)
JaapIk heb alle formulieren opgestuurd, met een brief er bij dat ik naar eer en geweten enz.enz. in FR. woonachtig ben en dat ik nog geen bewijs kon overleggen van de Franse fiscus.
Kreeg na 5 weken alles terug gestuurd.
Met de vermelding benodigde bewijs fiscus niet geleverd.Ga nu nogmaals (net zoals Steven) insturen met justificatie domicile en uitschrijving G.B.A.
Misschien lukt het mij dan wel!Groet.
[quote quote=208195]Bonsoir,
Soms accepteert de welstandscommissie of zelfs de Architecte de Bâtiments de France (ABF) niet de modern-uitziende VELUX dakramen, maar wel dakramen die er “klassiek” uitzien zoals deze.
Salutations, Jos[/quote]Met alle respect voor Jos en de welstandscommissie, maar die stalen frames passen heel goed in een postindustrieel design (voormalige fabrieksgebouwen) maar in een woning zijn ze erg afwijkend. Of in een kerkdak, kijk eens naar die foto op de website. Dan heeft hout toch meer warmte en charme.
Ik kan de “Beau Arts’sowieso niet volgen: in de jaren ’70 zijn er bij ons aan de achterkant een soort betonnen sneldekkers op het dak gelegd. Dat mocht toen wel, nu wordt je gestenigd met je eigen dakpannen als je dat nu weer zou doen.
Maar goed, dat is weer een andere discussie.Bonsoir,
Soms accepteert de welstandscommissie of zelfs de Architecte de Bâtiments de France (ABF) niet de modern-uitziende VELUX dakramen, maar wel dakramen die er “klassiek” uitzien zoals deze. Wellicht een mogelijkheid als men per sé dakramen wil hebben maar op esthetische weerstand stuit.
Kost een paar centen, maar dan heb je ook wat 🙂Salutations, Jos
Hoewel als grap bedoeld, ik vind het eigenlijk wel een goede detectie.Stel dat er wel vocht in de constructie komt, maar je ziet het niet, dan kan het de boel aardig doen rotten. Een aftimmerpaneeltje vervangen is het werk immers niet.
Voor dakramen geldt een meldingsplicht.Voor zo ver ik weet, voor glazen dakpannen niet.
Op basis de melding die ik gedaan heb voor de dakramen kwam de welstandscie uit Chaumont (100 km verderop !) kijken. Ze hebben geen opmerkingen gemaakt over de glazen dakpannen.
Waar ze wel een opmerking over maakten: ik mocht geen 3 ramen plaatsen, maar max. 2. Ook op de geplande afmetingen hadden ze commentaar: ik moest maar de op een na kleinste ramen van Velux nemen.
En o ja, de ramen moesten op een door HEN gewenste plek gemonteerd worden. Dit alles met geel gemarkeerd in hun bevestigingsbrief.
Gevolg: Als ik hun adviezen zou opvolgen zou ik niets aan mijn ramen hebben.
Het gaat hier om de achterkant van het huis, dat nauwelijks zichtbaar is vanaf openbaar terrein.
Na een lang telefoongesprek gaven ze eindelijk toe dat ze ons niets konden verplichten, maar dat we toch dringend verzocht werden hun aanwijzingen op te volgen.
Het laat zich raden wat we gedaan hebben….Wat mij verbaast, is dat dakramen niet zijn toegestaan en glazen dakpannen wel. Bij mij bemoeide het departement zich zelfs met de kleur van de vervangende pannen. Die werd overigens wel goedgekeurd.
FransBetalen via internet is al jaren een probleem bij de EDF.
Soms werkt het, dan ‘vernieuwen’ ze de website en werkt het niet meer.
Het is geen browser probleem. Diverse browsers geprobeerd.
Al diverse malen met de EDF contact gehad. Zelfs een keer maar telefonisch betaald.
Automatische machtiging liep stuk op de uitwisseling van IBAN-nummers. Aanmelden van de automatische machtiging lukte wel, het incasseren niet.
EDF gaf zelf aan ons door, dat automatische machtiging niet ging lukken op korte termijn.Tegenwoordig heeft de EDF ook een app voor de iphone, die werkt een jaar na introductie best redelijk. Al heb je daar wel een creditcard voor nodig. Theoretisch zou het ook met een bankrekening moeten kunnen, maar dat werkt nog niet.
Aan die vorm van binnenbekleding had ik nog niet gedacht. Overigens is die binnenbekleding van Velux van MDF, dus dat moet dan aan de randen bij de dakpannen wel goed gehandeld worden, vanwege vochtgevaar.
Draadglas is inderdaad een mooie oplossing.
Dat is wel enkel-laags, maar ik pas toch eerst dampdichte folie toe aan de binnenkant, dus condens zou zo geen probleem moeten opleveren.Nee, verder dan gratis komen ze niet:
“We hebben een nieuwe gratis zender van de maand. Ook hebben we prachtige novemberfilms voor je geselecteerd en geven we praktische tips voor je schotel.”En je hebt nog geen bericht ontvangen?
Enkele andere klanten met veel korting, zoals ex STB klanten die nog steeds maar €10,-/maand betalen voor het basispakket melden dat hun pakket ‘vervalt’per 1 januari waardoor ze een prijsverhoging van ca. 100% tegemoet kunnen zien.Ik ben al lang klant bij CD en betaal voor mijn basis abonnement -inclusief HD- minder dan die 17,45 euro, voor mij zou die prijsaanbieding zelfs een verhoging betekenen van 3 euro per maand. Hebben ze toch hun sportpakket aan me verkocht… zonder het te leveren.
En dat terwijl ze al verschillende prijsverhogingen hebben doorgedrukt, bijvoorbeeld voor die HD kwaliteit.
Uhh, nee zelfs overlijden is voor Canal Digitaal lang niet altijd een geldige reden om het abonnement voortijdig te beëindigen. Er zijn voorbeelden van nabestaanden die jaren later nog steeds proberen om het contract te beëindigen…
Er is natuurlijk een achterliggende reden voor CD om klanten zo lang mogelijk contractueel vast te leggen. Die reden niet kennen is voor mij voldoende reden om mij niet langdurig aan deze provider te binden.
P.s. Wist je dat onze provider nu ook IPTV (TV via internet) aanbiedt? Vooralsnog alleen in Nederland en via de eigen internetprovider (online.nl) , maar wie weet stoppen ze t.z.t wel met satelliet. Zodra de EU regelgeving ten aanzien van geoblocking volgend jaar ingaat (1 april, geen grap) kunnen ze IPTV in de hele EU aanbieden en uiteraard veel goedkoper dan via satelliet…
Door ervaring ben ik bijzonder sceptisch over deze ‘oplossing’. Ik verwacht addertjes onder het gras die zich pas later openbaren. Voorbeelden van door Canal Digitaal in het verleden vaak gehanteerde ‘addertjes’ :
-zonder het te melden is je contract met één of twee jaar verlengd en kun je niet tussentijds opzeggen of een lager abonnement kiezen.
-zonder het te melden is de genoemde prijs eigenlijk een tijdelijke ‘retentiekorting’.In de algemene voorwaarden artikel 4.1 is opgenomen dat “Een Abonnement voor Televisiediensten wordt
aangegaan voor 12 of 24 maanden, tenzij in de Overeenkomst anders wordt bepaald”Canal Digitaal staat op het standpunt dat een nieuwe overeenkomst wordt aangegaan, dus is dit artikel van toepassing.
Dit niet melden tijdens het gesprek is niet netjes, maar ook niet illegaal. Tevens nemen ze meestal aan dat een retentiekorting net zo lang duurt als de nieuwe overeenkomst.
Of dat hier het geval is weet ik uiteraard niet, maar hou er rekening mee.
Bonjour Jako,
[quote quote=208151]Je wordt dus een vroege ‘cordcutter‘ hoewel die term in deze context wat vreemd is gezien je in werkelijkheid draadloze satellietTV omruilt voor IPTV via de telefoonkabel.[/quote]
Ik denk dat we “cord” in dit geval beter kunnen vertalen als “navelstreng” want dat “cord” lijkt voor veel Amerikanen van minstens even groot levensbelang te zijn. Lees voor de aardigheid eens dit (overigens heel slechte) artikel in Wired, maar met name de commentaren eronder van lezers. Tarieven van tenminste 100 tot meer dan 200 dollar per maand voor internet plus TV, geroeptoeter “ik betaal graag 100 dollar per maand extra als ik zeker weet dat ik bij thuiskomst gewoon de TV kan aanzetten” en “de TV is onmisbaar voor het gezinsleven”.
Vergeleken met dat soort toestanden is TV voor de meeste Europeanen een leuk doch optioneel aardigheidje, is de service van Canal Digitaal uitmuntend en zijn de tarieven bijna een koopje te noemen. 🙂
Soms werkt het kijken buiten de eigen grenzen zeer relativerend. Maar dat wist ik eigenlijk al.
Salutations, Jos
Je wordt dus een vroege ‘cordcutter‘ hoewel die term in deze context wat vreemd is gezien je in werkelijkheid draadloze satellietTV omruilt voor IPTV via de telefoonkabel. 😉
Maar de redenen zijn overal en voor iedereen hetzelfde: TV providers vragen veel te veel geld voor hun schamele dienstverlening.
Bonjour Jako,
[quote quote=208130]Hierdoor moet voor iedere abonnee, of deze nu wel of geen abonnement van de betaalzender afneemt, een afdracht aan Eredivisie Media & Marketing gedaan worden.[/quote]
Ik heb dit regeltje meerdere keren in verbijstering gelezen. Maar het staat er echt!
Canal Digitaal haalt geruisloos een aantal MTV muziekzenders (waar ik vaak naar kijk) uit mijn pakket, zonder excuses en zonder dat er enige compensatie of prijsverlaging plaatsvindt. Maar wél steeds meer sport (waar ik nooit naar kijk) inclusief een ongevraagde rekening.
Persoonlijk laat elke vorm van sport mij helemaal Siberisch, ik vind het tijdverspilling, en nu zou ik verplicht moeten gaan betalen voor andermans liefhebberij? Moet ik dan straks ook de visakte van de buurman gaan betalen, of het bioscoopkaartje van mijn collega? De waanzin. Ik pieker er niet over!
Mijn privé tests met IP TV streaming van wereldwijde en Nederlandse programma’s verlopen bevredigend. Ik kijk regelmatig via Amazon Prime Video (ik was hier in FR tóch al Prime gebruiker dus krijg het er “gratis” bij) en geniet bijvoorbeeld van Clarkson in The Grand Tour, het vroegere Top Gear. Via VPN heb ik de Nederlandse NPO app waarmee ik gewoon lekker de oude afleveringen van Hendrik Groen terugkijk en live een beetje de NL actualiteit meepak. Geen haperingen, geen blokjes op het scherm, geen gemier met smartcards die weer eens geactiveerd moeten worden, geen zenderlijsten die geladen moeten worden, geen verplicht voorgeschreven ontvangers en weet ik veel.
Hier in Frankrijk zijn ze erg lovend over Molotov om naar de Franse televisie te kijken. Dat moet ik ook nog proberen, eens zien of dat een goede vervanger is voor de TNT hark op het dak.
Met dank aan je tip, @jako, ga ik ook eens testen met Knippr. Wij kijken eigenlijk alleen serieus televisie in de donkere maanden. Bij Knippr kan ik dus 6 maanden per jaar betalen, 10 euro per maand maakt 60 euro per jaar. Bij Canal Digitaal zou dat straks dus zo’n 23 euro per maand worden, 12 maanden per jaar maakt 276 euro per jaar. Zelfs als ik Canal Digitaal per half jaar zou opzeggen (ik huiver nú al bij het gemier dat dat ongetwijfeld gaat opleveren) kost me dat minimaal 138 euro per jaar, nog los van eventuele opzeg- en activeringskosten.
Afgezien van al het bovenstaande is een businessmodel waarin klanten worden opgescheept met boeketten waar ze niets over te vertellen hebben maar wél de hoofdprijs voor moeten betalen, natuurlijk niet meer van deze tijd. In de USA lopen de abonnees van kabel- en satellietaanbieders in enorme aantallen weg. Zoals gewoonlijk zal dit fenomeen ook richting Europa komen. Dus dikke doei, Canal Digitaal, goodbye and good riddance!
Ik test nog even verder, mijn betere helft moet ook nog rustig haar mening kunnen vormen, en ik wacht ook de nieuwtjes van Canal Digitaal af. Maar op het eerste moment dat ze gaan reppen over tariefsverhogingen voor sportzenders krijgen ze van mij per ommegaande een keurige brief waarin ik ze precies zal uitleggen waar ze met hun eredivisiebelasting naar toe kunnen.
Salutations, Jos
In TotaalTV valt inmiddels te lezen:
Canal Digitaal voegt FOX Sports aan Basis HD-abonnement toe
FOX Sports1 HD is sinds enige weken onderdeel van het zenderaanbod van de abonnementsvormen vanaf Familie HD. Vanaf 1 januari kunnen meer abonnees van Canal Digitaal naar deze zander kijken.
In een schrijven aan klanten die bij de satelliettelevisieaanbieder het Basis HD-abonnement afnemen, maakt Canal Digitaal bekend dat FOX Sports 1 HD vanaf 1 januari aan het zenderaanbod van deze abonnementsvorm wordt toegevoegd. Dit zorgt ervoor dat, net als na de toevoeging aan het Familie HD- en Entertainment HD-abonnement, de maandelijkse kosten van dit abonnement met drie euro per maand omhoog gaan. In het schrijven aan klanten maakt de aanbieder echter bekend dat de eerste zes manden tegen het huidige maandbedrag naar de zender gekeken kan worden. Op FOX Sports 1 HD zijn onder meer de belangrijkste wedstrijden uit de Nederlandse voetbalcompetitie Eredivisie live te zien.
Overeenkomst
Canal Digitaal-eigenaar M7 Group sloot enkele maanden geleden een nieuwe distributieovereenkomst met Eredivisie Media & Marketing met betrekking tot de doorgifte van betaalzender FOX Sports. Hierdoor moet voor iedere abonnee, of deze nu wel of geen abonnement van de betaalzender afneemt, een afdracht aan Eredivisie Media & Marketing gedaan worden. De nieuwe overeenkomst is bij alle Nederlandse aanbieder die FOX Sports aanbieden van toepassing. Uitzondering is Ziggo. Deze aanbieder heeft tot en met 2020 een nog doorlopende overeenkomst en hoeft alleen voor elk daadwerkelijk afgenomen FOX Sports-abonnement een afdracht te doen.
Nieuw abonnement
Canal Digitaal kondigt wel een nieuwe abonnementsvorm aan waarin FOX Sports niet in het zenderaanbod is opgenomen. Het nieuwe abonnement komt volgens de aanbieder begin 2018 voor abonnees beschikbaar. Verdere details over bijvoorbeeld zenderaanbod en prijsstelling maakt Canal Digitaal echter niet bekend.
___________________
Ik vermoed dat vanuit de telefonische contacten zo veel tegengas is gekomen op het invoeren van een ‘eredivisiebelasting’ dat besloten is om een nieuw pakket te creëren zonder voetbal. Maar aangezien Canal Digitaal ook voor deze kijkers de ‘eredivisiebelasting’ gewoon moet betalen kan dit m.i. geen aantrekkelijk pakket worden.
Ik had al zo’n vermoeden dat het niet pluis was, vandaar mijn vraag hier. Mijn vermoeden nu dus door deskundigen bevestigd, kunnen we dit ook weer afsluiten.
Volgens mij is het niet meer dan een dvb-binnenantenne met een loos verkooppraatje. In tegenstelling tot wat wordt gesuggereerd, kun je er geen gecodeerde kanalen mee ontvangen zonder abonnement, en al helemaal niet de satellietkanalen.
Toegevoegd: Je moet trouwens ook nog een decoder hebben (of in je tv ingebouwd) anders ontvang je helemaal niks. Het is gewoon een te dure antenne.Ik lees momenteel hier en daar nogal wat enthousiaste berichten over een nieuw soort TVHD antenne de TVfox, onder andere op http://tinyurl.com/ybomou3l
Ik ben zeer benieuwd wat “onze” deskundigen hier op het forum daar van vinden en tevens of er hier al mensen zijn die ervaringen uit de praktijk kunnen melden.
Mij was het ook opgevallen, Christian, dat de schuurtjes vaak laag zijn (en vooral de goedkoopste). Maar degene die ik heb gezien heeft een deurhoogte van ca. 200 cm (ik kon er rechtstandig in) en een nokhoogte van 240. De planken zijn ook nog eens 3,4 cm dik. Een kleine schuur zou ik kunnen verhogen door aan de binnenkant van de constructie van in elkaar grijpende blokhutdelen staanders te zetten. Alleen voor de deur moet ik dan een iets andere constructie verzinnen, want het verband wordt mede door de dorpel bepaald. Lijkt me wel te doen. En deuren verlengen heb ik al vaker mogen doen. Ik had ook bedacht dat de gehele hut op parpaings geplaatst kan worden (ook weer met extra staanders aan de binnenkant) en dan win je weer 20 cm en kom je uit op een deurhoogte van 1.90 (kan ik net onder door als ik eerst naar de kapper ga). Ook daar moet ik iets verzinnen voor het verband bij de deur. Ik was sowieso van plan het geheel op geïmpregneerd hout te zetten. Het nadeel van de blokhutconstructie is dat je niet gemakkelijk een wrakke plank kan vervangen. Iets wat eenvoudiger is bij een gepotdekselde schuurwand, zoals mijn oorspronkelijke plan was. Ik neem in ieder geval Rata’s idee mee om de plek voor de barbecue pas later en los te doen. Captaines plan om de schuur horizontaal te krijgen door met palen te werken, is een slag te moeilijk voor mij, temeer daar de vloer voor de maaier en andere zware spullen dan aan een kant alleen op enkele palen moet rusten. Maar met al de opmerkingen en ideeën kan ik aan de slag (in het voorjaar als de grond nog goed te bewerken is).
FransTsja, dan is het simpel: je komt niet in aanmerking. Of dat komt omdat je niet binnen 4G bereik zit of omdat je niet ruraal genoeg woont is niet interessant. 100Gb/maand is behoorlijk wat, ik kom de afgelopen maand niet eens aan 30 Gb over ADSL. Zonder jeugd, dat wel, maar inclusief downloaden van een serie en de windows 10 fall creators update van 4Gb.
Jako,
Nee nog niet kunnen testen omdat ik nu niet in Frankrijk ben. Ons huis is inderdaad op het platte land, maar ik kan met mijn mobiel testen of we 4G van Bouygues kunnen ontvangen. Je moet je adresgegevens invullen bij het afsluiten, daar geven ze niet aan dat het niet kan.
Zijn er nog alternatieven voor ongelimiteerde 4G? Ik kon alleen deze vinden en enkelen die max 100GB aanbieden, maar ik denk als ik daar met een stel jeugd zit dat ik daar zo aan zit…
Grt,
RobertHet is niet heel goedkoop en alleen beschikbaar voor wie in aanmerking komt: “La 4G box est réservée à ceux qui habitent dans des zones faiblement peuplées, rurales et qui bénéficient d’une bonne couverture 4G à l’intérieur des bâtiments. ”
Dus alleen beschikbaar voor wie goede 4G dekking van Bouygues heeft en woont in een rurale omgeving waar bijna niemand woont. Die eisen zijn nogal strijdig met elkaar, want plekken met een lage bevolkingsdichtheid krijgen pas als laatste 4G dekking. De kans is dan ook niet heel groot dat je gebruik kunt maken van deze aanbieding.
Heb je al getest of je er gebruik van kunt maken?
