Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Goedenavond,
De reactie van mimi doet vermoeden dat de baby boomers die zeggen niet te hebben kunnen anticiperen op de maatregel dat partnertoeslag werd afgeschaft, zelf zo stom zijn geweest.
Misschien wel, ik kan niet exact meer achterhalen wat er wel of niet over gepubliceerd is, maar ik wist er niets van tot 2009 toen de overheid wel ineens met info kwam.Daarvoor heb ik er in de publiciteit niets van vernomen.
Het feit dat mijn pensioenfonds Ing , toch niet de eerste de beste, en met de bijna hoogste dekkingsgraad, geen maatregelen nam vanaf 1995 om of het hiaat te compenseren danwel de leden erop te wijzen, dat ze zelf moesten anticiperen laat zien dat dit onderwerp niet speelde en kennelijk bewust niet door de overheid voor 2009 gecommuniceerd is.
Het blijft in mijn opinie een schande dat de overheid zo de ouderen pakt.Wat vervelend, maar kon u zich niet vrijwillig verzekeren voor die twee jaar, waarbij de premie weer in mindering kon worden gebracht op uw inkomstenbelasting. Voor u dus mosterd na de maaltijd, maar voor jongeren dus wel een mogelijkheid.
Net als Jako heb ook ik mijn plannen om te emigreren naar Frankrijk, in 2008, financieel gebaseerd op een AOW op m’n 65ste (wordt nu 67) en een verlies van AOW-opbouw van een bepaald aantal jaren (dit wordt nu 2 jaar= 4% meer verlies). Ik had een bepaald bedrag gespaard om de jaren tot aan mijn AOW-leeftijd van te leven en daar moet ik ineens 2 jaar langer mee doen en bovendien lever ik daarna ook nog 4% extra in. Het is toch makkelijk als je als overheid zomaar kan zeggen dat het zo lastig is om dit administratief op te lossen.
Elja’t Blijkt ’n bekend probleem, zelfs de NL overheid waarschuwt : “Let op: Wij adviseren u om geen Gmailadres op te geven. Dan loopt u het risico dat de e-mail in uw map Spam komt te staan. Gmail heeft namelijk een streng spambeleid.”
Dit wordt u medegedeeld wanneer u zich wilt registreren als buitenlandse Bataaf om mee te doen aan ’t komend raadgevend referendum in Het Noorden.
Jan K.’s oplossing werkt, maar niet altijd (zo wordt mij verteld).
Peter.
Allen bedankt voor de reacties – waardevol. Met name ook het juridisch/fiscale verhaal van Wim, top! Toolstation is idd een goed voorbeeld, zo zou het moeten. Ik zal moeten uitzoeken welke eenmalige (opzet, statuten) en periodieke kosten (belastingen, btw en verzorging aangiften) hiermee gemoeit zijn. Wellicht eerst beginnen met de “brievenbus” constructie.
Het was vroeger dan ook altijd erg vochtig in huis. Comfort kwam pas nadat huizen geïsoleerd werden met de moderne technieken. Ik heb een cementbetonvloer gestort in een natuursteen huis (graniet/gneiss) en sindsdien is het veel minder vochtig in huis.
Gaat er iets meer vocht in de muren zitten? Waarschijnlijk wel, maar dat wasemt ook weer uit naar de buitenkant, als het regent dan worden de buitenmuren veel vochtiger en ook dat verdampt weer. Ik merk er niets van, als je daarentegen alles open laat, gaan kasten die vast op de vloer staan aan de onderkant schimmelen.
Maar goed er zijn twee visies, ik omarm ze alle twee. Voeg de muren met kalk zodat er beweging kan worden geabsorbeerd, (en vocht) maar zeker bij een noordmuur kan je iets cement toevoegen. Laat -en kies- materialen die ademen daar waar het kan, maar wees niet bang om soms een waterdichte laag aan te brengen. In de badkamer willen we ook niet dat het vocht de muren en vloer indringt vandaar tegels en cementvoegen, of niet?
Je moet altijd blijven nadenken, en niet klakkeloos moderne materialen in een eeuwenoud huis introduceren, en vocht transport en opgesloten vocht is echt een probleem in sommige huizen. Het meeste resultaat krijg je toch met het voorkomen dat het vocht in je huis komt, een goed dak, gotensysteem, drainage van muren, en planning van het buiten terrein. En ventilatie!! Je kan honderden liters water laten verdampen en afvoeren door een luchtstroom. Ventileer.
@Lamelparket:
Omdat dit een van mijn volgende projecten (bij een vriend) is heb ik een beetje gegoogled en hieronder veel info gevonden:
https://www.google.nl/?gws_rd=ssl#q=parquet+contrecoll%C3%A9+poseHoop dat het nuttig is!
Tot nu toe geen problemen gehad. Mail met gmail-adressen naar veel andere landen.
Maar zou kunnen. Wat niet aankomt, weet je soms niet.Steven
In veel gemeenten is het verboden op in juli en augustus tuinafval te verbranden. Logisch, de warme zomermaanden, gras en struiken kunnen gortdroog zijn. Ook in bepaalde départementen is er een verplichting om struikgewas en hoog gras te maaien in die periode. Ik doe het verbranden dan ook niet. In de andere maanden wel als het net een beetje geregend heeft dus eventuele vonken de bomen of het gras niet in de fik zetten.
Is allemaal niet zo ingewikkeld.
Steven
Volgens onze buren mag het branden alleen in voor en najaar. Vorige week onze spaarstapel verbrand, twee dagen later aan weerskanten van ons de buren ook. Gendarmerie rijd langs, kijkt even en rijd weer door. Afgelopen zomer ook fikkie gestookt maar niemand die er wat van zegt.
Bonsoir,
Onlangs kocht ik vanuit FR iets bij obelink.fr. Een webwinkel in 7 talen maar met een puur NL adres, en op de contactpagina een NL KvK en BTW nummer. Wél een FR telefoonnummer.
Voor zover ik kan nagaan verder geen FR presence in de vorm van lokaal adres, FR bedrijfsvorm, SIRET, SIREN of wat dan ook. Wellicht handig voor de OP om dit eens nader te bekijken?
Salutations, Jos
Soms zit er inderdaad ‘echte’ mail in m’n gmail spambox, maar als ik die vervolgens markeer als ‘geen spam’ gebeurt het geen 2e keer, dus er is lerend vermogen op gebruikersniveau. Omgekeerd idem: mails van afzenders die ik zelf als spam markeer komen voortaan in de spambox.
Ik heb net even in de spambox gekeken en er zit alleen echte spam in: van ‘SNS’, ‘ICS’, ‘whatsapp’ , ‘apple appstore’ etc. Elk bericht komt van een gespoofte afzender.
Een probleem dat ook wij ervaren.
Van onze kinderen/kleinkinderen kwamen opeens geen reacties meer binnen, van anderen – met een gmail account – die we gemaild hebben weten we niet of ze de mailtjes onder ogen hebben gekregen.
Het ging dan vooral om mailtjes met een bijlage of een meegezonden link die in de spam-map terecht kwamen waarbij niemand begreep waarom dat opeens gebeurde. De oplossing werd: een apart mailtje sturen met de boodschap: “ik zond je een mailtje met een bijlage” maar de laatste dagen krijgen we mailtjes terug: “Ha,ha, Opa, ik heb ‘m al gelezen….”.
Er lijkt dus toch ergens iets bijgesteld te zijn maar ik heb geen inzicht of het probleem nu helemaal is verholpen.
aanvulling: we stuurden geen apart mailtje (want dat ging niet goed) maar een whatsapp om e.e.a. te melden.We leven nu in een nieuwe wereld…
Toolstation ken ik uit NL maar is een UK webbedrijf. Ik kocht hier in FR artikelen en die kwamen uit NL, toen ik het tel. nr belde kreeg ik een Franse verkoper aan de lijn die merkte dat in nlr ben en verder ging in het Nederlands.. Hij zei me dat hij gewoon in NL op kantoor zat, de telefoon is doorgeschakeld. Niets komt uit FR en er zit niemand. Er is een in Parijs gevestigd adres en de volgende tekst kom ik op hun website tegen:
Toolstation est une société par actions simplifiée à associé unique immatriculée au Registre du commerce et des sociétés de Paris sous le numéro 800 716 953, au capital de 100.000 euros, dont le siège social se situe au 21-23 Boulevard Haussmann, 75009, Paris, France.
Directeur de la publication: Toolstation Europe BV, dont le représentant légal est Mark Goddard Watts.
Numéro de TVA intracommunautaire: FR94 800716953
Le site Internet http://www.toolstation.fr est hébergé par Owtanet Limited situé au 16-18 Whiteladies Road, Bristol, BS8 2LG, Royaume-Uni. Téléphone: +44 117 908 9400Zoals je al schreef ben je tot 100.000 euro omzet -grensbedrag- bij levering uit NL naar FR alleen in NL btw schuldig, daarboven pas moet je in het leverland afdragen.
Ik weet niet wat een ‘coworking’-bedrijf is, dat heeft geen betekenis in de Franse context. Je spreekt pas van een domiciliatie-adres als je daar daadwerkelijk je bedrijf hebt gevestigd, maar dat is klaarblijkelijk niet je plan. lsik het goed begrijpwil je het liefst slechts een Franse correspondentieadres. Ik denk dat de meeste Franse consumenten daar niet in trappen. Bij Franse websites met een commercieel karakter is het niet alleen verplicht om de naam van de eigenaar en die van het hostingbedrijf te benoemen op de website, maar ook het vestigingsadres en het SIREN-nummer van het bedrijf dat eigenaar is. Zeker bij webshops wordt door consumenten gezocht naar dit soort informatie, als eerste controle van betrouwbaarheid.
Als je daadwerkelijk een domiciliatie-adres zou willen gebruiken en helemaal Frans over wil komen zit er niets anders op dan een Frans bedrijf te starten. Een dochteronderneming van je Nederlandse eenmanszaak is niet mogelijk, dus dan zit je al snel bij een EURL of SARL (een Franse BV).
Het is dus kiezen of delen: klein blijven en accepteren dat sommige bezoekers niet willen kopen omdat het geen Franse webshop is, of de stap zetten naar groei en een echt Frans bedrijf inschrijven.
Bij het registreren van een Frans bedrijf wordt je natuurlijk ingeschreven. Alle in Frankrijk gerealiseerde omzet van dit bedrijf wordt belast in Frankrijk. Het bedrijf wordt ook TVA-plichtig. Naast normale vennootschapsbelasting ben afdracht TVA betaal je ook nog een jaarlijks bedrag aan lokale belasting voor ondernemers in de gemeente van vestiging. Dat heet de Cotisation Foncière des Entreprises en ligt tussen €210 en €2100 per jaar, geheel afhankelijk van de gemeente.
Wim
Ik weet niet, wanneer u Nederland voor Frankrijk verruilde, H. Zwolle, maar in 1995 is al besloten dat de AOW-partnertoeslag per 1 januari 2015 zou komen te vervallen voor partners die na 1 januari 1950 geboren zijn. Hierop kon gedurende 20 jaar geanticipeerd worden.
Dus die 13 maanden kunt u van uw rekenblad verwijderen.
Blijft uw partner zitten met het AOW-gat van 1 jaar. Maar ook dat was al enige jaren geleden te voorzien, maar daarom niet minder zuur.De pensioeninstelling keert zowel mijn WAO-uitkering uit als het AO-pensioen en houdt daarop de verschuldigde verdragsbijdrage in. De pensioeninstelling heeft gedurende de periode 2006 tot heden verzuimd bij het ZIN aan te geven dat het om een zowel een WAO-uitkering gaat als een aanvullend AO-pensioen. Dat heeft jaar op jaar geleid tot enerzijds teveel inhouden door de pensioeninstelling op mijn uitkering en anderzijds tot een te hoge rekening voor mij van het ZIN.
Het ZIN zegt nu toe de berekeningen te willen herzien zonder daarbij een uiterste datum te noemen. Mijn vraag is of ik een herzieningsverzoek kan indienen bij het ZIN over de laatste vijf jaren of over de hele periode van 2006 t/m 2014. Is daar een regeling voor zoals ook bij het voorbeeld dat u schetst bij de herziening van de vaststelling van het Ninbi bij de belastingdienst?Alvast bedankt.
Niet nieuw, want ik heb de wetgeving gevolgd, maar ook voor mij zijn de gevolgen niet gering.
Toen ik uit Nederland vertrok meende ik voldoende rechten te hebben opgebouwd voor een AOW met 65 jaar, opbouw van AOW rechten vanaf mijn 15e en een ‘waardevast’ pensioen.Nu lijkt dat te worden (slechter is nog steeds mogelijk) AOW vanaf 67, AOW rechten opbouw pas vanaf m’n 17e, dus jaarlijks 4% minder dan oorspronkelijk gecalculeerd, minder pensioenrechten en geen mogelijkheid om dat te compenseren.
Dat de pensioenkassen nog nooit zo groot zijn geweest vind ik een dooddoener, de verplichtingen zijn ook nog nooit zo groot geweest en zijn een stuk sneller gestegen dan de pensioenkassen. Netto hebben de pensioenfondsen per verzekerde derhalve gewoon te weinig in kas om aan de verplichtingen te voldoen.
Goedemorgen,
Jeroen bedankt voor het overzicht, toch zijn de effecten hiervan relatief gering.
Zo als ik al eerder meldde is het beleggingsresultaat direct van invloed maar het is te makkelijk om te zeggen, zoals zo vaak gebeurt , dat de jongeren voor de vut en het pensioen van de ouderen betalen.
Voor de zuivere beeldvorming moet je hier denk ik spreken over actieven en in actieven want maar al te snel denkt een twintiger dat hij dus opdraait voor de ouderen. Als aan één kant de kraan open staat bij de fondsen omdat oensioenen moeten worden uitgekeerd aan inactieven is het logisch dat je bij moet vullen met premies van actieven want anders raakt de pot leeg.
Maar al die nu- inactieven hebben 30 of 40 jaar lang wel premie betaald, in dezelfde foute gedachte dus , dat jongeren opsraaien voor ouderen, hebben zij ook premie betaald voor de dan al niet actieven. De pensioenen zijn bovendien al vanaf 2008 niet meer geindexeerd waardoor de in actieven, die al fors betaald hebben in de eindloonregeling, er al minimaal 10% op achteruit zijn gegaan.En dit beeld handhaafd zich nog 10 jaar dus de in actieven zijn weldegelijk flink de klos.
Tel daar nog bij op het Aow gat en de korting op de opbouw, dan kan je er toch niet om heen dat juist de ouderen nu flink inleveren, en wel op een manier die elders niet voorkomt…..over soladiriteit gesprokenBijgevoegd een link naar hoofdstuk 22 van het Sociaal Cultureel Rapport 2010 waarin uitleg wordt gegeven over de diverse vormen van solidariteit die binnen de pensioenfondsen bestaan en hoe een en ander werkt.
http://www.scp.nl/dsresource?objectid=27249&type=org
Jeroen B, 62
beste h.zwolle,
Ik had het zo nog niet bekeken, en ben blij met de nieuwe kennis van uw bevindingen.Beste forum genoten,
Ik merk aan de reacties dat degeen die reageren er zelf geen last van hebben en dus vanuit een ander perspectief reageren.Begrijpelijk dat wel, maar we moeten de zaken wel zuiver blijven zien.
Wat mij stoort is dat de overheid maatregelen neemt die een groep mensen raakt die niet hebben kunnen anticiperen op de nieuwe situatie.
Er is geen fatsoenlijke overgangstermijn en de zgn overgangsregeling is alleen voor zeer arme sloebers.
Zoals u zult weten is uw prive pensioen op uw 65e gebaseerd op het verkrijgen van een overheidspensioen genaamd AOW. Uw prive pensioen wordt gezien als aanvullend pensioen maar voor de meesten is de AOW een aanvulling ipv anders om.
U bouwt pensioenrechten op bij uw pensioenfonds en door beleggingen wordt uw pensioen inleg meer waard. Er is bij de particuliere pensioenfondsen helemaal geen sprake van solidariteit, u krijgt immers uw eigen inleg opgewaardeerd met het beleggingsresultaat.
De enige solidariteit zit in de onzekerheid of de beleggingen rendabel genoeg zijn om u uit te keren zoals berekend was, want daar heeft u in gelijke mate last of profijt van. In de pensioenpot zit uw aandeel en dat is een heel ander stelsel dan de opbouw van AOW omdat daar de uitkeringen direct door werkenden worden betaald.
Hoe veel mensen, gevoed door de linkervleugel in de regering er bij komen dat de ouderen vooral profiteren is mij een raadsel.
Zij hebben al die jaren premie betaald en dat heeft gerendeerd waardoor de fondsen uit kunnen betalen.
De fondsen hebben ook nog nooit zoveel in kas gehad.
De jongeren moeten echter binnen een ander stelsel gaan opbouwen en bouwen minder op, maar daar kunnen de ouderen toch niets aan doen? Alles wat ik aan pensioen krijg heb ik zelf opgebouwd daar is geen jongere aan te pas gekomen.
De 25000 waar ik over sprak is als volgt te verklaren: mijn pensioenopbouw was gebaseerd op de oude situatie waarbij de vrouw als ze jonger was gelijk met de man aow kreeg. Dat is nu verleden tijd, maar wel van kracht geworden toen ik er niet meer op kon anticiperen.
Mijn vrouw is een jaar en drie maanden jonger.
Ik krijg 6 mnd kater AOW en mijn vrouw pas op haar 66 e.Dus zij krijgt niet meer gelijk met mij is 1 jaar + 3mnd leeftijdsverschil + 1 jaar dat ze later aow krijgt. Dit is dus 6 mnd voor mij en 2 jaar en 3 mnd voor mijn vrouw, nadat ik 65 geworden ben, dus 27+6 = 33 mnd.
33 mnd x 760 euro is ongeveer 25000 euro.
Zou mijn vrouw nog jonger zijn en pas op 67 krijgen dan zouden er nog 12 mnd bij komen.
Let wel ik ben er niet tegen dat een systeem wijzigt omdat het te duur wordt, en ik besef dat iedereen per saldo twee jaar mist in het nieuwe systeem maar dat gaat gespreid en bij ons plotseling Zonder dat wij ons daarop voldoende konden voorbereiden.Ik vrees dat we weinig kunnen doen aan Harry’s kwalificatie “schandalig”, ik vrees dat we überhaupt weinig kunnen doen. Veranderende regelgeving, aangenomen door ’n volksvertegenwoordiging nota bene, tja.
Vroeger, in Het Noorden, had je al last van ’n pensioenbreuk wanneer ’n werknemer van werkgever veranderde. Dat gat schijnt nu aardig gedicht te zijn.Maar zoals Jeroen reeds zei, er is geen speciaal potje voor Harry. Die ‘misgelopen’ kwart ton baseert Harry wellicht op ’n optimistisch hoge levensverwachting ?
’t Blijft natuurlijk ’n centenkwestie en bijstorten staat iedereen vrij. Geprezen zij ’t gekozen pensioenstelsel in Nederland, weest blij dat u geen Fransmens bent want dan komt u voor totaal andere verrassingen te staan.
Potjes ? In F is helemaal geen potje …Eenieder even zo goed ’n prettige, redelijk verzorgde oude dag gewenst,
Peter.@ Harry,
In hoeverre u zich “gepakt” voelt hangt af van de zienswijze. Het fenomeen “vroeggepensioneerde” doet zich binnen de huidige inrichting van het stelsel niet meer voor. Alleen de steeds kleiner wordende groep met oude rechten kan daar nog een beroep op doen.(Ik bedoel nadrukkelijk niet de mensen die zelf hebben gespaard voor hun vervroegde uittreding)
Velen onder ons hebben jaren premie afgedragen voor o.a. de VUT terwijl men daar zelf nooit gebruik van zal kunnen maken. De solidariteit in de huidige opbouw bij de pensioenfondsen komt vooral ten goede van de ouderen. Het zich gepakt voelen door de politiek is dus sterk afhankelijk van het gekozen perspectief.
Het misgelopen bedrag van 25.000 Euro kan ik aan de hand van de huidige AOW niet verklaren. Het komt op mij als -veel- te fors over. En ik zou het erop houden dat dat bedrag, waar u vast op had gerekend, u hoogstens niet is uitbetaald. AOW wordt nog steeds grotendeels via een omslagstelsel gefinancierd, er staat geen potje klaar onder naam van Harry waar de overheid een greep uit zou kunnen plegen.Jeroen B, 62
Voogdj bedankt voor de heldere verklaring.
De baby boom generatie mag gepakt worden vindt de politiek. Daar zit het geld wordt gemakshalve betoogt.
Het is natuurlijk kul dat een Buitenlands pensioenstelsel waarschijnlijk voldoende aanvulling kan bieden, zonder concrete onderbouwing en bovendien zijn vele van ons helemaal niet sociaal verzekerd in Frankrijk.
Ik blijf deze maatregel en het aow gat, waarop veel jong gepensioneerden niet konden anticiperen , schandalig vinden.
Harry“Wellicht is de nieuwe berekeningswijze ’n rechtstreeks gevolg van de ontwikkeling dat steeds meer mensen eerst wat jaren naar school gaan, gaan studeren zelfs, in plaats van ’n plaatsje te zoeken aan ’n lopende band zodra ze de leerplicht ontgroeid zijn.”
Neen, het is in de 2de kamerbehandeling geweest van het wetsvoorstel ter verhoging van de AOW-leeftijd. Hte kabinet wenste vast te houden aan een opbouwperiode van 50 jaar om administratieve redenen. Een opbouwperiode die geleidelijk zou opschuiven naar 52 jaren (of in de toekomst nog hoger) werd veel te ingewikkeld geacht. Het tweede argument was: iemand die (voor zijn 65ste) emigreert komt mogelijk in een land met een ander pensioenstelsel. dat zou zeer wel kunnen voorzien in voldoende aanvullend pensioen. En dus is het aanvaardbaar dat hij 2 jaren AOW-opbouwrechten kwijtraakt van Nederland. Er is ook afgetast of het verlies van die 2 jaren opbouwrechten in strijd zou zijn met het verbod op verlies van eigendomsrechten onder het EVRM. Het kabinet meende van niet, het parlement ook en jurisprudentie heb ik er nog niet over gezien. De mogelijkheid AOWrechten bij te kopen in de vrijwillige verzekering is natuurlijk niet in alle gevallen afdoende. Het kabinet heeft dat ook niet als argument gebruikt. Zou ook een beetje vreemd zijn: “wij pakken u twee opgebouwde jaren af, maar die kunt u vrijwillig wel were terugkopen als de nood aan de man komt”, is immers geen sterk argument.
Wat zou u dan nog meer willen regelen middels een herzieningsverzoek dan ZIN nu al aan herziening heeft toegezegd? En wat heeft ZIN nu precies toegezegd, en ook: over welke periode?
In het algemeen geldt overigens voor onjuistheid in het (Ninbi) inkomensgegeven dat art. 65 AWR van toepassing is , dwz ambtshalve vermindering kan worden aangevraagd bij de belastingdienst voor 5 (of inmiddels 7??) jaren. Dit blijkens art. 6.3.1. lid 8 van de Regeling Zorgverzkering.Inderdaad, dat is ’n erg gemene streek. Maar 50 * 2 % blijft 100 %, of je nu van voren of van achteren rekent.
Wellicht is de nieuwe berekeningswijze ’n rechtstreeks gevolg van de ontwikkeling dat steeds meer mensen eerst wat jaren naar school gaan, gaan studeren zelfs, in plaats van ’n plaatsje te zoeken aan ’n lopende band zodra ze de leerplicht ontgroeid zijn.Maar iemand die voortijdig naar elders vertrekt, kan toch gewoon z’n premie bijstorten? Op naar die honderd procent AOW.
Peter.
Als reactie op de berichten:
Het is zo simpel als wat. Voordien begon de opbouw op je 15e als je in nederland woonde.
Stel je bent geboren op 1 augustus 1952. Dan zou voordien de opbouw beginnen op 1 augustus 1967 . Je was dan op 1 augustus 2017 65 jaar en had dus vanaf je 15e 50 jaar x2% per jaar = 100 % opgebouwd.
In de nieuwe situatie bouw je op vanaf 50 jaar vóó je pensioengerechtigde leeftijd.
In het voorbeeld is dat 1 augustus 2018. De Opbouw begint nu pas vanaf 50 jaar vóór 1 augustus 2018 is 1 augustus 1968.
De opbouw begint dus 1 jaar later, maar omdat je naar Frankrijk bent geemigreerd en dus dan niet meer opbouwt wordt er 1 jaar opbouw van je afgepikt= 2% AOW.
Waarvan akte…….
