Op zowel Nederlanders.fr als Infofrankrijk.com is een levendige, soms pittige en zeker niet altijd eensgezinde discussie gevoerd over de gevolgen van het arrest De Ruyter. Verschillende leden – juristen, fiscalisten, ervaringsdeskundigen – hebben een schat aan informatie gedeeld. De rode draad: hoe werkt CSG/CRDS nu werkelijk, wie heeft recht op vrijstelling, wat betekenen de Franse tegenmaatregelen, en welke procedures zijn nodig om je rechten veilig te stellen?
Ondanks uiteenlopende meningen is de discussie inhoudelijk waardevol gebleven: duidelijk is dat de bepalingen complex zijn, dat Frankrijk meerdere keren de wet heeft aangepast, en dat alleen een juiste beoordeling van de sociale-verzekeringspositie bepaalt of een beroep op het arrest kans heeft.
Praktische Checklist – Heb ik recht op vrijstelling van CSG/CRDS?
A. Basisvoorwaarden
- Ben je sociaal verzekerd in een ander EU/EER-land of Zwitserland (bijv. NL S1, A1)?
- Val je niet onder de Franse sociale zekerheid (PUMA, Frans werk, Frans pensioen)?
- Betreft het Franse vermogensinkomsten (huur, rente, dividenden, plus-value)?
B. Specifieke situaties
- Woon je buiten Frankrijk? (tweede woning)
- Ben je verdragsgerechtigd ten laste van Nederland? (S1)
- Ben je niet opgenomen in PUMA?
C. Procedurele eisen
- Beschik je over bewijs van buitenlandse verzekering?
- Beschik je over bewijs van geheven CSG/CRDS?
- Valt de aanslag binnen de bezwaartermijn?
Conclusie:
– Alle basisvragen JA → vrijstelling waarschijnlijk.
– Eén basisvraag NEE → vrijstelling uitgesloten.
– Verdragsgerechtigden → afhankelijk van EU-procedure; bezwaar altijd nodig.
CSG/CRDS & Arrest De Ruyter – Uitleg en context
De discussies op beide fora laten zien dat de regels complex zijn, dat Frankrijk wisselend beleid heeft gevoerd en dat er geen eenvoudige ja-of-nee-situatie bestaat. Hieronder volgt een zakelijke en volledige weergave van de kernpunten.
Het Europese Hof van Justitie (arrest De Ruyter, 26 februari 2015) bepaalde dat Frankrijk geen CSG/CRDS mag heffen op vermogensinkomsten van personen die sociaal verzekerd zijn in een andere EU/EER-staat of Zwitserland. Dit geldt o.a. voor huurinkomsten, rente, dividenden en plus-value bij verkoop van een tweede woning.
Belangrijk: het gaat uitsluitend om mensen die niet onder de Franse sociale zekerheid vallen.
In 2016 voerde Frankrijk een reparatiewet in die de bestemming van de heffingen formalistisch wijzigde.
Daarmee probeert de Franse staat onder het arrest uit te komen. De Europese Commissie onderzoekt momenteel of deze wet in strijd is met EU-recht. Totdat hierover uitspraak is gedaan, blijft Frankrijk CSG/CRDS heffen en moet iedereen die meent recht te hebben op vrijstelling individueel bezwaar maken.
Vrijstelling is relevant voor personen die niet onder de Franse sociale zekerheid vallen: grenswerkers, tweede-huisbezitters, bepaalde verdragsgerechtigden. Niet relevant is het arrest voor wie in Frankrijk verzekerd is via PUMA, loondienst, ondernemerschap of Frans pensioen. De juiste beoordeling hangt volledig af van de sociale-verzekeringsstatus.
De financiële gevolgen kunnen groot zijn: bij toegewezen bezwaren moet Frankrijk CSG/CRDS terugbetalen.
Maar alleen wie tijdig bezwaar maakt én voldoende bewijsstukken aanlevert, komt in aanmerking.
Een belangrijk discussiepunt op de fora is de rechtspositie van verdragsgerechtigden in Frankrijk.
De interpretaties lopen uiteen, maar consensus is dat:
– het arrest niet automatisch op hen van toepassing is;
– de Franse reparatiewet het rechtsgebied vertroebelt;
– alleen een rechterlijke uitspraak hierover definitieve duidelijkheid zal geven.
Tot die tijd geldt: bezwaar indienen om rechten veilig te stellen.
De inhoudelijke bijdragen van forumleden onderstrepen dat onvolledige, te brede of onjuiste bezwaren geen kans maken. Goede documentatie en nauwkeurigheid zijn essentieel, want Franse rechters wijzen slecht onderbouwde verzoeken snel af.
Conclusie: het arrest biedt wel degelijk bescherming, maar alleen voor wie aantoonbaar verzekerd is in een ander EU-land én tijdig en correct bezwaar maakt. Het Franse systeem verandert regelmatig, dus voortdurende alertheid en correcte administratie blijven noodzakelijk.