[Admin]

Bonjour @Ratatouille,

Ja, ik gebruik inderdaad Zibro’s, zie ook mijn eerdere bijdrage. De electronische versie die zichzelf kan starten, dus niet die ouderwetse met zo’n pit die je moet aansteken. Met instelbare thermostaat zodat ie de boel constant op de gewenste temperatuur kan houden.

Zo’n Zibro slaat in het koude seizoen s’morgens vroeg op de timer aan, om de boel een beetje vóór te verwarmen tot maximaal 16 graden op de thermostaat. Als we opstaan stoken we direct de houtkachel weer op en zodra die lekker begint te verwarmen gaan de Zibro’s uit.

Ik vind die Zibro’s plezierige apparaten, betrouwbaar, gemakkelijk te verplaatsen, niet te groot en ze verwarmen prima. Slechts bij het opstarten ruik je even een petroleumlucht. Plus natuurlijk het nadeel van elk verbrandingsproces zonder eigen rookgasafvoer naar buiten, namelijk de productie van vocht in huis. Maar mijn tijdelijke onderkomen is voldoende tochtig om daar geen last van te hebben. 🙂

Salutations, Jos

[Admin]

Voor wie toch met hout willen stoken:
Er zijn houtkachels met dubbele verbranding (twee branderkamers die een fijnstof produceren van 12.5 Mg/m3 en geen rook produceert mits je goed droog hout stookt max. 20% vocht en daarbij een hoog rendement heeft 87% en er is er ook een die je kunt aansluiten op de cv systeem kijk op http://www.Eco2all.nl product de waltherm air of konigspitze heeft zelfs een rendement van 93% en alle keuringen heeft de Oostenrijkse, Zwitserse, en Duitse keuring wordt ook verkocht in Japan daar zijn ze op milieu een stuk verder totaal in 93 landen.
De beste houtkachel ter wereld.

[Admin]

Ik kom nog even terug op die infraroodstralers. Ik zie ze regelmatig in bedrijven met grote werkplaatsen die niet goed warm te stoken zijn. Ze hangen dan boven de werkplekken van werknemers waardoor het op die plekken behaaglijker is. Maar een paar stappen ernaast voel je niets meer van die stralingswarmte.

Over fijnstof: de plannen zijn in een gevorderd stadium om open haarden en houtkachels in stedelijke gebieden te verbieden. Vind ik niet onterecht, ze stoten heel veel fijnstof uit.

Steven

[Admin]

@ Ratatouille

De opmerkingen van de heer van der Meulen heb ik met belangstelling gelezen en zal ik zeker meenemen indien ik ooit zou overwegen een dergelijk apparaat aan te schaffen.

Uw vergelijk met een houtkachel/haard gaat mijns inziens voor ons geval wat mank. In de omstandigheden waarin wij hier in het zuiden leven is het niet vaak nodig te verwarmen. Tot en met vandaag is er als voorbeeld nog geen verwarmingsapparaat aangeweest dit najaar. Zeer binnenkort zal het wel nodig worden om ’s ochtends en ’s avonds even wat te verwarmen, maar dan is een houtkachel/haard niet echt een practische oplossing. Vandaar dat het bedoelde apparaat mijn aandacht trok. Voor die korte periode per jaar en vaak slechts korte perioden per dag leek het me een aardige oplossing.

Ik wacht maar eens even op wat andere ervaringen.

[Admin]

Ik zie toch dat Rob er iets over heeft geschreven, een magic box bestaat niet. Anders stond hij in ieder huis. Er komt niet meer vermogen uit dan er in gaat. Persoonlijk -maar dat is geheel onwetenschappelijk Krelis- ziet het er nogal fragiel/goedkoop uit, wel een gelikte presentatie. Het lekkerste warme infrarood gevoel heb je toch vlak bij de houtkachel/haard die roodgloeiend is.

[Admin]

Dat hangt er vanaf…

In het mooie Frankrijk nemen houtkachels een zeer groot aandeel van de verwarming van huizen voor hun rekening, en is het stoken van dit soort apparaten gemeengoed. Daar gaat het artikel van de GGD niet over.

Als ik niet in Frankrijk ben woon ik in de binnenstad van Haarlem. Als het dan even tegenzit (weinig wind, wind uit de verkeerde richting) branden al mijn buren hun houtkachel, allesbrander of open haard. Het is dan niet te harden en moet ik ramen sluiten om nog een beetje frisse lucht te houden. Er is nu geen enkele manier om daar tegen op te treden, en dat is een beetje raar. Dat ben ik met de GGD eens.

[Admin]

Bonjour,

[quote quote=160320]Wellicht leidt dit tot Europese regelgeving.[/quote]

Ja, nog meer EU regelgeving. Daar zitten we nu nét op te wachten. Na alle gezeur over de minimum leeftijd voor ballonnen en uitrol-fluitjes, de omvang van de stortbak van mijn WC, het maximum vermogen van mijn stofzuiger, de hoge hakken van kappers, de ban op gloeilampen, een verbod op verkoop van zelfgemaakte jam in gerecyclede jampotjes en gesloten flesjes olijfolie in restaurants zou dan nu mijn houtkachel het moeten ontgelden?

Het lijkt me zinvol dan al die EU regeln**kers zich eens gaan bezighouden met de handhaving van de regels zie er al zijn (zei daar iemand dieselmotor??) in plaats van het nóg meer treiteren van brave burgers die zich verwarmen op de enige wijze die reeds sinds de oertijd in zwang is.

Excuses, ik moet even een nieuw blok in de haard gooien.

Salutations, Jos

[Admin]

Las deze morgen op teletekst:

=begon citaat=
De GGD wil dat er regels komen om de
overlast van houtkachels te kunnen
aanpakken.Nu is de uitstoot daarvan nog
niet aan regels gebonden.Houtkachels en
haarden stoten soms een concentratie
fijnstof uit die wel tien keer hoger is
dan de WHO als norm stelt,blijkt uit
een rapport van de GGD.

De dienst wijst erop dat er voor andere
vormen van overlast,zoals geluid,wel
normen zijn afgesproken.

Het gebruik van houtkachels zou onder
bepaalde omstandigheden strafbaar
moeten zijn,door bijvoorbeeld een
maximale fijnstofnorm in te stellen of
de hoogte van schoorstenen te regelen.
=einde citaat=

Wellicht leidt dit tot Europese regelgeving.

[Admin]

En voor de fijnstof? Richting de buren?
Lees alles over de studie fijnstof GGD

[Admin]

Hoe geavanceerder de systemen, hoe meer techniek, sensoren en elektronica, en bewegende delen, hoe meer storing. Dat was het eerste wat ik hoorde toen ik hier ging wonen, nogal afgelegen, in de bergen.

De buurman had zijn fonkelnieuwe oliegestookte CV installatie laten terug ruilen tegen een basis installatie.

Minder zuinig, maar met betrouwbare ouderwetse techniek, zonder sensoren en meet systemen. Als zijn CV uit ging, duurde het dagen voordat de monteur voor de deur stond, en binnen notime was er weer een storing. Het was een kostbare installatie, van een goed merk, en je kon met je mobieltje de temperatuur instellen, al zat je honderd kilometer verderop.

Een houtkachel, leek me het meest plug and play. Hout er in, lucifer erbij, klaar. Wel of geen stroom is niet belangrijk, niets kan stuk, doet het altijd. En het is hier dus altijd warm. soms TE.

Houd (hout) het simpel, is hier de slogan, en het werkt.

[Theo Sacourieu]

Ja, ook combinatie van een pelletkachel (Thermorossi) in de woonkamer en een houtkachel (een Noors ding waar 30 cm lang hout ik kan) in de woonkeuken. Wij wonen in hout (combinatie van log- en houtskeletbouw) en de isolatie is top. Gevolg: ondanks de beperkte capaciteit van beide (9KW) is het alleen aangenaam als het buiten 14 graden vriest, voor de rest is het eigenlijk te warm. We verstoken 6 sterre per jaar in de houtkachel en het is nog onduidelijk hoeveel pellets. Tot nu stoken we alleen ’s avonds een uur of vier op de laagste stand en dan houdt hij het ruim een week vol op een zak van 15 kilo (+/- € 4,00 per zak). Van 15 kilo pellets blijft eigenlijk alleen een beetje stof over.
In bijna alle ruimtes hebben we ook een elektrische radiator die eigenlijk alleen in de badkamer wordt gebruikt. De grootste energievreter is de elektrische “Chauffe eau”. Ik wil die eigenlijk nog voeden met een zonnecollector maar helaas bevinden we ons binnen een straal van een kilometer van (foeilelijk) nationaal monument en mag dat niet van de heren van de “Batiments de France”

[Admin]

niemand met een pelletkachel?

Daar ben ik dan met ons Quercy-huis uit 1703 in de Lot.
2 etages + een hoge zolder, en pierre, geen muurisolatie. Wel een geïsoleerd dak dankzij Trilatte dakpanelen. Geen permanente bewoning.

Voor de renovatie in 2013 slechts een miniscule hout/tegelkachel op de BG en een reusachtige cantou in de salon op de BG. Doorgaans geen strenge winters in de Lot maar in de winterse seizoenen toch flink wat kou geleden.

Na de renovatie in de nieuwe salon op de BG een 16Kw (max) houtkachel.
In de keuken op de BG een Pelletkachel van Palazzetti.
Dat was een uitstekende keuze. Programmeerbaar, dus ’s morgens een lekker warme keuken.
Grote autonomie, dus gewoon een middag boodschappen doen zonder kachelproblemen.
Wij gebruiken nog geen 15 kg (1 zak) pellets per dag.
Ons model Lola kan ook op zuivere convectie werken, dus de (toch wel) hoorbare ventilator valt dan stil en is het net een houtkachel. Model etanche, dus aan-/afvoerpijp lucht/rookgas door de muur.

Ondanks de Bram van een houtkachel heeft die zijn handen vol aan de salon als we in een door en door koud huis arriveren. Muren en vloer hebben alle kou geaccumuleerd. We hebben de (plavuizen) vloer niet geïsoleerd tijdens de renovatie omdat die dan inpandig flink had moeten worden uitgegraven. Dat werd ons net iets te gortig.
De houtkachel de hele dag een beetje op temperatuur houden is het recept.

De slaapkamer op de etage is onverwarmd (behoudens de electrische dekens). Ik overweeg nog in de houten vloer wat roosters te maken, zodat warmte uit de salon eronder kan doordringen.
De oude salon op de etage is nu leeskamer/bibliotheek/kantoor in wording. In de grote cantou heb ik een trappe laten plaatsen zodat we (als de cantou niet gebruikt wordt) de warme lucht wel in huis houden.

Voor het hele huis maakte ik eiken draai-val ramen met daarin Hr++ beglazing. Op de etage moet ik de oude enkel glas ramen nog vervangen.

[Admin]

Hoogrendement met een houtkachel gaat alleen op onder optimale test omstandigheden -denk VW-, met de ideale hoeveelheid hout, trek, luchttoevoer, vochtpercentage, en de hoge temperatuur. Zodra je gaat knijpen, gaan het rendement omlaag, en deel roet omhoog.

Niemand met een pelletkachel? Tegelkachel? Het meest geavanceerde en klimaatvriendelijke systeem tot nu toe, (in wording) is die van Jos.

[Admin]

Aan Rob: naar het schijnt zou een houtkachel meer fijn stof afgeven dan een dieselmotor 🙂
En zo doen we altijd fout 🙁

[Rob van der Meulen]

Dan ben ik weer helemaal gerustgesteld met het (geadverteerde) rendement van 72,5% van onze softwareloze houtkachel. Totdat er een fijnstof bijtelling komt in de taxe d’habitation voor het stoken op hout…..

[Rob van der Meulen]

@ Aat: die oude lompe accumulateurs, we hadden er in totaal zes van in gebruik, merk Olsberg. Wat vooral hinderlijk werd, nog los van de EDF rekening, was het lawaai dat de ventilatoren maken. Dat wordt er niet minder op met de jaren wanneer de vrij eenvoudige lagertjes wat ruimte beginnen te vertonen en het rammelbakken worden. Wat een rust met onze houtkachel, een hoog rendements type van Vermont castings, de Encore, goed voor 10 kW. Behalve de séjour worden ook de naast liggende vertrekken (enigszins) verwarmd, idem de verdieping erboven. De slaapkamers hebben genoeg aan incidenteel bijverwarmen met de door de elektro branche en hun apostelen in het groene kamp zo verafschuwde ouderwetse radiateurs. Want die zijn zo inefficient.

Had onlangs nog het genoegen daarover van gedachten te mogen wisselen met een apostel van die geloofsrichting, werkzaam bij een van de grote brico markten alhier in de Nièvre. Hij keek me aan alsof ik bij het kamp hoor dat onze planeet wil vernietigen, terwijl hij uiteraard de heiligenkrans rond zijn hoofd had met daarop in zuinige led verlichting de tekst: “sauvons la planète”. Dezelfde verkoper overigens die eerder al beweerde dat de nieuwe range van Wago lasklemmen (zie paragraaf 8) niet gebruikt mag worden voor het verbinden van rigide en flex draad en dat ze mede daarom niet in het assortiment waren. Vooral kroonsteentjes (dominos) blijven gebruiken adviseerde hij. Ik vermoed dat ik binnenkort wel een variant op een straatverbod zal krijgen opgelegd.

[Anoniem]

Wij wonen permanent in de Bourgogne en hebben één houtkachel van 7kW in de woonkamer staan. Deze verwarmt ook de naastliggende keuken en de deur naar de hal staat open om die en de bovenliggende ruimten te ontkoelen (verwarmen vind ik een te groot woord). Het huis is redelijk tot goed geïsoleerd. Ik verstook ongeveer 8 tot 10m3 per jaar. Naast de houtkachel heb ik twee lucht-lucht warmtepompen van elk 3,3kW. Één in de keuken als bijverwarming en één in de badkamer die daar als hoofdverwarming voor de badkamer en naastliggende slaapkamer fungeert.

@ratatouille De moderne Inertiekachels (paneelkachels) zijn alleen maar een marketing truc van de elektra maffia. Hoewel ze willen suggereren dat dit soort kachels een beter rendement hebben dan simpele paneel radiatoren is het rendement van beide apparaten zo goed als 100%. 1kWh elektra levert 1 kWh aan warmte. Alleen de inertiekachels leveren de warmte op een later tijdstip af. Ze warmen langzamer op en koelen langzamer af. Dit geeft echter geen voordeel. Eerder een nadeel want je zet zo’n ding aan als je het koud hebt en dan moet je lang wachten op de warmte….. En je zet hem af als het warm genoeg is en dan blijft hij nog na sudderen….

De echte inertiekachels maken gebruik van de (goedkopere) nachtstroom en laden dus ‘snachts op en geven hun warmte overdag af. Deze hebben altijd lompe afmetingen en bijbehorende hoge gewichten.

[Admin]

Tja, min: oud maison secondaire en pierres, staat op 500m hoogte in de Correze, enkel glas, alleen het dak en de plafonds hebben isolatie. Dus in de winter is het bij aankomst soms een ijsgrot maar we gaan dan toch snel naar bed, uiteraard met een borrel en nadat we de houtkachel flink hebben opgepord. Plus: moderne grote houtkachel en we stoken eiken, elke kamer heeft een elektrische kachel en we gebruiken nog een verrijdbare elektrische olieradiator. De badkamer heeft dubbel glas. Het huis staat over de hele lengte op het zuiden en is niet vochtig!! De vloer op de begane grond is niet geisoleerd (rots) en er liggen tomettes. Deze voelen echter altijd koel en nooit ijskoud aan, waarschijnlijk door de dikte en omdat ze poreus zijn. In de winter zijn we er alleen in februari een weekje om te skiën en dan is het erg gezellig rond de kachel. Na twee dagen stoken, we laten dan de binnendeuren openstaan, is het overal in huis zo’n 15 graden, met een extra trui goed te doen en..het went!! De elektrische kachels staan ’s nachts aan maar in de laagste stand. Verder doen we ’s avonds de luiken dicht, een werkje van niks en het scheelt enorm. Vorig jaar waren er ook in oktober en toen heb ik alleen de eerste dagen flink hoeven stoken, daarna alleen ‘savonds de kachel even aan. Komend weekend gaan we weer voor een paar weken(Heerlijk!!) en ben benieuwd hoe het deze keer uitpakt. @ fransco, ben wel benieuwd wat het verschil maakt met zo’n modérateur de tirage. Heb er al wel eens naar staan gluren maar onze kachel trekt goed, dus twijfel.
Willem

[Admin]

O, ik had het getal per ongeluk omgedraaid, je was -te- snel! ;>)

Nog een weetje: een houtketel met optimale 90% rendement, en hout gedroogd tot 13% vocht (laagste praktisch haalbare percentage na een lange, droge zomer) geeft 4,1 KWh energie per kilo hout.

Ik heb een 10Kw houtkachel en een 14Kw houtkachel. Die 10 Kw was eerst maar krap aan, maar na de isolatie is het niet meer te harden, dus moet hij verkocht worden. De 14 Kw staat in een ander woondeel dat is erg groot, en het is afwachten of het niet te veel zal zijn. Je wilt in het voor- en najaar kunnen stoken, maar ook hartje winter. Kan hier wel -23 worden (winter van 2012). Die kachels hebben een optimale verbranding maar ook een ondergrens.

[Admin]

Maar 1kg berken geeft net zoveel warmte als 1kg eikenhout.

Dat geldt alleen bij een zelfde droogtepercentage. Het hout dat ik koop (eiken buches van 50 cm) is 2 jaar gedroogd volgens mijn leverancier. En in het kader ‘hoe blijf jij warm’ wil ik nog toevoegen dat ik behalve een nieuwe houtkachel ook een modérateur de tirage heb geïnstalleerd. Die zou zorgen voor een optimale in plaats van maximale trek en dus een efficiëntere verwarming. De eerste ervaringen zijn goed, maar de echte kou moet nog beginnen. En ik heb me zelf verder verwend met een ecofan. Tot voor kort had ik een ventilatortje op de kachel dat ik uit een oude computer had gesloopt met als voeding de transformator van een al lang verdwenen gsm, maar dat ventilatortje heeft de geest gegeven. Het snoerloze aspect van de ecofan trok me wel, dus toch maar even wat meer uitgegeven.
Frans

[Admin]

Wij zijn in de wintermaanden enkele weken in ons huis op 500 meter hoogte (63)

Ook in het voor- en najaar moeten we ’s morgens en ’s avonds en bijverwarmen omdat het dan toch wel snel afkoelt. Eind september/begin oktober waren we er ook. Overdag heerlijke temperaturen maar ‘s-morgens en ‘s-avonds toch wel even de kachel of Zibro aan.

We hebben 4 soorten verwarming:
– een houtkachel
– een open haard
– een Zibro (kerosine/petroleum vloeistofkachel)
– elektrische radiatoren (in badkamer)

Enkele opmerkingen/observaties:

– De openhaard vond ik altijd waardeloos. Het is een (te) grote open haard waarin het moeilijk stoken was. Hij gaf ook weinig warmte. Tot vorige week. Voor het eerst gebruik ik nu hout wat 2 jaar heeft gedroogd in plaats van de tot nu toe gebruikelijke 1 jaar. En wat blijkt? De haard stookt prima, geeft meer warmte dan voorheen. Zaak is dus nu om eerder houd te bestellen en plek te vinden om het op te slaan. Lang drogen is dus echt belangrijk.

– De Zibro kachel geeft heerlijke warmte en gebruiken we eigenlijk het meeste. Hij stinkt alleen bij in- en uitschakelen. Dan effe buiten zetten en verder geen last van geur. Nadeel van zo’n Zibro is dat hij van die grote dure batterijen vreet. Dat werd me iets te gortig. Ik heb daarom een pakketje gemaakt van 5 oplaadbare batterijen (AA formaat). Effe een stekkertje gesoldeerd en klaar. Het is een geweldige verbetering. Eens in de zoveel tijd aan de lader en we kunnen weer weken vooruit. Nooit meer lege batterijen. Een prima oplossing. Een aanrader!

Verder hebben we ook dikke muren en enkele beglazing (ooit gaan we die wel vervangen). In de winter moeten ook wij enkele dagen flink stoken wil het een beetje warm worden.

Voor de douche in het gastenverblijf (wordt toch alleen in de zomer gebruikt) denk ik nu ook aan een klein zonneboilertje, maar da’s een ander onderwerp 😉

[Admin]

Ook nog aardig om te weten (via Ensoc prijsvraag): 1. Neem een zonneboiler. Dit kost 3.000 euro en bespaart 80 euro per jaar. De terugverdientijd is uit te rekenen door de 3.000 euro te delen door 80 euro per jaar. Het antwoord is 37,5 jaar.
2. Vervang VR combiketel door HR 107-combiketel. Dit kost 2100 euro en bespaart 270 euro per jaar, waardoor de terugverdientijd uitkomt op 7,8 jaar.
3. Vervang enkel glas door HR++ glas (370 per jaar) (12,7 jaar terugverdienen)
4. Isoleer spouwmuur, dak en verwarmde zolder. De spouwmuurisolatie kost 2900 en bespaart jaarlijks 800 euro, terwijl isoleren van het dak en zolder 6900 euro kost en 1000 euro per jaar bespaart. Opgeteld komt dit neer op 9800 euro investeren, die met een besparing van 1800 euro per jaar in 5,4 jaar is terug te verdienen.
5. Plaats zonnepanelen op dak. Dit kost gemiddeld 5200 euro, terwijl het jaarlijks 600 euro bespaart. Dit komt neer op een terugverdientijd van 8,7 jaar
En nog wat: ik laat mijn houtkachel/insert de nacht overleven door ’s avonds laat tweebriketten toe te voegen.die gloeien in de ochtend binnen de ook aanwezige houtas, nog na. Zodat het geheel makkelijk opnieuw ontvlamt.

[Admin]

Wij hebben overal dubbelglas, verder nog niet voldoende geisoleerd. Drie houtkachels waarvan een een poele de masse. In de logeerkamers electrisch. We wonen hier het gehele jaar. Dit jaar hopen we met de betere houtkachels en ander stookgedrag een stuk lager uit te komen. Vorig jaar nog 18 ster is 6 corde. Het te verwarmen oppervlak in nu zo’n 200 m2. Momenteel stoken we vanaf 6 uur s’avonds zo’n 10 kilo droog eiken.

[Admin]

Wij hebben in elke kamer een elektrische kachel met “inertie”. Wij verwarmen dus hoofdzakelijk s’nachts en op de middag, tijdens de daluren. Nachttarief. Daarbij een gewone houtkachel die tijdens de dag gestookt wordt om de elektriciteitskosten te drukken. 🙂

[Admin]

We zitten er elke 6 à 7 weken voor een periode van 1 of twee weken. Alleen ’s zomers zitten we er langer. In de winter zitten we er dus ook een paar keer. Hoofdverwarming is een grote houtkachel, net nieuw en met een hoog rendement. We hebben enkele elektrische radiatoren, die we niet vaak aan hebben en een gaskachel die we gebruiken als we in de winter in onze eetkamer gasten ontvangen. We maken namelijk ’s winters het huis wat kleiner door deze en enkele andere kamers af te sluiten en niet te gebruiken. Verder hebben we met een nieuw dak de hele bovenkant van ons vier verdiepingen tellende huis geïsoleerd. Dat hebben we ook gedaan met het plafond van de kelder die onder de helft van het huis ligt. Ook gaan de zware gordijnen dan dicht.
Het huis is verder qua isolatie een ramp. Dikke muren en pierres die we niet achter een isolatie willen verbergen, een vloer van de woonkamer die direct op rotsachtige grond ligt en waar ook de trap en een paar wanden op rusten zodat uitgraven een crime is. En tot slot stokoude ramen van enkelglas, die nog te mooi zijn om te vervangen.
Het gevolg is wel dat we zeker drie dagen moeten stoken om het in de hele woonkamer echt aangenaam te krijgen. Maar rond de kachel is het altijd prettig.
Frans

[Admin]

Laat ik zelf beginnen.

1- ik heb twee woondelen en dus twee moderne grote houtkachels, en als reserve ook elektrische kachels per woondeel. Die staan nooit aan, op grote uitzonderingen na, misschien 4 dagen per jaar..
Hout komt uit het bos, en moet zelf gehaald worden. (klieven, opslag)

2- Ik heb het huis helemaal geïsoleerd op norm RT2012, en ben nog bezig dat te doen in een woondeel.

3- hele hele jaar door alle seizoenen dus.

[Admin]

Kijk eens naar de mogelijkheden die de Franse overheid creëerde voor een Éco-prêt à taux zéro (éco-PTZ). Je moet dan ten minste twee werkzaamheden op het oog hebben die besparing van energiekosten opleveren. Je moet goede offertes van bedrijven overleggen. Je verving al ramen en deuren, maar misschien wil je nog een houtkachel of wil je nog muren isoleren of nog meer ramen, dan wel luiken vervangen, of je verwarmingssysteem aanpassen, dan wel vloeren isoleren. Zonnepanelen, wellicht? Praat er met je bank over. Wil je je septic tank « en norme » brengen, dan kun je die kosten als derde onderdeel van een boeket voor de éco-PTZ inbrengen. Zo kun je over 20 jaar of langer zonder rente en een laag verzekeringsbedrag i.v.m. overlijden een fors bedrag lenen. Eerder aflossen dan binnen 20 jaar kan ook. Je moet het werk wel uitbesteden aan een erkend bedrijf, begreep ik. Ik heb veel enthousiaste ervaringen over deze specifieke lening gehoord. Kijk eens op: http://www.economie.gouv.fr/cedef/eco-pret-a-taux-zero en andere sites over dit onderwerp. Ik vernam dat je afhankelijk van de hoogte van je inkomen naast deze lening zelfs nog al deze kosten in mindering kunt brengen op je inkomstenbelasting in Frankrijk over het jaar waarin je alles laat uitvoeren. Zelf heb ik er geen ervaring mee, maar ik tolkte wel bij gesprekken met bank en belastingdienst over dit onderwerp voor deze en gene. Mij bekroop toen het gevoel, dat ik zo stom was geweest hiervan nooit gebruik te hebben gemaakt en dus dief van eigen portemonnee ben. Leningen van 20.000 euro over 20 jaar en dan maandelijks nog geen 200 euro afbetalen … een gemiste kans voor mij, maar misschien niet voor jou!
Wellicht kunnen andere forumbezoekers die deze lening wel afsloten je er meer over vertellen?

[Admin]

[quote quote=158602]
Een uitvoerige thermische berekening lijkt me hier noodzakelijk.
[/quote]

Helder, dat rekenen zal gebeuren.

De kelder is niet bruikbaar, dus een isolatielaag van een meter mag van mij best. De te verwarmen ruimte heeft 6 fikse radiatoren die óók niet bedoeld zijn voor gebruik met een warmtepomp. Ik hoop dat de combinatie radiatoren + milde trage vloerverwarming een basisverwarming kan geven die ik kan aanvullen met een houtkachel.

JS

[Admin]

Is het eigenlijk een optie als je een kelder hebt met daarboven een te verwarmen woonruimte, tegen het kelderplafond verwarmingsbuizen te monteren, met weer daaronder een dik pak isolatie? Mijn eventuele huis heeft zo’n situatie. De woonkamervloer is prachtig en wil ik liever niet aankomen, maar de kelder eronder is niet bruikbaar.

Ik realiseer me dat het een heel trage verwarming wordt, maar het idee is dit als basisverwarming te gebruiken met een warmtepomp, en de extra en snel benodigde warmte met een houtkachel te leveren. Die warmtepomp zou dan continu draaien.

JS

[Admin]

Beste JSwaal,

Dat is wél een project!

Ik wil niet op alle vragen ingaan, alleen een paar opmerkingen met betrekking tot het verwarmingssysteem maken.
1. Een verwarmingshok (warmtepomp of CV-ketel) buiten het huis, en hoger gelegen dan het normale hoogwater, is een goed idee. Maar de warmwaterleidingen naar het huis moeten ruim gedimensioneerd en goed geïsoleerd zijn.
2. Het omrekenen van klasse E naar ‘warmtebehoefte op een koude dag’ is niet de goede methode. Een professioneel uitgevoerde berekening van de benodigde warmte volgens EN 12831, zoals hier beschreven, is dringend aan te raden.
3. Radiatoren vragen een hogere watertemperatuur dan vloerverwarming. En omdat het rendement van warmtepompen hoger wordt naarmate het te overbruggen temperatuurverschil kleiner wordt, is de combinatie warmtepomp+vloerverwarming beter. Maar ik begrijp dat u de vloeren beter niet aan wilt raken.
4. Dan is een houtkachel die op de bestaande radiatoren werkt misschien een attractieve oplossing. Dus een hout-CV. Ik houd niet van heteluchtverwarmingen (roosters in het plafond die warme lucht naar andere vertrekken moeten brengen): Tocht, geluidsoverdracht, haast niet te regelen, en vooral stoftransport.