Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Bruno Lemaire is niet de enige. Verschillende anderen en de hele UDI haken af. Hier kan zelfs Tom Poes geen list meer tegen verzinnen. Fillon is allang door het ijs gezakt en klampt zich nu vergeefs vast aan de afbrokkelende randen van het wak.
LePen houdt stand vanwege haar politieke onschendbaarheid als lid van het EU Parlement en omdat haar aanhangers militanter zijn. Maar ook zij gaat eens voor de bijl. En terecht.
Dankjewel Harry, kan ik goed gebruiken.
Voor het geval het je interesseert: op Nederlanders.fr vond kort geleden ongeveer dezelfde discussie plaats. Zie hier.
Ik moet je wel waarschuwen dat de discussies in dat forum minder gestructureerd verlopen dan hier. Bovendien zijn de bijdragen van ene “Piet” weggevallen. Deze beweerde oorspronkelijk dat hij, verdragsgerechtigd, zonder mutuelle en met een erkende ALD, nog nooit een ziekenhuisrekening had gezien. Nadat hij zijn papieren had gecontroleerd corrigeerde hij dat: hij bleek, hoewel hij diverse keren in verschillende ziekenhuizen had gelegen en operaties had ondergaan vanwege zijn ALD, in totaal ongeveer 2500 euro aan rekeningen voor medische handelingen te hebben ontvangen en betaald.
Daarbij moet worden aangetekend dat ALD-kosten door de basisverzekering voor de volle 100% worden vergoed.
Dat heb ik hierboven dus niet juist geschreven, sorry. Kan het inmiddels niet meer wijzigen. Had het even moeten nakijken, maar eerlijk gezegd vind ik het nu wel welletjes, ook al zit ik enigszins invalide aan m’n bank gekluisterd. Jan, bedankt voor je heldere uiteenzetting.
Sorry Harry, je reageert zó snel (en ik zo langzaam) dat je me weer voor was.
En nu ben je me alwéér voor. Nu zal ik mijn bericht dan maar bewerken.
Nee Harry, na de uitleg van Jan (die ik al vermoedde, zoals blijkt uit mijn eerdere reactie) ben ik het niet met je eens.
Voor geïnteresseerden geef ik even de link naar de artikelen van Jan over de Patiëntenrichtlijn: deel 1 en deel 2.
Harry, nog een tip: wanneer je enkel- in plaats van dubbelklikt op Verzenden, verschijnen niet al je reacties twee keer. Is een beetje teveel van het goede. Na klikken op Verzenden even wachten helpt ook.
Dat lees je dan verkeerd, Harry. Je gooit alles en iedereen op één hoop. De CMU en de CMU-C zijn alleen voor mensen met een zéér laag inkomen. Ook mensen die uit het buitenland komen en om de een of andere reden niet basisverzekerd kunnen zijn (bijvoorbeeld renteniers) kunnen na 3 maanden stabiel verblijf in aanmerking komen voor de CMU, maar die betalen ze dan ook dik. En voor de CMU-C komen ze niet in aanmerking.
Er bestaan wettelijke regelingen voor verschillende bevolkingsgroepen. Voor iedereen, voor werknemers, voor minderbedeelden, voor buitenlanders enzovoort. En een bijzondere wet gaat altijd vóór een algemene wet.
Inderdaad is enkele jaren geleden de vijfjaar-termijn die door franse CPAM-ambtenaren (foutief) algemeen werd toegepast, teruggebracht naar de EU-rechtelijke drie maanden.
Ik hoop dat Jan op het genoemde EHvJ-arrest wil ingaan.
Het merkwaardige is Harry, dat ik uit het antwoord van Jan een heel andere conclusie trek dan jij. En wel precies de tegenovergestelde. Jan schrijft immers:
“Voor gepensioneerde verdragsgerechtigden en hun gezinsleden is Nederland op grond van Vo883/2004 slechts gehouden de kosten te betalen van de in het woonland genoten wettelijke zorg daarbij in acht nemende alle regels, dus ook de eigen bijdragen en een evt. eigen risico, zoals die gelden voor de eigen ingezeten gepensioneerden en hun gezinsleden. Eigen bijdragen zouden dus naar de Franse regels gewoon aan die verdragsgerechtigden in rekening moeten worden gebracht.”
De verplichte mutuelle geldt enkel voor werknemers. De niet in loondienst werkende Fransman kan kiezen voor een mutuelle of niet. Dat geldt onder andere voor gepensioneerden, zoals verdragsgerechtigden (die niet economisch actief zijn). Je moet verdragsgerechtigden dus niet vergelijken met werknemers.
Iets anders is het arrest van het EHvJ in de zaak Vanbraekel tegen het belgische ziekenfonds. Jan gaat er niet op in. Wel moet in acht worden genomen dat het een arrest betreft uit 2001 én dat het artikel gaat over de AWBZ (nu WLZ). Bovendien woonde de Belg in België en niet in Frankrijk. Desalniettemin zouden de overwegingen van het Hof wellicht van toepassing kúnnen zijn op de ZVW. Maar dat is bij mijn weten nog nooit aan de rechter voorgelegd. Graag hoor ik Jan’s commentaar erop:
“C-368/98 Vanbraekel (vergoeding)
In Vanbraekel ging het om een Belgische verzekerde die voor een chirurgische ingreep naar Frankrijk was gegaan en de kosten niet vergoed kreeg van het Belgische ziekenfonds, omdat het ziekenfonds voorafgaande toestemming voor de behandeling had geweigerd. Achteraf bleek de toestemming onterecht geweigerd te zijn en de Belgische rechter vroeg het Europese Hof van Justitie hoe hoog de vergoeding van de kosten moest zijn. Op 12 juli 2001 deed het Hof uitspraak.Volgens het Hof moet het Belgische ziekenfonds op grond van de Verordening bij toestemming voor medische behandeling in het buitenland in ieder geval de kosten volgens de Franse regeling (dus tot het Franse tarief) vergoeden. De Franse regeling kent echter een hoge eigen bijdrage waarvoor betrokkene op grond van de Belgische regeling een hogere vergoeding zou krijgen. De Verordening verplicht niet tot het toepassen van de gunstiger Belgische regeling maar het Hof gooit het over de boeg van het vrije verkeer van diensten en komt tot de conclusie dat het Belgische ziekenfonds verplicht is een aanvullende vergoeding te geven ter hoogte van het verschil tussen de vergoeding die betrokkene in België voor dezelfde behandeling zou hebben gekregen en de vergoeding die betrokkene op grond van Frans recht zou krijgen.”
Ik ben blij met je vasthoudendheid, Zwolle. Volgens mij hangen beide onderwerpen nauw samen. Want indien je als verdragsgerechtigde geen eigen bijdrage hoeft te betalen, dan wordt een mutuelle nóg minder interessant. Maar dan zou dat ook moeten gelden voor medicijnen en hulpmiddelen, laboratorium-onderzoeken, röntgenfoto’s enzovoort. Volgens mij is dat met al die verschillende EU/EER- en CH-landen vrijwel onmogelijk te berekenen voor Nederland, tenzij het simpelweg betaalt wat in rekening wordt gebracht door al die landen. Dat lijkt me onwaarschijnlijk.
Helaas werkt je eerste link niet (met copy en paste), hoewel ik daar zeer nieuwsgierig naar ben. Kun je misschien een gewone link geven die aanklikbaar is?
Ik heb Jan de Voogd verzocht om zijn licht over een en ander te laten schijnen. Hopelijk heeft hij er tijd voor.
In jouw visie zou Nederland dus voor verdragsgerechtigden fungeren als een soort gratis (nou ja) mutuelle. Het vreemde is dat aan mensen die beweren dat zij zonder mutuelle (en zonder ALD) geen rekening voor 20% ontvingen van het ziekenhuis wél het “liggeld” moesten betalen. Hoewel bij mijn weten ook dat liggeld in Nederland bij de basisverzekering is inbegrepen.
Bedankt voor je antwoord, Pierro. Dan blijven er dus twee mogelijkheden open:
1. Zwolle heeft gelijk, maar ik ben ervan overtuigd dat dat niet het geval is.
2. Mensen die beweren dat wanneer je geen mutuelle hebt, heel vaak het ziekenhuis je de 20% niet in rekening brengt, hebben gelijk.Omdat Pierro zegt dat hij en z’n partner geen mutuelle nodig hebben, vraag ik me af of zij verdragsgerechtigd zijn. Als dat niet zo is, blijft alleen mogelijkheid 2 open. Sorry Pierro, ik had het meteen moeten vragen: zijn jullie verdragsgerechtigd?
Nee Zwolle, verdragsgerechtigden hebben recht op de voorzieningen van de franse basiszorg, volgens de franse regels voor de basiszorg. Nederland heeft daar niets mee te maken.
Zoals jij het stelt zou een mutuelle voor verdragsgerechtigden vrijwel overbodig zijn. Dat is niet zo. Laten we even afwachten wat Barbara en Pierro antwoorden op mijn vragen.
Barbara, dan begrijp ik het niet. Tenzij niet de CPAM heeft betaald, zoals jij denkt, maar de rekening voor de 20% rechtstreeks naar je mutuelle is gestuurd en deze heeft betaald (tiers payant).
In dat geval zou je verwachten dat ze op de factuur ook meteen de verblijfkosten hadden vermeld. Maar misschien zien ze dat als twee afzonderlijke posten. Heb je zelf een rekening voor de verblijfkosten ontvangen en die doorgestuurd naar je mutuelle?
Pierro, hebben jullie een mutuelle? Zo ja, dan geldt misschien hetzelfde voor jullie.
Barbara, wanneer je een erkende ALD (Affection Longue Durée) hebt oftewel een chronische ziekte, worden alle medische kosten in een publiek ziekenhuis en in gecontracteerde privéklinieken voor 100% vergoed door de CPAM. Waarschijnlijk heb je dus een erkende ALD.
Die 80% geldt voor alle andere gevallen. De patiënt moet dan 20% zelf betalen, ook van eventuele overschrijdingen van het basistarief die sommige specialisten rekenen.
Op de site Ameli.fr wordt alles uitgebreid uit de doeken gedaan (gisteren voor het laatst bijgewerkt).
Inderdaad doet het verhaal de ronde dat ziekenhuiskosten 100% worden vergoed. Dat is onjuist. Zij worden slechts voor 80% vergoed. Ook betaal je na 24 uur verblijf in een ziekenhuis € 18 per dag verblijfkosten. Wel beweren sommigen dat wanneer je niet aanvullend bent verzekerd er vaak geen rekening of een lagere rekening komt. Ik betwijfel dat en ik wil in ieder geval het risico niet lopen.
Wat de zorg in de EU betreft: met de EHIC-kaart heb je in Nederland recht op de voorzieningen van de NL basiszorg. Dus alle bijkomende kosten zijn voor eigen rekening. Want omdat de CPAM enkel zorg in Frankrijk vergoedt, geldt je mutuelle ook niet buiten Frankrijk.
Hetzelfde geldt voor zorg in andere EU-landen: met de EHIC-kaart heb je slechts recht op de voorzieningen van de basiszorg in het betreffende land. De enige oplossing is dan om een reisverzekering af te sluiten, maar dan stuit je als verdragsgerechtigde weer op andere problemen. Het voert te ver om daar nu ook op in te gaan.
Voor geïnteresseerden: voorlichting van de FANF over verdragsrecht en verzekering.
Mijn ervaring met franse instanties, ook met de CPAM, is dat je er beter zelf naartoe kunt gaan. De CPAM heeft overal kleine bijkantoren. Voorzover ik me herinner ontving ik mijn attestation direct tijdens het eerste gesprek. Maar dat is 8 jaar geleden. In ieder geval had je dat bewijs allang moeten hebben.
Inderdaad kun je zonder die attestation geen mutuelle-contract afsluiten, omdat de mutuelle een aanvullende verzekering is op de basisverzekering van de CPAM. E121 (S1) verklaart enkel dat je recht hebt op zorg in Frankrijk, na inschrijving bij de CPAM. Zolang je dat laatste niet kunt bewijzen, accepteert de mutuelle je dus niet. Succes.
Le Parquet Financier dat de zaak Fillon onderzoekt heeft bekendgemaakt dat het op basis van de onderzoeksresultaten tot nu toe geen aanleiding ziet tot seponering van de zaak. Het onderzoek richtte zich op “détournements de fonds publics, abus de biens sociaux et recels de ces délits”.
Volgens L’Express staan er nu twee mogelijkheden open. Een gerechtelijk vooronderzoek door een rechter-commissaris of dagvaarding van de Fillons voor de strafrechter.
Dat is geen enkel probleem. Wanneer Mary een NL belastingdeskundige in de arm neemt stuurt ze dat M-biljet simpelweg naar deze door. Simple comme bonjour.
Deze peiling gaat alleen maar over hoe sympathiek een kandidaat overkomt. Dat is iets anders dan op welke kandidaat mensen van plan zijn te gaan stemmen.
In EenVandaag gisteren een item over peilingen en waarom ze onbetrouwbaar zijn: omdat, zoals ook de Volkskrant vandaag schrijft, de belangrijkste groep kiezers (het “middenland”) niet wordt ondervraagd of weigert mee te werken aan enquêtes. Daardoor domineren de meningen van enerzijds goedbetaalden en anderzijds mensen met minimuminkomens de peilingen. De stem van de grote middengroep, die de verkiezingsuitslag bepaalt, wordt in peilingen steeds minder gehoord. Vandaar ook de grote verrassingen die de uiteindelijke uitslag soms oplevert. Aldus EenVandaag.
De eerste ronde van de presidentsverkiezingen is pas eind april. In de tussentijd kan er nog heel wat gebeuren. Macron is er nog lang niet, helaas.
Mary, als je in Frankrijk woont, ben je in Frankrijk inkomstenbelasting verschuldigd. Alleen als je een overheidspensioen hebt, ben je daarover in Nederland belasting verschuldigd.
Omdat Frankrijk geen bevolkingsregister kent, krijg je geen bericht van de belasting, maar moet je jezelf aanmelden bij het belastingkantoor. In Frankrijk kan je de verdragsbijdragen aftrekken van je bruto inkomen. Op het belastingbiljet is daar geen apart vakje voor, maar je trekt de bedragen gewoon af van je bruto AOW+pensioen en dat bedrag vul je in als inkomen.
Voor jullie is 2016 een gebroken belastingjaar. Of de verdragsbijdragen in Nederland in mindering kunnen worden gebracht, weet ik niet.
Het handigste is om je belastingaangifte het eerste jaar door een deskundige te laten doen. In jullie geval iemand die ook verstand heeft van NL belastingrecht. Neem bijvoorbeeld contact op met Rob van Schijndel, hij werkt ook op afstand. Volgend jaar zijn jullie alleen nog aangifteplichtig in Frankrijk (behalve als je een overheidspensioen hebt) en dan kun je het zelf.
Het is in Frankrijk verplicht om via internet aangifte te doen. Daarvoor moet je een account openen op de site van de belastingdienst. Bij de impôts zijn ze heel vriendelijk en zullen ze jullie ongetwijfeld alles uitleggen. Ze helpen zonodig ook met de aangifte.
Ik adviseer je om zo snel mogelijk naar het belastingkantoor te gaan, want in deze tijd zal het er nog niet druk zijn. Ik vermoed trouwens dat jullie met jullie inkomen in Frankrijk 0 euro belasting gaan betalen. De franse belastingtarieven liggen voor gepensioneerden namelijk lager dan in Nederland. Succes.
In de lopende band op de home-pagina een verwijzing naar een mooi verhaal in de Volkskrant over de bijeenkomst van Macron (“de man die Le Pen moet stoppen”) in het Palais des Sports in Lyon met een schitterende foto van het afgeladen sportpaleis.
Nadat ik het hele filmpje nogmaals had bekeken, vond ik Fillon’s verklaringen toch redelijk overtuigend klinken. Met name voor mensen die aarzelen of nog steeds achter hem staan, hoewel zij een steeds kleinere minderheid vormen. Wat plezierig is, is dat de man zo duidelijk spreekt, zonder over te gaan op dat gemaakt vaderlijke toontje van Sarkozy (die nu vervolgd gaat worden in de Bygmalion-affaire, hoewel hij geen presidentskandidaat is…).
Maar Le Monde weet desondanks de vinger op vijf “erreurs et approximations” te leggen.
Nee Cees, die 8000 waren binnen in de sporthal. Meer konden er niet in. Dus waren buiten grote schermen opgesteld, en daar volgden nog enkele (?) duizenden Macron’s toespraak. LePen trok (ook in Lyon) slechts 5000 belangstellenden.
JS, er zijn procedures die verdachten (die onschuldig worden geacht tot ze zijn veroordeeld) beschermen. Daar moet in een rechtsstaat iedereen zich aan houden. Dat heeft niets te maken met gegluip. En deze mensen zijn nog niet eens verdachten. Wanneer het hele onderzoek eenmaal is beëindigd komt er waarschijnlijk een verslag van. En als ze op basis van dat onderzoek in staat van beschuldiging worden gesteld komt er een openbare terechtzitting, die iedereen kan bijwonen en waarvan de pers verslag doet. Alles op zijn tijd. Voortijdig lekken uit een onderzoek is schandelijk en heeft niets met het hart te maken.
Ik heb het gedeeltelijk live gevolgd. Vond de journalisten tam, Fillon redelijk zelfzeker. Dubbel vond ik zijn uitspraak: “Mijn politieke carrière spreekt voor zich.” Jazeker, vooral de laatste weken.
“Waarom hebben ze hun beschuldigingen niet eerder geuit?” vroeg hij, “waarom juist nu?” Hij weet het antwoord, net als iedereen. Maar die beschuldigingen zouden niet bestaan indien hij brandschoon zou zijn. Het gemor in eigen gelederen gaat voort.
Zijn verkiezing tot presidentskandidaat was een wonder en hij hoopt kennelijk op een tweede wonder. Maar ook volgens mij kan hij het verder vergeten. Nu hij aanblijft als presidentskandidaat zullen veel Républicains op LePen of op Macron gaan stemmen.
Wel vind ik het zeer bedenkelijk dat een ambtenaar, waarschijnlijk voor flink wat smeergeld, heeft gelekt uit de verhoorverslagen van Fillon en zijn echtgenote. Ronduit schandelijk. Uiteraard heeft Le Monde deze gegevens gepubliceerd. Ook daaruit komen de Fillons niet fraai naar voren. Penelope zou haar “werk” nooit officieel hebben verricht. Nee, maar ze kreeg wel officieel betaald.
Het verbaast me dat hij nog steeds aanblijft als presidentskandidaat. Hoe langer het duurt, hoe meer belastende details naar boven komen. En hoe vaker hij en zijn omgeving stomme dingen gaan zeggen.
Wat mij vooral overtuigt van zijn boze opzet is dat hij tegen de wet heeft gestemd die parlementsleden verplichtte om de namen van hun medewerkers openbaar te maken en dat, toen die wet er eenmaal door was, hij zijn vrouw ontsloeg, zodat ze niet op zijn lijst van medewerkers voorkwam.
Jan, ik had de test al gedaan. Viel me zwaar tegen. Had in dit berggebied schoner water verwacht, maar het was “gemiddeld”. Je kunt in jouw link ook de pdf “Qualité de l’eau du robinet” downloaden. Interessant.
De nieuwe aanbieding blijkt een wat vals lokkertje. Als je klikt op Comment ça marche? kom je er achter dat je voor 15 lampen tussen de 1 en 50 euro moet betalen en voor 25 lampen tussen de 2 en 80 euro, afhankelijk van je inkomen. Toch geprobeerd en hoewel ik de eerste aanbieding gratis kreeg, moet ik nu voor 15 lampen 16 euro betalen en voor 25 lampen 18 euro. Ze mogen hun lampen houden.
Nu ontvang ik een email dat ik 5 lampen gratis kan krijgen, maar op de website staat: 1 seule commande par foyer. Ik heb ze al. Maar toen ik toch op “J’en profite” klikte kwam ik tot de ontdekking dat de aanbieding is gewijzigd. Je krijgt nu 5 lampen gratis + voor 1 euro nog 10 extra! Als je 2 euro betaalt ontvang je er maar liefst 25! Wat moet een mens met 25 LED-lampen? Maar ja, 2 euro is wel verleidelijk en je kunt ze altijd cadeau doen. Zie hier.
Ik vind de foto van Theo ook heel mooi, van lampen zowel als van het huis. Mooi gedaan en heel praktisch!
Net als Rata vind ik halogeen ook fijn licht, maar vergeleken met LED is het kostbaar. In september 2015 verbruikte ik 296 Kw, na vervanging van halogeen door LED was mijn verbruik in september 2016 151 Kw.
Voorzover ik het begrijp komt het er voor dombo’s als ik dus op neer, dat iedere watt die ik verbruik Enedis 2 watt kost. Of dat er voor iedere watt die ik verbruik het net er twee moet leveren. Of zoiets, misschien niet twee, maar meer dan één.
