Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Helemaal mee eens, vooral met het laatste. Maar Macron is tegen een universeel basisinkomen. Hij denkt nog steeds dat (vrijwel) volledige werkgelegenheid mogelijk is. Een illusie.
De franse senaat zou dit jaar een proefproject Basisinkomen opstarten in diverse gebieden, maar volgens mij hebben ze vanwege de verkiezingskoorts alles op sterk water gezet. En van uitstel komt afstel. Jammer.
Ik ben er eerlijk gezegd ook niet ontevreden mee, maar net als jij Henri, heb ik me wel afgevraagd hoe je met zo’n stel sterk uiteenlopende figuren moet regeren. In Nederland slaagden ze er al niet eens in om het in het algemeen eens te worden. Hier zitten ze nu gedwongen bij elkaar. Worden dat, ondanks het feit dat Macron uiteraard bepaalde eisen en voorwaarden heeft gesteld, niet vele konten tegen de krib? Wat helpt is dat de twee die afkomstig zijn van LR door hun eigen partij meteen op straat zijn gezet. Die hoeven zich dus van partijstandpunten niets meer aan te trekken.
Ik las wel dat er nogal wat associations zijn die zich grote zorgen maken over het ontbreken van een aantal ministeries/staatssecretariaten, waaronder enkele die door Macron uitdrukkelijk waren toegezegd of die onder Hollande wél bestonden. Zo is er geen ministerie van Emancipatie (toegezegd door Macron), geen ministerie van Logement (is er altijd geweest) en van Familie (bestond onder Hollande). Ook ontbreken ministeries van Jeugdzaken en Ouderenzaken. In de Midi Libre staat een overzicht van alle ministeries/staatssecretariaten met alle ministers/staatssecretarissen plus korte beschrijving en hun portret. Dat presidenten zelf mogen bepalen hoeveel en welke ministeries er onder hun regering zijn blijkt uit de volgende illustratie onderaan het artikel:
Dankjewel Jako, dat scheelt weer een aantal uren wachten op niks. President Troptard is leuk, zelf bedacht of uit de krant?
Inderdaad Jako, dat begreep ik later ook. De bekendmaking zou plaatsvinden tussen 9 en 12. Dus al die journalisten maar wachten en de tijd op tv maar volkletsen. Zelf keek ik af en toe op de Midi Libre of er al een naam bekend was. Niets. Om kwart over twee zette ik BFMTV maar eens aan en toen zag ik dat de bekendmaking om half drie zou zijn.
En die tv-commentatoren maar kletsen en kletsen, en zichzelf en anderen maar herhalen. Ik werd er gek van. Hoeveel arbeidsuren zijn niet verloren gegaan door dat eindeloze wachten, ook van het personeel van het Elysée? Hopelijk is dit niet de manier waarop de nieuwe regering gaat “doorpakken”, want dan verandert er dus helemaal niets. Wat een ongelooflijk inefficiënte en klungelige vertoning.
Het is dus Edouard Philippe geworden, de naam die al enkele dagen de ronde deed. Ik ben blij dat het een jong persoon is. Dat hij afkomstig is van de Republikeinen (vriend van Juppé) toont dat het Macron menens is met zijn streven om links en rechts bij elkaar te brengen. Tot nu toe waren alle kandidaten van En Marche voor de législatives afkomstig van links.
Inhoudelijk zal Macron zeker zijn eisen hebben gesteld aan Philippe. En nu maar weer afwachten met welke ministers deze morgen aan het eind van de middag komt.
De bekendmaking was trouwens ook weer eindeloos wachten. Zelfs de franse journalisten werden ongeduldig! Om half drie zou de bekendmaking zijn en net even voor drieën kwam de secretaris-generaal van het Elysée naar het spreekgestoelte en sprak zoiets als: “Edouard Philippe premier ministre”, waarop hij weer naar binnen verdween. Krankzinnige vertoning voor een feit dat Macron al dagen in zijn hoofd had. Kennelijk wordt het in Frankrijk nog steeds beschouwd als teken van belangrijkheid om anderen lang te laten wachten voor niks.
Ik heb ook gekeken, op m’n laptop via BFMTV, hoewel ik vandaag een gast krijg in mijn sjambredootje, wat altijd veel werk meebrengt. Maar het was echt de moeite waard!
Het geduld van Fransen is ongelooflijk. Allereerst ging Macron al te laat van huis. Het onderhoud tussen Hollande en Macron zou een half uur duren, maar het duurde ruim een uur. En al die tijd moesten al die mensen daar maar staan wachten! Hoe houden ze het vol om uren lang te staan. Dat had ik nooit gekund. En later stond iedereen in de stromende regen te wachten bij de Arc de Triomph, al die onbeweeglijke kerels in die apenpakjes werden kletsnat. Het publiek had paraplu’s. Sommigen hadden hun kinderen meegenomen. Die worden al vroeg getraind in geduld. Dat is me trouwens al eerder opgevallen van franse kindertjes.
Je zou zomaar gelijk kunnen hebben, dat Collomb misschien premier wordt. Dan zit Lyon zonder burgemeester. Ik vind hem best sympa. Morgen weten we het.
Mooie website hebben we nu, hè Cees?
Sorry voor mijn fout mbt. Carole Delga. Inderdaad, ook ik vind dat ze het heel goed doet. De juiste (sympathieke) persoon op de juiste plaats. Voor haar zie ik een verdere politieke carrière in het verschiet.
Ik heb de brief van Fillon ook een keer naar m’n ziektekostenverzekering gestuurd. Die stuurden me altijd brieven met Mademoiselle, wat ik als moeder en grootmoeder niet op prijs stelde. Sinds die tijd zijn de brieven geadresseerd aan Madame. Er wordt ook nog altijd verschil gemaakt tussen gescheiden vrouwen en weduwen. De eerste zijn Mademoiselle, de tweede Madame. Zoals gezegd is het een ernstige inbreuk op de privacy van vrouwen, waar mannen nooit mee te maken hebben.
Mooi verhaal van de nooit-getrouwde dame! Ook ik zeg tegen jonge mensen (bv. in de supermarkt) altijd mevrouw en eerlijk gezegd hebben ze nog nooit verschrikt gekeken. Dat komt misschien ook doordat ze allang geen tiener meer zijn al schat ik ze wel zo in. Heeft te maken met mijn leeftijd. Ze zeggen toch altijd dat je pas echt oud wordt wanneer je vindt dat ze tegenwoordig van die jonge politieagenten hebben?
Macron. Als ik z’n moeder was zou ik niet goed slapen. Wat een ongelooflijk ambitieuze doelen heeft hij zichzelf gesteld! En van de 428 kandidaten die nu zijn bekendgemaakt is er niet één van rechterzijde. Geen wonder dat Bayrou het er niet mee eens is. Ik hoop niet dat Macron door de 20.000 (!) vrijwillige aanmeldingen zijn kansen te hoog inschat en er als vaststaand van uitgaat dat hij een parlementaire meerderheid zal halen, ook al geven de peilingen voorlopig aan dat de meerderheid van de franse kiesgerechtigden op la REM wil stemmen.
Veel zal inderdaad afhangen van de persoon van de premier en van de aantredende ministersploeg. Maandag weten we meer.
Heren! Alle vrouwen, getrouwd of niet, behoren te worden aangesproken met mevrouw. Het gaat namelijk in het algemeen geen mens iets aan of je getrouwd bent of niet. Dat heeft altijd al gegolden voor mannen en dat geldt al vele jaren ook voor vrouwen.
Ongetrouwde mannen worden altijd aangesproken met meneer of monsieur en niet met jongeheer of jeun’homme. In Nederland wordt dat onderscheid allang niet meer gemaakt, maar het is kennelijk moeilijk uit te roeien. In Frankrijk is het François Fillon geweest die, toen hij nog premier was, in 2012 aan diverse officiële franse instanties de volgende herinneringsbrief heeft gestuurd:
Paris, le 21 février 2012
à
Monsieur le ministre d’Etat,
Mesdames et Messieurs les ministres,
Mesdames et Messieurs les Secrétaires d’Etat,
Messieurs les préfets de région,
Mesdames et Messieurs les préfets de départementObjet: Suppression des termes “Mademoiselle”, “nom de jeune fille”, “nom patronymique”, “nom d’épouse” et “nom d’époux” des formulaires et correspondances des administrations
L’attention des administrations a été appelées à diverses reprises sur la persistance dans leurs formulaires ou correspondances de termes se référant, sans justification ni nécessité, à la situation matrimoniale des femmes.
Par le passé, plusieurs circulaires ont appelé les administrations à éviter l’emploi à toute précision ou appellation de cette nature.
Les préconisations de ces circulaires méritent aujourd’hui d’être réaffirmées et prolongées pour tenir compte des évolutions de la législation.
1. Les civilités “Madame” ou “Mademoiselle” ne constituent pas un élément de l’état civil des intéressées. Le choix de l’une ou de l’autre n’est commandé par aucune disposition législative ou réglementaire. L’emploi de la civilité “Madame” devra donc être privilégié comme l’équivalent de “Monsieur” pour les hommes, qui ne préjuge pas du statut marital de ces derniers.
2. Le terme “nom de jeune fille” apparaît inappropié notamment au regard de la possibilité reconnue à un homme marié de prendre le nom de son épouse comme nom d’usage. Celui de “nom patronymique” a quant à lui vocation à disparaître à la suite de l’intervention de la loi du 4 mars 2002 relative au nom de famille qui a retenu cette dernière expression pour la modification des dispositions du code civil. L’emploi du terme “nom de famille” devra donc être privilégié.
3. L’emploi des mentions “nom d’époux” ou “nom d’épouse” ne permet pas de tenir compte de manière adéquate de la situation des personnes veuves ou divorcées ayant conservé, à titre de nom d’usage, le nom de leur conjoint. L’emploi du terme “nom d’usage” devra ainsi être privilégié.
Vous voudrez bien, en conséquence, donner instruction aux services placés sous votre autorité d’éliminer autant que possible de leurs formulaires et correspondances les termes “Mademoiselle”, “nom de jeune fille”, “nom patronymique”, “nom d’épouse” et “nom d’époux”, en leur substituant respectivement les termes “Madame”, “nom de famille” et “nom d’usage”. Les formulaires déjà édités pourront néanmoins être utilisés jusqu’à épuisement des stocks.
François FILLON
De brief is historisch ook interessant omdat eruit blijkt dat destijds
1. het homohuwelijk nog niet was ingevoerd en
2. nog geen enkele regio in Frankrijk een vrouwelijke préfet had.Occitanië heeft nu een vrouwelijke préfet, madame Carole Delga. Wel wordt in de brief de wettelijke mogelijkheid genoemd voor een man om de naam van zijn vrouw te gebruiken.
Nounou Hari, ik vind de woorden van Cees beslist geen aanleiding om van “persoonlijke aanvalsmodus” te spreken. Ook ik heb altijd uit wat je hier schrijft de indruk gekregen dat je meer neigt naar Wilders en LePen, kortom dat je een heel eind rechts van het midden zit. Dat is je goed recht, maar het is óns recht om dat te constateren. En dat doet Cees, niet aanvallend maar integendeel heel neutraal.
Wat je schrijft over RT en over VK, Trouw en GD geeft mij ook bepaald geen hoge dunk van je veelzijdige politieke interesse en belezenheid.
Inderdaad Cees, vrijblijvend schreeuwen vanaf de zijlijn, veel gemakkelijker. Daar oogst je de minste kritiek mee. Nu nog even haar officiële standpunten wat verwateren en dan kan ze weer meedoen met de Législatives. Vervolgens weer alles bekritiseren, samen met haar extreem-linkse tegenhanger Mélenchon. Wat een land!
Helemaal waar Cees. Een mede-gemeenteraadslid zei gisteren: “Bij Législatives stem ik op iemand die mijn regio het beste vertegenwoordigt.” Zelf vind ik dat niet zo’n slimme opmerking en keuze, want het parlement gaat over landelijke belangen, niet over plaatselijke belangen. Maar het districtenstelsel zorgt er uiteraard voor dat mensen zo gaan denken.
We kunnen alleen maar hopen dat Macron zijn En Marche! zodanig van de grond weet te krijgen dat hij een meerderheid haalt in het parlement. Hij heeft zijn kiezers daar dringend om gevraagd tijdens zijn toespraak bij het Louvre: “Ik heb jullie nog nodig!” De eerste peilingen wijzen uit dat veel van zijn kiezers van plan zijn ook bij de Législatives op hem te stemmen.
Misschien weet je het al, maar voor de zekerheid meld ik het nog even. Vanavond om 21.00 uur op TF1 een documentaire getiteld “Emmanuel Macron, les coulisses d’une victoire”. Gedurende 200 dagen van de campagne is Macron gevolgd door de filmploeg van Yann L’Hénoret. Zelf droeg Macron voortdurend een microfoon. De filmer had als voorwaarde gesteld dat geen enkele deur voor hem gesloten zou blijven, behalve privé-deuren. Macron stemde daar mee in. Het resultaat is een film waarin Macron, die de camera en de microfoon totaal vergat, zichzelf laat zien. Hij kon zijn microfoon uitschakelen, maar dat heeft hij volgens de filmer geen enkele keer gedaan, behalve op privé-momenten. Zie hier.
Cees, inderdaad loop ik over van vreugde en ik krijg het europese volkslied, op de maten waarvan Macron gisteravond naar het podium liep, niet meer uit m’n hoofd.
Daarnet bij de herdenking van het einde van de 2e wereldoorlog kwam ik een goede vriend van me tegen die altijd UMP en Les Républicains heeft gestemd. Nu heeft hij op Macron gestemd. Hij zei: “Ik ben rechts, maar met de Législatives ga ik op de socialisten stemmen.” Ik zei: “Je kunt ook op En Marche! stemmen.” Hij wist niet dat dat mogelijk was, omdat voor hem En Marche! een politieke beweging is en geen politieke partij.
Daar ligt dus nog een taak voor het campagneteam van En Marche!.
je kunt de uitslag ook bekijken vanuit het standpunt van Mélenchon: LePen is op de derde plaats geëindigd. Macron is winnaar, niet-, blanco- en ongeldig-stemmers samen op twee en LePen op drie. Hij bedoelde natuurlijk dat alle mensen die niet waren gaan stemmen of blanco hadden gestemd eigenlijk een stem op hém hadden uitgebracht. Hij heeft enigszins gelijk: wanneer hij niet zo’n radicaal anti-EU standpunt had verkondigd had hij misschien in de tweede ronde wel tegenover Macron gestaan. De uitslag had dan waarschijnlijk niet zulke grote verschillen getoond.
Gisteren las ik een mooie uitspraak van een franse vrouw: Frankrijk heeft altijd goed voor de arbeiders gezorgd, maar het heeft de arbeid vergeten.
Hopelijk gaat dat met Macron veranderen.
Klopt niet Cees, lesoir.be heeft de laatste cijfers op basis van exit polls. Deze zijn weliswaar verboden in Frankrijk, maar ze doen het toch. En ze geven het vervolgens door aan lesoir.be en letemps.ch.
Nu de uitslag ongeveer bekend is zie je het ook op de websites van de franse media. Ik kijk momenteel naar bfmtv.com. De percentages staan momenteel op 65,9 voor Macron en 34,1 voor LePen.
Helaas woon ik in LePen-gebied. In onze gemeente, waar ik als conseillère municipale bij de dépouillement aanwezig moest zijn, zijn de cijfers:
LePen 98
Macron 82
Blanc 34
Nul 8En dat zal voor het hele departement ongeveer hetzelfde zijn.
Wij smeden geen complottheorieën en om op de hoogte te zijn van de feitelijke situatie hoef je je niet in het centrum van de macht te bevinden. Iedereen die kranten leest weet dat LePen 9 miljoen euro (campagne)schuld heeft bij een russische bank, die eigendom is van een vriend van Poetin. Deze bank staat op het punt failliet te gaan en heeft daarom al in januari van dit jaar LePen dringend verzocht om haar schuld terug te betalen. Dat kunnen ze wel vergeten wanneer LePen morgen verliest.
Macron heeft niet alleen in de privésector gewerkt, maar hij heeft deze, nadat hij er het nodige had geleerd wat hem als president te pas zal komen, vrijwillig verlaten om in dienst te treden van de franse regering, die hem heel wat minder betaalde dan hij als bankemployé ontving.
Bovendien Hari, is het wel een erg simpele discussietechniek om de gemotiveerde argumenten van iemand die er anders over denkt “belachelijk” te noemen. Doet me denken aan de discussietechniek van Blondie, woensdagavond.
Had nog nooit van de man gehoord. Heb hem dus gegoogeld. Volgens de Wiki de belangrijkste econoom van het FN, gespecialiseerd in de financiële markt. Tegen het bestaande bankwezen. Het idee van een nationale munt naast de euro is van hem afkomstig. Kennelijk heeft hij het LePen niet goed kunnen uitleggen want in het debat stond ze met haar mond vol tanden toen Macron doorvroeg.
Inderdaad heeft de man een onsympathiek en arrogant uitgestreken smoelwerk, maar smoelwerken zeggen niets. Net zo min als driedelige kostuums en diplomatenkoffertjes. En ongetwijfeld weet hij op economisch gebied veel meer dan ik.
Vanmorgen komt L’Express met een eigen sondage (dd. 4 mei) van Elabe. Daarin stijgt Macron tot 62% (tegenover 38% voor LePen). Deze stijging is volgens de krant vooral te danken aan Mélenchon-stemmers die na het debat overwegen om toch op Macron te stemmen.
’t Blijft verschrikkelijk primitief. Je kan ook Boeh roepen of op een andere manier je afkeuring laten blijken. Bijvoorbeeld door er niet heen te gaan. Enfin, het gebeurt nu eenmaal in onze zogenaamd beschaafde maatschappij.
Ondertussen heeft Macron een klein beetje garen gesponnen bij het debat. Ifop-Fiducial geeft hem 61% (+1) en LePen 39% (-1). Hetzelfde resultaat bij PrésiTrack.
Ook op het aantal niet-stemmers heeft het debat invloed gehad. Bij bijna alle partijen daalt het met 4%, bij Mélenchon-stemmers met 2%. Alleen bij FN-stemmers nam het aantal niet-stemmers toe met 2%.
Zie voor deze cijfers L’Internaute, alwaar ook een van de debatleiders (gekozen door LePen) probeert uit te leggen waarom zij niet vaker heeft ingegrepen, met name wanneer LePen maar voortging met haar niet te stuiten loze woordenstroom.
Ik heb altijd de neiging om dat toch een beetje zielig te vinden. Maar als ik dan denk aan de vluchtelingenkinderen die ze onderwijs en medische zorg wil onthouden, dan is dat snel weer voorbij. Wel vraag ik me af wat mensen bezielt die met eieren of tomaten naar iemand gaan gooien. Ergens is er dan toch ook een steekje los.
Inderdaad, terwijl LePen ontkent dat ze Macron heeft beschuldigd er een rekening op de Bahama’s op na te houden en haar campagneteam zegt dat het slechts “een knipoog” was, heeft Louis Aliot (vice-president FN) er op gewezen dat het “nieuws” op twee amerikaanse websites heeft gestaan, compleet met documenten die het moeten “bewijzen”. De documenten zijn echter duidelijk gefotoshopt en de handtekening van Macron is nogal knullig vervalst. Zie de Huffington Post en Le Figaro.
Kennelijk Jako, heeft Macron de aantijging van LePen (“Ik mag hopen dat men niet ontdekt dat je een off-shore rekening op de Bahama’s hebt”) toch niet licht opgevat. Vamorgen heeft hij aangifte gedaan van “faux et usage de faux” et “propagation de fausses nouvelles destinées à avoir une influence sur le scrutin”. Zie hier.
Op de sociale media vindt men in het algemeen dat LePen veel te agressief was en te weinig inhoudelijk en dat ze schaapachtig lachte wanneer er niets te lachen viel. Dat geldt ook voor veel van haar eigen aanhangers, waarvan sommigen zelfs voorstellen om een nieuwe partij op te richten of een andere leider te kiezen, zodat ze verlost worden van de familie LePen. Zie eveneens L’Express.
Volgens L’Express is er tijdens het debat door beide kandidaten valse informatie verstrekt. Het artikel noemt de zes onderwerpen waarbij dat het geval zou zijn, maar wanneer je het artikel leest blijkt dat LePen er daarvan vijf op haar conto kan schrijven. Het zesde komt voor rekening van Macron, die beweerde dat er in 1994 meer werklozen waren dan eind 2016. Dat is in absolute cijfers niet waar, maar in percentages wel. Kennelijk is hij dus vergeten te zeggen dat er in 1994 “naar verhouding” meer werklozen waren dan in 2016. Dus geen valse informatie van zijn kant.
Samenvatting van het debat in De Standaard.
Dankjewel Henri, zie nu pas dat ik dat inderdaad was vergeten!
Inderdaad Jako, je hebt gelijk gehad, helaas. Laten we hopen dat het Macron is die mag bewijzen dat het, zelfs in Frankrijk, ook anders kan.
Ik geef op deze regenachtige dag nog maar even een link naar de verkiezingsnieuwsbrief van vandaag van Stefan de Vries. Het einde ervan bevestigt eerdere woorden van Jako over de franse werkloosheid.
Inderdaad Jako, maar iedere blanco en iedere ongeldige stem is een stem voor LePen, evenals iedere stem van degene die niet gaat stemmen. Mélenchon heeft gezegd dat hij in de tweede ronde gaat stemmen, maar of hij blanco stemt of voor Macron laat hij niet los. De man kan simpelweg niet tegen zijn verlies en daardoor begaat hij een enorme lafheid, die LePen in de kaart speelt. Haar campagneteam heeft openlijk gezegd dat zij meer kans maakt wanneer mensen blanco stemmen of helemaal niet gaan stemmen.
Ik heb veel respect voor het standpunt van de communistische burgemeester van La Grand’Combe (Gard), waar Mélenchon met grote meerderheid heeft gewonnen. Hij verklaarde dat hij op Macron zou stemmen, maar dat hij hem als president zou blijven bestrijden. Ook François Ruffin (Amiens), overtuigd pro-Mélenchon, heeft verklaard dat hij op Macron gaat stemmen. Eerder noemde hij Macron “courageux”, omdat hij in een menigte woedende fabrieksarbeiders (van Whirlpool) de discussie durfde aan te gaan.
LePen’s vader heeft aangekondigd dat hij op 1 mei “feiten” over Macron bekend zal maken, waarbij de affaire Fillon verbleekt. Zelfs als het leugens zijn, wordt er kwaad aangericht. Hopelijk valt het mee, maar de straatvechters van het FN acht ik tot alles in staat. Momenteel staat de teller op 59% voor Macron en 41% voor LePen. ’t Verschil is dus niet enorm. Het televisiedebat van woensdag kan veel gewicht in de schaal leggen. Enfin, ’t blijft spannend, maar ik vertrouw dat de zwijgende meerderheid van de franse bevolking uiteindelijk juist zal stemmen, zoals ze in de eerste ronde ook heeft gedaan. Ook al is dat in de Gard en de Hérault en het hele zuidoosten niet het geval.
Dankjewel Cees, ik vond het een bijzonder interessant verhaal. Ik heb ook een zeer goedvoorziene werkplaats, waar alles zijn vaste plaats heeft. Kleine dingen heb ik onder planken hangen in potten waarvan ik het deksel in de plank heb geschroefd, overal een etiket op. Schroeven en spijkers gerangschikt. Machines op hun plaats. Ik ben nooit iets kwijt. En mijn zoon, die altijd komt voor karweitjes die ik zelf niet (meer) kan, legt ook altijd alles keurig terug.
Maar… wanneer ik aan het klussen ben, dan gebeurt het me regelmatig dat ik van het een naar het ander loop of tussendoor iets anders doe, en als ik dan verder wil gaan met de klus ben ik altijd wel iets kwijt. Waar is die vervloekte schroevendraaier nou gebleven? Net had ik hem nog. Dat overkomt mijn zoon ook. Jou niet?
Met het levendig houden van de hersens ben ik het eens. Voorwaarde daarvoor is wel dat je gezegend bent met een gezonde en blijvende nieuwsgierigheid en belangstelling. Die mis ik bij veel van mijn leeftijdgenoten, of ze nu op het platteland of in de stad wonen. Bingo en kruiswoordraadsels is meestal het hoogst haalbare, al ken ik ook leeftijdgenoten die zowel lichamelijk als geestelijk net zo actief zijn als ik en soms zelfs veel actiever.
Ik ken een NL vrouw die twee jaar ouder is dan ik en die in haar eentje nog van alles onderneemt, wat ik alleen nog met zoon of dochter doe. Ze zwemt, maakt lange wandelingen, gaat naar films en festivals en speelt bridge (heb ik nooit gekund). Twee keer per jaar komt ze vanuit Amsterdam met de auto naar hier. Ze heeft namelijk in de buurt op een camping al 45 jaar een klein caravannetje staan. Vroeger kwam ze met haar man, maar sinds die is overleden komt ze alleen. Ik heb daar grote bewondering voor.
Inderdaad, alle stromingen zijn vertegenwoordigd, leuk voor de discussie. Die vegen uit de pan vallen wel mee, tenzij je een overgevoelig zieltje hebt.
Maar Cees, ik waardeer het bijzonder dat je in ieder geval even hebt gekeken. Ik zei vroeger altijd tegen m’n kinderen: “Je hoeft het niet lekker te vinden, maar je moet wel altijd proeven.”
Dat heb je gedaan en als het je niet bevalt, jammer dan. Ik voel me bij beide forums thuis, want ze hebben allebei hun eigen verdiensten.
Maar ook meer hennetjes dan hier. Dat maakt de discussie wat interessanter en maatschappelijk evenwichtiger dan een handjevol mannen (plus ik).
Eindeloze discussies op Nederlanders.fr over het programma Op zoek naar Frankrijk.
