Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Fijn voor je, Jako. Tegen beter weten in heb ik maar eens opgezocht wat een Fritzbox is. De NL Wiki vraagt om het onderwerp op te starten (iets voor jou?). Dus was ik aangewezen op de engelse wiki. Het blijkt een Fritz!box. Voorzover ik het begrijp biedt de Fritz!box ondersteuning aan potten.
Een pot hoef ik niet op te zoeken, maar zo iemand wordt waarschijnlijk niet bedoeld. En wanneer de pot in mijn opvatting ondersteuning nodig heeft zal ze die waarschijnlijk niet gaan zoeken bij een Fritz!box. Dan heb je nog bloempotten en potten en pannen. Liggen ook niet voor de hand. Ik houd het gewoon bij m’n SFR Red boxje en vriezen we dood dan vriezen we dood. Oftewel: word ik gehackt dan word ik gehackt. Politie op de stoep? Ach oom agent, u verdenkt een oud mens toch niet van ingewikkelde internetmanipulaties? Bovendien is de verbinding hier zó verschrikkelijk langzaam, dat het downloaden van een film een mensenleven kost.
Nadat ik had gegoogeld op “bouton d’association de SFR Red Box” begon ik het eindelijk een beetje te begrijpen. Het werkt net als toen ik mijn draadloze printer probeerde aan te sluiten. Heremetijd, wat een worsteling met codes. Dochterlief hielp me. Tot ik besloot om de wifiknop naar rechts te bewegen (had ik ergens gelezen, maar dochter geloofde het niet). Toen verscheen er een code op de printer, die ik intoetste op m’n laptop. Klaar was Kees.
Ik lees nu ook in de assistance van SFR Red Box: “Nous vous recommandons d’utiliser la méthode “Bouton WPS”. En effet, personne ne peut se connecter à votre box tant que vous n’appuyez pas sur le bouton.” Apple apparaten ondersteunen echter deze methode niet, wordt gewaarschuwd.
Ik zal de wifi van m’n website halen. Ik heb geen wifi meer voor gasten. De anderhalve man en een paardekop die ik te gast heb doet het maar één nachtje zonder. Jammer dan.
Wat WPS en WPS 2 betreft heb ik hier het volgende gevonden: “Par défaut le modem RED BOX Très Haut Débit utilise le protocole de sécurité sans fil WPA+WPA2 qui offre un niveau de sécurité extrêmement élevé.” Afgeraden wordt om dit te wijzigen, een advies dat ik graag opvolg…
Jako en Jos, opnieuw bedankt. Het zal jullie niet verbazen dat ik er niets van begrijp. Ik ga maar af op de eerdere geruststellende woorden van Jos. Mijn wachtwoorden staan op een externe schijf en verder is er niets interessants te vinden op mijn laptop. Windows Defender meldt altijd 0 problemen en mijn updates zijn up-to-date.
Mijn boxje heeft een ongelooflijk lange code van allerlei cijfers en letters. Toen ik laatst gasten had heb ik die aan een van hen gegeven voor zijn smartphone. Werkte voor geen meter. Is niet erg, mijn wandelgasten blijven maar één nacht, maar ik bied op mijn website wel wifi aan. Bovendien vroeg ik me af waarom het niet werkte. Weten jullie het?
Gerada, als je googelt op “WPS c’est quoi?” vind je het antwoord. Idem voor WPA. En zoals Jos al schreef: voor het uitschakelen van WPS raadpleeg je de gebruiksaanwijzing.
Ha Cees, zo ken ik je weer. Zulke reacties maken dat ik het leuk vind om met je te discussiëren. Met plezier gelezen, al ben ik het niet helemáál met je eens.
Wat mij betreft zouden er helemaal geen aparte zwembaden en stranden moeten bestaan. Waarom accepteren we elkaar niet gewoon zoals we zijn, in al onze diversiteit? Waarom niet gewoon één strand, waar je in je blote kont kunt lopen als je dat wilt, of in een boerkini, of in wat dan ook. Waar je kunt komen met je homo- of heteropartner zonder dat iemand ervan opkijkt? Waarom al die gescheiden werelden? Tolerantie en acceptatie zijn de sleutelwoorden.
Maar misschien wil ik wel terug naar het paradijs van Adam en Eva, toen ze nog geen kennis hadden van “goed en kwaad”, oftewel van vooroordelen. Want wie bepaalt wat goed en kwaad is? Voor mij is kwaad: alles wat een ander nadeel, overlast, verdriet of pijn berokkent. Voor veel anderen is het: wat niet in hun eigen straatje te pas komt.
Wat denk je van mijn gedachten wanneer ik op het strand een man en een vrouw zie lopen, hij met een enorme bierbuik, die ver over zijn zwembroek hangt en zij met een lijf vol vetrollen die uit een badpak of bikini puilen. Persoonlijk vind ik dat een buitengewoon onsmakelijk gezicht. Dan zie ik liever een slanke moslima met een boerkini, al heb ik medelijden met haar omdat ze alleen met zo’n textielen harnas van zon, zee en zand kan genieten. Maar wil ik onsmakelijke lijven dan verbieden om zich in zwembroek of bikini te hullen? Natuurlijk niet. Als ik het niet wil zien kijk ik de andere kant op. Eerlijk gezegd heb ik er bewondering voor dat ze zich zo durven te vertonen en net als anderen simpelweg genieten. Ze doen niemand kwaad.
Hetzelfde geldt voor homo’s, naaktlopers en boerkinidragers. Kijk de andere kant op wanneer je het niet wilt zien. En toon je kinderen dat er ook andere mensen, culturen, gevoelens en levensovertuigingen bestaan dan de jouwe. Voed ze op in verdraagzaamheid.
Ik ben het volledig met je eens dat mensen die in een ander land komen wonen zich dienen aan te passen aan de aldaar heersende zeden en gewoonten. Andersdenkenden die homo’s in elkaar slaan moeten een lange gevangenisstraf plus verplichte heropvoeding krijgen. Maar als ik zie hoeveel moeite ik soms als Nederlandse heb om me aan te passen aan franse gewoontes, wat wil je dan verwachten van mensen die uit het verre achterland van Verweggistan komen of uit een of ander afgelegen berggebied zonder noemenswaardige scholing?
Net als Wilders vraag ik me soms af waar het in vredesnaam heen moet met al die vluchtelingen. Maar anders dan Wilders besef ik heel goed dat als ik in hún situatie zat ik ook alles zou proberen om een beter leven te krijgen en dat je het die mensen zelf dus niet kwalijk kunt nemen. Hooguit kun je Europa kwalijk nemen dat al die landen samen, met al hun middelen en mogelijkheden er nog steeds niet in zijn geslaagd om een afdoende oplossing voor het probleem te vinden.
Man, wind je niet zo op en ga niet zo tekeer. ’t Is maar een discussie hoor. Bedankt dat ik van jou de nieuwsvoorziening mag doen, wat aardig van je. Helaas had je kennelijk niet begrepen dat ik een grapje maakte. Ik heb geen tijd en geen zin om me op mijn leeftijd extra dagelijkse verplichtingen op de hals te halen. Vrijheid blijheid.
Ik zal niet meer op je tirade ingaan. Eén ding wil ik nog wel kwijt: wanneer een boerkini “honderd procent een uiting van religie is, punt.“, dan zijn zwembroeken, badpakken en bikini’s dat ook. Namelijk uitingen van de christelijke religie waarmee onze westerse cultuur al eeuwen is doordrenkt en die ons allerlei normen voorschrijft waar ik het als ongelovige niet mee eens ben.
Je omzeilt handig mijn eerdere vraag: waarom mag ik niet in mijn nakie in het zwembad? Omdat de christelijkheid heeft verordonneerd dat ik in het openbaar mijn geslachtskenmerken moet bedekken. Waarom? Omdat hun zogenaamde Adam en Eva na het eten van een appel (uiteraard de schuld van de vrouw) zich bewust werden van hun naaktheid. ’t Is te gek voor woorden, maar in de loop der eeuwen is het nu eenmaal onderdeel geworden van onze cultuur. Net als de Islam voor miljoenen mensen onderdeel is geworden van hún cultuur.
Het zou leuk zijn als mensen eens uit protest naakt in zwembaden zouden springen en dan bij de rechter ter verdediging aanvoeren dat zwembroeken, badpakken en bikini’s verboden uitingen van (de christelijke) religie zijn. Dáár zouden rechters pas een leuke kluif aan hebben…
Mijn laatste commentaar was niet een reactie op wat Anton eerder heeft geschreven. Ik reageerde op Watcher en had de reactie van Anton helemaal niet gezien, hoewel die kennelijk is binnengekomen toen ik nog zat te schrijven. Ik loop tijdens het schrijven namelijk regelmatig weg om even iets anders te gaan doen.
Wat Anton schrijft, spreekt me wel aan. Ook begrijp ik wel dat het niet altijd even gemakkelijk is om nieuws te selecteren. Wat Cees schrijft komt voort uit zijn vooroordelen over mij. Hoewel ik een sociaal-liberaal en humanist in hart en nieren ben, ziet hij me als pure socialist. En wat moet dat vrouwmens hier in dit mannenforum? vraagt hij zich, afgaand op zijn reacties naar mij toe, kennelijk af. Ik lees Cees, zowel Le Figaro als Le Monde, L’Express, de Midi Libre, France Soir, Le Parisien en noem maar op. Nederlandse kranten lees ik bijna niet meer, behalve wanneer A la Une ernaar verwijst en ik het onderwerp interessant vind. Dan lees ik ook De Telegraaf. Het liefst lees ik de NRC, omdat die redelijk neutraal is, evenals Le Monde. Het NL nieuws hoor en zie ik dagelijks op de televisie.
Ik heb een NL vriendin, die hier een paar keer per jaar komt. Zij stemt van jongsaf aan VVD. Na een interessante discussie over de NL politiek zei ze: “Ik heb in Nederland linkse vriendinnen en die willen niet met mij over politiek praten, omdat ik rechts ben. Maar met jou is het heel leuk.” Dat komt doordat we beiden ons wel iets kunnen voorstellen bij het standpunt van de ander. En wij allebei af en toe kunnen zeggen: “Ja, daar heb je wel gelijk in.” Want er bestaat altijd een andere kant van het gelijk. Enfin Anton, ik zal je maar niet mijn diensten aanbieden in de nieuwsvoorziening, want dan gaat Cees steigeren. Hopelijk voor jou biedt zich iemand anders aan.
Tenslotte zal ik nog even iets over de boerkini zeggen. Mensen die hun oordeel uitspreken over hoe een ander zich kleedt of over zijn kapsel, met de bedoeling om die ander te beletten zich te kleden en te kappen hoe hij zelf verkiest, vind ik onbeschaafd en beperkt. Datzelfde geldt voor mensen die in een boerkini een religieus symbool zien. Waarom mag ik wel in een badpak in het zwembad en word ik niet verplicht om een bikini te dragen? Een badpak is veel meer stof dan wat strikt “noodzakelijk” heet. En als kleding werkelijk onhygiënisch is, waarom wordt dan niet iedereen verplicht om naakt te zwemmen? Ieder kledingstuk is feitelijk overbodig wanneer je gaat zwemmen. Of waarom worden vrouwen dan niet verplicht om een monokini te dragen, net als mannen?
Omdat dat in onze cultuur niet geaccepteerd wordt. Maar net zoals in onze cultuur vrouwen zich in het algemeen met ontbloot bovenlijf niet prettig voelen, zo voelen Moslima’s zich niet plezierig met blote armen en benen. Dat heeft helemaal niets met een religieuse uiting te maken, behalve wanneer je dat er per se in wilt zien.
Tot enkele jaren geleden droegen franse schoolkinderen heel vaak een kruisjeaan een kettinkje om hun nek. Pas toen men niet meer wilde dat moslimkinderen met een hoofddoekje naar school kwamen, werden ook de kruisjes verboden. Schijnheilige onverdraagzaamheid, waarvoor altijd fraai klinkende idealen worden gevonden.
Met vrijheid van meningsuiting heeft het natuurlijk helemaal niets te maken. Ik wil immers DDS niet verbieden. Wie graag De Dagelijkse Standaard leest kan iedere dag genieten van de slechtgeschreven artikelen en de waardeloze journalistiek, waarin nieuws en (extreemrechtse) opinie door elkaar lopen.
Ik vind dat wanneer je als webmaster voor je website een selectie maakt uit het franse nieuws, je de keuze hebt. Bij die keuze houd je zoveel mogelijk rekening met het karakter van je website en met de belangstelling van de leden. Daardoor zijn bijvoorbeeld de nieuwsrubrieken op Nederlanders.fr en InfoFrankrijk.com tot nu toe altijd verschillend geweest, omdat de belangstelling van de leden van beide websites over het algemeen verschilt. De rubriek Tja op Nederlanders.fr lees ik bijna nooit, A la Une op InfoFrankrijk.com vrijwel altijd, al klik ik niet dagelijks alle berichten aan.
Ik breek heel vaak uit mijn informatiebubbel, Wannox, ik lees zowel linkse als rechtse kranten. “…en wat levert het op?” vraagt je artikel. Wanneer ik op dit soort kwalijke journalistiek stuit levert het walging op, alleen al door de toon. Ik ken het gedachtengoed van rechtsextremisten, ik lees het regelmatig en ik ben het er niet mee eens. Maar hun gebrek aan respect voor andersdenkenden en voor mensen met een andere huidskleur en afkomst stuit me verschrikkelijk tegen de borst. Dat wens ik niet te lezen op of via een website waarvan ik lid ben.
Iedere discussie over het voor en tegen van boerkini’s is me welkom, maar wel met wederzijds respect. Dat ontbreekt in het artikel van DDS totaal.
Cees, het is me om te beginnen een raadsel waarom je nu al voor de tweede keer Henri Bik er met de haren bijsleept. Henri heeft in dit onderwerp niet gereageerd.
Verder wil ik je er op wijzen dat de laatste nieuwsbrief van Stefan de Vries op 3 juli jl. verscheen. Hij geldt in het algemeen als deskundig op frans politiek gebied. Hij schrijft plezierig en is een graag geziene gast in tv-programma’s, zowel in Nederland als in Frankrijk. Ook BNR.nl vond het kennelijk de moeite waard om zijn mening te horen over het teruglopen van Macron’s populariteit. Persoonlijk vind ik zijn mening altijd interessant, een van de redenen waarom ik het artikel van BNR hierboven heb gekopieerd. De tijd van liefdesrelaties (niet met brieven!) ligt trouwens ver achter me.
Ook wil ik graag weten waar ik heb gezegd dat ik de franse pers “goed” vind. Ik heb geschreven dat de franse pers “gezagsgetrouw” is. Dat is dus helemáál niet goed, want de pers behoort juist gezagskritisch te zijn. Toch is het voor iedere politicus van belang om een goede relatie te onderhouden met de pers. Dat is namelijk het voornaamste communicatiekanaal met de bevolking (behalve voor Trump, die twittert). Macron doet er dus bepaald niet verstandig aan om journalisten tegen zich in het harnas te jagen.
Dat Jako en Jos het vijf jaar geleden niet met me eens waren, wat bewijst dat? Is hun mening meer doorslaggevend dan de mijne? Jako en Jos hebben simpelweg de pest aan alles wat maar enigszins naar socialisme ruikt. Ze waren dus sowieso tegen Hollande. Ik was inderdaad pro-Hollande, méér dan nu pro-Macron. Jammer is dat de man de uitstraling had van een zak aardappelen. Daarin doet Macron het beslist beter.
Maar veel belangrijker is dat ik vond en nog steeds vind dat nieuwgekozen presidenten en regeringen, van welke signatuur dan ook, rustig de tijd moeten krijgen om zich te bewijzen. (Dat geldt ook voor Marine Le Pen als dat zo uit zou komen, hoewel ik ongelooflijk de pest heb aan het Front National.) Maar die tijd krijgen presidenten en regeringen in Frankrijk niet van het tegenwoordige peilingencircus. En iedereen mekkert elkaar maar na met als gevolg een neerwaartse spiraal.
Wat de verkiezingen betreft heb ik hierboven al geschreven dat er ook veel mensen waren die niet zijn gaan stemmen omdat ze met het mooie weer liever iets anders deden en Macron het toch wel zou halen. Gisteravond heb ik nog zo iemand gesproken, die de eerste ronde op Macron had gestemd maar voor wie tijdens de tweede ronde het water aantrekkelijker was dan de verkiezingen. Dat na de verkiezingen 66% van de Fransen achter Macron stond zegt genoeg. Het interesseert me weinig waaróm mensen op hem hebben gestemd. Oneigenlijke redenen spelen bij verkiezingen altijd een rol en weinigen nemen de moeite om kennis te nemen van verkiezingsprogramma’s. Maar hij heeft het ‘m wel geflikt! Een mirakel.
Zoals eerder gezegd ben ik het lang niet in alles eens met Macron (o.a. taxe d’habitation, CSG/CRDS). Maar in het algemeen doet hij het verdomd knap. Zijn optreden, wellicht nu nog iets te autoritair, zal geleidelijk wat soepeler worden, wanneer hij niet meer voelt dat hij moet bewijzen dat hij niet te jong en te onervaren is.
Stefan de Vries, NL correspondent in Parijs, geeft op BNR.nl zijn visie op de dalende populariteit van Macron:
“Als een politieke wervelwind veroverde Emmanuel Macron dit voorjaar het Franse presidentschap én een meerderheid in het parlement. Maar inmiddels begint het gemor en keldert zijn populariteit.
Volgens Stefan de Vries, correspondent voor o.a. RTL, heeft het dalende enthousiasme voornamelijk te maken met de hooggespannen verwachtingen: ‘Hij werd binnengehaald als een soort messias: de man die Frankrijk en Europa ging redden. Maar dat valt heel erg tegen: we zijn nu bijna drie maanden verder en er is nog niet zo heel veel veranderd.’
Hoewel Macron geliefd is bij zijn Europese ambtsgenoten (met uitzondering van Italië), gaat hij in eigen land onderuit, zegt De Vries: ‘Hij wil bezuinigen en heeft wat communicatiefouten gemaakt. Dat wordt hem niet in dank afgenomen.’
Wat ook niet helpt, is zijn houding: Macron krijgt het verwijt dat hij zich gedraagt als de Zonnekoning. Een absoluut terecht verwijt, zegt De Vries: ‘Hij ontving Poetin in Versailles en Trump op de Eiffeltoren. Hij wil laten zien dat hij de baas is. Hij is heel erg autoritair en wil alles controleren.’
Ook houdt Macron de pers buiten de deur om afstand te scheppen. ‘Macron wil de hele communicatie rondom zijn persoon beheersen en daar past geen pers in’, zegt De Vries. ‘De Franse parlementaire pers heeft een werkzaal in het presidentieel paleis in Parijs. Macron wil dat ze uit dat gebouw gaan, want hij vindt het belachelijlk dat journalisten zo dicht bij de president zitten. Maar als de president de hele communicatie op slot gooit, dan is het voor de media heel lastig om de macht te controleren.’
Opvallend genoeg is degene die wél toegang tot hem heeft een paparazzo die eigenlijk alleen maar foto’s maakt voor roddelbladen. ‘Hij vindt het heel belangrijk om met sterren gezien te worden. Dat doet de Fransen te veel denken aan Sarkozy, die president Bling-Bling werd genoemd. Dat vinden de Fransen niet zo leuk.'”
Ik ben het met Stefan de Vries eens dat het niet verstandig is van Macron om de pers op afstand te houden. De franse pers is redelijk gezagsgetrouw. Aan de andere kant werd de volksmening over Hollande niet positiever door het feit dat hij zich dagenlang door journalisten liet volgen in zijn werkzaamheden als president, waarbij voor hen geen enkele deur gesloten bleef (behalve privédeuren).
Ja hoor Krelis, ik was het die voortdurend hamerde. Ja hoor, je hebt gelijk, Macron heeft niet meer ruim de helft van de Fransen achter zich. Fijn hè? Maar wel wat infantiel om te proberen mij met een paar flauwe en schijnheilige vraagjes onderuit te halen.
Ik was het ook die er vijf jaar geleden in dit forum op wees dat Hollande vanaf het begin geen schijn van kans kreeg door de elkaar opvolgende opiniepeilingen, die steeds negatiever werden, doordat mensen elkaar als makke schapen namekkeren zonder de moeite te nemen om zich goed te informeren. Ik weet niet of jij hier toen was, omdat ik me niet kan herinneren ooit een inhoudelijke bijdrage van je te hebben gelezen.
Hierboven heb ik al het voorbeeld gegeven van de scheepswerf. De meesten kijken niet verder dan hun neus lang is en zien alleen het woord nationaliseren (=taboe). Dat deze tijdelijke maatregel in de onderhandelingen een slimme tactische manoeuvre van de regering is om werkgelegenheid te behouden en om de franse zeggenschap te garanderen in een strategisch belangrijk gebied, willen mensen simpelweg niet weten. Schelden op alles wat de regering doet is een nationale sport geworden. Maar dat er een half miljard wordt betaald aan een buitenlander die een balletje kan trappen, dat wordt heel gewoon gevonden en daar wordt ook iedere regel berichtgeving van verslonden.
Macron was op bezoek in een recreatiepark voor kinderen die niet met vakantie kunnen. Ze mochten hem vragen stellen. Een jongetje vroeg: “Is het leuk om president te zijn?” “Geen idee”, antwoordde Macron, “ik vertel het je over vijf jaar.” (Zie hier.)
Ook kranten en hun opiniepeilers zouden eens enkele jaren moeten wachten in plaats van de ene opiniepeiling te laten volgen op de andere. Wie regeert, verliest aan populariteit. En wie populair is is niet per se een goede president.
Hoewel Joyne gisteren mijn plaats niet wist te bepalen ontving ik enkele uren later wel een reclame-email van hen! Ik had helemaal geen enkele persoonlijke inlichting verstrekt, alleen maar de plaatsbepaling toegestaan. ???
In de Volkskrant een interessant artikel over Macron, dat als volgt eindigt:
“Macron laat zich niet zo gemakkelijk in een hokje plaatsen. Ideologisch gezien is hij op dit moment een van de interessantste en spannendste leiders in Europa. Hij paart de Franse Colbertistische traditie van staatsinmenging met het besef dat neoliberale markthervormingen nodig zijn, maar vergeet daarbij niet de populistische behoefte aan het beschermen van burgers tegen de nadelen van globalisering en internationale concurrentie. De tijd zal leren wat uit deze ideologische alchemie voortkomt.”
Ik zou genoeg hebben aan Joyne Travel. Maar toen ik de Joyne locatiebepaling op mijn PC losliet, vonden ze me in de buurt van Baarn en werden me allerlei ondernemers in Baarn voorgeschoteld die me zouden kunnen helpen om Joyne te installeren.
Cees, ’t is toch duidelijk dat de man alleen al om in zijn situatie president te worden heel wat klippen heeft moeten omzeilen? Zijn jeugdige leeftijd, de roddels die tijdens de campagne over hem werden verspreid, zijn vrouw die 24 jaar ouder is dan hij, de russische inmenging in de campagne die valse geruchten over hem verspreidde.
Recent heeft hij een charme-offensief op Trump losgelaten, waardoor deze binnen de boot blijft, hij heeft gezorgd dat de opgeklopte affaire Ferrand werd geregeld, evenals de affaire Modem. Mede door zijn invloed haalt Parijs in september waarschijnlijk de Olympische Spelen 2024 binnen. Tenslotte heeft hij de kwestie met die weerspannige generaal goed opgelost door de man aan de kant te zetten en vervolgens het leger gerust te stellen.
Ook met de Loi de Travail zal hij zijn zin krijgen, daar ben ik heilig van overtuigd. Maar de toekomst zal leren of ik daar gelijk in krijg. Voor Frankrijk zou dat alleen maar gunstig zijn.
Ik ben het met je eens dat te ver doorgevoerde privatisering schadelijk is. Er zijn maatschappelijke gebieden die beter in handen van de staat kunnen blijven, althans in meerderheid, zodat de staat de uiteindelijke zeggenschap behoudt. Dat is ook de reden waarom Macron heeft ingegrepen in STX: de franse staat dreigde de meerderheid te verliezen aan (een combinatie van) de Italianen.
Garanties door de Italianen zeggen inderdaad niets, maar het behoud van de meerderheid en daarmee van de uiteindelijke zeggenschap biedt wel degelijk een goede garantie! Daar is het Macron om te doen.
Ik zou CD willen adviseren om de FOX sportzenders aan een bestaand pakket toe te voegen, net zoals Joyne. Maar ze zullen er wel voor kiezen om dat niet te doen, vanwege het ontbreken van voldoende FOXsport-abonnees. Dan is het gemakkelijker om de kosten maar om te slaan over alle abonnees.
Ik kijk nooit naar sport noch naar FOX. Wanneer CD de prijzen verhoogt kan overstappen naar Joyne interessant worden. Dat is het leuke van een concurrent. Maar het moet me wel minstens een tientje per maand schelen. Anders vind ik het niet de moeite waard om het risico te nemen. Ik vermoed dat velen er zo over denken. Dat is de moeilijkheid voor Joyne: de prijsverschillen zijn te gering. Om mensen tot overstappen te verleiden moet je spectaculaire prijzen hanteren, zoals SFR in Frankrijk doet.
Wanneer je populariteit moet afhangen van lui die alleen maar afgaan op oppervlakkige geruchten en te beroerd zijn om zich goed te informeren, kan je maar beter niet populair zijn. Maar ondanks dat soort stommerikken en ondanks het feit dat hij gewoon doet wat hem goeddunkt, is nog steeds meer dan de helft van de Fransen blij met Macron.
Hoe het gaat met de loi de Travail moeten we afwachten, maar die jongen weet zelf ook heel goed wat hem te wachten kan staan. Tot nu toe heeft hij alle klippen mooi weten te omzeilen. Tom Poes verzint wel weer een list.
Leuk ambtenarenmopje, Jako.
Wat scheepswerf STX in Saint-Nazaire betreft, die nationalisering is slechts een tijdelijke manoeuvre in de onderhandelingen met de italiaanse koper en de italiaanse regering. Macron wenst garanties dat het bedrijf (dus de werkgelegenheid) voor Frankrijk blijft behouden en niet voor de zoveelste keer naar een lage-lonenland verdwijnt, in dit geval naar China, waarmee Fincantieri sterke economische banden heeft.
Frankrijk bezat al een groot aandeel in STX en het wil zijn invloed (en de werkgelegenheid) niet kwijt in dit voor Frankrijk belangrijke strategische gebied. Dat dreigt door de italiaanse meerderheid wel te gebeuren. In het kader van de onderhandelingen vind ik het een slimme zet van Macron-Le Maire om gebruik te maken van hun droit de préemption. Fincantieri wil de scheepswerf. Die kan hij krijgen, maar mét garanties dat het bedrijf voor Frankrijk blijft behouden. Zie onder andere hier.
De rechts-liberalen kunnen voorlopig dus rustig gaan slapen. Het accoord is nog niet van tafel. Macron is een prima onderhandelaar en dat hij garanties wil voor het behoud van het bedrijf voor Frankrijk is alleen maar te prijzen.
Allemaal kinnesinne, Cees. Wie het op z’n 39e voor elkaar krijgt om het binnen één jaar van vrijwel onbekend tot president van Frankrijk te schoppen kan je onmogelijk een verliezer noemen, laat staan een grote verliezer.
Er hebben heel veel mensen op Macron gestemd. Inderdaad, er zijn er ook veel thuis gebleven, maar dat kwam doordat velen dachten: “Hij haalt het toch wel, ook zonder mijn stem.” En dat was ook zo. En vlak na zijn aantreden was zijn populariteit enorm, zie hier. Wanneer je naar alle presidenten van de Ve République kijkt, zie je dat ze na de eerste periode allemaal in populariteit dalen. Logisch, want een land regeren vraagt maatregelen die niet iedereen waardeert.
Bovendien heeft Macron zijn populariteit niet alleen te danken aan zijn programma maar ook aan zijn persoonlijkheid. En daar raak je op een gegeven moment aan gewend.
Maar hoe het ook zij: voorlopig is hij nog steeds populair bij 54% van de Fransen, of ze nu wel of niet op hem hebben gestemd.Is Joyne werkelijk aantrekkelijk qua prijs? Oftewel: vind ik het de moeite waard om over te stappen? Nee, dat vind ik persoonlijk niet. Basisabonnement CD €17,45 per maand, Joyne Lite €13,00 per maand. En als je het 3 of 6 maanden wilt proberen ben je duurder uit dan bij CD. Zie hier.
Maar misschien is het aantrekkelijk voor mensen met een ander pakket? Of voor NL vakantiegangers?
Allemaal heel leuk Henri, maar voor “gewone” inwoners van Frankrijk heeft dit geen betekenis. Frankrijk heeft immers in 2015 met een reparatiewetje de uitspraak van het EHvJ in de zaak De Ruyter en daarmee de EU-regelgeving omzeild. Daardoor is er volgens de franse overheid met betrekking tot CSG/CRDS geen sprake meer van bijdragen en heffingen “die specifiek en rechtstreeks zijn bestemd voor de financiering van de sociale zekerheid van de lidstaat in kwestie”.
Pas wanneer het Hof zich definitief heeft uitgesproken over deze franse reparatiewetgeving wordt het interessant voor verdragsgerechtigden en voor mensen met een tweede huis in Frankrijk. Dat zal nog wel een aantal jaren duren en tot die tijd zal iedereen die in Frankrijk woont gewoon de heffingen CSG/CRDS moeten betalen. Daaraan zal ook de zaak De Lobkowicz niets veranderen.
Overigens spreekt het EHvJ in het arrest De Ruyter niet over “specifieke en rechtstreekse bestemming voor sociale zekerheid” maar over “wettelijke bepalingen waarbij heffingen zijn ingesteld die een rechtstreekse en voldoende relevante samenhang vertonen” met sociale zekerheid.
Dat biedt m.i. zeker juridische mogelijkheden, want ondanks de reparatiewetgeving heeft de CSG/CRDS nog steeds een relevante samenhang met de franse sociale zekerheid. De Europese Commissie is ook die mening toegedaan, want zij is inmiddels een inbreukprocedure begonnen tegen Frankrijk. Of die samenhang “voldoende” is, zal het EHvJ tezijnertijd beslissen.
Helaas zullen de vele veranderingen en moderniseringen die Macron en Philippe willen doorvoeren in de Senaat gaan sneuvelen uit puur machtspolitieke overwegingen. Ze kunnen er natuurlijk allerlei fraaie redeneringen aan ten grondslag leggen, maar daar prikt iedereen natuurlijk meteen doorheen. Ik vrees dat artikel 49.3 van de grondwet nog regelmatig van stal moet worden gehaald om nieuwe wetgeving door te voeren, zelfs na de (getrapte) senaatsverkiezingen van september. Want of En Marche al voldoende is doorgedrongen in de lokale overheden waag ik te betwijfelen.
Iedere schijn van nepotisme moet uiteraard worden voorkomen en de enige manier is om familie niet toe te laten in je politieke omgeving (noch de familieleden van partijgenoten!). Dan blijven er nog genoeg mogelijkheden over voor vriendjespolitiek, maar daar hebben we dan weer journalisten voor… Verstandige politici begrijpen dat zelf wel, maar hoeveel verstandige politici zijn er?
Ik had na een email van SFR de blokkeerlijsten meteen ingeschakeld en bij mij werken ze wel degelijk! Totaal geen ongewenste telefoontjes meer. Veel effectiever dan Bloctel!
Geweldig! Bedankt Jako! Heb de pagina opgeslagen in mijn Bladwijzerbalk. Ik heb dus een NB6. Maar ik vermoed dat ik dezelfde pagina (link die ik eerder gaf voor NB4) ook hiervoor kan gebruiken.
Onder wifi zie ik allerlei mogelijkheden staan. Ik vermoed dat mijn dochter ook geen flauw idee heeft van het bestaan van deze pagina. Wij blij.
