Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Ik weet dat al sinds 2001 over arbeidsinkomsten geen sociale lasten meer worden geheven van mensen die onder het sociale stelsel van een ander EU-land vallen. Maar jouw situatie is wel erg gecompliceerd, dus durf ik er weinig over te zeggen.
Je zou je vraag kunnen stellen aan Rob van Schijndel. Gewoon even googelen. En anders aan Wim van Teeffelen, ook te googelen. Zij hebben verstand van zaken.
Cees, de vorige president heeft pas in het laatste jaar van zijn regeerperiode de schooltijden veranderd. Per september 2016 gingen de scholen op woensdagmorgen dicht, waardoor de kinderen nog maar vier dagen naar school gingen. De overige dagen zaten ze dan iets langer op school. Daar was veel gemor over onder de ouders, die in Frankrijk meestal allebei werken en die dus van alles en nog wat hebben geregeld met werk en oppas.
Macron heeft geprobeerd tegemoet te komen aan de bezwaren van de ouders. Met dezelfde oplossing als bij de Loi de Travail: zoek het maar mooi zelf uit. Met het gevolg dat velen nu te kampen krijgen met de vroegere ervaringen van jou en je vrienden met kinderen. De ene gemeente kiest voor vier dagen school en de hele woensdag vrij, de andere gemeente voor viereneenhalve dag, dus woensdagmorgen naar school. Ouders en kinderen die in buurgemeentes wonen die verschillende keuzes hebben gemaakt, kunnen op woensdag niets meer regelen over wederzijds oppassen. Ook kunnen ze geen gezamenlijke uitjes meer organiseren.
Met Jako ben ik het volledig eens, met Cees gedeeltelijk. Wel wil ik Jako er op wijzen dat ook Hollande, die bepaald persvriendelijk was, vanaf de eerste dag van zijn aantreden tot de grond toe werd afgebroken in de pers.
Ik kwam een interessant artikel tegen van Nathalie MP (Potin) op Contrepoints.org, getiteld “Macron pris au piège du discours de la réforme”. Volgens mij een scherpe analyse, waarmee we het alledrie eens kunnen zijn, neem ik aan.
Op Linkedin een korte omschrijving wie Nathalie MP is.
Macron heeft inderdaad een forse achterstand opgelopen door onhandig omgaan met publiciteit. Vandaag hoopt hij dat gedeeltelijk goed te maken met een eerste uitgebreid interview in Le Point, helaas alleen voor abonnees te lezen. Maar ongetwijfeld wordt het interview in andere bladen uitgebreid besproken.
Inderdaad een bijzonder mooie foto. De foto boven het artikel bezorgde me koude rillingen.
Ik verbaasde me er over dat over de auteur van het eerste boek (Janet Flanner) wordt geschreven: “Flanner was the New Yorker’s Paris correspondent for 50 years, writing almost 700 pieces under the nom de plume Genêt.” Volgens hetzelfde artikel is ze namelijk slechts 45 jaar oud geworden: 1925-1970. Leuk vond ik dat Bonjour Tristesse van Françoise Sagan ook in het rijtje voorkomt.
Ook ik ga eerst m’n gevel stuken en dan pas m’n tuin aanleggen. Maar allereerst zullen ze me de tijd moeten geven om de boel van binnen woonklaar te maken. En als er daardoor een hoop rotzooi in de tuin ligt, ga ik eerst de tuin opruimen voordat ik de gevel ga stuken. Want wat de buren van de buitenkant vinden zal me worst wezen. En eer alles helemaal klaar is, zijn we zo een jaar verder.
Met andere woorden: goed regeren kost tijd en doe je niet voor de populariteitscijfers. Ik kijk naar jou. Net als ik was je weg van Macron. Na twee maanden (!) verwacht je dat hij dat hele logge lichaam van de franse staat ff heeft omgegooid oftewel dat hij in zijn eentje de hele hut van binnen en van buiten heeft gerestaureerd en dat de tuin er ook fantastisch bijligt. En dan moet hij van jou ook nog allerlei bedrijven gaan binnenhalen. Daar is zijn minister van EZ voor. De kritiek was al niet van de lucht toen hij zich tactisch (buitengewoon slim) bemoeide met de onderhandelingen rond STX. Wat de man ook doet of laat: er worden tonnen stront over hem uitgestrooid. Hij is te langzaam, te rechts of te links of stom bezig. Net als toen Hollande nog maar enkele maanden aan het bewind was: wat hij ook doet of laat, hij doet het nooit goed, alleen maar kritiek van mensen die geen greintje verstand van zaken hebben en zich ook niet in een kwestie willen verdiepen. Iedere gelegenheid aangrijpen om het doen en laten van de nieuwe president verkeerd uit te leggen en luidkeels te roepen dat wat hij doet niet deugt. Geen gelegenheid geven om even aan de nieuwe baan en situatie te wennen, om zich diepgaand in de vele uiteenlopende vraagstukken te verdiepen. Nee, van de ene dag op de andere moet er een wonder geschieden. Zo niet, dan laten ze je vallen als een baksteen. Ze zouden ook kunnen denken: we hebben deze president voor vijf jaren ons vertrouwen gegeven, dus we wachten rustig af wat hij ervan bakt.
Ik heb het al eerder gezegd: een president is geen toverfee en hij heeft ook geen toverstokje. Een president is een mens als jij en ik. Kan jij in een nieuwe baan binnen drie maanden een hele bedrijfscultuur veranderen, zelfs wanneer je daar als president-directeur binnenkomt? Onmogelijk. Laat staan dat archaïsche land Frankrijk. Wat Macron (ik ook) heeft onderschat is dat hij met zijn niet-links en niet-rechts weliswaar de kiezers enthousiast maakte, maar dat nu hij eenmaal in het zadel zit zowel links als rechts alles doen om zijn positie te ondergraven. Daarbij komt de stommiteit om de pers tegen zich in het harnas te jagen. Terwijl hij met zijn innemende en daadkrachtige uitstraling juist heel veel baat kan hebben van vriendjes bij de pers.
Enfin, iets goeds is uiteindelijk toch voortgekomen uit al dat geschreeuw vanaf de zijlijn: Macron zal in het vervolg communicatiever opereren en meer samenwerken met de pers. Hoera.
Je begint al aardig te verfransen, Cees, althans wat gekanker betreft. Heb je de tijd en moeite genomen om het interview te lezen? Dan had je gezien dat de franse grondwet buitenlandse betrekkingen bij de president legt. In nauwe samenwerking met de minister van buitenlandse zaken. De verstandhouding tussen Macron en Le Drian is uitstekend en ze zitten op één lijn. Volgens Lequesne is dat van belang voor Frankrijk.
En weet je niet dat er in september senaatsverkiezingen zijn? Dat zijn weliswaar geen directe verkiezingen, maar de 150.000 vertegenwoordigers van de plaatselijke bevolking staan wel dicht bij de burgers. Voor Macron, de REM en voor het slagen van het voorgenomen beleid voor de komende vijf jaar zijn deze verkiezingen dus heel belangrijk.
Vandaag in L’Express een interview met Christian Lequesne, professor politieke wetenschappen aan de SciencesPo in Parijs.
Hij legt onder meer uit waarom de missie in Oost-Europa inzake gedetacheerde werknemers belangrijk was. Economisch was deze reis, zegt hij, voor Frankrijk van gering belang. Het was vooral een politieke missie: een groot deel van de franse bevolking staat afwijzend tegenover Europa. Ze vinden dat Europa hen niet beschermt en weinig voor hen doet. Vooral laagbetaalde arbeiders denken zo, zoals vrachtwagenchauffeurs en bouwvakkers. Daarom stemmen ze op Le Pen en op Mélenchon. De missie was vooral bedoeld om hun te tonen dat Europa wel degelijk belangrijk is voor Frankrijk en om de bevolking meer vertrouwen te geven in de EU.
Natuurlijk ben ik het gedeeltelijk met jullie eens. Maar ik ben het ook eens met Macron wanneer hij zegt: “Frankrijk houdt niet van verandering.” En ik voeg er aan toe: “Fransen hebben geen geduld.” Alles moet binnen twee maanden en als dat niet lukt dalen direct de populariteitscijfers en dat schijnt het ergste te zijn wat presidenten en premiers kan overkomen. Alhoewel iedereen weet dat ze niet voor twee maanden maar voor vijf jaar zijn gekozen. Haastige spoed…
Nu moet ik wel toegeven dat Macron en Philippe bepaald ontactisch hebben geopereerd in die eerste twee maanden. Verlaging van de woontoeslag met € 5 per maand is geen goed signaal voor een nieuwe regering. Ook de verhoging van de CSG per 1 januari 2018, die alleen voor werknemers wordt gecompenseerd (maar in 2 fasen) door afschaffing van de premies ZW en WW. Hoe verzin je het. En de rest van de bevolking moet vier jaar wachten op de beloofde compensatie in de vorm van afschaffing van de taxe d’habitation ten koste van de meer gegoeden. Daarmee jaag je iedereen tegen je in het harnas en ook de gemeentes.
Wanneer je dan ook nog weigert met de pers te communiceren ben je pas echt stom bezig. Dat ziet Macron nu ook in, zij het te laat. De woordvoerder van het Elysée heeft inmiddels erkend dat de financiële maatregelen als start wat ongelukkig vielen. Dat ben ik van harte met hem eens. Zelfs Fransen willen best bepaalde veranderingen, maar niet alleen maar nieuwigheden die een aanslag op hun portemonnee plegen. Enfin, de hand in eigen boezem steken is al een goede herstart. Ik blijf optimist.
Ik vind het vervelend wanneer jullie het over neuspeuteraars hebben. Zelf ben ik misschien twee weken van mijn werkende leven werkloos geweest, omdat ik aanpakte wat ik kon krijgen, tot wc’s en keukens poetsen toe. Maar ik heb ook gezien hoe mensen en hun gezinnen zwaar kunnen lijden onder uitzichtloze werkloosheid. Jazeker, ook ik ken iemand van begin 40 die al jarenlang de godganse dag niets uitvreet en van een bijstandsuitkering leeft. Gelukkig maar, denk ik dan, een werkzoekende minder. Ik ken ook werklozen die zich zwart de pleuris werken en zelfs een al jarenlang lichamelijk “zieke” technisch medewerker die bezig is zijn eigen huis te bouwen. Maar zij zijn uitzonderingen. Het gros van de mensen gaat gewoon naar zijn werk, zoals je kunt zien wanneer je ’s morgens vroeg op pad gaat. Ik ken daarnaast ook ondernemers die allerlei illegale trucs toepassen om onder belasting en sociale lasten uit te komen en iedereen weet hoe multinationals sjoemelen met dochterbedrijven in diverse landen.
Natuurlijk moet de arbeidswetgeving worden gewijzigd ten gunste van een soepele arbeidsmarkt, die zowel aan werkgevers als aan werknemers ten goede komt. Maar Mélenchon en Martinez van de CGT staan al te schreeuwen op hun barricades.
Inderdaad hebben werknemers het in Zwitserland heel goed. Ik heb er zelf in de horeca gewerkt voor verschillende werkgevers en ik was verbaasd over het hoge loon plus kost en inwoning (en fooien). Maar nergens ging het zwart! In Nederland heb ik dat wel anders meegemaakt. Ik solliciteerde als serveerster in een NL restaurant en werd aangenomen. “Hoe wil je je loon?” vroeg de bedrijfsleidster, “gedeeltelijk zwart of helemaal zwart? Ik zou maar gedeeltelijk doen, want dan kunnen ze het niet controleren.” Ik zei verbaasd dat ik het gewoon helemaal wit wilde. Zij: “Dat moet ik even aan de baas vragen.” Na een tijdje kwam ze terug: “Het is goed, hoor!” Van de 25 man personeel bleek ik de enige die 100% wit werkte… Ik kende ook een zeer geroutineerde serveerster die weigerde om zwart te werken voor een andere baas. Haar werd om die reden de baan geweigerd. Graag of niet. In Frankrijk zal het niet veel anders toegaan. Dat is het verschil met Zwitserland.
Anders dan ik dacht blijkt Macron alleen in Polen weerstand te hebben ontmoet. Andere oostelijke EU-landen zijn bereid om in te stemmen met de door Macron (en andere westerse regeringsleiders) gewenste wijziging van de EU-richtlijn inzake gedetacheerde werknemers. In september zal de premier van Bulgarije in een gesprek met de poolse eerste minister een poging wagen om haar er alsnog van te overtuigen dat de wijziging van de richtlijn ook in het belang van Polen is.
Verder zal Macron, met het oog op zijn dalende populariteitscijfers de franse bevolking vaker toespreken (en hopelijk goede uitleg geven met betrekking tot zijn plannen). Hij verkiest hiervoor het medium radio. Waarom hij niet op televisie wil verschijnen is me een raadsel. Volgens mij zou hij dan veel meer mensen bereiken, maar wie ben ik.
Klopt Jaap. Maar ik geloof dat de k inmiddels is weggevallen en dat het nu formulaire 2047 is. Zie hier.
Daar staat onder meer:
“Cette déclaration doit être souscrite si vous êtes domicilié en France et si vous avez encaissé des revenus hors de France métropolitaine et des DOM. Elle doit être jointe à la déclaration d’ensemble des revenus.”Een leuk hoofd is altijd mooi meegenomen in het leven, maar ik zit er echt niet op te wachten dat politieke hotemetoten zich mooier maken. En zeker niet voor de kapitalen die dat schijnt te moeten kosten. Voor een tv-optreden worden ze sowieso (gratis) geschminkt. Dat vind ik meer dan genoeg.
Voor de meeste politici geldt trouwens:
Al draagt de aap een gouden ring
het is en blijft een lelijk ding.Toevallig niet voor de franse president en, naar mijn smaak, ook niet voor Mark Rutte. Ze zijn dan ook nog jong. Die smoelwerken zijn voor mij mooi zat en behoeven geen kostbare restauratie- en onderhoudswerkzaamheden. Het gaat bij politici om wat ze zeggen en wat ze doen, niet of ze mooi zijn. Wel of ze een sympathieke uitstraling hebben, maar die is helaas niet inbegrepen bij schoonheidsbehandelingen. Kijk maar naar Angela Merkel. Een sympathiek gezicht, maar mooi? Toch is ze een van de invloedrijkste vrouwen ter wereld.
Waar het Macron uiteraard om te doen is, is niet die individuele buitenlandse werknemer die minder betaald krijgt dan een Fransman. Hij vindt dat daardoor de concurrentie op de arbeidsmarkt voor Fransen te groot wordt. Werkgevers betalen liever (minder) aan buitenlandse koppelbazen, sorry detacheerders, voor werknemers die geen eisen stellen en braaf doen wat hun wordt opgedragen en die niet onder het franse arbeidsregime vallen. En als hun maximum tijd voorbij is, trekken de koppelbazen vrolijk een nieuw blik arbeiders open.
Samen met een ander plan van Macron (twee keer weigeren van een baan kost je je uitkering) zullen Fransen wel móéten appels plukken, meloenen rapen en stenen sjouwen. Voorzover ze dat al niet wilden. Want je doet net of werklozen simpelweg te lui zijn om te werken. Dat is zeker met enkelen het geval, zoals in ieder land, maar vaak gaan er persoonlijke en sociale drama’s schuil achter werkloosheid.
Macron is overigens met wijzigingsvoorstel en al de deur gewezen door de premier van Polen. Deze dame noemt hem arrogant. Ze zag haar sociale premies en belastingen al in rook opgaan. Ik vermoed dat ook andere oostelijke EU-landen niet staan te springen om de EU-richtlijn inzake detachering te wijzigen. Daar zal het een en ander tegenover moeten staan, anders gaan ze nooit accoord. Dat is een van de gevolgen van de oerstommiteit om die landen veel te vroeg binnen de EU te halen en daar kan Macron met zijn charme-offensief in zijn eentje niets aan veranderen.
Hopelijk is je dak mooi geworden, Cees. Je geeft wel af op die luie en dure Fransen, maar je maakt mij niet wijs dat je niet gewoon net als iedereen alleen maar naar je eigen portemonnee hebt gekeken. Liever een stel dag en nacht werkende Polen, die tevreden zijn met een laag loon en een kratje pils, dan dure Fransen die tussen de middag minimaal een uur vrij moeten hebben en die om klokslag vier uur het werk (moeten) neerleggen (om misschien de volgende dag niet meer terug te komen vanwege de zoveelste staking).
En dat is precies wat Macron bedoelt: zo redeneren álle franse werkgevers, waardoor er minder werk overblijft voor de Fransen zelf. En minder sociale premies voor de staatskas, waarvoor de premieplichtigen (met name deze zelfde werkgevers! en de gepensioneerden) van dit land dan weer moeten bloeden. Merkwaardigerwijs niet de franse werknemers, want voor hen worden ZW- en WW-premies afgeschaft. Wie het snapt mag het zeggen.
Ingevolge het belastingverdrag tussen Nederland en Frankrijk ter voorkoming van dubbele belasting betaalt iemand met een ambtenarenpensioen, anders dan mensen met een bedrijfspensioen, daar belasting over in Nederland. Zie de tekst van het belastingverdrag (en met name art. 19 lid 1) dat je vindt op
http://wetten.overheid.nl/BWBV0004110/2005-07-24
Als ingezetene van Frankrijk ben je echter wel verplicht om aangifte te doen bij de franse belastingdienst. Je krijgt daarvan geen bericht. Je moet je zelf aanmelden bij het belastingkantoor. In Frankrijk betaal je echter geen inkomstenbelasting over je pensioen. De aanslag (althans over het pensioen) zal dus € 0 bedragen.
Het is in ieder geval verstandig om de NL belastingdienst in te lichten dat je bent geëmigreerd en hun te vragen of daar in jouw geval nog consequenties aan zijn verbonden. Bovendien is het aan te bevelen om een babbeltje te maken met de franse belastinginspecteur. Je kunt je aanmelden en hij kan je dan tevens uitleggen hoe het in zijn werk gaat in Frankrijk, waar electronische aangifte voor de meeste mensen inmiddels verplicht is. Bovendien verandert er ieder jaar wel weer iets. Wanneer je in deze tijd naar het belastingkantoor gaat, is het er niet druk.
Inderdaad worden je eventuele kapitaalinkomsten uit Nederland of Frankrijk, zoals rente, dividend, huurinkomsten) wél in Frankrijk belast. Buitenlanders moeten twee aangifteformulieren invullen: het gewone aangifteformulier voor alle franse inwoners, formulaire 2042, en het formulier voor inkomsten uit het buitenland, ik meen formulaire 2042 k.
Hoewel ze je bij de belastingdienst ook willen helpen met invullen, is het verstandig om in ieder geval de eerste keer een belastingdeskundige in de arm te nemen, die zowel verstand heeft van NL als van FR belastingrecht.
PS Wat ik vanmorgen ook las: Hollande komt weer terug in de politiek. Zijn waarschuwing aan Macron blijkt achteraf dus een soort vooraankondiging geweest te zijn.
Maar anders dan Cees beweert zal Fillon geen vaandeldrager meer zijn. Hij heeft zich teruggetrokken uit de politiek en heeft een lucratieve baan in de financiële wereld gevonden. Zie Le Monde.Jaja, de Fransen verwachten dat Macron een toverfee is die ff met haar toverstokje zwaait en dan is Frankrijk een paradijs. Ik heb het al eerder gezegd: regeren kost tijd. Jazeker wordt er vergaderd en eindeloos overlegd. Dat is nodig om tot overeenstemming te komen bij ingewikkelde kwesties. Alleen de extremen zaaien onrust. Dat vinden ze hun taak.
Momenteel zit Macron weer in het buitenland om te proberen Oost-Europa (voorzover lid van de EU) zover te krijgen dat het instemt met het afdragen van sociale premies in het land waar wordt gewerkt door gedetacheerde werknemers. De westelijke EU-landen willen dat al veel langer, want gedetacheerde werknemers komen vrijwel altijd uit het oosten en werken in het westen. Maar voor hen gelden de arbeidsvoorwaarden en -omstandigheden van hun homeland en de premies over hun verdiensten betalen ze daar ook. De huidige EU-regeling heeft tot gevolg dat zij minder betaald krijgen dan hun westelijke collega’s (wat oneerlijke concurrentie op de arbeidsmarkt oplevert), dat ze slechter zijn beschermd en vaak slecht gehuisvest. De maximale duur van gedetacheerd werk is momenteel 2 jaar, Frankrijk wil dat terugbrengen naar 1 jaar.
Dat zijn best wel belangrijke zaken voor (onder meer) Frankrijk, maar ze kosten tijd en geduld en veel onderhandelingskunst. Dat laatste heeft Macron van nature in huis. Dat blijkt uit het interview met Gilbert Cette dat ik vanmorgen las in de Midi Libre. Gilbert Cette is een franse econoom, met als specialiteit arbeidskwesties, en mede-auteur van het rapport “Réformer le droit du travail”. Hij zegt onder meer:
“Je remarque simplement que plusieurs partenaires sociaux se déclarent satisfaits du dialogue qui a été mené jusqu’à présent. Seules deux centrales se disent mécontentes : la CGT et la CFE-CGC. La méthode employée a donc plutôt bien fonctionné si on écoute ce que rapportent les acteurs des réunions. Ils considèrent avoir été entendus puisque des évolutions ont eu lieu sur plusieurs points.”
Op de vraag van de journalist of de nieuwe wet de macht van de vakbonden inperkt, antwoordt hij:
“Au contraire! Cette démarche renforce le rôle des syndicats, car désormais il sera possible de créer des normes par l’accord collectif plutôt que par la loi. C’est inédit.” Voortdurende onderhandelingen zijn nodig om tot een resultaat te komen. Dat geldt ook voor de maximering van de schadevergoeding bij al dan niet onterecht ontslag. In diverse landen bestaat die al, o.a. in Nederland.Een van de doelstellingen van de wet is het verminderen van de werkloosheid. Maar ook dat zal volgens Gilbert Cette niet van de ene dag op de andere gaan:
“Cela décrispera les comportements des PME pour les embauches. Mais attention! cette réforme doit s’inscrire dans un agenda plus large de réformes (fiscale, de l’État, formation professionnelle…) à mener sur le quinquennat.”De effecten van de nieuwe Loi de Travail zullen dus, net als bij Hollande, onder de regering van Macron pas zichtbaar worden aan het einde van zijn eerste quinquennat.
Geduld is zulk een schone zaak en schenkt het mensdom veel vermaak. Helaas is geduld niet een van de eigenschappen die de Fransen kenmerkt. Behalve wanneer ze uren aan tafel zitten en/of naar ellenlange, altijd weer dezelfde nietszeggende toespraken luisteren.
Cees, weet je niet van 2022? Lees dit artikel dan maar even. De kop zegt al genoeg.
Mijn geld staat wél op de bank, genoeg voor onverwachte tegenslagen. Livret d’Epargne Populaire (LEP), rente momenteel 1,25%, maximale inleg momenteel € 7700. Tot m’n 84e betaal ik m’n hypotheek af. Nog meer beleggen in stenen zit er niet in. Zou ik ook niet willen. Veel te veel kopzorg. We schelen een generatie.
Ik vermoed trouwens dat Macron wel degelijk aan jouw centjes en je stenen zal komen. Je behoort namelijk wellicht tot die 20% (of meer) voor wie geen vrijstelling van taxe d’habitation zal gelden, maar die daarentegen méér TdH moet gaan betalen.
Nu lees ik, zie L’Express, dat de CSG-verhoging ingaat per 1 januari 2018 en dat dat gecompenseerd gaat worden met de afschaffing van ziekte- en werkloosheidspremies voor “actieven”! Op oudjes werd (elders, vergeten waar) een beroep gedaan om zich enige opofferingen te willen getroosten voor de jongere generatie. Ik snap niet waarom “actieven” niet hun eigen ZW- en WW-premies zouden kunnen betalen.
Volgens mij zou de verhoging van de CSG gecompenseerd worden door de afschaffing van de taxe d’habitation (voor 80% van de bevolking), maar die staat nu pas voor 2022 op het programma. En zelfs die 80% staat al niet meer vast. Nu eerst maar afwachten of ik 2022 nog meemaak…
Zoals je kunt weten Cees, mag je van mij alles schrijven. Maar Occitanië is niet hetzelfde als Zuidwest-Frankrijk. Een groot deel van het centrale en oostelijke zuiden valt er ook onder. En daar zijn ze behoorlijk rechts. Hoewel ik toegeef dat in mijnwerkersgebieden, zoals waar ik woon, de bevolking logischerwijs traditioneel socialistisch en communistisch stemde. Maar ook dat is momenteel rap aan het veranderen. Mélenchon trekt nog veel stemmen maar Le Pen meer. Overigens bestaat er volgens mij geen enkele buitenlander (socialistisch, sociaal-liberaal of neo-kapitalistisch) die niet vindt dat al die stakingen Frankrijk economisch en financieel de das om doen. Waarom de Fransen zelf, op de neo-kapitalisten na, almaar niet tot dat besef kunnen komen blijft me een raadsel.
’t Wordt voor mij een beetje verwarrend wanneer de ene deskundige (Jako) beweert dat Duitsland niet het financiële hart van Europa is en de andere deskundige (Cees) beweert van wel. Ik had zelf de indruk dat Frankfurt zelfs hét financiële centrum van dat hart was.
De hak tussen de deur (scheepswerf) was helemáál niet eenvoudig voor Macron. Alle kranten schreven over nationalisatie en zelfs na mijn eerdere uitleg dat het een bijzonder slimme onderhandelingstruc was van Macron, noemt Jako het nog steeds nationalisatie.
Cees, je hebt het over korte-termijndenken, maar doe je dat zelf ook niet door binnen 3 maanden, waarin ook nog eens het zomerreces valt, van Macron al spijkers met koppen te verwachten? Je bent dan wel timmerman, maar toch…
Het gegoochel van Macron met de CSG en de Taxe d’habitation is ook mij een doorn in het oog, al vanaf het begin. Zoals je je misschien herinnert vind ik dat je beter de CSG kunt afschaffen, althans opnemen in de inkomstenbelasting, dan de taxe d’habitation opheffen voor de minder gegoeden (ten koste van de rijken). Dan krijg je zowel arm als rijk tegen je. Niet zo slim, omdat ook de EU nog een appeltje heeft te schillen met Frankrijk over de CSG. De Europese Commissie is er al een inbreukprocedure tegen Frankrijk over begonnen. Ook dat is een erfenis van Hollande voor de huidige regering of liever gezegd een “cadeau empoisonné”, omdat de regering Valls slim dacht te zijn door er zich met een jantje van leiden van af te maken.
Ik ben het eens met Jako dat Hollande z’n mond moet houden en geen adviezen moet uitdelen aan Macron. Laat ie lekker genieten met z’n Julie in plaats van z’n eigen straatje schoon te vegen. Daar zit geen mens op te wachten, zelfs ik niet…
Macron “moet zo snel die zaken doorvoeren dat de burgers amper tijd hebben om adem te halen, dan vergeten ze om te protesteren” schrijft Cees. Snel en Frankrijk zijn twee heel verschillende zaken. Niets in Frankrijk kan snel. Alles moet volgens ingewikkelde procedures en protocollen. Zie de Loi de Travail. In een poging om onlusten en procedures bij de Conseil d’Etat te voorkomen voert Macron al enige tijd onderhandelingen met de vakbonden, in plaats van door te pakken. Hij heeft gelijk, want Frankrijk blijft Frankrijk, dus neem de tijd. En dan nog lees ik vandaag in de Midi Libre dat de vakbonden in Occitanië zich al warm lopen voor de strijd…
Cees schrijft ook: “Een enkele ziet het zitten naar Frankrijk te komen, en je raad al waarom.” Helaas ben ik te achterlijk om te raden waarom, dus misschien wil je mij dat even uitleggen. En die banken gaan ook niet naar Nederland, België, Oostenrijk enzovoort. Waarom zou het dan wel Frankrijk moeten zijn? Duitsland is nu eenmaal het financiële hart van Europa, dus als Frankrijk er desondanks één weet binnen te halen, vind ik dat leuk meegenomen. Maar dat zal wel door mijn verregaand gebrek aan economisch inzicht komen.
Rob en Ron, bedankt voor het meedenken. Gisteren de hele dag op stap geweest o.a. in gezelschap van goede vriend, IT-er, die het ook niet wist. Heb gisteravond ten einde raad de telefoon geredemarreerd, waarna het probleem bleek opgelost. Simple comme bonjour.
Wiko is een prima telefoon en mijn volgende zal zeker weer een Wiko zijn. Inderdaad onbekend frans merk, maar komt goed uit tests en is betaalbaar, blijft meestal onder € 200. De nieuwste van 2017 (Wiko U pulse en Wiko Wim) zijn er ook in Lite versie (die ik wil). Prestaties “haut de gamme” voor nog steeds onder € 200. Maar voorlopig doet de Fever het nog prima (na redémarrage).
Jako, bedankt voor de informatie over eigendom van een telefoonnummer.
Cees, je hebt dus geen quad play abonnement. Jako en ik zijn nu ook bij SFR. Ik betaal 10 euro per maand voor onbeperkt internet en onbeperkt vast bellen naar (bijna) de hele wereld. Dat was het overstappen van Free naar SFR Red wel waard (scheelt me 20 euro per maand). Jako betaalt 5 euro meer, doordat zijn lijn nog niet gedegroepeerd was. Dat heeft SFR voor hem in orde gemaakt. TV hadden we als optie voor € 2,50 per maand kunnen krijgen.
Bij mij was er na de overstap een probleempje. Binnen de kortste keren stond er een door SFR besteld mannetje van France Telecom bij me thuis om het te verhelpen. Niet voor 49 euro, maar gratis. Samen met mijn Free mobiel abonnement heb ik nu voor 12 euro per maand internet, telefoon en mobiel. Mobiel gebruik ik nauwelijks om te bellen. Wel om iedere morgen OK naar m’n dochter te sms-en en zij stuurt dan OK terug, zodat ik weet dat ze heeft gekeken. Zo lopen mijn kinderen niet het risico dat ze me op een dag in een ondergescheten huis aantreffen als lijk, aangevreten door hond en kat. En mij scheelt het 25 euro per maand aan een abonnement op Tele-Assistance. Ook lees ik frans nieuws op m’n mobiel via apps van diverse kranten.
SFR heeft ook winkels. Daar word je goed geholpen. En voor mij belangrijk: ze hebben er stoelen voor de wachtenden. Bij Orange moet je op je beurt staan wachten en als je dan eindelijk aan de beurt bent, moet je ook staan. De medewerker, lang niet altijd écht deskundig, mag op een hoge kruk zitten.
Ik ben bij Orange geweest tot na m’n verhuizing. Toen bleek dat Orange me hier niet van Internet kon voorzien. SFR kon dat wel, dus naar SFR. Daar ben ik gebleven tot Free met een goede aanbieding kwam: Internet, bellen, mobiel en tv voor 30 euro per maand. Altijd zeer tevreden geweest over Free, ook over de helpdesk. Maar de aanbieding van SFR Red was zó onweerstaanbaar dat ik nu weer terug ben bij SFR. M’n oude Free modem zou binnenkort toch aan vervanging toe zijn geweest. Dat is een bijkomend voordeel van overstappen: het nieuwste modem en sneller internet.
Inmiddels heb ik met googelen al iets gevonden. Je kunt een vast nummer kopen wanneer je VOIP hebt. Je moet er wel een hoop gedoe voor over hebben. Zie bijvoorbeeld hier.
Dank voor de uitleg, Ron. Ik heb naar aanleiding van je antwoord ook iets uit te leggen. Je schreef: “…zei het in bezit van SFR en…”. Je bedoelt te zeggen: “…zij het in bezit van SFR en…”. “Zij” is namelijk niet een vorm van het werkwoord zeggen, maar de aanvoegende wijs van het werkwoord zijn. Het betekent hier: hoewel het zo is dat SFR het nummer in eigendom heeft.
Blijft de vraag van wie je een telefoonnummer kunt kopen. Bestaat er per land een instantie die daarover gaat? En kan Jako bijvoorbeeld zijn NL telefoonnummer verkopen?
De quote-functie in dit forum is vreselijk onhandig. Ik gebruik hem daarom nooit. Dat voorkomt misverstanden als dit.
Mijn vrienden en familie in Nederland bellen ook naar mij tegen lokaal tarief (en zijn goedkoper uit). Zodra iemand mij belt (de meeste nummers ken ik) neem ik op en zeg: “Ik bel je terug.” We leggen neer en ik bel terug. Dat kost hun een dubbeltje en mij niets.
Maar dat je alle 08- en 09-nummers in Nederland kunt bellen, dat lijkt me inderdaad wel handig. Laatst had ik dat nog ergens voor nodig. Er stond geen alternatief telefoonnummer vermeld voor als je vanuit het buitenland belt. Dan moet je op de website zo’n ellendevakje invullen en in drie woorden uitleggen wat je wilt zeggen. Enfin, ’t is gelukt. Ik zou mijn jongste zoon, die in NL woont, natuurlijk kunnen vragen om even voor me te bellen, maar als er dan van de andere kant extra vragen komen weet hij het antwoord niet.
Toch vraag ik me af hoe je in vredesnaam een (NL) telefoonnummer in eigendom kunt hebben? Dáár heb ik nog nooit van gehoord! Ik dacht dat telefoonnummers een soort publiek eigendom zijn, waar alleen providers over kunnen beschikken.
Cees, voor € 2,50 per maand extra hadden we bij SFR Red ook tv kunnen nemen. Maar ik bijvoorbeeld woon te ver bij een tv-mast vandaan om tv te kunnen ontvangen, net als een vriendin van me die ook is overgestapt naar SFR Red. Bij Free betaalde ik desondanks toch voor tv, hoewel het modem ervoor onuitgepakt en ongebruikt in de kelder lag.
Jako, hierboven schreef je op 14-08 (om 13.23 uur):
“Steeds meer mensen zijn uitsluitend nog mobiel bereikbaar en SFR rekent voor bellen naar een Frans mobiel nummer €0,35 per minuut.” Maar gisteren schreef je: “Ik kan met SFR gratis bellen naar mobiel en vaste lijn net zo lang als ik wil.”Nu snap ik er dus helemaal niets meer van. Of komt dat door je Fritz!box? Maar waarom heb je dan VoipBuster enz. nog nodig? En waarom zou je op een NL telefoonnummer of het nummer van een ander land bereikbaar willen zijn? Misschien kun je het iets duidelijker uitleggen voor dombo’s zoals ik, hoewel ik kennelijk niet de enige ben die het niet snapt.
Cees, wanneer je eerdere onderwerpen in deze rubriek had gevolgd had je geweten dat Jako (net als ik) een splinternieuw abonnement heeft van SFR Red (dat is iets anders dan het gewone SFR abonnement). Het is spotgoedkoop, 10 euro per maand (voor altijd). Daarmee kun je over bijna de hele wereld gratis bellen naar vast. Maar niet naar mobiel, ook niet in Frankrijk. Dat kost duiten en niet zo weinig ook. Bij Free kon je dat voor 3 euro per maand afkopen. Of dat bij SFR Red kan weet ik niet. Ik heb het niet nodig. Als ik naar mobiel moet bellen doe ik dat met m’n smartphone via m’n (Free) mobiel 2-euro abonnement.
Daarmee kan ik niet naar het buitenland bellen, tenzij ik hoge kosten wil betalen. Dat wil ik niet. Dus indien nodig whatsapp.
Het kan natuurlijk ook zijn dat Jako geen mobieltje heeft en dus altijd met vast naar mobiel moet bellen.
Knap dat je me hoorde denken, want ik was het grootste deel van de dag afwezig en ik dacht helemaal niet. Maar inderdaad, toen ik je eerste berichtje las, dacht ik: “Nou en? Ik heb genoeg aan m’n franse telefoonnummer.” Dus bedankt voor de uitleg.
Alleen is die voor mij niet van toepassing. In Frankrijk bel ik niet met vast naar mobiel. Dat deed ik bij Free al niet, want dat loopt fors op. Ik heb een mobiel 2-euro abonnement bij Free voor twee uur bellen per maand plus onbeperkt sms (beide alleen binnen Frankrijk). M’n beltegoed maak ik nooit op. Mensen die in het buitenland wonen en alleen mobiel hebben, kan ik gratis bellen via whatsapp (als ik thuis ben en zij ook). Maar ik ken geen mensen die alleen een mobieltje hebben.
Maar als jij blij bent dat je 1,5 cent per minuut mag betalen terwijl het voor niks kan, vind ik het best.
Merkwaardig. Mijn SFR-box kan alles met al mijn telefoonnummers (NL, FR, CH en ongetwijfeld andere landen). Zelfs als ik in mijn tuin zit (op 25 meter van m’n huis) werken wifi en telefoon nog perfect.
Klopt Rob, maar ik heb er altijd wat gemakzuchtig overheen gelezen. Ik begreep dat het een of ander modem was en dat vond ik wel best. Vandaag besloot ik voor het eerst om het ding maar eens te googelen. Voor mij dus nieuw.
Jako, gebruik je je SFR box dan niet meer, of gebruik je ze allebei? Of zit de Fritz!box aangesloten op de SFR box?
