Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Cees, de EU heeft niets te maken met belastingheffing.
Dat is geregeld in bilaterale verdragen tussen de landen onderling.
Het belastingverdrag tussen Frankrijk en het VK is relatief kort geleden op nieuw afgesloten. Het is op 1-1-2010 in werking getreden.
Het belastingverdrag tussen Nederland en Frankrijk dateert van 1973.
Ja en of het tot een Brexit komt zullen we spoedig weten.
Waarschijnlijk niet want er is heel veel scaremongering (bangmakerij) aan de gang.De volgende stelling die hierboven is geponeerd door Meneer Jako :
“Die groep buitenlandse gepensioneerden vormt een grote belasting van het gezondheidszorgsysteem” is pertinent onjuist.De ziektekosten van al deze pensionados worden op grond van verordening vo 883/2004 aan het pensioenland doorberekend. In Frankrijk dekt dit ruwweg 65/70 % van de feitelijke kosten van medicijnen artsen specialisten en ziekenhuizen.
De rest moet de patient betalen tenzij hij/zij een mutuelle heeft afgesloten dan vult die tot 100 % aan.
Dat deze kosten volledig worden doorberekend kun je nagaan in de statistieken van de CLEISS.Pensionados leveren dus juist een hele aanzienlijke positieve contributie aan het Franse gezondheidsstelsel. Uit welk EU land ze dan ook komen.
Hun kosten worden volledig door andere EU landen betaald en zij brengen dus veel werkgelegenheid en houden ziekenhuizen mede in stand.
Dat er een “overall” te kort is op het budget van de Franse securite sociale heeft een hele andere reden. De premies voor de Fransen zelf zijn erg laag. En kleinverdieners krijgen tot 100 % vergoed op grond van de CMU complementaire.
Voor het negatieve commentaar van de Heer Jako is er maar 1 woord – apekool.Zoals met alle problemen lost ook dit eventuele Brexit probleem zich vanzelf op.
De belastingen worden nu verrekend, maar wat als Engeland uit de EU stapt, dan kan er geschroefd worden aan het belastingverdrag en kan het maar zo zijn dat de Engelse pensionaro de knip zal moeten trekken.
Het ligt er dus maar net aan wat de hoge heren gaan beslissen.
Of dat Engeland daadwerkelijk een Brexit aangaat is nog maar de vraag.Cees.
Niet meer en niet minder dan wat ik typte, Leonie, niet meer en niet minder dan wat er staat (in z’n context, want u citeert selectief).
Peter.
wat bedoel je juist met dit
Neen, die geslachtelijke omstandigheden in uw geval zijn van nul en generlei belang in ’t onderhavig geding.
Met alle respect Meneer. Mijn man is British. Hij doet hier veel vrijwilligerswerk.
Hij werkt voor niets in een dierenopvang als vrijwilliger.
Hij doet veel in onze commune is daar graag gezien en zeer gerespecteerd.
Zijn ziektekosten worden door Frankrijk doorbelast aan het VK.
Wij betalen hier belasting over onze pensioenen.
En onze taxes foncieres et taxes habitation.
En hij is als Brit gewend nog wat te doen aan ‘charity’.
Of Frankrijk de volledige kosten terug claimt dat kan ik niet beoordelen.
Maar dat zou dan in precies dezelfde mate gelden voor de Nederlanders alhier.
En de geschiedenis heeft ons geleerd wat er gebeurt als mensen als een ‘onevenredig grote groep’ beschouwd worden.
U zou nog iets minder discriminerend zijn als u zou bepleiten dat Frankrijk er dan alle buitenlanders maar moet uitschoppen. Volgens mij beseft u niet wat u allemaal schrijft.Begrepen, Leonie, begrepen. Maar ’t maakt inzake juridische kwesties natuurlijk weinig uit van welk of geen geslacht de betrokken partijen zijn.
En zelfs dan : ’n vennootschap is vrouwelijk en association en societé óók, dus daar kan ’t niet aan liggen.Neen, die geslachtelijke omstandigheden in uw geval zijn van nul en generlei belang in ’t onderhavig geding.
Overigens ga ik voortaan waar me dat gevraagd wordt ook “other” aankruisen. Want fysiek mannelijk, maar geestelijk…
Peter.
Die groep buitenlandse gepensioneerden vormt een grote belasting van het gezondheidszorgsysteem. De vergoeding (per behandeling) dekt niet de werkelijke kosten. Dat is weliswaar onafhankelijk van de nationaliteit, maar de Britten vormen een onevenredig grote groep, dus onevenredig grote belasting. Financieel gezien gaat Frankrijk er op vooruit als alle Britten retour worden gestuurd. En dat is nu exact de redenering die de ‘Brexit’ aanhangers zelf volgen: it is not in our national interest. Niet verder kijken dan het eigen korte-termijn belang.
“terwijl de Britse gepensioneerde gemeenschap in Frankrijk gemist kan worden als kiespijn.”
Er zijn 300.000 Britten permanent gevestigd in Frankrijk.
En er zijn 30.000 Nederlanders permanent gevestigd in Frankrijk.Met de Britten zijn er weinig problemen.
Met sommige Nederlanders wel.
Alhoewel ik die 30.000 Nederlanders niet over 1 kam wil scheren.
De overgrote meerderheid zijn normale redelijke mensen.
Er is echter een klein groepje dat denkt dat zij superieur zijn.
Misschien kunnen we die wel missen als kiespijn !Ik volg het debat met grote interesse en ben uitermate verbaasd over de enorme grootspraak en eigendunk van, met name, de Engelsen. Schotten en de Welsh zijn in het algemeen lang niet zo megalomaan.
Ook de analyse in de tekst van je link lijkt eerder geschreven door een megalomane Engelsman dan een neutrale, kritische analist.
Geredeneerd vanuit het Franse standpunt is er geen enkele reden om zich zelfs maar in te houden om rechten van Britten per onmiddellijke ingang na 23 juni in te trekken. Natuurlijk is dat tegen het verdrag, maar wat gaan de Britten doen? -het verdrag opzeggen?-duhh. De Franse bevolking uit Engeland jagen?-Graag, Frankrijk kan die uitgeweken echte entrepreneurs goed gebruiken, terwijl de Britse gepensioneerde gemeenschap in Frankrijk gemist kan worden als kiespijn.
Bonjour,
Op de site van les notaires vindt u alle informatie, inclusief voorbeelden en zelfs een calculator zodat u zelf de kosten kunt berekenen.
Salutations, Jos
er zijn mannen – er zijn vrouwen – er zijn interseksuelen ( personen met een mannelijk orgaan en een vagina ) en er zijn mensen zonder enig geslachtsorgaan
Dit is lichamelijk mogelijk
Wettelijk was er steeds man of vrouwNu in sommige landen is men begonnen met “other” erbij te nemen , dit is gedaan voor al de mensen die zich anders voelen , waarom , er zijn ook mensen die zich geen van beiden voelen , en er de voorkeur aan geven als other of anders genoemd te worden .
Aha, dat kan natuurlijk ook ! Dat bedoelde Friedrich Torberg vast toen hij dichtte “(…) ich möchte gern zwei kleine Hunde sein / und miteinander spielen.”
🙂
Wellicht wordt dit bedoeld:
Volstrekt off topic, maar wat me zojuist werd voorgeschoteld deed me denken aan dit draadje.
Onlangs ’n nieuwe iPhone gekocht, Apple vroeg me wat vragen te beantwoorden vanwege zo’n marktonderzoek. Aan ’t einde daarvan enkele vragen omtrent mijn persoon, zoals leeftijd en zo.
En : m’n sexe. Ik kon kiezen uit male, female en other.
Nu acht ik mijzelf ’n ruimdenkend mens, maar gekker moet ’t toch niet worden. Iemand is toch ’n man of ’n vrouw, al dan niet getransformeerd ?
Of heb ik iets gemist ?Peter.
Bonjour KarelO,
In Frankrijk gaan de zaken niet zoals wij Bataven dat gewend zijn. Zo is er in Frankrijk niet zoiets als “planschade” waar je een beroep op kunt doen als je uitzicht of woongenot negatief wordt beïnvloed. Bovendien, laten we heel reëel zijn, in Frankrijk zijn wij Nederlanders gewoon allochtonen. Als derhalve een autochtone Franspersoon ergens iets “ritselt” gaat het niet meevallen daar als buitenlander iets tegenin te brengen. Wél is er een grote kans op eeuwigdurende vetes en lokaal ongenoegen. Ik heb daar sterke staaltjes van gezien.
Eigenlijk is in Frankrijk de enige garantie op redelijk ongestoord woongenot te verkrijgen door alle grond in uw gezichtsveld zelf op te kopen. Heeft dat terrein tegenover u openbaar te koop gestaan? Zo ja, dan zal het niet meevallen nu nog iemand op uw hand te krijgen om de bouwplannen van de koper te dwarsbomen. Of is er wellicht nog steeds de mogelijkheid dat u dat terrein zelf koopt?
Let wel, als dat terrein tegenover u een bebouwbare bestemming heeft, en u ziet kans om nu de bouwvergunning te blokkeren, dan heeft u nog slechts tijdelijk gewonnen. Een nieuwe koper en/of bouwer zal spoedig zijn opwachting maken en het spel begint weer van voren af aan.
Dat allemaal gezegd hebbend staat u niet helemaal machteloos. In dit artikel vindt u een uitgebreid overzicht van de mogelijkheden om tegen een bouwvergunning of zelfs een bouwproject in het geweer te komen. Maar veel vrienden zult u er waarschijnlijk niet mee maken… 🙁
Salutations, Jos
Bonjour Jako,
Mijn vaste lijn is ook nog analoog, een ouderwets RTC abonnement bij FT/Orange. Bij het onderzoeken van de mogelijkheden voor een eigen PABX heb ik allereerst gekeken naar de mogelijkheden van een ADSL telefonie abonnement. Helaas blijken de bekende providers op de één of andere manier blokkades op het niveau van SIP of RTP op te werpen om een eigen PABX moeilijk of onmogelijk te maken. Dus dat schiet niet op.
Ik heb dat nu opgelost door middel van een VOIP account bij ippi.com. Je kunt daar kiezen, vanaf een gratis account waarop je een tegoed stort voor uitgaande gesprekken, tot verschillende abonnementen met gratis telefoneren naar meer of minder bestemmingen. Je krijgt ook een eigen regionaal telefoonnummer. Met alle accounts is trunking naar je eigen PABX mogelijk.
Mijn PABX registreert zich bij ippi, en mijn oude FT/Orange nummer kan ik naar mijn regionale ippi telefoonnummer doorschakelen. Daarmee komen alle binnenkomende oproepen via VOIP en ippi op mijn PABX terecht, inclusief caller-ID. Genoeg informatie om mijn call routing logica aan het werk te laten gaan.
De PABX is zodanig geconfigureerd dat alle Franse- en internationale nummers als VOIP via ippi naar buiten gaan. Maar dat kan ook nog slimmer in de toekomst. Niets wat mij tegenhoudt om accounts bij meerdere VOIP providers aan te maken en automatisch oproepen naar verschillende landen via verschillende providers te routeren.
Als mijn PABX door wat voor reden ook uitvalt, gaan binnenkomende oproepen naar de ippi voicemailbox, en worden ingesproken berichten als mp3 via e-mail naar mij gestuurd.
Dankzij een Raspberry Pi, een zo goedkoop mogelijk FT/Orange abonnement en een ippi account kan ik nu toch gratis bellen naar een groot aantal bestemmingen, plus trunken naar mijn eigen PABX, voor zeer concurrerende maandlasten. Ik ben er blij mee.
Salutations, Jos
Als je een huis koop, koop je daarbij NIET het uitzicht. In de wet is duidelijk vastgelegd wat wel en niet mag. Wen dus maar vast aan het komende uitzicht, tenzij je vindt, dat wat jouw overburen willen niet acceptabel is. God in Frankrijk geldt voor jou en jouw overburen.
Leuke oplossing Jos. Helaas is mijn vaste nummer nog analoog, zonder nummerweergave. Zodra dat verandert ga ik ook nog eens hobbyen. Ik laat dat analoge signaal wel via mijn Fritzbox lopen, dus zodra het weer eens de spuigaten uitloopt laat ik het ingebouwde softwarematige antwoordapparaat met Engelstalige ‘mevrouw’ de lijn opnemen na 0 keer overgaan, er komt dan zelfs geen belsignaal door. Daarnaast ben ik voor bekenden bereikbaar via een voip nummer.
Bedankt Jeroen B voor je tip over Vermiculite.
Ik vraag me af wat nodig is in een accumulerende kachel een plaat die brandwerend is, of een plaat die hittebestendig is. Wat is zie in de betreffende kachel, dan is de plaat geplaatst tussen de stenen, die worden verwarmd tot een hoge temperatuur (hoe hoog ?) en de stalen achterwand.
Heeft een van jullie een idee over de temperatuur die in een accumulerende kachel wordt opgewekt ?Bedankt,
Erwe[quote quote=163469]Penny wise pound foolish: waarom zou je om een paar tientjes te besparen een risico nemen met je dieselmotor en brandstofsysteem?[/quote]
Ja, Rob, dat is natuurlijk ook waar.
Peter.
Bonjour Frans,
Dank voor het compliment.
De reden voor mijn rigoureuze aanpak is dat die telemarketer telefoontjes zo langzamerhand écht op mijn zenuwen gingen werken. Met veel familieleden op gevorderde leeftijd en in mindere gezondheidsconditie, en mijn vrouw regelmatig onderweg, schrik ik onwillekeurig altijd weer een beetje als dat ding rinkelt. Aan de ene kant wil ik bereikbaar zijn, aan de andere kant merk ik bij mezelf een toenemende agressie als ik weer eens nodeloos word opgeschrikt. Mijn humeur en welbevinden begonnen te lijden onder de telefoonterreur. Terreur ja, een ander woord heb ik er niet voor.
De eenvoudige oplossingen als de beantwoorder of met caller-ID kijken wie er belt zijn voor mij niet meer voldoende, dan bén ik namelijk alweer gestoord. Alle nummers zonder caller-ID weigeren, simpelweg naar voicemail schakelen of met whitelists werken kan ik ook niet, want als iemand problemen heeft en vanaf een ongewone plaats belt (ziekenhuis bijvoorbeeld) wil ik juist bereikbaar zijn.
Ik wil gewoon een telefoon die rinkelt voor bellers die de moeite waard zijn en er verder het zwijgen toe doet. Aangezien geen overheid of instantie in staat lijkt dit volgens mij redelijk triviale basisrecht te waarborgen zal ik zelf aan het werk moeten. So be it.
Salutations, Jos
Goedemiddag:
Alhoewel niet zo hi-tech als de oplossing van Jos werkt onderstaande voor mij redelijk goed:
– alle bekende nummers programmeren in de handset
– deze nummers een afwijkende beltoon geven
– alle onbekende nummers krijgen de standaard beltoon (waarvoor je dus de ladder niet meer af komt)
– de enkeling die wel serieus belde maar met een voor mij onbekend nummer kan iets inspreken en die bel ik terugWat mij opvalt is dat als ik een week niet thuis ben er amper gemiste nep-oproepen geregistreerd worden. Zodra ik thuis ben begint het weer. Toeval ? Ben bang van niet.
De bloctel site bekeken, maar die moeten zo veel van me weten (zelfs GSM nummer) dat ik meteen afhaak.
marc
Geniaal Jos!
Ik denk dat je met een eenvoudige telefoonbeantwoorder zonder keuzemenu ook al ver komt. De telefoon direct doorschakelen naar de beantwoorder met de speaker aan, een korte meldtekst (Bonjour, qui êtes vous ?) en dan kun je beslissen of je de telefoon wel of niet opneemt.
Ik denk dat het de investering van enkele tientjes wel waard is.
FransBonjour,
Orange kent al sinds lange tijd een liste-anti-prospection. Vroeger heette dat bij France Telecom de liste orange. Als je daar op staat belooft Orange jouw gegevens niet aan telemarketers te verkopen. Helaas worden telefoonnummers inmiddels via vele kanalen verspreid. Via Orange, maar ook via allerlei andere bedrijven en instanties die je telefoonnummer kennen, en daar misbruik van maken door deze informatie door te verkopen. Of door lieden die online advertenties “scalpen” voor telefoonnummers. Of door “phone number harvesters”, geautomatiseerde “serial callers” die gewoon elk mogelijk telefoonnummer bellen en een lijst bijhouden op welke nummers wordt opgenomen.
Uiteindelijk worden die lijsten van verzamelde telefoonnummers dan weer verkocht aan telemarketers, een levendige handel waar niets tegen valt te ondernemen. Dus bescherming van je telefoonnummer “aan de bron” is bijna niet mogelijk, zelfs niet met een geheim nummer. Vroeg of laat kom je op één of andere lijst terecht en dan ben je “aan de beurt” zoals dat heet.
De vroegere Pacitel- en de nieuwe Bloctel lijst werken “aan de bestemming”, met andere woorden telemarketing bedrijven zouden hun lijsten vóór gebruik moeten filteren tegen de lijst met nummers van mensen die niet gebeld willen worden. In het geval van Pacitel was dat een vrijwillig “gentleman’s agreement”. In het geval van de nieuwe Bloctel lijst is dit verplicht. Dat lijkt een verbetering, maar ik ben er nog niet van overtuigd dat dit gaat helpen.
Helaas kent Bloctel een hele waslijst van uitzonderingen, allerlei categorieën bedrijven en ook instellingen mogen gewoon blijven bellen. Het helpt ook niet tegen “serial callers” en oplichters die een bandje laten horen om je te melden dat je een duur nummer moet bellen omdat er een zending voor je klaar ligt of zoiets. Bovendien bellen veel telemarketers via allerlei Verweggistan landen zodat ze lachen om de Franse wetgeving. Iedere Tom, Dick en Harry kan inmiddels met een oude computer en een Internet aansluiting telemarketertje gaan spelen en niemand maakt ze wat. Er zijn er al duizenden en er komen er nog steeds bij. Bij het bellen spoofen ze steeds andere telefoonnummers in de Caller ID dus blacklists helpen ook al niet meer. Amerika en Canada kennen bijvoorbeeld al langer met Bloctel vergelijkbare maatregelen maar die blijken nauwelijks te helpen. Kortom, het lijkt erop dat het nog véél erger gaat worden voordat het beter wordt, indien ooit. Tegen die tijd ben ik al lang door de mannen met de witte jassen in een pyjama zonder mouwen afgevoerd.
In ons geval worden wij in toenemende mate platgebeld door een ware plaag van telemarketers. Al snel een keer of tien per dag, liefst tijdens de maaltijd of op andere hinderlijke momenten. We worden er knettergek van. Na voor de zoveelste keer voor Jan L*l van de ladder afgekomen te zijn om voor joker de telefoon op te nemen was ik er helemaal klaar mee. Ik dacht, als ex-ICT’er moet ik hier toch iets slims voor kunnen bedenken. Dat leidde ertoe dat ik nu bezig ben een eigen PABX (huistelefooncentrale) in te richten. Daarin kan ik alle mogelijke logica programmeren om inkomende telefoongesprekken af te handelen. Kijken uit welk land ze komen, of ze een Caller ID hebben en of ze op mijn blacklist of whitelist staan.
Onbekende bellers krijgen een meertalig voice menu waarin wordt gevraagd om een nummer te toetsen. Mensen snappen dat bericht, toetsen het nummer, worden doorverbonden en later op de whitelist gezet zodat ze niet steeds opnieuw dat menu tegenkomen. Bellende robots van telemarketers snappen dit voice menu niet en worden electronisch naar de hel gewenst waar ze thuishoren. Een prachtig voorbeeld van zo’n hel is Lenny, een programmaatje om telemarketers zo lang mogelijk aan de telefoon te houden en ze zo veel mogelijk tijd te laten verknoeien, zonder dat ik er iets van merk.
Uiteindelijk hoop ik zo ver te komen dat uitsluitend echte bellers mijn telefoons laten rinkelen, en telemarketers en dat soort tuig tegen een ondoordringbare en zo tijdrovend mogelijke barrière op lopen. Hopelijk raken we daarmee van deze plaag verlost.
Met alle respect voor Bloctel, maar ik heb toch meer vertrouwen in mijn technische aanpak dan in de procedurele van de overheid. Dat is overigens vandaag niet voor het eerst. 🙂
Salutations, Jos
Heren, geen paniek en geen bangmakerij. Tussen ‘gewone’ en rode diesel is geen verschil, behalve dan die kleurstof. Die stelling durf ik aan.
Wèl zijn er twee kwaliteiten rode diesel : de betere kwaliteit en de agrarische kwaliteit. Die laatste is minder zuiver dan de betere kwaliteit.Die verkooppraat van Njord Filtration zou ik met ’n korrel zout nemen. Wie is de afzender van die onheilstijding, door Rob “technische risico’s” genoemd ? Wat ’n onzin.
’n Stevige boete kunt u inderdaad verwachten als u wordt gecontroleerd. Bij zeegaande sluizen wil de douane nog weleens ’n monster nemen van de tank in uw zeil- of motorjacht als u van ’n tripje Oostzee terugkomt. In de Rotterdamse havens op de weg ook.
Vinden ze sporen “rood”, dan ben je flink de klos want ’t is ’n economisch delict. Je komt voor de rechter, die kijkt naar hoelang je die auto of boot al hebt en schat je verbruikte liters brandstof “want u zult ’t wel vaker gedaan hebben.” Je krijgt dan ’n fiscale naheffing over dat geschatte verbruik èn ’n boete, duizenden euros ben je zo kwijt. En dat rode spul blijft inderdaad lang in je brandstofsysteem te zien.Terzijde, maar nu we ’t er toch over hebben : wat doet u met uw gebruikte frituurolie ? Eerlijk zeggen, want dat is toch ’n probleem.
Ik filter die olie, twee keer. De eerste keer in ’n zeef, de tweede keer in ’n koffiefilter. Om ’t vervolgens in de dieseltank van m’n auto te gooien. Er zijn er die ’n mix van de helft frituurolie en de helft dieselolie hanteren, maar zoveel frituur ik niet. Dus die twee, drie liter op ’n halve tank …
Als je op ’n rijk frituuroliemengsel rijdt, ruiken de uitlaatgassen ’n beetje naar ’n snackbar, dat is logisch.
Waarmee heeft ingenieur Diesel overigens zijn plofmotor ontwikkeld ?Wellicht zijn die hypermoderne injectors wat gevoeliger dan traditionele verstuivers, maar als ik Jan-Joost was vermengde ik die jaren oude mazout met de diesel in de tank van ’n motor uit 2002. Mits de betere kwaliteit en niet de agrarische.
Peter.
@ Peter/Petrus
In mijn opslag staat ook nog 1,5 Jerrycan Masoute van een behoorlijk aantal jaren geleden waarvan ik mij afvroeg of ik die – als de nood aan de man zou komen – in m’n Camionette uit 2002 zou kunnen opstoken. Leek me een goed doel aangezien ik geen kacheltjes op olie meer heb om het voor te gebruiken. Werd mij afgeraden vanwege andere “viscositeit” dan normale Diesel. Is dat een goed advies of wat zijn de risico’s…..?
Jan JoostDag Erwe,
In plaats van brandwerende plaat zou je ook kunnen kijken naar platen die zeer hittebestendig zijn.Googel even op vermicultie en je krijgt tal van sites op je scherm.
Jeroen B, 62
Ja Mimi en dan moeten we niet vergeten dat je met een fosse ook heel veel uitspaart.
Want wij betalen alleen voor het leveren van het water. Het heerlijke water van eau de la Barousse zo van de toppen van de Pyreneen.
Kijk je naar het volgende dorp dan zitten die mensen aangesloten op de riolering.
Dus die betalen 2 x Een keer voor het leveren van het water en een keer voor het terugleveren/zuiveren….
En daarbij gaat het waterleidingbedrijf Eau de La Barousse er van uit dat elke kubieke meter die zij leveren ook in het riool terecht komt. En dat is natuurlijk niet zo want wij hebben hier allemaal een flinke tuin en vaak ook nog een potager.
Wij betalen voor het water dus ongeveer 1 euro 50 cent per kubieke meter.
De buren in het volgende dorp dat wat groter is dan dat van ons (70 zielen) betalen dus voor hetzelfde water 3 euro.
En dus als je 300 kubieke meter per jaar gebruikt – zwembad slokt ook water in de hete zomer en mijn man vergeet wel eens de kraan dicht te draaien na het sproeien – dan scheelt dat toch mooi ook 450 euro per jaar.
Maar wij houden de installatie mooi zo als hij is en voelen ons daar in het geheel niet schuldig bij. Die nieuwe norm is opgesteld door mensen in Brussel die er echt geen fromage van gegeten hebben. Bij ons gaat alleen het water van de WC’s en de badkamer naar de fosse en het water van de keuken gaat mooi de fosse in – en dan niet de fosse septique maar de fosse langs de route departmentale. En dan werkt die fosse septique natuurlijk veel beter dan wanneer er ook afwasmiddel en zo in komt.
En je kan zo’n vloeiveld hebben nu volgens de norm maar wij hebben een fosse van een paar kilometer die als vloeiveld dient. Wat er in het milieu komt is exact hetzelfde.Dus wij laten het zoals het is – het functioneert allemaal prima – en al 70 jaar.
Onze fosse septique is aangelegd in 1954 tegelijk met de cuve voor het regenwater en daar zijn alle dakgoten op aangesloten en dat gebruiken we weer om de tuin te sproeien.
Dus wat ons betreft bekijken ze het maar met hun EU norm, onze Franse buren denken er allemaal precies net zo over en het water is nergens zo schoon en van zo’n goede kwaliteit als bij ons.
