Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Onrechtvaardig of niet:zonder die inwoners kan Frankrijk zijn welvaartsstaat helemaal niet bekostigen en dat muntje wil maar niet vallen.
De Britten begrijpen dat wel: rijken moet je pamperen om de armen te kunnen bekostigen.
Quote:Quote uit Taciturne op 15/04/2013 20:32
In elk geval, het interesseert me geen fluit wat de dames/heren ministers aan huizen, geld, aandelen en kunstschatten hebben.Steven
Je vergeet de fietsen nog Steven. Jawel, iemand (Taubira) presteerde het om haar fietsen op te lijsten. Drie stuks, jawel! De decadentie kent geen grenzen. Wat moet iemand nou met drie fietsen, hoor je de proletariër denken. Je kan ze toch niet alle drie tegelijk berijden. 😀
Nu ja, alle gekheid op een stokje. Die aangiftes rammelen langs alle kanten. Al eens op gelet dat sommigen comptes courant aangeven met nauwelijks honderd euro op? Kan toch niet, waar leven die dan van, welk geld geven ze dan dagelijks uit?
En om dan nog niet te zwijgen van Laurent Fabius. De man is blijkbaar van gegoede afkomst, het weze hem gegund, maar dan zou hij wel voor 30.000 euro in het rood staan bij HSBC? Huh? Hoe kan je nu enerzijds 6 miljoen (of zo, het zal me worst wezen) bezitten, maar anderzijds meer dan tien percent kredietrente betalen aan je bank? Gelooft toch geen mens.Gegroet,
Wouter (die overigens een rekening in het buitenland heeft 😯 )Mooi proza.
Als je nu op het eind van elke zin drie puntjes (…) zet, lijkt het net op Céline!
De wereld is verrot en wordt alleen maar rotter…voor degenen die recht op AWBZzorg hebben in Nederland, wonend in het buitenland, is de indicatiestelling als volgt geregeld:
http://www.ciz.nl/zelf-awbz-zorg-aanvragen/indicatie-buitenlandINDICATIE AANVRAGEN VOOR CLIËNTEN IN EN UIT HET BUITENLAND
Om AWBZ-zorg te kunnen krijgen heeft u een indicatiebesluit nodig, dat u aanvraagt bij het CIZ. Dat kunt u al doen terwijl u nog in het buitenland woont, voordat u naar Nederland komt of tijdens uw (tijdelijke) verblijf in Nederland.
Als u in het buitenland woont, dient u uw aanvraag in principe schriftelijk in met behulp van het CIZ-aanvraagformulier. Als u uw aanvraag digitaal wilt indienen, moet u een burgerservicenummer (BSN) of sofinummer hebben. Stuur in elk geval een kopie van uw identiteitsbewijs mee met de aanvraag.
Het CIZ heeft actuele informatie nodig over de medische situatie van de cliënt, die aanleiding is voor de zorgvraag. Hiervoor hebben wij twee richtlijnen opgesteld. Als uw zorgaanbieder namens u de aanvraag indient, dan staat in de richtlijn ‘Naar een complete aanvraag’ welke informatie hij mee moet sturen bij de aanvraag. In de richtlijn voor cliënten staat welke informatie meegestuurd moet worden als u zelf uw aanvraag doet.
Het CIZ kan de informatie alleen beoordelen als deze in de Nederlandse taal is opgesteld. Als de informatie in een andere taal is opgesteld, stuur dan de in het Nederlands vertaalde informatie én de originele verklaring in de andere taal mee met uw aanvraag.
Cliënten die tijdelijk in Nederland verblijven of cliënten met een buitenlands woonadres die AWBZ-zorg willen aanvragen, kunnen hun aanvraag sturen naar:CIZ
Team indicatiestelling buitenland
Postbus 6012
6401 SB Heerlen
E-mail: indicatiestelling.buitenland@ciz.nl
Het CIZ is verantwoordelijk voor het indicatiebesluit. In het indicatiebesluit staat op welke AWBZ-zorg u bent aangewezen.
Om de (AWBZ-)zorgkosten vergoed te krijgen is het belangrijk dat naast het indicatiebesluit ook het verzekeringsrecht goed geregeld is. Het verzekeringsrecht wordt gecontroleerd door het team AWBZ internationaal van Agis Zorgverzekeringen. Het team AWBZ internationaal van Agis zal u vragen naar een geldig internationaal verzekeringsbewijs.
Meer informatie hierover vindt u hier. U kunt ook bellen met (0031) (0)33 445 6871.Of revolutionaire jaloezie nog leeft, vraag ik me af. De openbare beschikbaarheid van dergelijke gegevens lijkt me goed, wie behoefte aan details heeft kan zich bevredigen.
De huidige maatregel lijkt me slechts ’n poging tot damage control, ’n poging ’t vertrouwen in ‘de politiek’ te herstellen.Overigens ben ik niet gerust op ’t sociale klimaat. Haves vs. have-nots, homo’s vs. hetero’s, gelovigen vs. gelovigen vs. andersdenkenden, wat is er toch allemaal aan ’t polariseren en aan ’t splijten ?
Peter.
Komt door het blokkeren van pop-ups.
Rechtsboven in je scherm van Chrome zie je een rood kruisje in een vakje, net links van de ‘favorieten ster’.
Als je daar op klikt zie je de lijst van pop-ups die geblokkeerd zijn. Hier kan je de gegevens vinden én de blokkering opheffen als je dat wilt.Dat het “patrimoine financier” van bewindslieden openbaar mag zijn, daar heb ik niets tegen. Waar ik wel moeite mee heb is de typisch Franse aversie tegen de “riches”. Als je rijk bent in Frankrijk, moet het geld per definitie van dubieuze afkomst zijn. Deze jaloezie zal ongetwijfeld wel haar wortels hebben in de Révolution van 1789 en langjarige regeringsparticipatie van communisten en socialisten. Of dit nu het middel is om belangenverstrengeling en/of fiscale fraude tegen te gaan, ik waag het te betwijfelen. In elk geval, het interesseert me geen fluit wat de dames/heren ministers aan huizen, geld, aandelen en kunstschatten hebben.
Steven
Quote:Quote uit Fransco op 13/04/2013 18:21
Dag Frank,
‘Forwarden’ is modern Nederlands voor doorsturen. Maar als je dat doet, moet je aanvinken (modern Nederlands voor aankruisen) …😀
Geen nieuws onder de zon dus, Bosbess. De Franse politici, van links en van rechts, gaan gewoon door hun vrienden te bevoordelen. Waar blijft toch de Franse Thatcher?
Bedankt, Frans.
Dat had ik gemist; ik had alleen gezien dat ik weer op hetzelfde verhaal uitkwam en niet doorgelezen tot de reacties van Steven en Ingrid.
Zeker een beetje onhandig.Dag Christian,
Het is een beetje onhandig vormgegeven. Je klikt op de link van Wim en scrollt naar beneden. Daar staat weer een link (lees verder), waar je ogenschijnlijk op hetzelfde verhaal uitkomt. Alleen staan dan onderop de reacties van Steven en Ingrid. Hier dus.Frans
Hulp!
Ik zie de reacties van Ingrid en Steven niet.
Teruggetrokken?
Ingeslikt door mijn server?
Omdat aan deze reacties gerefereerd wordt zou ik die graag willen lezen.Boeiende uitkomsten die stof geven tot nadenken. Dat wordt nog eens extra versterkt door de opmerkingen van Steven en Ingrid. Dank daar voor.
Frans’t Zal allemaal wel, lijstjes blijven immers boeien.
Maar zolang die Franse kindertjes geen idee hebben waar NL ligt …Peter.
Dag Frank,
Ik heb mijn Franse, twee Nederlandse (je krijgt ze soms opgedrongen, mijn Gmail-account en mijn icloud-account geforward naar mij eigen Nederlandse account. Ik heb tevens in mijn mailprogramma (Thunderbird) al die accounts aangemaakt, maar dat is louter om via die accounts te kunnen verzenden. Soms is dat handig omdat niet overal in de wereld je met je Nederlandse account kunt versturen.
Het forwarden doe je door in te loggen bij SFR. Dan op jouw emailaccount te klikken en daar forward te kiezen. Bevestigen en klaar. Ik zit zelf niet bij SFR, maar bij broertje Orange. Maar het principe is hetzelfde.
Oh ja, in je eigen mailprogramma op je pc niet vergeten het automatisch downloaden van SFR-berichten uit te schakelen. Het kan weliswaar geen kwaad, maar waarom je computer extra werk voor niks laten doen?Groet,
Frans
Dag Frans
Inderdaad heb ik een POP3 account en werk met Windows Mail(Nederlands)als browser/
Waar werk jij mee?
Ik heb alles nogmaals nogmaals doorlopen. Vond niets van doorsturen/verwijderen.PS Even los van dit alles, ik wordt niet meer per email gewaarschuwd dat er post of antwoord is in dit Forum, zoals voorheen. Is deze functie verdwenen ?
Dag Frank,
‘Forwarden’ is modern Nederlands voor doorsturen. Maar als je dat doet, moet je aanvinken (modern Nederlands voor aankruisen) dat na het doorsturen de mail moet worden verwijderd. Dat is overigens meestal de standaardinstelling, net als bij het ontvangen van mail, als je, zoals ik vermoed, een POP-account hebt.Hallo Jako,
Nee dat lukt mij niet op de site van SFR.
Ik kan ze wel verwijderen per 10 stuks op de site van SFR. Even snel gerekend zou dit een week in beslag nemen. Dat is ondoenlijk.ik heb het opgelost door mijn Franse account te forwarden naar mijn Nederlandse account met een goed spamfilter. Er sluipt nog wel wat doorheen (per dag zo’n 5 à 6 berichten), maar een veelvoud blijft hangen in het spamfilter van mijn Nederlandse provider. Ik heb hem er over gesproken, maar hij zegt geen bezwaar te hebben tegen het forwarden. “Daar hebben we dat filter voor”.
Groet,Frans
Kun je de mails niet automatisch tot spam markeren in je instellingen op de SFR server en automatisch laten verdwijnen van de mailserver? Dan heeft alleen SFR er nog last van en jij niet, de rest gaat (op den duur) vanzelf. 😉
Ik kan nu inderdaad ook al ruim 1.5 week niet betalen, dus dat zal dan ook wel telefonisch moeten 🙁
Moeilijk werkende websites bouwen 😉Een geheel onverwacht voordeel (het zoveelste) van een goede Linux ontvanger.
Wie nu nog niet om is?Ach, Open-Linux ontvangers doen automatisch een scan op de achtergrond. Elke keer als je een zender kiest wordt de hele transponder opnieuw ingescand. Het is dus een kwestie van tijd ( of zappen )voor de ontvanger de zender zelf op de nieuwe frequentie heeft gevonden… 😉
Dank Jako, ook ik heb na veel gezoek dit gevonden.
Het blijft, vind ik, schandalig, dat men op de sites van de providers waar je dan zoekt, de onjuiste want oude informatie vindt van de in te stellen frequenties. Men weet echt wel wat de nieuwe frequenties zullen zijn, maar publiceert die lekker niet op het moment van de wijziging. Gewoon nog steeds het klassiek pesten van hen, die geen “goedgekeurde”ontvanger hebben.Voor het onderscheid in positie tussen medeverdragsgerechtigde gezinsleden van een ZVWverzekerde in Frankrijk en van een medeverdragsgerechtigd gezinslid van een verdragsgerechtigde gepensioneerde wonend in Frankrijk, vergelijk beide onderstaande artikelen uit Vo883/2004.
De eerste heeft slechts recht op wettelijke zorg IN Frankrijk, de tweede naar Franse wetgeving.
Dus indien de Franse wetgeving inclusief de verdragen van Frankrijk recht op zorg buiten Frankrijk garandeert – vermoedelijk zal dat slechts wettelijke zorg van een land zijn- dan heeft de tweede recht op vergoeding door CPAM, de eerste niet.De aanvragers van pensioenen en hun gezinsleden zijn krachtens art 22 Vo883/2004 in dezelfde positie als daadwerkelijke ontvangers van pensioenen.
Verblijf in Lidstaten en het daar geldende recht op zorg voor verdragsgerechtigden is daarenboven nog elders (en bij voorrang boven het nationale recht mijns inziens) geregeld in Vo883/2004.
“Artikel 17 Vo883/2004
Een verzekerde en zijn gezinsleden die in een andere lidstaat dan de bevoegde lidstaat wonen, hebben in de lidstaat van hun woonplaats recht op verstrekkingen die voor rekening van hetbevoegde orgaan worden verleend door het orgaan van de woonplaats, volgens de door dit orgaan toegepaste wetgeving, alsof zij krachtens die wetgeving verzekerd waren.
Artikel 24
1. Degene die een pensioen ontvangt krachtens de wetgeving van een of meer lidstaten en geen recht heeft op verstrekkingen krachtens de wetgeving van de lidstaat waar hij woont, ontvangt desalniettemin verstrekkingen voor zichzelf en zijn gezinsleden voorzover hij hierop recht zou hebben krachtens de wetgeving van de lidstaat, of van minstens een van de lidstaten die voor zijn
pensioenen bevoegd is, indien hij in die lidstaat zou wonen. De verstrekkingen worden voor rekening van het in lid 2 bedoelde orgaan verstrekt door het orgaan van de woonplaats alsof de betrokkene recht had op pensioen en verstrekkingen krachtens de wetgeving van die lidstaat.”“Deze CPAM mag geen onderscheid maken tussen verzekerden van franse nationaliteit en EU verdragsgerechtigden”
Dat is nu net het geschilpunt. Uit het Alicanteoverleg 2012, en correspondentie met Fanf, lijkt af te leiden dat de Franse autoriteiten van mening zijn dat dit onderscheid wel mag worden gemaakt aangezien de kosten buiten Europa niet onder Vo883/2004 geregeld zouden zijn. Daarentegen, zo begreep ik althans, is CvZ van mening dat voorzover de kosten voor een gepensioneerde verdragsgerechtigde (en diens gezinsleden) onder een wettelijk systeem van een land buiten Europa gemaakt zijn, en ten laste zouden komen aan de CPAM ware iemand direct verzekerd onder het Franse wettelijke systeem, door de CPAM doorgedeclareerd kunnen worden naar CvZ.
Mijns inziens is dit laatste een juiste interpretatie van artikel 24 Vo883/2004 door CvZ. En CvZ gaat daarbij dan inderdaad uit van het niet discrimineren tussen Frans wettelijk verzekerden (d.w.z inwoners van Frankrijk: de nationaliteit moet je er niet bijhalen want die doet zonder meer al niet ter zake, ook niet in de Franse wetgeving) en de verdragsgerechtigde gepensioneerden wonend in Frankrijk die ten laste van een ander (EU-EER-Zw) land als Nederland komen.
Ik teken wel aan dat m.i. niet hetzelfde geldt voor degenen die in Frankrijk wonen en ZVWverzekerd zijn in Nederland (ambtenaren en gedetacheerden bijv.). Deze moeten in hun basispolis (en ook evt: hun aanvullende polis) van hun (Nederlandse) verzekering kijken om te zien of ziektekosten buiten Europa door hun (Nederlandse) verzekering gedekt zijn (bilaterale verdragen kunnen ook dan een rol spelen). De verzekeringspositie van de medeverdragsgerechtigde gezinsleden van een ZVWverzekerde wonend buiten Nederland verdient nader onderzoek. Deze zou niet hetzelfde kunnen zijn als die van de medeverdragsgerechtigde gezinsleden van een gepensioneerde verdragsgerechgtigde.
Overigens lijkt je advies om eerst maar eens de CPAM te raadplegen alvorens men buiten Europa op reis gaat verstandig. Beter zou natuurlijk zijn dat CvZ en de Franse autoriteiten overeenstemming verkrijgen over hun geschilpunt. Waarom leggen partijen het niet voor een oordeel aan de Europese Commissie voor ? De stap naar het EHvJ kan immers altijd nog wel eens gemaakt worden- door een rechter of de EC in het kader van een inbreukprocedure- als men er niet uitkomt. Dat zou dan ook verdragsgerechtigden in andere landen goed van pas komen. Opgemerkt moet worden dat in dezen er mogelijk verschil bestaat tussen landen die op basis van werkelijke kosten zorg afrekenen voor gepensioneerde verdragsgerechtigden (zoals Frankrijk) en landen die nog een forfaitaire woonlandvergoeding hanteren (zoals Spanje).
Cees, vliegt vanzelf wel weg. Tenminste als het een echte meeuw is, zoals je weet kan ik nog geen koekoek van een kraanvogel onderscheiden 😉
Steven
