Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Hier een berichtje verzonden via mijn satelliet verbinding. Nog niet supersnel, maar wat is wel snel in frankrijk (behalve de belastingsdienst)?
Zeer tevreden, dank voor de tip!Hallo, ik sluit me aan bij Christian. Deze gravures worden in Frankrijk vaak inscriptions millésimées genoemd, kortweg millésimes. Het jaartal verwijst daarbij uiteraard naar het bouwjaar, zonder vermelding van ‘gebouwd in’, omdat dit impliciet verondersteld wordt door het jaartal. Als het al eens expliciet vermeld wordt, dan wordt vaak het Latijnse fecit of zoiets gebruikt.
De B en M verwijzen dus inderdaad wellicht naar personen, en dit kan zowel de bouwer als de bouwheer zijn. Als ze echter naar één persoon verwijzen, dan lijkt het mij logischer dat ze samen staan, dus “BM”. Dat zie je vaak op grotere stenen. Het feit dat ze hier gesplitst staan, zou erop kunnen wijzen dat het naar twee aparte personen verwijst, waarbij het gebruikelijk is dat de bouwer voor het jaartal staat, en de bouwheer erachter.Groet, Wouter
Ik zou eerst
– een notaris raadplegen
– een deurwaarder een vordering laten uitbrengen tegen een persoon zonder bekend adres en woonplaats
– beslag laten leggen op het achtergelaten bouwmateriaal
– een Franse rechtsbijstandverzekering nemenEventueel een (bevriende) verzekeringsadviseur vragen of een blik in het brandverzekeringsregister iets oplevert.
Quote:Quote uit bosbess op 26/07/2013 07:33
Ik kijk als patiënt en heb dus de (beperkte) visie van de gebruiker. Ik dank de hemel dat ik verlost ben van de lange NL wachtlijsten. En ik ben blij met artsen die, anders dan in NL, er voor de patiënten zijn en niet op de stoel van de politiek gaan zitten. De taak van artsen is namelijk ziektes voorkomen en genezen, niet om financiële politiek te bedrijven. Zoals een goede advocaat er enkel en alleen moet zijn voor de verdachte en niet voor het maatschappelijk belang of welk ander belang dan ook. Daarvoor heb je officieren van justitie……@Bosbess
1. Je hebt inderdaad de beperkte visie van een gebruiker.
Die beperkte visie is dan ook gebaseerd op beperkte waarnemingen.
Ik heb alleen vertrouwen in artsen, die nadenken over de zorg in het algemeen en die niet het prijskaartje maatschappelijk proberen op te rekken. Juist de medische beroepsgroep moet zorgen dat de zorg betaalbaar blijft. En aandacht voor de patient? Alsof het allemaal niet op kan. Over x jaar is het potje leeg. Ik heb best wat ervaring met serieuze gezondheidsproblemen. Ik heb zowel in NL als in FR nooit land hoeven te wachten op opname, zelfs niet in het AMC.2. Ken je de overtreffende trap van ‘kleine leugens, grote leugens? Inderdaad ja, Statistieken. Je kunt met statistiek alles bewijzen wat je wilt
3. Zie als voorbeeld waar slechte definitie toe lijdt: Minimum loon, waarvan ik een tegenstander ben. Vroeger kende men de uitdrukking: ‘hij of zij is een goede werker’ Ik heb in mijn familie een tak, die verstandelijk beperkt zijn. De pater familias van die tak is kort geleden op 85 jaar overleden. Zijn nageslacht zijn allemaal zwakbegaafd, maar zowel hij als zijn kleinkinderen worden beschouwd als goede werkers. Ze hebben allemaal meer dat het officiële minimum loon verdiend en zijn nog nooit werkeloos geweest: het zijn goede werkers. De pater familias heeft een groot deel van zijn leven in een wasserij gewerkt. Hij was als arbeider veel gevraagd. Hij bracht zijn loon makkelijk op door het werk dat uit zijn handen kwam. Maar je kunt van een onderneming niet verwachten dat zij de gebreken (vooral karakter gebreken) van de bevolking financieel gaan compenseren. Werkgevers hebben er geen behoefte aan om hun werknemers veel minder te betalen dan de opbrengst van hun arbeid. Scrooge was een fictieve figuur uit de 19-de eeuw.
Minimum loon heeft naar mijn mening alleen te maken met situaties waarin de werknemer minder verdient dat de waarde van zijn arbeid. Maar de arbeidsmarkt in de 21ste eeuw is mondig genoeg en maakt deze regulering overbodig. Het is dus meer een arbeidsmarkt politieke maatregel, mat name om laagwaardig werkgelegenheid tegen te gaan, en wel om de distributie van de overige productie factoren te reguleren. Dan is het zinvol, zolang je blijft bedenken, dat het wreed is voor de minder gave appeltjes in Rood Kapje’s mandje.Kortom Bosbes, maar met alle respect: ik ben het volledig en met alles oneens.
[/quote]Quote:Quote uit P’Homme de la Terre op 25/07/2013 16:12
Maar doe me ’n lol en houdt op met al die generaliserende diskwalificaties en ga vooral zelf & zelfstandig (& zinnelijk wellicht) denken.Ik weet bijna zeker, dat Cees bij tijd en wijlen heel zinnelijk kan denken.
….en @Bosbess …. heb je nu ook “vrijstelling loonbelasting en sociale premies” over je nederlandse AOW en/of pensioen?? Want daar gaat het hier om.
NB: ook ik had begin 2013 de beschikking van de ned. belastingdienst binnen 1 maand binnen.
Bosbess, dit klink weer heel anders dan eerder. Overigens is een servitude een goed omschreven recht, niet een recht om alles en op elke manier te mogen doen. En het vermoeden wordt bewaarheid, dat e.e.a. gebeurd is zonder overleg en tijdens afwezigheid. Mag ik een gokje wagen? Buurman is met achterlaten van schulden met de noorderzon vertrokken. Ik neem dit wel terug als buurman over 2 weken keurig aanbelt bij Robert, met bloemen en champagne plus een aanbod om alles in orde te brengen. En inderdaad, soms wil de mairie met hulp van de gendarme wel helpen iemand op te sporen, maar dat is coulance (en tegen de wet), je hebt daar niet automaties recht op. Let op met achtergelaten mmteriaal toe te eigenen, dat mag ook al niet.
Ook toen was reizen naar Amerika nog een hele onderneming, met streng toezicht van de autoriteiten.
De ZEVEN heeft een schrijfstijl ontwikkeling via de Hindus naar de (Oost) Arabieren en de Europeanen, de midstreep is een doorontwikkeling en zoals Christian schrijft niet algemeen. In die evolutie van schrijfwijze zit natuurlijk ook de versie die zichtbaar is in mijn gevelsteen.
Toch, toen ik er eenmaal indook, zag ik in de meeste geschriften uit die tijd de schrijfwijze van het JAARTAL 1788, met een meer horizontale vlag. Zeker in de druk, maar ook in een foto van een andere gevelsteen, in de curve van de mijne is het allemaal niet zo precies.
Enfin, ik ben wel benieuwd naar het stuk over hergebruik van stenen Fransco, als je dat wil, zou ik het graag ontvangen via de mail, of je kan het hier publiceren. Met plezier.
Ratatouille,
ik heb bij bruidskasten in een boerenmuseum inschriften gezien (net als de jouwe letter-jaargetal-letter), waar de letters voor de naam van de maker stonden. Dus zou je huis/kasteel door ene Bert Mulder (of: Benoît Meunier) gebouwd zijn?
En natuurlijk, in vroegere tijden was de EEN gewoon een verticale streep en de ZEVEN had een hangend hoodfje.Even terzijde:
in de angelsaksische wereld wordt de 7 nog steeds op deze manier geschreven, dus zonder dwarsstreep, en de 1 is gewoon een verticale streep. Toen mijn oom in de jaren ’50 bij zijn reis naar USA in de papieren zijn geboortejaar met 1911 invulde las een Amerikaanse ambtenaar dit als 1977 en vroeg hem ‘do you mean you are not yet born’?
Helemaal enthousiast geworden van je bijdrage. Het klinkt bizar maar ik en niemand heeft ooit in de 1 een zeven gezien (zonder Nederlandse dwarsstreep) en in de I een 1.
Maar het is wel logisch, ik heb vanavond een nieuwe foto gemaakt met strijklicht en zelfontspanner, en dan zie je veel meer reliëf. En de teersporen zijn dus weg…Betekent die B ook in La France Bouwjaar? Via afbeeldingen en google heb ik oude teksten bekeken uit die tijd maar meestal staat de vlag van de zeven 7 -dus het horizontale streepje- inderdaad meer horizontaal, vandaar de verwarring met de een.
Het zou zo maar kunnen zijn, een zeven, wie had dat nu gedacht, er staat dus gewoon een heel getal! En het is geen Latijnse tekst met een I en een M .
Bedankt voor je bijdrage.Dank voor de antwoorden allemaal. De afstand tussen Sardieu en mijn huis is ongeveer 2,5 uur rijden. Het grootste gegraven gat is ca. 5mx5mx1,5m (lxbxh) en er is een geul gegegraven naar dit gat van ca. 20m lengte. Geen zaken die jezelf met een schep dichtgooit.
Er is inderdaad een recht om af te vloeien op mijn grond (servitude). Alleen is mijn buurman gaan graven zonder overleg en ook in mijn afwezigheid. Toen ik er achter kwam heb ik met hem de afspraak gemaakt dat het vloeiveld op een andere plaats zou komen. Ik heb in de toekomst voor mijn fosse setique de ruimte nodig voor het vloeiveld (daar waar nu het gat is gegraven door de buurman).
Buurman staat in het hameau bekend als profiteur (wilde de stal gebruiken van een buurvrouw voor 1 schaap, maar kwam met 20 schapen, wilde een betonmolen lenen voor een halve dag, maar dat werd een maand, zonder communicatie, etc.).
Via zijn facebook pagina krijg ik geen contact met de buurman. Mijn gevoel zegt dat hij de boel de boel wil laten. Naast het gat, ligt op mijn terrein ook nog bouwmateriaal van de buurman.
De brand is in januari 2013 geweest en via buren heb ik begrepen dat de grond te koop staat (kan ik niet vinden bij makelaars websites) en dat de buurman er zeker niet zal terugkeren om er weer te gaan wonen. De tijd voor het oppakken van het normale leven zou toch wel voorbij kunnen zijn.
Wat ik zou willen weten is welke maatregelen ik kan nemen om de buurman de gaten weet dicht te laten maken of hoe ik dit (juridisch) kan afdwingen. Daarnaast las ik iets dat Le Mairie een document moest verstrekken tbv zijn brandverzekering, hoe werkt dit precies? Dan hoop ik wel dat hij de verplichte huisverzekering heeft.
Ik kan mij voorstellen dat op termijn er ook gevaar bestaat voor mijn passanten en mijn huis door stenen die uit de muur vallen (dak is weg en er loopt hemelwater in de en pierre muren).
Alvast bedankt en gr.
Robert2cv
Ik lees er onmiddellijk uit dat het gebouwd (B) is in 1788. De M heeft vele betekenissen. Dus dat is gissen. Toevallig is het huis van mijn buurman ook lang geleden voor een deel opgetrokken uit stenen van een volledig vergaan kasteel. Ik heb van dit soort hergebruik nog niet zo lang geleden een verhaal geschreven. Dus de steen zegt niet dat het huis zelf zo oud is, al lijkt het wel waarschijnlijk, want een kasteel van 1788 zou misschien nog moeten bestaan.
groet,
Frans
Er gaan verschillende verhalen in de ronde: dat mijn huis is gebouwd met de stenen van een ingestort kasteel op een berg, hergebruik dus, en dat de gevelsteen dus niet mijn huis bouwjaar is, een buurman weet zeker dat zijn huis (zelfde stijl , bouwmaterialen, kalk zand kleur etc) meer dan 200 jaar oud is.
Voor het zelfde geld lees je B1188M
PS zonde van die teerstrepen, en toen ik ze weg wou halen mechanisch werd het alleen maar erger. Ook culinaire ratjes doen wel eens stomme dingen.
Dag Ra,
Bij mij is in de tegel voor de voordeur een jaartal aangebracht, die inmiddels zo afgesleten is dat het gokken is of er 1703 of 1723 staat. Als jouw gevelsteen ook verweerd is, kan er best iets gestaan hebben als AD1834. Anders gezegd, een foto helpt zeer.Laat helder zijn: het minimumloon in F (rond de 1000€) is geen vetpot en op één minimumloon kan geen gezin leven. Komt bij dat buiten de grote steden je niet kunt werken zonder een auto. Dus die kosten komen er nogeens bovenop.
Als ik zie dat mensen met een vakopleiding (schilders, loodgieters, electriciens) vooral bij kleine bazen nauwelijks meer dan het minimumloon verdienen begrijp ik de drop-outs die geen school afmaken maar lekker als uitzendkracht in ploegendienst in de fabriek werken. En onder die uitzendkrachten zie ik veel bakkers, slagers, monteurs die het een tijdje geprobeerd hebben maar 6 dagen per week de klanten tevreden stellen met weinig slaap en fysiek werk en slechte betaling de pijp aan Maarten gegeven hebben. Uitzendbureaus maar evengoed schoonmaakbedrijven leven goed van het verschil van wat ze betalen aan hun werknemers en van wat ze ontvangen van de bedrijven. Want bedrijven durven geen vaste krachten in dienst te nemen want je komt daar niet vanaf als het even slechter gaat of de betrokkene niet functioneert. Ook op het punt van meer fexibiliteit is er nauwelijks voortgang geboekt. De “witte werkster” betaald via Chèque Emploi Service wordt ook alweer duurder. Van Hollande valt niets te verwachten als het over het openbreken van de arbeidsmarkt gaat. En met subsidies creëer je geen banen.Ik kom even terug op Bosbess die de gezondheidszorg in Frankrijk best goed vindt. Ik vind dat dus niet. Ergens in 2011 hebben Ingrid prins (“Prinsesje”) en ik de verschillende systemen met elkaar vergeleken op dit forum. Grosso modo kost gezondheidszorg per hoofd van de bevolking ongeveer evenveel in F en NL. Alleen betaalt in Frankrijk de Staat veel meer bij en is er veel open-eind financiering: kosten/batenanalyses van behandelingen worden niet gemaakt want de dokters vinden dat patiêntbelang boven geld gaat. Individueel misschien wel maar collectief gezien moeten er toch keuzes gemaakt worden. Veel onwerkzame medicijnen en therapiëen worden nog steeds vergoed.
Er wordt heel slecht gecoördineerd want niemand mag de baas spelen over andere dokters. Ziekenhuizen en artsenpraktijken zijn slecht georganiseerd: wachttijden voor de onderzoeken, veel overbodige diagnostiek, voor één kwaal moet je van de ene arts naar het andere laboratorium en vaak wordt slecht aan de patiënt uitgelegd wat er aan de hand is. Nog veel te weinig automatisering. De verplichte bijscholingsverplichting wordt niet gehandhaafd en (dus) vaan niet nageleefd. Met een 35-urige werkweek kun je in 3 x 12 uur een werkweek volmaken in ziekenhuizen maar die zijn permanent onderbemand met zorgpersoneel. Als je het geluk hebt in een mutuelle te zitten worden je design-brillen van 600€ vergoed, als je dat zelf moet betalen dan wordt de bril maar even uitgesteld. Veel artsen doen wat paramedici ook zouden kunnen doen (praktijkverpleegkundigen, verloskundigen, opticiens). Bijna alle oogartsen en snijdende specialisten vinden -terecht- det Sécu-tarief veel te laag en doen daar per handeling een flink bedrag aan dépassements d’honoraires op. Met een Mutuelle (die grotendeels of geheel door de werkgever betaald wordt) red je het dan wel, mémé in de Berry die een pensioentje heeft van 500€ kan daar echt haar nieuwe knie of staaroperatie van betalen.
Jonge artsen willen allemaal specialist worden en dan ook nog in grote steden werken. In het binnenland heerst enorme artsennood: huisartsen die met pensioen gaan vinden geen opvolger. het zijn niet altijd de beste specialisten die je in streekziekenhuisjes ziet. De administratieve lastendruk op artsen is loodzwaar. Ik kan nog wel even verder gaan.
Natuurlijk komen er reacties van forumleden die een goede huisarts of specialist getroffen worden of zch goed begeleid voelen want ze mogen minstens 4 x per jaar bij de dokter komen om hun pilletjes te vernieuwen. Spaar me die casuïstiek. Het systeem deugt niet. En toch worden de Fransen ongeveer het oudst van heel Europa (de vrouwen dan). Ondanks of dankzij het systeem?Steven
Het onderling vergelijken van landen is helaas erg moeilijk. In Zweden is alles duur, maar een efficiente overheid ploegt daar veel geld terug naar de burger. In Frankrijk ‘verdampt’ een veel te groot deel van de belasting op arbeid, de burger ziet ze niet terug. Ik kan de cijfers niet zo snel vinden, meestal zie je dat terug in het aantal ambtenaren/inwoner. Zelfs gepubliceerde werkloosheidscijfers zijn onvergelijkbaar. Zo telt het CBS in Nederland iedere werkzoekende als werkloos, dus ook iemand die 42 uur per week werkt, maar 43 uur wil werken. Precies het tegenovergestelde is het geval in het VK: 1 uur per week werken= niet werkloos en 2 uur per week werken bij 2 werkgevers wordt daar zelfs geteld als 2 banen. Meet je de Britse werkloosheid naar NL normen, dan is de werkloosheid daar 14%. Slechts door de manier van presenteren denkt iedereen dat de Britten het beter doen. Frankrijk zit daar tussen en maakt onderscheid tussen parttime en fulltime werk.
Neen Cees, stel je voor dat we ’t over de leuke dingen zouden hebben.
Maar je stapt weer eens met grote voeten en denkt zo gauw thuis te zijn. En je leest slecht, zo dicht je me toe dat ik die 500 per maand veel vind.
Neeneen, ik vond die 240 werkgeverslasten veel. Die aide à domicile beurt 500/m voor 60 uur werk/m. Ons zorgenkind is vrijgesteld van de charges patronales, maar betaalt dan tòch 240/m aan premies aan de Urssaf. En ’n specificatie ? Die heb ik nog nooit gezien.Peter (die inderdaad kranten vreet).
P.S. En dan vergeet ik helemaal te vermelden hoe hier op de camping in de Charente-Maritime vier studenten zich lopen af te beulen om voor Soldive meloenen te oogsten. Ook voor de Smic.
Sinds dinsdag draaien ze dubbele diensten, van 0700 tot 1700, 1800, want de oogst is plotsklaps rijp en moet van ’t veld.
Zou daarom de Ecofrais te Semussac opeens die lokale meloenen in de aanbieding hebben (zie dat andere draadje) ? Er is ’n te groot aanbod.Goed dat ’t marktmechanisme van vraag & aanbod nog werkt.
Peter.
Quote:Quote uit Chambres dHotes Les Vieilles Tantes op 25/07/2013 09:52
Ik spreek niet als politicus maar uit ervaringen die ik opgedaan heb in mijn leven.
Ik ben alle drie geweest, fabrieksarbeider, werkeloos, zelfstandige ondernemer (ook nog een faillissement)en toen wederom ondernemer (…)Getverdegetver, Cees, jouw bijdragen worden steeds voorspelbaarder en niemand die je tegenspreekt.
Aan jouw ad hominem-argumenten voeg ik maar ’n vierde toe want ik word jouw generaliserende en vooral negatieve waarnemingen ’n beetje zat.
Wat jij allemaal meemaakt, is natuurlijk te erg voor woorden. Misschien ligt ’t wel aan jou.En nu ik : ik voer de pen voor ’n onder staatsvoogdij gestelde gehandicapte. M’n herderinnetje is sinds drie jaar officieel benoemd tot z’n ‘voogd’ (tutrice) maar laat de administratie &c. graag aan mij over.
Betrokkene is ook werkgever.
Betrokkene krijgt van ’t departement financiële steun voor z’n aide à domicile à 430 per maand.
Betrokkene betaalt aan de Urssaf géén charges patronales (is immers voor 90% gehandicapt), maar toch zo’n 240 per maand.
De aide à domicile ontvangt haar loon à la Smic, zo’n 500 per maand.
Is dat veel ? Ja, ik vind dat veel.
En de systeemfout schuilt tussen Urssaf en sociale wetgeving. Liever wat minder CG-subsidie en géén Urssaf-declaratie dan al dat gedoe, ieder kwartaal.Ik loop niet graag te koop met m’n levenservaringen, maar ik maak ’n hoop mee. Aan de andere dan Cees’ kant. Links noch rechts, ik sta er gewoon middenin.
Maar doe me ’n lol en houdt op met al die generaliserende diskwalificaties en ga vooral zelf & zelfstandig (& zinnelijk wellicht) denken.Peter (aan deze kant van de samenleving).
Maar er is ook goed nieuws, ’n blijde tijding zelfs !
Vanmorgen had de lokale supermarkt te Semussac (17), Ecofrais, de meloenen van Soldive in de aanbieding waar ze eerst nog die Spaanse verkochten.
1.95 per stuk, ik schat ’n winstmarge van ruim 100% …Alsof de goden dit forum meelezen,
Peter.Ziet toch alles niet zo zwartgallig, Dit. Alles hangt af van de ernst van de situatie, zo is ‘mijn’ gemeentesecretaresse al ’n tijdje bezig de eigenaar van ’n tot ruïne vervallend pand op te sporen want er dreigt gevaar voor de belendende percelen.
Haar laatste hoop is de gendarmerie, die beschikt over de toegang tot allerlei bestanden waar kadasters, belastingdiensten en notarissen ophouden.
Met tot op heden geen resultaat dan dat de betrokkene in Italië schijnt te zitten, zover zijn ze al.Peter.
P.S. Omgekeerd roept de gendarmerie soms ook de hulp van de burger in, zo herinner ik me ’n draadje op ’t oude forum waarin me werd gevraagd ene Schouten te vinden. Welk ’n publieke furie werd mijn deel terwijl gendarmette en ik slechts zochten naar de eigenaar van ontvreemde goederen.
De gendarmerie gaat iemand pas ‘opsporen’ als je een aangifte hebt liggen op het bureau, en als de juge d’instruction de zaak wil onderzoeken, met opdracht om buurman te verhoren, als verdachte, getuige of temoin assisté.
Aanvulling op mijn bericht.
Het genoemde artikel 4B is te vinden via de volgende link:‘Een minimumloon garandeert bovendien voldoende koopkracht’. Nee, het garandeert slechts werkloosheid. Duitsland, Denemarken, Zweden kennen geen minimumloon, de welvaart ligt er hoger dan in Frankrijk. De kroegbaas moet hier zelf z’n vloer aanvegen, want personeel is te duur. Hier komt niemand in de supermarkt je boodschappen voor je inpakken en naar de auto dragen, niemand komt je koffers dragen op vliegveld of station en nergens kun je je schoenen laten poetsen.
Dit soort banen liggen voor het opgrijpen, maar het mag niet…
Ja, het betaalt slecht. Maar alles is beter dan steun trekken en buiten de maatschappij staan. Een (goedgekeurde) inpakker bij een supermarkt krijgt alleen fooi maar ontmoet veel mensen buiten z’n eigen wereldje en heeft meestal binnen een jaar echt werk.@Bosbes: ja minimumloon voorkomt misschien uitbuiting, maar daar geloof ik zelfs niet in. MISSCHIEN, wel voor de geestelijk en/of lichamelijk minderbedeelden, maar ook dat is waarschijnlijk fictie, die worden toch echt niet aangenomen voor een te hoog (minimum) loon. Die komen dus in de goot terecht. Als ze wel wat kunnen, dan hebben ze geen problemen. We hebben door de vergrijzing een blijvend tekort aan arbeid. Zie maar hoe de Spaanse en Griekse jongeren naar NL en Duitslamd worden gelokt. Mensen met een opleiding, geen ongeschoolden. De lonen van die mensen zin zeker geen minimumlonen.
@Cees
Je kunt niet zomaar de prijs van de Peage omlaag gooien terwijl die particuliere investeringen zijn, die moeten rendement opbrengen.Ze zijn helemaal niet van de Franse overheid. Velen van ons hebben centimetertjes Peage in hun pensioenvoorziening zitten.In het laatste deel heb je het erover, dat er betere arbeidsverhoudingen moeten woden gecreerd en dat er vooral veel moet worden gecontroleerd. Moet dat altijd door de overheid worden gedaan? Ik dat de werknemers en hun vakbonden zich principieel negatief opstellen. En ik zou dan als werkgever zeggen F*ck You
In het algemeen zijn er meer problemen dan oplossingen, maar het duurt onze tijd wel uit, hoop ik.
Ik heb het schema van de bakker aan de muur hangen, want die gaat op de vreemdste tijden open en dicht. En het is al 12 km rijden. We hebben ook een biologische bakker op houtvuur, 5 euro per kilo (dit is toch entre bavards he?)dat is 30 minuten rijden.
Als in het volgende dorp de dorpsbakker ook in de zelfde weken op vakantie gaat dan moet ik 23 km rijden, net als dat ik voor de grote bouwmarkt 70km moet rijden, waar je -met piepende banden door elke bocht- minimaal 1 uur en 15 minuten over doet. Prima wet.
Gaat het echt alleen om ons en onze behoefte in vers brood voorzien te worden? Ik heb altijd gedacht dat de bakkers ook zelf een commercieel belang hebben….In ons dorp zijn ze in de zomer allemaal en tegelijk open. Buiten het hoogseizoen maken ze onderling afspraken wie wanneer dicht gaat. van verplicht sluiten op een verplicht moment hebben zij denk ik nog nooit gehoord, ik ook niet trouwens.
Waarom is het politieke systeem vermolmd? 90% van de politici komt van de ENA en heeft dus nooit geleerd wat werken in de bedrijf is. Een old boys network dwars door de partijen heen. Ze zijn niet van het pluche af te branden, stapelen “mandats”, hebben ongezonde banden met grootheden van bedrijven en vakbonden en hebben geen enkel belang bij het hervormen van het systeem want dat zou hun macht uithollen. Ze denken dat ze onaantastbaar zijn maar ze vergeten dat alles vroeger of later uitkomt. Omdat ze vijanden hebben die op het door hen gekozen moment de vuile was buiten hangen. Moet ik een lijst maken van alle schandalen? Vandaag nog even is daar Balladur bijgekomen. Daar zijn de fout gedeclareerde Ray-Ban van Wouter Bos en de grabbelende Limburgse VVD-ers, dubbel declarerende Herfkens e.d. niets bij. En wie zou er toch achter de afgang van de gedroomde PS-presidentskandidaat DSK hebben gezeten….
Minimumloon? Ik weet het echt niet. Het zou een aardig experiment zijn om dat eens af te schaffen. HansPiet zegt eigenlijk “if you pay peanuts, you only get monkeys”. Bedrijven met alleen maar monkeys overleven niet. Dus als ze echt kwaliteit willen leveren dan wat meer dan peanuts.
Steven
