Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
@ Jako.
“Hoe met ziektekosten wordt omgegaan is niet EU breed geregeld, elk land heeft zijn eigen sociale voorzieningen.”
Nou dat is het wis en waarachtig wel.
En al sinds de jaren 70 van de vorige eeuw met de Verordening vo 1408/71 die in 2010 is vervangen door vo 883/2004 met de toepassingverordening vo 987/2009.
Wat vertel je me nu weer ?
Het is het PARADEPAARD van de EU. De verordening die alles regelt om het vrije verkeer van werknemers en gepensioneerden binnen de EU te bevorderen.“Wegsluizen van (pensioen-)inkomen waar geen belasting over is afgedragen is volgens mij gewoon belastingontduiking onder EU regels”.
Nou en dat is het wis en waarachtig niet.
Het valt onder de EU regels voor het vrije verkeer, het vrij exporteren van kapitaal binnen de EU en het verbod om bezit te ontnemen bij emigratie zoals vastgelegde in het Verdrag op de Werking van de Europese Unie.
En belasting wordt betaald niet volgens enige EU regels maar volgens de bilaterale belastingverdragen die tussen de onderlinge landen – ook tussen niet lidstaten en wel lidstaten zijn afgesloten – en uiteraard tussen de EU lidstaten onderling.
En dus betaalt men in het geval van Frankrijk gewoon belasting in het woonland als men een dergelijk pensioen tot uitkering laat komen. Maar in het geval van het VK niet bij export van het kapitaal want dat mag volgens het VWEU vrij geexporteerd worden.
En daar is een zaak over geweest tot aan de Hoge Raad toe en die heeft dat allemaal bevestigd alleen heeft Nederland toen als de bliksem een wetje aangenomen om de EU wetgeving te omzeilen.En voor de grootste witwasfabriek ter wereld hoeft u niet zo ver te zoeken.
Die vind u in Amsterdam-Zuid dat helemaal volstaat met brievenbusfirmas inclusief vele multinationals. De sluiproutes lopen vervolgens veelal via Andorra naar Curacao en dan vervolgens meestal naar een trust op de Bermudas en daar heeft de hele Nederlandse elite nagenoeg de hele quote 500 populatie inclusief de Oranjes hun miljarden weggestoken.
De Europese Commissie is ook bezig mat een onderzoek naar de witwaspraktijken van Nederland met name wat betreft multinationals met het zogenaamde hoofdkwartier in Nederland waarheen alle winsten in heel Europa worden weggesluisd.En dat is allemaal zorgvuldig gedocumenteerd in de Panama Papers maar de elite wordt niet aangepakt want die zitten er allemaal tot hun strot toe in inclusief leden van de Hoge Raad en de President van de Belastingkamer. Want deze constructies zijn legaal…
Weliswaar immoreel maar dat is niet strafbaar.Dat is wel Jan met de Pet die een tonnetje bij elkaar gespaard had en het in Luxemburg op de bank had gezet want daar koopt de belastingdienst premiejagers en tipgevers om die het met een fors percentage van de “winst” beloont. Dit is uitlokking van een misdrijf want die tipgevers stelen deze informatie van hun werkgever of opdrachtgever en hiervan heeft de President van het Gerechtshof Arnhem/Leeuwarden dan ook aangifte gedaan. Maar het zal wel weer de doofpot in gaan want de opdracht tot deze handelingen komt van de Minister van Financien en die moet natuurlijk uit de wind gehouden worden.
Dus doe me een lol en check de feiten eens. Alles te vinden op het internet o.a. in the Panama papers.
Hoe met ziektekosten wordt omgegaan is niet EU breed geregeld, elk land heeft zijn eigen sociale voorzieningen. In de Uk is gezondheidszorg ‘gratis’, dwz het wordt betaalt uit de algemene middelen en elke werkende betaalt premie. Wie stopt met werken betaalt niet meer en dan is de zorg gratis. Dat moet ook omdat in de UK de aow en pensioenen gemiddeld erg laag zijn. Nederland heeft er voor gekozen om de uitkeringen relatief hoog te houden waar dan weer naar draagkracht premie op wordt ingehouden. Welk systeem is beter? De NHS komt structureel geld tekort en Nederlandse systeem is de kwalitatief de beste van de wereld.
Wegsluizen van (pensioen-)inkomen waar geen belasting over is afgedragen is volgens mij gewoon belastingontduiking onder EU regels. Zoals gebruikelijk kun je via de UK wel een financiële sluiproute vinden. Vrijwel alle witwas landen ter wereld vallen onder Brits protectoraat of zijn voormalige Britse gebieden.
Geen nieuw draadje dan – Your wish is my command….
En nu Mon Capitaine.
Het zal u verbazen hoe EU lidstaten heel anders omgaan met de Europese regels.
Wij hebben ongeveer net zo lang in Nederland gewerkt als in het VK.
Iets meer dan 20 jaar – dus wij kunnen het echt mooi vergelijken.
En hier is nu het verschil want hoe gaan deze 2 lidstaten om met hun gepensioneerden.
Ik geef u 2 voorbeelden – maar ik kan er gerust ook 10 geven :Maar de belangrijkste 2 die nu precies het verschil maken tussen een aardige oude dag waarbij men nog wel eens wat leuks kan doen en een marginaal bestaan zijn :
1. Onze ziektekosten in Frankrijk worden door het VK betaald. Omdat wij lang genoeg bijgedragen hebben aan de social security. En na het bereiken van de pensioenleeftijd is dat gratis – het valt onder de NHS = national Health Service. Het is dus de Britse Staat die voor ons zorgt.
Zouden wij voor rekening van Nederland verzekerd zijn geweest dan zouden wij in handen gevallen zijn van het CVZ nu Zorginstituut. Omdat Nederland de hele zorg in 2006 geprivatiseerd heeft. Wij zouden dan verdragsgerechtigd zijn geworden en zwaar aangeslagen zijn over ons hele wereldinkomen.
Het heeft ons anderhalf jaar procederen gekost tegen het CVZ om ons recht te halen.2. Onze Britse bedrijfspensioenen hebben wij belastingvrij mogen exporteren en onderbrengen in ozne eigen qualified registered overseas pension schemes.
Wij hebben daar voor Luxemburg en Malta gekozen. In Nederland mag dat niet en legt de belastingdienst zelfs onmiddellijk conserverend beslag op alle geexporteerde pensioenen en lijfrentes.
Weliswaar is dat strijdig met de EU regels en het hele concept van vrij verkeer maar Nederland heeft gewoon een (reparatie)wetje aangenomen waarmee het de EU wetgeving buiten spel kan zetten.Persoonlijk meet ik dus het beschavingsniveau van een land onder andere af aan hoe zij omgaan met diegenen die soms 30 of 40 jaar hebben bijgedragen op het moment dat zij niet meer kunnen werken.
En daar hebben wij dus kunnen vaststellen dat er een enorm verschil is tussen hoe het VK dat ziet en doet en hoe Nederland dat flikt.
En dan stelt zich voor mij de vraag – wat hebben we aan al die EU regels als bijvoorbeeld Nederland het allemaal mooi aan zijn laars kan lappen als het dat zo uitkomt ?
Goede suggestie van Cees, maar aan verhuur kleeft ’t risico van wanbetalende en destructieve huurders. Stevig beschermd door de wet bovendien.
Vorige week nog ’n verhaaltje in de krant.No risk, no glory.
Peter.
Ik vind het wel een boeiende discussie, ga vooral door.
Ik vind Neeltje of wie zij of hij ook is, een flinke tegenstander van mijn favoriet Jako die absoluut de debater prijs zou kunnen winnen.
Neeltje is absoluut fan van Engeland, en laat zich leiden door vaak emotionele denkbeelden, terwijl Jako mij eerder neutraal lijkt maar wel goed beslagen ten ijs gaat.
Wat het gaat worden zullen we snel weten, tot die tijd lees ik jullie reacties met plezier.
Cees.
Als je wilt sparen in Frankrijk moet je dat met stenen doen, beste rendement.
Hoeveel levert die spaarbank je per jaar op, paar tientjes?
Frankrijk kent een geweldig systeem waar je alleen of collectief (kan ook met vrienden onder elkaar bijvoorbeeld) een tweede huis koopt en dat verhuurt.
Stel je betaald een hoop belasting en je hebt wat centjes.
Je koopt een huis (Loi Pinel) met een deel eigen geld en een deel bank.
Je verhuurt het en de huurder betaald de bank, jij dus niet.
Je hebt een nadeel dat je NIET aan dat geld kunt zitten als je bijvoorbeeld plotseling een zeiljacht wil kopen voor je vriendin.
Ik meen, maar dat kan veranderd zijn, er veranderd steeds wat in dit land, dat je 9 jaar dat huis NIET mag verkopen, maar daarna ben je vrij om te doen wat je wilt.
Er zijn gespecialiseerde bedrijven die je kunnen helpen.
Ik kocht bijvoorbeeld midden ’90 een appartement met garage, kosten 40duizend.
Huur is ongeveer 400 (nu) het is constant verhuurt.
De huur heeft de bank al weggewerkt, het huis is ongeveer het dubbele waard.
De Notaris pakt 10% per jaar mee, hij zorgt dat het verhuurt is en dat er onderhoud besproken wordt, wij doen niets dan alleen indien nodig deze onderhoudskosten betalen.
Dat is een keer een nieuwe douchecabine geweest met tegelwerk (6000) en een keer moesten we meebetalen aan een nieuwe lift, het gebouw is namelijk van een organisatie.
Ik meen dat dat iets van 1500 euro was.
In 20 jaar 80duizend euro verdienen krijg je op een bank niet voor elkaar.Cees.
Ik voeg aan mijn eerdere opmerking ook het woord inhoudelijk / on-topic toe: hoffelijk en on-topic.
@Neeltje. Wat mij betreft liever niet het nieuwe draadje dat en zoals u het voorstelt. Ik heb dat al vele malen eerder zie eindigen een voortijdig einde van dergelijke draadjes.Ja Rob, The Guardian is de (s)preekbuis van de linker vleugel van de Labour Party.
En het is een stuk uit 1999 waarin de auteur wat heeft zitten knippen en plakken en een beetje zitten updaten.
Zoals mijn oude baas wel eens tegen mij zei als ik er mee aan kwam hoe wij het vroeger deden :“It’s dangerous to live in the past !”
De kwaliteit van een forum wordt bepaald door de discussies die op dat forum plaatsvinden of al dan niet plaats mogen vinden.
Open discussies waarin mensen op een positieve manier over een bepaald probleem of meerdere problemen kunnen discussieren. Liefst inhoudelijk en rationeel al komen bij het onderwerp EU al gemakkelijk de emoties bovendrijven. Dat is positieve energie – mensen discussieren over iets waar ze in geloven of nu juist niet in geloven.
Daarbij moet niemand de illusie hebben dat hij of zij anderen kan overtuigen in zo’n forumdiscussie. Wel kan men de eigen argumenten eens op tafel leggen en zien of zij de tand van de kritiek kunnen weerstaan.
Het is belangrijk negatieve gevoelens en uitingen te laten voor wat zij zijn.
Want zij bederven helaas vele goede discussies.Om de deelnemers aan dit draadje af te doen als Alle Neuzelaars is nogal negatief.
Vooral omdat de Heer Petrus geen enkele inhoudelijke bijdrage heeft geleverd.
En het alias Petrus verschaft ook enig inzicht in de psyche van de persoon.
Beschouwt hij zich als een discipel van Onze Lieve Heer zelve ?Voorts denkt hij dat dit forum een ander doel diende.
Maar welk ander doel is dat dan ?
Is het doel van een forum als dit nu niet juist een inhoudelijke discussie te kennen voeren over hoogst belangrijke zaken als de EU die ons allen raken ?
En is het wel aan een zeer dominant lid(je) om te bepalen wat het doel van dit forum nu eigenlijk is of zou mogen/moeten zijn ?Want dat is toch aan de eigenaar/beheerder(s) omdat die bepalen wat ze er wel of niet graag op willen zien omdat het hun forum is en zij er in geinvesteerd hebben en nog investeren want het exploiteren van een dergelijk forum vergt tijd en geld.
Wat wij hier zien is dat vaak enkele leden een dergelijk forum kapen.
Zij beschouwen dat als HUN forum en wensen te bepalen wat er besproken mag worden en wie er al dan niet wat mogen zeggen.Zou een beheerder daaraan toegeven dan is zo’n forum ten dode opgeschreven.
Want dergelijke leden die graag willen domineren hebben vaak zelf helemaal niet echt iets te zeggen. En daarmee bloedt dan zo’n forum langzaam maar zeker dood.Ik las vanochtend een zeer interessant stuk met een uitgebreide analyse over de politieke ontwikkelingen rond de EU en wat die mogelijk zullen gaan betekenen voor de Presidentsverkiezingen in Frankrijk en de verkiezingen voor de Tweede Kamer in Nederland.
Ik zal dat – als dat mag – eens in een nieuwe draad op dit forum plaatsen en als iemand er dan behoefte aan heeft inhoudelijk mee te neuzelen dan kan hij of zij dat doen en wie niet mee wenst te neuzelen kan misschien zelf eens wat interessants plaatsen ?
Vrijwel elk modem volstaat, je moet er alleen op letten dat het een Annex-A modem is. In Duitsland worden Annex-B modems gebruikt en ook in Nederland was/is dit het geval als op de lijn tevens een ISDN aansluiting zit. Moderne modems ondersteunen meestal beide varianten.
Zelf ben ik gecharmeerd van de Fritz!boxen die in Nederland door xs4all worden weggegeven aan de abonnees en daardoor veelvuldig nieuw of bijna nieuw goedkoop op de bekende veiligsites worden aangeboden. Let er op dat de Fritz!box compleet wordt geleverd, inclusief Y-kabel , adapter etc.Jako je schreef dat ik ook een tweedehands modem kan kopen, aan welke specificaties moet deze dan voldoen om mijn huidige huur livebox te vervangen…..
Vr. Gr. HaroldBeste allen, dit was een interessant draadje, laat dat zo blijven. Zolang iedereen zich hoffelijk blijft gedragen is er geen probleem.
Dat diepe in ’t stof is nu ook weer niet nodig, Jos, en de arrogantie waarmee u meent te mogen spreken namens en voor Alle Neuzelaars laat ik voor wat ’t u waard is.
Neen, ik dacht dat dit forum ’n ander doel diende.
En neen II : Neeltje is ’n trol.
Peter.
[quote quote=163625]neuzelt u vrolijk verder.[/quote]
Namens alle deelnemers aan dit draadje kniel ik nederig diep in het stof en dank Uwe Doorluchtigheid voor Uw goedgunstige toestemming om door te mogen neuzelen. Werkelijk een pak van mijn hart.
Salutations, Jos
Sol, neemt u mij niet kwalijk dat ik heb gepoogd ’n antwoord op uw oorspronkelijke vraag te geven.
En neemt u mij evenmin kwalijk dat uw draadje vervolgens wordt gekaapt door “gebabbel”, tja.’t Goede nieuws is : u weet waar u aan toe bent, uw draadje kan verder gaan over de technische details.
Peter.
[quote quote=163581]Al dat gebabbel[/quote]
Sol, neemt u mij niet kwalijk dat ik heb gepoogd ’n antwoord op uw oorspronkelijke vraag te geven.
En neemt u mij evenmin kwalijk dat uw draadje vervolgens wordt gekaapt door “gebabbel”, tja.’t Goede nieuws is : u weet waar u aan toe bent, uw draadje kan verder gaan over de technische details.
Peter.
OK, ik weet ’t nu zeker : ’t dominante geneuzel begint me te vervelen. Dat betreft niet alleen dit draadje.
Hield ik me al op de vlakte, neuzelt u vrolijk verder.
Peter.
Ja die Oscar Zwart pikt wel eens teksten van mij.
Een vervelend mannetje maar ja wat doe je er aan ?
TrouwensNou Neeltje,
Voor iemand die in 1957 op de Mulo heeft gezeten zie je er nog goed uit.
Exact dezelfde tekst over de ezel en de steen en zo (letterlijk EXACT hetzelfde) is daarstraks door ‘Oscar Zwart’ op de website nederlandersinfrankrijk.com geplaatst. Oscar Zwart kennen we hier natuurlijk nog als EK. En mijn complimenten, Evert, wat weet je je hier nu keurig en beleefd te gedragen!Je toegenegen
Frans
de US en de UK economies doen het al jaren beter dan de eurozone met massieve (jeugd)werkloosheid.
Kijk dat is het resultaat van propaganda: uiteindelijk ga je het zelfs geloven, maar het is slechts ‘keeping up appearances”.
De Britse economie presteert in werkelijkheid bar slecht. De Britten hebben een dramatisch groot handelstekort, fiscaal tekort en tekort op de lopende rekening. Volgens “Maastricht” allemaal niet toegestaan, maar het VK houdt zich aan geen enkel verdrag, dus ook niet aan “Maastricht”. Het hebben van historisch grote tekorten is echt geen luxe probleem van een prima draaiende economie, maar een teken dat de Britten totaal niet kunnen concurreren met de Eurozone. De huidige ‘groei’ van 2% is gekocht met een begrotingstekort van 5% een ROI van -3% en dat al jarenlang. De arbeidsproductiviteit daalt, dus steeds meer Britten produceren steeds minder en voor minder salaris. Het gaat daar echt geweldig, als je de Britse pers mag geloven.
Het valt best me hoor.Ja toen ik op school zat in 1953 was het anders,
En toen ik op de MULO zat in 1957 rekenden we met 9 gulden voor een pound sterling.
En toen rekenden we in pounds shillings en pence.
Maar de tijden veranderen nou eenmaal.Nergens reden voor paniek, de US en de UK economies doen het al jaren beter dan de eurozone met massieve (jeugd)werkloosheid. En dat is de tijdbom die tikt onder de EU en de Euro.
Ik kreeg 1.26 als rate of exchange
Dus ik heb liever Ponden dan Euros.De Britten waren gewend aan een exchange rate tussen €1.50 en €1.60, dus u verliest al zo’n 20% . Aan het begin van de crisis viel het pond bijna naar pariteit met de Euro en daar is ze nu weer naar onderweg. GBP=”toilet currency” zonder dekking, want de Britten hebben al decennia een groot en stijgend handelstekort wat ze financieren door geld bij te drukken. Hierdoor is er altijd meer aanbod dan vraag naar ponden zodat er een natuurlijke neerwaartse druk is op de waarde van het pond. De Eurozone draait een keurig handelsoverschot waardoor er altijd meer vraag is dan aanbod aan Euro’s en er van nature een opwaartse druk is op de waarde van de Euro.
Bonjour Jos,
Ja natuurlijk daar heb je volledig gelijk in.
Maar dat geldt niet alleen voor dit referendum maar voor alle verkiezingen ook die van het volgend jaar in Nederland. Hoe veel mensen kennen nu alle partijprogrammas en maken een weloverwogen keuze gebaseerd op rationale argumemten en feiten ?Het is gewoon een feit dat in een democratie de onderbuik van het volk regeert.
Maar die onderbuik kan zoals je al eerder stelde heel erg makkelijk gemanipuleerd worden.
Wat ‘sound-bites’ net als je hierboven hebt neergezet.En de Heer Rutte is daar ook wel goed in.
Vandaar de prelude voor de 2 e Kamerverkiezingen van volgend jaar in Nederland.
De ezel stoot zich IN HET GEMEEN,
geen 2 x aan dezelfde steen.
En dat weet Rutte ook wel.En dus verzint hij een list en gebruikt hij steeds een andere steen.
Bij eerdere verkiezingen was het belastingverlaging.
Maar toen hij eenmaal gekozen was ging dat natuurlijk niet door want de economie zat tegen.En bij de laatste verkiezingen was het “stem op MIJ want anders komt die kale Samson aan de macht en dan wordt je gen……”.
En die kale Samson die riep “stem op ONS want anders komt die Rutte met zijn VVD ballen aan de macht en dan wordt je gen……”.En daarna zijn ze gezellig samen in een regering gaan zitten en hebben ze de sociale zekerheid afgebroken en bijna iedereen gen…..
Nou ja behalve de Koning dan en zijn familie want die hoeven natuurlijk niet mee te betalen.
Ja en de elite ook niet want die regelen het wel allemaal via Panama en Curacao en de Maagdeneilanden en Bermuda.En behalve de multinationals en de brievenbus firmas natuurlijk – ja want anders gaan die wel ergens anders zitten met hun brievenbussen he.
Ja en nu is het dus weer een anders steen.
De geplande bezuinigingen op de zorg etc. gaan niet door. En als hij dan weer gekozen is dan is het het jaar na de verkiezingen weer van “ja het valt weer allemaal wat tegen. We zijn veel geld kwijt aan die vluchtelingen en we moeten Ayatollah Erdogan nog een paar miljard geven en er zijn veel bonnetjes zoek en dus helaas moeten we nu die bezuinigingen toch doorvoeren”.Begrijp je Jos – er zijn zo veel stenen en wel 17 miljoen gemanipuleerde ezels in Nederland.
Dat is allemaal het nadeel van de democratie – nu ook weer in het VK.
You let the baker, and the greengrocer, and the pensioner, and the girl at the till at the LIDL, and somebody on benefits all his life decide purely based on emotions.
And these emotions are created by politicians and that is their job and that is what they are trained in.En het is natuurlijk ergens een rotsysteem maar alle alternatieven zijn nog veel erger.
C’est la vie.
Bonjour Neeltje,
[quote quote=163612]Want , Brexit of geen Brexit, feit is dat het VK de buit al lang binnen heeft zodat het Britse lidmaatschap een maatpak is dat geheel op het lijf van de Heer Cameron is gesneden.[/quote]
Uw argumenten, net als die van de heer Cameron, zijn logisch en rationeel. Op die basis is er dan ook weinig of niets tegen in te brengen. In die trant verder redenerend zal het “remain” kamp een klinkende overwinning behalen “as a matter of consequence”.
Echter, zoals ik al eerder heb aangestipt, de discussie in het VK begint in toenemende mate te verhitten, en emotionele trekken te vertonen. Een prachtig voorbeeld daarvan vond ik in onderstaand plaatje.
Emotie is geen goede voedingsbodem voor het maken van een weloverwogen keuze op basis van feitelijke argumenten. Daarom blijf ik in nieuwsgierige afwachting van de uitslag van het Brexit referendum, die volgens mij inmiddels onvoorspelbaarder dan ooit is.
Salutations, Jos
Voor Jako
n.a.v. uw betoog over de Euro
“De Euro een fiasco? Ik heb liever Euro’s dan Britse ponden. Na een Brexit zal de munt al snel minder waard worden dan het papier/plastic waarop het gedrukt is. De Britten hebben hun monetaire basis in de crisis maar liefst verzevenvoudigd door geld bij te ‘drukken’. Uiteindelijk zal dit resulteren in hyperinflatie. Brexit kan de trigger zijn om dit proces snel in gang te zetten, anders duurt het langer”.
Ik heb net even wat geld over gemaakt – UK pensions.
Ik kreeg 1.26 als rate of exchange
Dus ik heb liever Ponden dan Euros.Ik wil wel een dealtje met u maken. Omdat u liever euros heeft.
Ik maak 1000 euro aan u over – of elk veelvoud daar van en dan maakt u 1000 Pond Sterling aan mij over – of elk veelvoud daar van.
Nou dat is toch een goed voorstel ?p.s. En van die stekkers en stopcontacten liggen wij niet wakker hoor.
Wij hebben nog een aantal apparaten waar wij niet eens de Engelse stekkers hebben afgehaald en wij hebben een la vol met van die converters waar je een Engelse stekker instopt die je zo in het Franse stopcontact kunt steken met randaarde en al.
Die Engelse stekkers zijn eigenlijk wel goed want daar zit nog een apart zekeringetje in van zoveel ampere. Nu heb je dat bij de huidige beveiligde Franse installatie met allemaal van die aparte trip switches niet zo zeer nodig maar baat het niet dan schaadt het ook niet en dus is het “belt en braces” nog een extra beveiliging.
En het werkte prima toen wij de heg aan het snoeien waren en door ons eigen snoer heen zaagden.Nu eerst even voor Rob Van der Meulen…
Sinds 1945 is er wel het een en ander veranderd.
En dus met diep respect voor Winston Churchill
kunnen we toch beter naar de situatie van vandaag kijken.En voor Jako – Ja u schijnt het niet zo op de Britten begrepen te hebben.
Maar dit is volgens mij de realiteit van vandaag. Het laatste nieuwtje THE SUN heeft zich achter het LEAVE kamp geschaard…En ik zie het dus zo :
Paniek in het Verenigd Koninkrijk.
THE SUN heeft zich achter het LEAVE kamp van Boris geschaard.
Ja en THE SUN heeft wel invloed hoor.
Die hebben het nog nooit fout gehad bij verkiezingen.
Maar nu misschien dan voor de eerste keer ?Want , Brexit of geen Brexit, feit is dat het VK de buit al lang binnen heeft zodat het Britse lidmaatschap een maatpak is dat geheel op het lijf van de Heer Cameron is gesneden.
Men is immers geen lid van Schengen en controleert de eigen grenzen.
Men is niet toegetreden tot de vermaledijde Euro en heeft geen enkele last van die hele misere en hoeft ook Griekenland niet aan het infuus te leggen.
Men kan zelf bepalen hoeveel vluchtelingen er binnen mogen en welke vluchtelingen.
Men heeft een zeer aanzienlijk rabat uit-onderhandeld op de contributie aan de EU waardoor men voor een dubbeltje op de eerste rij zit.
En men heeft nu voor elkaar gekregen dat men vijf jaar wachttijd kan toepassen zodat EU bijstandstoeristen het wel uit hun hoofd zullen laten zich in het VK te vestigen en men heeft het EHvJ buiten spel gezet.Hiermee heeft de Heer Cameron in pokertermen een ‘full house’ in handen.
Terwijl hij wel een erezetel heeft in de Raad van Commissarissen van de EU B.V. en er 26 lidstaten hem naar de ogen kijken met de smeekbede de Duitsers enigzins onder controle te houden. En de handelsrechten hem toegang geven tot de gehele Europese markt.
En dus was het hele referendum slechts een breekijzer om de bovenstaande doelen zeker te stellen.
Een vermageringskuur voor de EU is niet meer mogelijk -vele ‘no-hopers’ zitten er al in en men probeert zelfs nog enkele uiterst gevaarlijke en giftige brokken binnen te loodsen zoals Ukraine en ’the ultimate Kiss of Death” de Ayatollah Erdogan met zijn zorgvuldig gesluierde harem.
Maar de Britten zullen wel blijven en wrijven zich in de handen.
En eigenlijk is de enige vraag die nog rest – hoe lang gaat het duren voor de andere lidstaten gaan zeggen – “Maar wat die Britten daar hebben aan condities dat willen wij OOK”.
Want als je daar nu eens een referendum over gaat houden dan wil een overweldigende meerderheid van de Europese bevolking dat – eigenlijk alleen met uitzondering van landen als Griekenland, Bulgarije en Roemenie die er in zitten om eens ongestoord uit de rijk gevulde EU trog te kunnen vreten. Niet dat ik ze dat misgun natuurlijk.
Maar het gaat wel ten koste van de eigen bevolking die maar telkens de broekriem moet aanhalen op het reeds uitgemergelde lijf. De participatiesamenleving en de mantelzorg weet u wel…..Maar niet getreurd hoor – omdat er verkiezingen aan zitten te komen hebben de Heer Rutte en zijn makkers nog een potje gevonden om de volgende ronde van bezuinigingen een jaartje uit te stellen tot na die verkiezingen.
De zelfde oude afgezaagde truc die de Heer Rutte steeds opnieuw uithaalt.
En het zal hem wel WEER lukken. Miljoenen ezels die zich altijd maar weer aan dezelfde steen blijven stoten. En Mark maar lachen…..
U kunt rustig gaan slapen het komt inderdaad allemaal goed.
THE SUN gaat voor niets op.
[quote quote=163603] Illustratief is het voortbestaan van verschillende nationale regels inzake de aansluiting van electrische apparaten, waardoor het gebruik van Duitse apparaten in Frankrijk en omgekeerd praktisch onmogelijk wordt gemaakt. [/quote]
Waar hebt u dat vandaan?
Sinds jaren hebben toch alle apparaten stekkers met zowel rand- als pinaarde.
Zie ook hier.@Neeltje: Zelfs met die vermeende regeldrift van de EU lijkt het mee te vallen.
David Cameron heeft daar enkele jaren geleden, vlak voor de Europese verkiezingen, onderzoek naar laten verrichten met de bedoeling om die verkiezingen te beïnvloeden. Het onderzoek werd groots aangekondigd: dit onderzoek zou wel even aantonen welke belachelijke regels allemaal uit Europa waren gekomen en welke uitstekende regelgeving de UK zelf heeft.De publikatie van het rapport werd echter ruim over de Europese verkiezingen heen getild en in plaats van een grootse presentatie is het rapport diep in een lade begraven. De eindconclusie bleek namelijk omgekeerd aan de verwachting: Het Britse bedrijfsleven heeft vooral last van wetgeving van eigen bodem en profijt van Europese wetgeving. Maar dat mag vooral niet publiek bekend raken.
De “afgedwongen” 5 jaar wachttijd is een wassen neus, dat kan alsnog alleen na toestemming van de EU.
De Euro een fiasco? Ik heb liever Euro’s dan Britse ponden. Na een Brexit zal de munt al snel minder waard worden dan het papier/plastic waarop het gedrukt is. De Britten hebben hun monetaire basis in de crisis maar liefst verzevenvoudigd door geld bij te ‘drukken’. Uiteindelijk zal dit resulteren in hyperinflatie. Brexit kan de trigger zijn om dit proces snel in gang te zetten, anders duurt het langer.
Het VK zit niet in Schengen en moet desondanks elke EU burger toelaten. Daar hebben ze dus alleen last van en geen gemak. Zelfs Zwitserland zit in Schengen. Toeristen uit de hele wereld komen met 1 visum naar de EU, maar slaan Groot Brittannië noodgedwongen over omdat het visum daar niet geldig is en het te veel werk is om een 2e visum aan te vragen voor het bezoeken van slechts 1 eiland. Dat kost de Britten gewoon inkomen.
Een post Brexit regeling als Noorwegen en Zwitserland met de EU is m.i. onmogelijk omdat de Britten dan alsnog alle EU regels moeten naleven en de uitslag van het referendum niet wordt gerespecteerd. Uit gelekte documenten blijkt overigens dat de EU na een Brexit pas nieuwe onderhandelingen wil starten nadat de scheiding een feit is per 1 juli 2018. De Britten zullen dus zonder overgangsregeling uit de EU moeten stappen.
