Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Ben het niet met je eens Jako.
Frankrijk kent geen 40 urige werkweek.
De officiële werkweek is 35 uur, alles wat je meer werkt zijn overuren (of soms zelfs niet eens betaald)Wat betreft de schoolverlaters heb je gelijk, ik zou zelf als ik Macron was daar een hard punt van maken.
Ik weet uit ervaring dat veel bedrijven Louis aannemen, hij functioneert amper, en ze kieperen hem weer op straat.
Na een paar keer krijgt Louis te horen dat hij iets anders moet doen, dus een formation.
Na de formation krijgt Louis nog steeds geen baan, hij is gewoon te duur voor het bedrijf als beginneling, d’r uit!
Een jongen die ik persoonlijk ken heeft maar liefst 8 keer een formation gedaan, betaald door de staat, en kwam uiteindelijk bij een association terecht waar ze niet kijken op wat hij kost (subsidie weet je wel) maar wat hij kan.
En hij kan een hoop, dat geef ik hem na 🙂
Als zo’n jongen de helft had verdiend, was hij nu bedrijfsleider geweest, want koppie heeft hij wel.Bosbess, inderdaad is de journalistiek niet erg zuiver en lijkt het soms of ze er werkelijk niets van begrijpen.
Zoals ik al eerder zei op het bericht van Jos (22-2)
En dan betichten ze Macron dat hij draait 🙂Het schijnt in het spiekbriefje te staan van elke presidentskandidaat “minder functionaires”.
Iedere fransoos weet dat Frankrijk gebukt gaat onder een last aan functionaires, dus als we die terug brengen is de kans van winnen al weer groter.
Fillon 500 duizend, Juppé ging daar zelfs nog eens 100duizend overheen, maar gelukkig blijft Macron bij een eerbiedwaardiger 120duizend, wat me redelijker lijkt.Cees.
Mijn voormalige ruïne heb ik aangegeven. Het is niet geheel bewoonbaar, maar wel gesloten, en ik kreeg het ene- na het andere- verzoek om opgave te doen. Déclaration d’achèvement des travaux .
Dat heb ik gedaan met het nieuwe H1 formulier om aan te geven hoeveel m2 en welke ruimte en hoeveel badkamers etc. Voor een deel heb ik ingeschat , want de muren staan er nog niet. De Taxe de Habitation en gerelateerde taxes, zijn berekend naar die opgave van huis, formaat en gebruik. De Franse staat wist dus niets van het huis.
Daarbij ben ik in mijn opgave eerlijk geweest. Betaalde ik jaren lang een fooi van 12 € per jaar taxe voor de ruïne, nu betaal ik twee tot drie keer meer dan buren. Niemand geeft zijn zolder aan, maar op die van mij kan je gewoon lopen. Wellicht ook een verschil met de SHOB/SHON berekening en de surface de plancher van nu.
Ik ben nu de grootste betaler. Mijn huis/grond is zeker niet de grootste. De burgemeester zijn dochter heeft een kast van een nieuw huis gebouwd met enorm veel grond, en betaald de helft. Ik geloof dus niet dat de vaststelling van taxe foncieres en habitation door de burgemeester gedaan worden, maar departementaal.
Nu hebben de oude bestaande bewoners opgegeven met een ouder formulier, waarbij schuur of garage meer was onderscheiden, en agrarische of bedrijfsruimtes vallen sowieso in een lagere taxe. Maar het nieuwe H1 formulier en de berekening ervan, geven minder mogelijkheden lager in te schatten. Maar je kan natuurlijk aangeven dat de zolder niet begaanbaar is, dat scheelt aan vierkante meters 1/3 .
Kortom: de hoogte van je taxe heeft ook te maken met je (al dan niet eerlijke) opgave van je huis . Ik heb me gehouden aan de info die ik kon vinden op deze site hoe je dat formulier moet invullen. Het formulier zelf is ook duidelijk en geeft geen mogelijkheden iets anders aan te geven.
@Bosbess: dat is wat Macron afgelopen week op TF1 in het journaal van 20:00 uur zelf heeft uitgelegd.
Frankrijk kent geen CPB zoals in Nederland waar ze de beleidsplannen door kunnen laten rekenen. Het gevolg is dat alle partijen ‘de maan’ beloven, maar ze hebben geen dekking voor al die beloftes.
De belofte “Van lage en midden-inkomens gaat dus niets af, er komt alleen maar geld bij.” is per definitie niet waar te maken.
Als 90% van de Franse bevolking er op vooruit gaat, dan kun je dat onmogelijk financieren door de resterende 10% ‘rijken’ extra te belasten. Het klinkt leuk, maar dan komt de belasting voor die groep boven de 100% uit en verlaten ze het land. Bij Franse bedrijven is ook al niks te halen.
Een vlaktaks als de CSG klinkt rechtvaardig, maar niet in combinatie met het huidige belastingsysteem. Juist de lage inkomens worden hard geraakt door een hogere CSG, want die kunnen niet gecompenseerd worden door lagere belastingen.
Daarnaast is de CSG inderdaad niet in het leven geroepen als belastingvehikel, ik denk dat het dan ook gewoon helemaal niet mag/kan.
Het zijn natuurlijk de bruto lasten die een bedrijf betaalt. Wil je de werkloosheid verlagen dan moeten de bruto lasten omlaag. Netto omhoog klinkt leuk, maar dan valt elders weer een gat in de begroting die niet gedekt is.
Daarnaast blijft in Frankrijk een minimumjeugdloon onbespreekbaar. Het is toch ridicuul dat je een schoolverlater zonder kennis als werkgever een riant salaris moet betalen? Volgens de Franse redenering moet dat vanwege de “solidariteit”. Ja, erg solidair: allemaal werkloos.
Het bruto minimum loon voor een 23+’er is in Nederland €8,96 per uur voor een 40 urige werkweek.In Frankrijk is dat €9,76 voor een 35 urige werkweek= €11,15 voor een 40 urige werkweek. Frankrijk is dus ruim 24% duurder.
Een 20 jarige schoolverlater krijgt in Nederland €5,51/uur voor 40 uur. Een 20 jarige Franse prutser is dus maar liefst 102% duurder dan zijn Nederlandse collega.
Goh, waarom is de Franse jeugdwerkloosheid toch zo hoog?
Taxe d’habitation kan behoorlijk verschillen per woonplaats al naar gelang de ambities in voorzieningenpeil van het gemeentebestuur en per belastingbetaler al naar gelang welke woning het betreft. Het lijkt mij juister om die keuze en kosten bij de burger te laten.
Citaat: La contribution sociale généralisée (CSG) est un impôt destiné à participer au financement de la protection sociale.
De bedoeling was om andere inkomsten dan die uit arbeid mee te laten betalen aan de sociale lasten.
Om uit die pot o.a. de gemeentebegrotingen te gaan financieren komt op mij als zeer onzuiver over.
“Macron wil feitelijk de taxe d’habitation vervangen door een verhoging van de csg. “
Klopt, maar dat is niet alles Jako.
Zoals ik al schreef, hij gaat het hele systeem op de schop nemen.“ Frankrijk kent al het hoogste minimum loon van Europa (per uur) “
Klopt ook, maar dat is bruto, niet netto.
En er zit nog een foefje aan.
Als je in Nederland 35 uur werkt gaat je tarief uurloon omhoog.
Gebaseerd op een werkweek van 35 uur is het zo:
NL – bruto 9,95 p/u netto 1215 p/m (40 uur is 1242 p/m)
FR – bruto 9,76 p/u netto 1149,07 p/m
(en dan gaat er aan het eind van het jaar nog eens rond de 200 euro vanaf)
Dus met die 100 euro erbij die Macron belooft zitten ze ongeveer gelijk.Wat hij wil is een eenvoudiger systeem en een systeem wat goed werkt.
De CSG wordt door iedereen betaald, rijk of arm.
Hoe rijker, hoe meer 🙂
Lijkt me een eerlijke oplossing.
Tax d’habitation kan een beetje verschillen per gebied, maar of je nu stinkend rijk bent of straatarm, je betaald allemaal hetzelfde.
Ik denk dat Macron ook een beetje met die spaardrift van zijn volk in zijn maag zit.Cees.
Macron wil feitelijk de taxe d’habitation vervangen door een verhoging van de csg. Dat is juist voor de lage inkomens niet ok, die csg fungeert al als een steeds hogere vlaktaks die juist veel impact heeft op de lage inkomens.
Frankrijk kent al het hoogste minimum loon van Europa (per uur), de Smic moet dus juist omlaag en er moet een nog lager minimum jeugdloon komen wil Frankrijk enigszins kunnen concurreren met de andere rijke(re) landen in Europa.
@ bosbess, ik herinner mij eenzelfde discussie over de ziektekostenverzekering in France van jaren geleden op dit forum, waar dit allemaal haarfijn uit de doeken werd gedaan en men ook tot de conclusie kwam dat alleen de basisverzekering (CPAM) voldoende is en men geen mutuelle nodig heeft omdat de extra kosten van bv ziekenhuisopname maar 18 euros/dag is en de meerkosten voor consultatie/medicijnen veel lager ligt dan de premie van een mutuelle.
misschien is dit draadje nog terrug te vinden…?Ra ra hoe zit het nu.
Kan er soms nog verschil per departement zijn, zou toch niet moeten kunnen?Van de site van CAK wordt je ook niet wijzer.
Er staat dat je zorg krijgt volgens de wetten van het woonland.
Maar nergens staat dat je ook moet betalen naar de wetten van het woonland.
Het systeem in fr. Is verregaand sociaal. Premies worden heel anders berekend.
Ik ben toch benieuwd of er iemand is die het echt weet.h.zwolle, nee, wij hebben alleen een rekening ontvangen voor de verblijfskosten (forfait journalier), de rest heeft men blijkbaar gestuurd naar de CPAM Bordeaux
Nog een aanvullende vraag aan lezers:
Is er iemand zonder mutuelle die wel de 20% heeft moeten betalen , en versrachtsgerechtigd is?
Beste bosbess ik heb dit alleen als suggestie ingebracht, ik weet niet of het waar is.
Het zou voor velen wel een financiele verlichting betekenen
Pierro heb je de rekening zelf bij de CPAM in moeten dienen of deed het zkhs dat rechtstreeks? En de 18 euro p/dag?Zijn er nog meer lezers met de ervaring van pierro, die verdrachtsgerechtigd zijn?
Groet HarryMacron wil het systeem veranderen Henribik, en dit is er een van.
Het gaat niet om wat je direct ziet aan dit bericht, het gaat om het resultaat van het geheel.
Macron wil van die hele omslachtige belastingheffingen af die ongelofelijk veel arbeid kosten voor de overheid en juist, daardoor minder opbrengen.
Macron wil ook dat de mensen meer gaan verdienen, en speciaal diegene die onderin de maatschappij zitten.
Iedere slimmerik weet dat als je de smic optrekt, je ook de chômage optrekt, dus dat werkt averechts.
Macron wil van die chômeurs af, dus hij wil ten eerste banen creëren, en ten tweede een verschil aanleggen tussen loon en uitkering.
Technisch gezien wil hij de Smic 100 euro opschroeven.
Hij wil ook mensen in de chômage en de RSA helpen aan een baan te komen, en als je goed naar hem luistert is het geen willen maar dwingt hij ze min of meer om de handjes te laten wapperen, na een keer solliciteren mag je geen baan meer weigeren.
Het is dus niet zo dat hij alleen de door jou genoemde belasting gaat verhuizen, hij gaat werkelijk het hele systeem op de schop nemen.Cees.
Bosbes, wij hebben geen mutuelle (niet nodig)
de rekeningen die wij ontvingen lieten wel alle kosten zien, maar alleen de verblijfskosten (18 euro/dag) werden aan ons in rekening gebrachtOp de aanslag staat precies op basis van welke theoretische huurwaarde de aanslag is gebaseerd. Vraag jezelf eens af of je het voor die waarde zou verhuren. Zo niet dan zou ik maar laten zitten.
“L’Etat exonérera les Françaises et Français de classe populaire et de classe moyenne sur leur taxe d’habitation”, a déclaré le candidat d’En Marche! à la présidentielle, précisant que seraient exonérés “80% de celles et ceux qui la payent”. La mesure ne “coûte(ra) rien aux collectivités locales”, puisqu’elle sera à la charge de l’Etat, a précisé l’ancien ministre de l’Economie, Emmanuel Macron.”
Is dat slim.? Die taxe is een bijdrage van de burgers aan hun locale overheden met de locale voorzieningen. Ik zie niet in wat het voordeel is om die lasten naar de cenrale overheid te verschuiven. Nu draagt de burger daarin bij naarmate hij/zij in een meer of minder luxe huis woont, althans naar gelang de theoretische huurwaarde. Op zich een uitruilbare grondslag , maar niet de slechtste. As je dat afschaft voor de lagere inkomens zouden alleen de hogere inkomens nog de lagere overheden direct financieren, hetgeen mij niet logisch lijkt.
Veel belangrijker lijkt het mij om de de huurwaardeberekening zelf aan te pakken, want die stoelt op een ‘estimation’ uit 1970 en is geheel achterhaald. Het is de hoogste tijd om die huurwaardeberekening te reviseren. De rare uitkomsten worden door brede groepn als onrechtvaardig ervaren.
Maar ja het is gemakkelijker om te roepen : AFSCHAFFEN dan een grondige correctie door te voeren.Zojuist in de Middi Libre:
Des juges d’instruction vont enquêter sur les soupçons d’emplois fictifs visant la famille du candidat de la droite à la présidentielle François Fillon, a annoncé vendredi soir le parquet national financier (PNF).
Le parquet a ouvert vendredi une information judiciaire pour “détournement de fonds publics, abus de biens sociaux, complicité et recel de ces délits, trafic d’influence et manquements aux obligations de déclaration à la Haute Autorité sur la transparence de la vie publique”, a-t-il précisé dans un communiqué.
Je zou zeggen dat het tijd wordt voor Heer Fillon om iets anders te gaan doen, maar wie weet ‘verzint Tom Poes een list’
Ja de zorg, maar waarom zou dat gekoppeld zijn aan eigen bijdrage.
Dat geldt mogelijk alleen voor de Fransen. Nergens staat dat in het verdrag.
We hebben recht op de zorg en daar staat niet bij dat je zelf 20% moet dragen dan wel bij moet verzekeren.
Wij betalen ook niet volgens de Franse regels premie.
Of ik gelijk heb weet ik niet, ik probeerde zuiver te redeneren vanuit de verdragsregels.De info voorziening vanuit de overheid is zeer summier.
Nooit iets gelezen over wel of niet bij verzekeren.
Dus de mening dat dat wel zou moeten zie ik nergens bevestigd, maar natuurlijk wil ik ook 100% zekerheid.
Er moet toch een manier zijn om hier achter te komen.
Ik ga hier CAK eens over bellen.
Ik wil weten wat CPAM kan declareren.Hallo allemaal,
Zitten we misschien toch op het verkeerde spoor?
Het verdrag garandeert ons zorg conform de basiszorg in Frankrijk.
De zorg an sich wordt dus 100% gegarandeert en niet 80%
Je kan nou eenmaal geen 80% zorg verlenen. Iemand voor 80% opereren bijvoorbeeld.
Je wordt ook niet gevraagd bij de zorgverlener of je de andere 20% wel wil.
Gezien onze zorgbijdrage die wel qua premie gebaseerd is op 100% zorg en los staat van de woonlandfactor, want die wordt uitsluitend bepaald over het verschil in prijsniveau voor vergelijkbare zorg Ned-Frankrijk, lijken de ervaringen van Pierro en Barki het bovenstaande vermoeden te bevestigen.Goedemiddag,
Zou het zo kunnen zijn dat omdat CPAM toch kan declareren bij de CAK dat
Gewoon 100% gedeclareerd wordt?
Het zou ook niet meer dan billijk zijn want we betalen de volle prik,
En dat heeft niets met de woonlandfactor te maken omdat dat alleen gaat over
De vergelijking tussen medische kosten fr. en Ned.Wie o wie biedt het juiste antwoord?
Harry zwolle
Barki,
mijn partner is 2 maal geopereerd in het ziekenhuis met dagenlang verpleging (was geen ALD) en ikzelf voor een appendicitis (ook geen ALD) en wij hebben nooit een rekening gehad voor deze behandelingen, alleen maar de 18 euro/dag kamergebruik.
Zwolle en Bosbess,
de afgelopen 1,5 jaar heb ik 2x een operatie ondergaan, die volledig zijn vergoed dooe CPAM, en het liggeld van 18 euro is door de mutuelle betaald.
Geen cent zelf betaald dus.
Hoe komen jullie aan de informatie dat je zelf 20 % bijbetaald ?
Want dan wacht me nog een fixe rekening.
barbaraMacron neemt duidelijke standpunten in, alleen verdommen mensen/journalisten goed te luisteren.
Macron heeft in een meeting gezegd dat we meer kunnen werken dan 35 uur.
Oh oh oh, wat erg, schreef men, me moeten meer dan 35 uur werken.
In de volgende meeting wordt Macron er op aangevallen, en ook op social media natuurlijk.
Nee zegt Macron, we moeten helemaal geen 35 uur werken maar …… en hier stoppen ze weer met luisteren…… iemand die jong en ambitieus is kan gerust 46 uur werken.
Ahhh, zie je wel, hij draait 180 graden om, nu weer wel 35 uur werken.
Dat is er precies aan de hand, hij draait niet, hij verklaard zijn programma en de media luistert maar half.
Ondertussen denkt de media nog steeds dat ze slimmer zijn dan het volk, en dat hebben we gezien met de Brexit en Trump.
Het volk is de power, en Macron speelt daar op in 🙂Het is tactiek, Macron is een hele slimme jongen.
Macron verteld in iedere meeting wat zijn programma behuisd, daar heeft hij ruimschoots de tijd voor en de zalen zitten bomvol.
Ondertussen is de Kennedy van Frankrijk zo populair geworden dat trouwe rechtse stiekem gaan luisteren wat deze jonge knaap te zeggen heeft, met vaak het resultaat dat hij helemaal niet zo verkeerd is.
Macron draait dus niet, hij legt uit, en zijn publiek luistert.
Straks als de campagne echt begint hoeft hij alleen maar kort en bondig te antwoorden, zijn aanhangers weten immers alles al.
In de tijd dat Obama de rising star was woonde ik deels in Chicago, ik heb hem toen vaak gehoord en het lijkt verdraait veel op wat Obama toen deed voor hij de verkiezingen in ging.Cees.
Ik woon niet in een zone tendue (denk ik), gewoon op het Franse platte land. Inmiddels heb ik een brief naar de SIP gestuurd met de vraag wat de verhuurwaarde van mijn huis is. Mijn huis is iets beter onderhouden dan die van de buren, zij hebben daarentegen veel meer grond. Ik betaal 2x zoveel als mijn buren voor beide taxes.
Ze zullen mij niet bewust meer belasten dan de buren, het zal meer gaan op een onjuiste inschatting van de verhuurwaarde (wat we in NL de WOZ waarde zouden noemen).Groet,
RobertBij ons is het tot nu toe een bureaucratisch tranendal.
Nu na maanden heb ik nog geen mutuel (hopi zen) omdat
mijn dossier niet compleet is en dus het attestation mist.
Zelf maar met de mutuel contact opgenomen omdat ik zag dat er geen premie was afgeschreven.
Geen bericht aan mij, zoek het zelf maar uit….
Nu een code aangevraagd bij ameli.fr om een accxount aan te maken, waarmee ik dan wel een attestation kan downloaden en kan e-mailen. Zonder account kan dit niet.
Code wordt binnen 10 dgn. verstuurd, ben benieuwd.
Mijn vrouw is via mij verdragsgerechtigd. Haar soc. nummer en geboortedatum ingevuld. Helaas dat kent de site van Ameli niet.
Gelukkig zag ik dat ik in het geval van dat je echtgenote meeverzekerd is je je soc. nummer in moet vullen van de hoofdpersoon.
Dat je dan de geboortedatum van mijn vrouw niet in kan vullen staat er niet bij.
Nu maar hopen dat de toegestuurde code voor ons beiden is.
En al die tijd nu hopen dat ons niets gebeurd.Wat heeft Nederland toch zijn emigranten met een hoop rompslomp opgezadeld.
Wat ik mij ook oprecht afvraag is of iedereen die bij CPAM ingeschreven is toch weet dat 20% ziekenhuiskosten (als je er korter dan 30 dgn ligt) voor eigen rekening zijn en dat je je dus daar voor moet verzekeren. (plus 18 euro per dag)
Zeer merkwaardig dat je die aanvullende dekking niet buiten Frankrijk in de EU nodig hebt met je EHIC kaart.
Wij betalen aldus incl aanvullende dekking € 550,- ziektekosten bijdrageIk heb nog even nagezocht, wij hebben een de CPAM verzekering rondgekregen dmv een E-109 formulier en hebben dit rechtstreeks bij het hoofdkantoor in Nantes afgegeven en laten bevestigen (dit nadat tot 2 keer toe alle spullen waren zoekgeraakt….) dat ze de spullen hebben ontvangen.
De journalistiek moet eerst de hand eens in eigen boezem steken.
Om bij het plaatje te blijven:
Hij geeft aan dat de arbeidsduur flexibel moet worden, een jong iemand kan meer dan 35 uur werken.
Echter, de 35 uur werkweek blijft in stand.
Zo wordt in het hele artikel alles uit z’n verband getrokken.
Bravo voor de journalistiek.Volgens de sondages…… eigen glazen ingooien …… blablabla.
Allemaal geklets van de media waarvan het maar de vraag is welke krant je leest.
Macron staat stil in de peilingen, natuurlijk, er valt niets meer te verdelen.
Marine Le Pen op 25, Fillon en Macron rond de 20%
Le Pen staat ook stil, en Fillon staat ook stil.
Wat je nu gaat krijgen is een schommeling elke dag weer tot de grote dag.
Ik mag niet generaliseren, maar ik ben toch verdomd veel mensen tegen gekomen die eerst sarko stemde en nu bikkelhard in Macron geloofde.
Een opvallend detail; men geloofde dat Macron beter was voor de toekomst van hun kinderen die ondertussen ook op Macron gaan stemmen.Cees.
Hoe zijn jullie ervaringen met bereikbaarheid cpam?
-alleen 4 cijferig tel. Nummer ( niet uit buitenland te bellen)
-geen e mail
-bellen lastig, telefooncentrale met ratelende fransosen…..
