Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Omdat ook mijn bijdrage van gisteren verdwenen is (wat is er aan de hand?) hier nog eens (niet uit een autobackup, want die heb ik niet, maar uit mijn memory):
Rata heeft helemaal gelijk. Ik heb die afbeelding, die ik van iemand anders overgenomen had, aangepast, en ik heb in de tekst rata’s suggesties opgenomen.
Met dank aan rata voor deze feedback!Ja, het overijverige -‘laten we deleten waar andere mensen hard aan werken’ spook is weer wakker- Mijn autobackup hikt het volgende op:
Als je de suspente gebruikt zoals hier in 15.5.3-7 dan komen de gipsplaten bij de gordingen een beetje vrij te hangen en worden krom. [zie blauwe pijl] De wand is dan niet echt recht meer. Je moet dus bij die overgang ook een steunlat evenwijdig op de gording plaatsen en dat wel in de juiste hoek… Bij het voorbeeld van Christian staan de gordingen in de zelfde hoek als de suspentes (de metalen verlengingen). Soms echter… zoals op de onderste foto, staat de gording wel loodrecht. Dan moet je de steunlat in verstek zagen. Of iets anders verzinnen?
Als je geen gebruik maakt van de montant [bij de groene pijl], maar de gipsplaat wil laten aansluiten bij de onderste gording [B] omdat het visueel mooi is dat de vloer doorloopt, moet je daar het zelfde doen.
Jos houdt ervan als we hem begrijpen zoals hij heeft getypt, en niet te veel invullen of zoeken achter zijn uitingen. Zo bleek onlangs nog. Daar houd ik ook van.
Ik beweerde slechts dat meedoen aan verkiezingen leidt tot ’n zekere verantwoordelijkheid voor de uitslag. Dat dat dus ’n serieuze zaak is, als u begrijpt wat ik bedoel.
Zonder enig dédain voor niet-stemmers, voor de Henken & hun Ingrids, voor ongeïnteresseerden anderszins, zelfs met ’n hoop begrip voor deze bozen en teleurgestelden, beweer ik dat je niet kunt verlangen dat ’n ander jouw problemen oplost. Dat zul je in eerste instantie zelf moeten doen, pas waar je dat niet kunt her en der geholpen door de overheid en daarvan afgeleide instellingen.In z’n grote algemeenheid snap ik niet dat ’n redelijk wezen zich neerlegt bij vervelende situaties, apathisch afwacht wat de toekomst en wat anderen hem zullen brengen. Die apathie snap ik niet, en waar ik die gelatenheid wèl snap keur ik die af.
Ik geef onmiddellijk toe : ik blijk ’n boot te hebben gemist, er schijnen tegenwoordig zelfs ‘consultants’ te zijn die je kunt inhuren als motivatiecoach.Peter (die er trots op blijft dat ’t hem is gelukt iemand onder staatsvoogdij z’n actief kiesrecht terug te bezorgen, want “hij (die vriend sous tutelle) is toch niet gek ?” Dat vonden rechters en ’n burgemeester ook.)
P.S. I : Gisterenavond in de auto op de snelweg in zeer dichte mist dus half begrepen wat FranceInter meedeelde over de PS en die primaire, over Macron en over Mélenchon. Melden de twee laatstgenoemden zich nu ook voor die primaire ? Aïe, dat lijkt me ’t stomste wat ze kunnen doen.
P.S. II : En laten we vandaag goed kijken naar Oostenrijk en Italië. Straks mogen wij, in F en in Het Noorden.
Jos je hebt het duidelijk verwoord, maar toch ben ik het met Peter eens.
Uit ervaring blijkt dat de meeste die niet stemmen allen in jouw derde punt rondhangen, “politiek interesseerd ze nul komma nul”.
Dit is echter wel vaak de groep die klaagt dat het niet gaat zoals ze wensen.Ik ben het met jullie beiden eens: natuurlijk is niet stemmen ook een keuze, maar als je bewust niet stemt moet je je ook realizeren dat je daarna niet moet foeteren dat de ander niet op de goede gestemd heeft.
Cees.
Messieurs les bricoleurs,
naar aanleiding van dit verhaal heb ik uit stukken een aantekeningen uit mijn archief dit menupunt voor mijn website samengesteld.
Ik attendeer u vooral op het punt 13.3.4 over het systeem Appui Optima van Isover (nee, ik heb er geen aandelen in).Bonjour,
[quote quote=166133]Dus wie straks mag stemmen voor de president, hij is medeverantwoordelijk voor de uitslag. Wie dat niet mag, moet lekker blijven toeteren aan de zijlijn.[/quote]
Ik proef vaker en via verschillende media enig dédain voor mensen die niet stemmen. De argumentatie hierbij komt steeds weer neer op “als je niet stemt heb je geen recht van spreken”.
De achterliggende gedachte is dat je geen kritiek mag uitoefenen op de politieke situatie als je niet je best hebt gedaan om daar verandering in aan te brengen, waar een bezoek aan het stemhokje blijkbaar een manifestatie van is. Dit volgt de breed gedragen overtuiging dat het je burgerplicht is om je stem uit te brengen. “Laat uw stem niet verloren gaan!”.
Er zijn echter ook mensen die bewust nalaten hun stem uit te brengen. Niet zelden omdat ze verkiezingen beschouwen als poppenkast om de fundamentele onmacht van de politiek tot wérkelijk veranderen te maskeren. Zij keren het proces de rug toe omdat ze het hele politieke theater nutteloos of zelfs immoreel vinden. Zij weigeren een fenomeen waar ze niet in geloven met hun stem te legitimeren.
Dan is er nog het internationale aspect. Je kunt in een land wonen maar als niet-staatsburger niet mogen stemmen. Of je kunt worden geconfronteerd met negatieve gevolgen van het politieke proces in een buitenland. Betekent het feit dat ik niet in Turkije mag stemmen dat ik geen kritiek mag hebben op Erdogan? Of dat ik dan eerst Turks staatsburger moet worden?
Tenslotte is er natuurlijk een groep die gewoon té ongeïnteresseerd of onverschillig is om de moeite te nemen te gaan stemmen. Daar kan men wat van vinden maar ook die mensen hebben de vrijheid om te handelen zoals ze goeddunkt.
Ik zie geen reden om één van die groepen hoger te achten dan de andere. Mensen die om welke reden dan ook niet (mogen) stemmen wegzetten als niet-terzake-doende roeptoeters aan de zijlijn is me té gemakkelijk. Of het nu om de Franse presidentsverkiezingen of welke andere verkiezing waar dan ook gaat. Over de ethiek van het stemmen kun je boeken volschrijven, maar de samenvatting kan kort zijn:
Niet-stemmen is óók een keuze. Zo simpel is dat.
Salutations, Jos
Ik geloof niet zo in dat 2 van Jan waar ’t Macron betreft.
Maar goed, ik geloof ook niet dat allen hier aanwezig op dit forum de wijsheid in pacht hebben, tenzij ’t over technische kwesties gaat.Daarentegen geloof ik wèl dat de Franse kiezers hun ongenoegen ingevuld willen zien door ’n nieuwe geest. Dat kan ’n Le Pen bereiken. Men heeft daar angst voor, want de kans hierop is groot.
’n Macron kan dat ook, als-t-ie ’n beetje z’n best doet. Stel dat alle fans van Bayrou en Juppé opeens Macron gaan stemmen… Die kans is niet denkbeeldig.Dus wie straks mag stemmen voor de president, hij is medeverantwoordelijk voor de uitslag. Wie dat niet mag, moet lekker blijven toeteren aan de zijlijn. In die zin heeft Jan gelijk : “Wat Jan denkt is niet relevant, wat denkt de kiezer ?”
Peter.
Wat Jan denkt is niet relevant, wat denkt de kiezer?
1-Weggelopen uit protest.
2-Weggelopen van z’n verantwoordelijkheden.2 past beter bij het gevoel van de Franse kiezer over politici.
[quote quote=166130]Macron is de falende minister (…)[/quote]
Hoezo ? Waarom denkt Jan dat Macron al sinds maanden geen minister meer is ?
Daarom dus.Peter.
“hij is niet gehandicapt door ’n besmuikt verleden”
Hoezo?
Macron is de falende minister van economische zaken (slecht) , industrie (miserabel) en digitale economie (absent) onder Hollande/Valls en voormalig lid van de socialistische partij. Juist wel de nadelen van een besmuikt verleden, maar niet het voordeel van de steun van een partij.Ook Valls zelf zal worden aangekeken op het falende beleid van Hollande, beide maken daarom m.i. geen kans in een evt. 2e ronde te komen.
’t Door Cees genoemde punt dat Macron geen club achter zich heeft, leg ik maar als ’n voordeel uit : hij is niet gehandicapt door ’n besmuikt verleden, niet beperkt door verpolitiekte partijen met al die grote en kleine belangen.
Maar hij heeft dan wel wat te doen, ja, hij schijnt aardig bezig te zijn. Straks weer zo’n En Marche-bijeenkomst, nu te Parijs.
Macron ’n nieuwe De Gaulle ? Als ’n Juppé ? Neen toch. ’n Nieuw Napoléonnetje wellicht.
Hup hup hup !
Peter.@Jos
Volgens mij heeft Frankrijk een nieuwe De Gaulle nodig, iemand die het volk van de noodzaak van reformen kan overtuigen.Bonjour,
[quote quote=166124]’t is afgelopen met ‘links’[/quote]
Ik denk dat dat zal meevallen. Als de heer Hollande was aangebleven was links pas écht totaal vermorzeld. De Fransen willen hem niet eens meer als hondenmepper, laat staan als president. Hij heeft zelfs mijn verwachtingen nog ondertroffen en dat is een prestatie op zich 🙂
De opvolger van de heer Hollande heeft nu de kans om puin te ruimen en een meer geloofwaardige koers voor de verkiezingen uit te zetten.
Aan de andere kant, als die opvolger Montebourg heet, gaan we een prachtige demonstratie “van de regen in de drup” meemaken.Overigens vrees ik dat het niet zoveel zal uitmaken wie uiteindelijk tot president van Frankrijk gekozen gaat worden. De schuldenlast is té ondraaglijk, de tekorten té structureel, de economie té zeer geplunderd, het bestuurlijk apparaat té log en de bevolking té star om de koerswijzigingen te kunnen doorvoeren die noodzakelijk zijn voor het aanjagen van de economische activiteit en met name het bestrijden van de werkeloosheid.
Het point of no return is gepasseerd en de geschiedenis gaat zich herhalen:
“Het Ancien Régime had zichzelf gedurende de 18e eeuw steeds verder uitgehold en implodeerde uiteindelijk tijdens verwoede hervormingspogingen, die telkens op hevige tegenstand van de geprivilegieerden stuitten” [Wikipedia].Men behoeft slechts “18e” door “21e” te vervangen om zich een idee te vormen op welke wijze de huidige politieke en economische impasse gaat worden doorbroken. Hint: niet langs de weg der geleidelijkheid.
Salutations, Jos
Macron kan wel degelijk iets voor elkaar krijgen, maar dan moet hij wel slim zijn.
De meeste argumenten die ik hoor zijn: hij is te jong, en hij heeft geen club achter zich.Werk te doen Emmanuel.
Cees.
[quote quote=166112]Vreemd dat dit formulier dan naar een nederlander gestuurd wordt[/quote]
Zie mijn reactie hierboven 29 11 2016 om 21:10.
Ok krelis ik denk dat je gelijk hebt…, ik kende dit niet.
Vreemd dat dit formulier dan naar een nederlander gestuurd wordtIk denk dat u zich vergist. Het formulier zegt het al “Auto-certification du statut fiscal des personnes physiques (reporting Facta US & EAI)”.
Het heeft echt te maken met een afspraak tussen Frankrijk en de US en heeft op Nederlanders geen betrekking.Kijk anders even op
http://www.impots.gouv.fr/portal/deploiement/p1/fichedescriptive_7015/fichedescriptive_7015.pdf
en dan vooral op pagina 7.Zodra Nederland een Facta-verdrag heeft met de US (wellicht is dat verdrag er inmiddels al, ik loop wat achter) zullen de Nederlandse banken hetzelfde moeten doen met amerikanen met een rekening in Nederland.
Goedenavond,
Ik meen me te herinneren dat ik gelezen heb dat Franse banken eea aan de Franse fiscus door moeten geven, en dat heeft niets met amerikanen te maken maar eerder met grip van de fiscus op franse rekeninghouders.
Volgens mij gewoon invullen dat u in nederland uw fiscale residentie heef.
Groet Harry Zwolle[quote quote=165355]AXA zegt dat dat niet kan. Kan alleen naar een franse bank of via een cheque. Klopt dat?[/quote]Tuurlijk klopt dat niet. Een cheque? In 2016!!
Iedere Fransman kan geld overmaken naar een andere IBAN rekening, ook een Nederlandse.Ik heb een verzekeringsuitkering ook betaald gekregen op mijn Nederlandse rekeningnummer.
Ik heb niet eens een Frans rekeningnummer (en dat blijft ook zo 😉 )Als ik me goed herinner bestaat het geheel uit een voorblad en dan een vragenlijst van drie of vier vellen. Alleen dat voorblad moet, wel compleet, ingevuld worden. Het heeft overigens geen enkel vervolg, alleen dat ze bij de LCL weten dat u geen Amerikaan bent en dus buiten deze regeling valt.
1975, ik geloof dat vloerverwarming toen nog amper bestond.
In onze westerse contreien hadden de Romeinen een dikke 2.000 geleden al vloerverwarming en in het Verre Oosten nog eens enkele duizenden jaren eerder. Dat ging met hete lucht. Bij jou Cees zal het waarschijnlijk met heet water zijn?
FransHa, dus ik hoef alleen dat bovenste stuk in te vullen?
Naam, adres & land, dus.
Bedankt!
Hans Slingerland.Cees,
bedankt voor het uitvoerige antwoord.
De marmeren plaat heeft zeker een accumulerend vermogen, maar de hoeveelheid geaccumuleerde warmte is steeds het product van
– temperatuurverschil met de omgeving,
– specifieke warmte van het materiaal en
– het gewicht van het element
en in dit geval zijn die alledrie laag. Vooral het temperatuurverschil met de omgeving is bij een moderne laag-temp-CV klein.
Daarom: verwacht niet te veel warmteaccumulatie.Even terzijde:
Vloerverwarming in de jaren ’70 amper bestaand?
Ik herinner me het volgende:
In de jaren ’20 kregen in het gebouw HLK (Heizung, Lüftung, Klimatechnik) van de TU Berlijn diverse collegezalen en werkkamers radiatorverwarming, andere convectieverwarming, en weer andere vloer- of plafondverwarming. Na een proef- en ervaringsperiode heeft men besloten alle nieuw te bouwen collegezalen van de TU van vloerverwarming te voorzien.
Dit voorbeeld had grote invloed op de huizen in een villawijk die in de jaren ’30 in Berlijn werd aangelegd: veel vloerverwarming.
Drie van mijn klasgenoten hadden in hun vooroorlogse huizen vloerverwarming.Dit is iets dat alleen Amerikanen aangaat die een rekening bij een bank in Frankrijk hebben. Bij de LCL kennen ze alleen Fransen en buitenlanders, een onderscheid naar nationaliteit is daar niet gemaakt. Dus alle “buitenlanders” krijgen dit schrijven. Wij als niet-Amerikanen laten op het desbetreffende formulier weten dat we Nederlander, Belg, Deen enz. in ieder geval niet-Amerikaan zijn en alles is OK.
Bedankt allemaal voor de reacties.
@ Jos, ik ben een klassieker, ik hou niet van die moderne dingen 😉
@ Christian, het is een koperen geraamte van hoekprofiel 30, bekleed met siergaas-plaat.
De “mazen” zijn groot dus die straling via de voorzijde zit wel goed.
Ik was alleen nieuwsgierig naar die marmeren plaat die er op ligt.
Je hebt speksteenkachels waar de steen verwarmd wordt.
Waarom hier niet hetzelfde?Overigens zit het ding daar H@ans omdat dat waarschijnlijk in 1975 een overgewaaide mode uit Amerika was 😉
Ons huis is gebouwd door een man die in hout deed, ondertussen verbaas ik me steeds vaker over wat die man heeft moeten betalen voor dit huis, dat moet een fortuin zijn geweest.
Dit huis heeft vloerverwarming onder een marmeren vloer.
1975, ik geloof dat vloerverwarming toen nog amper bestond.
Dubbel glas, de tuindeuren in de salon zijn rond, en zelfs het dubbel glas in de tuindeuren is rond, 1975, dat heeft een vermogen gekost.
Dubbel glas in 1975, en dan ook nog gebogen, honderden raampjes!
Ik ben nu behang aan het afweken, ik heb nog nooit zoiets gezien, puur katoen in veelvoud van kleuren.Cees.
Die van ons moet ongeveer 35 a 40 jaar stil hebben gestaan want dat is de tijd dat er niet in ons huis werd gewoond simpel omdat het van binnen bijna geheel gesloopt was.
Rob, geld dat verwijderen ook voor zo’n oude disconcteur als wij hebben? Ik zit nu in NL, over twee weken ben ik weer in LDF. Zal dan nog eens kijken of ik aan de onderkant van de disjoncteur iets kan loshalen (zonder het zegel stuk te maken). Zou wel de mooiste oplossing zijn. Tja en in LINKY had ik mij tot nu toe niet zo verdiept, wel een hoop consternatie. Ik had begrepen dat er geen ontkomen aan is omdat de meter niet mijn eigendom is. In NL moesten we ook een slimme meter nemen toen we zonnepanelen installeerden zodat we terug zien wat we leveren en wat we verbruiken. Had liever een oude meter gehad die achteruit kon draaien.
Ter info, link over Linky.
https://www.francebleu.fr/infos/economie-social/une-commune-de-vaucluse-refuse-le-compteur-linky-1480307143Heren, Goedemorgen,
Ik zit niet dagelijks op dit forum, vandaar deze reactie een week na de initiële post.
Ik lees in Jeroen B’s eerste reactie op Christian dat hij zijn suspentes tegen sporen aanschroeft waaruit ik opmaak dat het gaat om een schuin dak.
Ik heb dat ook eens gedaan en vind achteraf dat het een heelgedoe is om de boel netjes uitgelijnd te krijgen. Bovendien loop je meer dan eens met je hoofd of andere lichaamsdelen tegen die verraderlijk scherpe suspentes aan voor de fourrures erop geklikt zitten.Als er sporen zijn liggen die op gordingen (pannes). Ik ben overgegaan op het monteren van een U-profiel op de gording (boven en onder) om er daarna C-profielen tussen te zetten. Dezelfde techniek als die je gebruikt om een scheidingswandje te plaatsen dus, met het verschil dat dit wandje niet loodrecht staat.
Mijn ervaring is dat dit een stuk prettiger werkt, en het is bovendien veel makkelijker om isolatie aan te brengen voor de gipsplaten er tegenaan gaan.Groet, Rob
