Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Dag Ken, het spijt me als mijn bijdrage bij jou verkeerd is overgekomen. Je verzoek om “leuke verhalen” deed me enigszins twijfelen, maar ik heb verder toch heel serieus op je gereageerd, dacht ik. Enfin, ik doe, naar aanleiding van je laatste antwoord, nog een poging.
Zelf woon ik op het platteland (Cevennen), niet zo heel ver van een grote stad (16 km). Hoewel in dit gehucht vrijwel alleen maar ouderen wonen is het openbaar vervoer hier om te huilen. Eenmaal per week gaat er ’s morgens vroeg een bus naar de stad en die komt vroeg in de middag weer terug. Verder is er wel veel schoolvervoer, maar het lijkt me moeilijk om daar als buitenstaander tussen te komen.
Ik heb door simpelweg googelen op “Cherche emploi chauffeur Auvergne” al heel veel gevonden. Zo kwam ik onder andere hier terecht. Werk genoeg, lijkt me. Jullie zouden volgend jaar eens een iets langere vakantie in die regio kunnen doorbrengen en eens gaan praten bij een aantal transportbedrijven. Dan hoor je meteen vanuit de branche zelf welke mogelijkheden er zijn en of ze eventueel zolang ander werk voor je zouden hebben totdat je diploma’s aan de franse eisen voldoen. Zo leer je ook meteen mensen uit de streek kennen en kan je de mogelijkheden verkennen van koop of huur. Hetzelfde geldt voor je partner. Ook zij kan eens vrijblijvend een gesprek aanvragen met toekomstige werkgevers en zich oriënteren. Ook bestaat er altijd nog de mogelijkheid om heel ander werk te zoeken.
Volgens mij heb je daar veel meer aan dan aan welke verhalen van anderen dan ook, omdat iedere situatie én iedere franse regio weer heel anders is. Hopelijk heb je hier iets aan en ik hoop van harte dat het jullie lukt. Ook hoop ik af en toe hier nog iets te lezen over het verdere verloop van jullie plannen.
Dag Ken, dit forum is vooral bedoeld als informatiebron en vraagbaak, niet als verschaffer van leesvoer. De website heet niet voor niets InfoFrankrijk. Bovendien zijn de redenen waarom en de omstandigheden waaronder iedere emigrant de grote stap heeft gewaagd zó verschillend, dat je er praktisch gezien in het algemeen weinig aan hebt om al die verhalen te lezen. Hopelijk behoor je niet tot de mensen die jarenlang in gedachten emigreren, alles lezen over hun droomland maar uiteindelijk blijven zitten waar ze zitten. Waarom? Omdat ze niet tot daden overgaan en alleen maar dromen. Maar emigreren is niet alleen maar “leuk”, het vergt inspanning en lef en vaak heel veel doorzettingsvermogen.
Als jullie niet tot die droom-categorie behoren, dan zal je tot daden moeten overgaan. Dat is om te beginnen échte info verzamelen. Jullie favoriete streek is nu bekend. De Auvergne bestaat uit vier departementen, de Limousin uit drie. Googel op departementen Auvergne en op departementen Limousin en je vindt ze. Dan zoek je alle info die je over de diverse departementen kunt vinden, klimaat, landschap, huizenprijzen, werkgelegenheid, transport, wegennet enzovoort. Leesvoer genoeg. Mocht je dan nog algemene vragen hebben, dan is dit forum de aangewezen plaats.
Tenslotte kan ik je nog wijzen op het vrijwilligersteam Raad&Daad. Zowel in de Auvergne (Puy-de-Dôme) als in de Limousin (Corrèze) woont een ervaren vrijwilliger van Raad&Daad, die je beiden graag willen adviseren. Hun persoonsgegevens staan in de lijst onder het contactformulier. Neem eens contact met hen op als je zit met een concreet praktisch probleem of als je bepaalde zaken eens persoonlijk met iemand zou willen bespreken. Nogmaals succes gewenst.
Dag Ken, een van de redenen waarom er wellicht minder op je vraag wordt gereageerd kan zijn dat het een erg algemene vraag is en daardoor heel veel verschillende aspecten omvat. Emigreren of half-half, kopen of huren, hypotheek-mogelijkheid, werk vinden (twee verschillende banen), welke streek?
Misschien kan je je eerst eens oriënteren op alle mogelijkheden en onmogelijkheden in verband met emigratie in het algemeen en met emigratie naar Frankrijk in het bijzonder. Op deze site vind je veel algemene informatie. Wat de voorbereidingen van emigratie naar Frankrijk betreft zie hier.
Als je dan nog specifieke vragen hebt, kan je ze hier alsnog stellen. Succes!
Voor de gewenning is twee dagen binnen meer dan voldoende. Heb franse aanloopkat jarenlang op en neer gesleept van FR naar NL en andersom. De eerste keer (naar NL dus) ging ze vanaf dag 2 altijd mee wandelen in het bos waar ik woonde, samen met m’n hond. Enkele dagen later, ver weg van waar ik woonde, kwamen er twee grote honden aan. Poes weg. Ik kon roepen wat ik wilde, geen poes. Terug naar huis, geen poes. Eind van de middag op de fiets het hele bos door en roepen, poes bleef weg. ’s Avonds, ik had in vage hoop de deur op een kier laten staan, kwam ze plotseling doodgemoedereerd binnenlopen. Ik kon m’n ogen niet geloven.
Wat de inentingen betreft: vroeger was het ook voor Frankrijk drie weken. Ik was het een keer vergeten en kwam veel te laat bij de dierenarts. Die heeft toen alsnog geënt en op het formulier een drie weken eerdere datum ingevuld. In de praktijk maakt het toch allemaal niet veel uit. Zeker niet voor oudere katten zoals de jouwe. Die wagen zich echt niet zomaar in een wildvreemd gebied. Dieren zijn veel slimmer dan wij mensen vaak denken. Ze verkennen heel langzaam hun omgeving in steeds wijdere cirkels, maar de actieradius wordt met het stijgen van de leeftijd steeds kleiner. Maak je dus niet nodeloos zorgen. Wat zijn ze trouwens mooi!
Ik ga hem niet opzoeken, maar ik herinner me dat je het pas geleden had over een grote hondendrol voor de ingang van een winkel. Het betrof iets wat ik had geschreven en dat je niet zinde. Lekker fris.
Volgens mij, HansPiet, zijn we het volkomen eens, maar ik heb me kennelijk niet duidelijk genoeg uitgedrukt. Ik vind/vond de normen en waarden (wormen in Naarden volgens Koot en Bie destijds) van Balkellende in schril contrast staan met zijn enthousiasme voor de zogenaamde VOC-mentaliteit. Dat probeerde ik hierboven uit te drukken.
Wat betreft de kleine eigenbelangetjes: niet alleen Straatsburg is daar een (frans) voorbeeld van, maar inderdaad is de verdragsplicht die aan gepensioneerde Nederlanders wordt opgelegd ook een goed voorbeeld van het gebruik/misbruik maken van EU-mogelijkheden voor eigen financieel gewin. En zo gebruiken ongetwijfeld alle lidstaten de EU als grabbelton, waaruit ze graaien wat hun op dit moment financieel het beste uitkomt. Vergeleken bij de oorspronkelijke gedachte achter de EU zijn dat kleine eigenbelangetjes, die het grote geheel schaden. Het is niets meer of minder geworden dan een koehandel op het gebied van ieder onderwerp dat in het Europees Parlement ter tafel komt. Om van de graai-mentaliteit van EU-parlementariërs nog maar te zwijgen.
De aanzwellende kritiek op de EU is er niet voor niets. Dat komt omdat er totaal geen echte eenheid bestaat en het oorspronkelijke basisprincipe van de EU geheel uit het oog wordt verloren: vrijheid van verkeer van personen, kapitaal en goederen, ten bate van alle lidstaten én van hun onderdanen. Dat is het échte eigenbelang, niet het binnenslepen van een miljoentje hier en een miljardje daar. Al die miljoentjes en miljardjes gaan binnen de kortste keren weer in rook op aan de meest nutteloze zaken, als tot mislukken gedoemde missies naar Verweggistan, JSF-projecten en noem maar op. Daar kan toch geen EU-burger meer een touw aan vastknopen? Behalve aan de eigen staat zijn we nu ook nog schatplichtig geworden aan de EU en als emigrant daarnaast nog aan het woonland. Tel uit je winst. Ik ben een groot principieel voorstander van de EU, maar ik zie met afgrijzen de langzaam groeiende bureaucratische en financiële uitwassen en misvormingen ervan.
PS Hou eens op met het onsmakelijke tentoonspreiden in dit forum van je kennelijke fixatie op honden-uitwerpselen.
Foule, na je link te hebben gelezen kreeg ik niet zo’n geweldige indruk van je Burgerforum. Googelen leverde onder andere dit artikel in Trouw op. De Nieuwe Realist waarnaar je artikel op Burgerforum.eu verwijst blijkt, eveneens via googelen, nóg onverdraagzamer dan Wilders wat Joden en Moslims betreft. Enge club. Je mag van mij alles wat je wil “een interessante gedachte” vinden, maar wat mij betreft gaat het verspreiden van zulk gedachtengoed via dit forum net een stap te ver.
Jako, vele broodkruimels maken een brood. Het gaat om de mentaliteit. En daarin verschillen de EU-lidstaten niet zoveel van elkaar, ze azen allemaal op meer voordeel voor zichzelf. Daar is ook niets mis mee, het zou ook de grote stuwende kracht kunnen zijn achter de EU. Helaas staren ze zich allemaal blind op de kleine eigenbelangetjes van het moment en weigeren het grote geheel voor de (verdere) toekomst te zien.
HansPiet, Balkellende noemde het de VOC-mentaliteit, die hij met zijn “normen en waarden” zeer prijzenswaardig vond.
Dat kan wel zijn, HansPiet, ik heb er de ballen verstand van, maar Jako beweert nu juist dat de Engelsen buiten-europees of sterker nog, anti-europees graaien. Bedoel je misschien de landbouw-subsidies die Frankrijk in overmatige mate ten deel vallen? Ik ben maar een leek. Als je die inderdaad bedoelt, staan daar wel al die andere EU-landen achter. Graaien hoeft trouwens niemand van niemand te leren. Het is het basis-principe van het heersende neo-liberalisme. Alleen al om daar ooit de onvermijdelijke reactie op mee te mogen maken zou ik 100 willen worden. Niet: Napels zien en dan sterven, maar eerst de reactie zien en dan sterven.
Wim, kan je dit onderwerp niet naar Entre Bavards verplaatsen of moeten wij dat zelf doen?
Ik begrijp niet waarom Jako nu wordt beschuldigd van “kapstok-politiek”. Hij levert altijd zeer interessante bijdragen en dit onderwerp gaat alle europese landen en dus ook Frankrijk aan. Het bericht in The Telegraph waar hij naar verwijst is afkomstig van de Telegraph-correspondent in Brussel. Daar heeft niemand De Gaulle voor nodig als kapstok. Integendeel, met zijn verwijzing naar de opvattingen van De Gaulle in dit verband plaatst Jako wat er momenteel in Europa gebeurt in een historisch perspectief.
Wat ik eventueel zou kunnen begrijpen is een suggestie om het onderwerp te verplaatsen naar de rubriek Entre Bavards.
Ach ja, voor alles wat hier te berde wordt gebracht is óók iets te zeggen. Maar alleen Jos doet me, al neem ik zijn argumenten zeer serieus, steeds weer hartelijk lachen!
Dag Jos, na al onze discussies had ik niet gedacht dat je me opnieuw in de socialistische hoek zou zetten en erger: in de jaloerse socialistische hoek. Dus voor de zoveelste keer: ik ben een sociaal-liberaal en ik ben niet jaloers of afgunstig op wie dan ook. Hopelijk is dat nu voor eens en altijd duidelijk.
In dit onderwerp lopen twee dingen een beetje door elkaar: het bericht van Wim dat Fransen (volgens frans onderzoek) harder zouden werken dan andere Europeanen (het volledige bericht is niet meer terug te vinden, ook niet via de link van Wim). Daarnaast de reactie van het nieuwe forumlid Foule (welkom), die er genoegen in lijkt te scheppen om veel te oude koeien uit de sloot te halen. Hij betuigt zijn medeleven met ondernemers (en anderen?) die meer dan een miljoen bruto per jaar overhouden aan hun dagelijkse activiteiten (sommige ondernemers, profvoetballers en filmacteurs).
Op zijn laatste bericht reageerde ik (dat had ik wellicht duidelijker moeten aangeven). Je weet heel goed Jos, want je bent niet achterlijk, dat ik het niet over alle ondernemers had. En ik praat ook uitdrukkelijk niet alleen over ondernemers, maar over allen die toevallig het grote geluk (?) hebben dat ze aan hun harde werken meer dan een miljoen (ieder jaar weer!) weten over te houden. Ik gun hun dat van harte als ze er gelukkig mee zijn. Zelf ben ik dik tevreden met het vijftigste deel van een miljoen dat mij jaarlijks bruto ten deel valt. Ik voel me daar, vergeleken met anderen van mijn leeftijd in Frankrijk, zéér welgesteld mee.
Dat ondernemers voor werkgelegenheid zorgen kan ik zelf ook wel bedenken, dankjewel, maar daar gaat het hier niet om. Waar het om gaat is dat ik het niet kan uitstaan dat sommigen tranen met tuiten huilen over mensen die 75% van hun inkomen boven het miljoen aan belasting moeten betalen om het land uit de crisis te helpen. En dat ze daar dan altijd de economie en de werkgelegenheid met de haren bij slepen. Want het overgrote deel van de ondernemers (waaronder ik) haalt bij lange na dat miljoen niet. En dat zijn vaak héél hard werkende mensen met een of meer werknemers. Die kleinere ondernemers zorgen met z’n allen voor het allergrootste deel van de werkgelegenheid. Dat doen zeker niet die profvoetballers en filmacteurs. En ook als het niet tijdelijk zou blijken: wat dan nog?
Dag Jako: Als Fransen niet werken waarom word ik in restaurants en op terrassen dan zo vaak bediend door véél ouder personeel dan in NL? Waarom ken ik oude vrouwen die 43 jaar lang in een fabriek hebben moeten werken om een enigszins acceptabel pensioentje te kunnen ontvangen? Die daarnaast vaak een gezin met kinderen hebben grootgebracht? En die nu ze gepensioneerd zijn weer hun kleinkinderen moeten verzorgen omdat hun dochters op hun beurt ook weer 43 jaar moeten werken? Mannen die het grootste deel van hun leven ondergronds hebben doorgebracht in de mijnbouw, arbeiders in stinkende en lawaaiige fabrieken en noem maar op. En moet ik dan medelijden hebben met mensen die jaarlijks meer dan een miljoen weten binnen te halen? Sorry, maar dat is teveel gevraagd.
Daar gaan we weer. Vele Fransen, volwassen mannen en vrouwen, werken zich jarenlang dagelijks kapot in rottige baantjes, onder arrogante, hiërarchische bazen waar wij allang onze neuzen voor op zouden halen (zowel voor de baantjes als de bazen), en ze hebben nooit zicht op meer dan het o zo riante minimumloon, nu 1120 euro netto per maand. Zulke lui zouden best eens wat harder kunnen werken voor zo’n gigantisch salaris, nietwaar?
Maar achgut, al die zielige ondernemers met hun eigen bedrijven, waarin ze na aftrek van hun bedrijfslasten en overige slimme aftrekpostjes meer dan een miljoen per jaar verdienen, moeten over het bedrag dat boven het miljoen uitkomt tijdelijk 75% belasting gaan betalen. Over het bedrag tot 1 miljoen betalen ze gewoon het normale tarief. Ja, die mensen zijn echt diep te beklagen. De tranen springen me in de ogen als ik er aan denk.
Fascinerend om te zien hoe de vrouwtjes van de reuzenhoutwesp de gaten boren en er vervolgens hun eitjes in leggen:
Van harte welkom, zowel in Frankrijk als op dit forum. Ondanks de wellicht trieste aanleiding boffen jullie inderdaad met zo’n schitterend kasteel! Zoiets overkomt niet veel mensen. Wat goed dat jullie nu al deze site hebben ontdekt! Ik neem aan dat je schoonzus jullie nog zoveel mogelijk wegwijs zal maken. Maar mocht je voor bepaalde vragen komen te staan dan biedt InfoFrankrijk een schat aan informatie. Op dit forum kan je bovendien alle mogelijke vragen stellen, er is altijd wel iemand die een antwoord weet.
Toch kan de dagelijkse praktijk in werkelijkheid soms lastiger blijken, zeker in het begin, waarin toch al veel op je afkomt. Daarom wil ik je ook even wijzen op de mogelijkheid om een vrijwilliger van Raad&Daad te benaderen voor het geval je praktische hulp nodig zou hebben of als je misschien even in je eigen taal telefonisch enkele problemen zou willen bespreken. Informatie over het vrijwilligersteam Raad&Daad vind je op de home-pagina onder Diensten/Oproepen.
Veel succes met de verkoop van het huis en met de emigratie naar Frankrijk!
Goeiemorgen Robert, natuurlijk is het een sigaar uit eigen doos, dat is geen nieuws. Maar als ze die super-stommiteit niet hadden uitgehaald was die sigaar allang in rook opgegaan en nu heb ik hem nog! En wat die revanche betreft: die heb ik vorig jaar al voorspeld en die is allang begonnen. Per 1 januari dit jaar is de KOB verlaagd, per 1 januari 2014 een tweede verlaging en een jaar later wordt ze helemaal afgeschaft. Want de staat heeft al onze sigaren intussen lekker opgerookt en nu moeten ze dus een héle grote doos nieuwe sigaren kopen. Waar moet die drie miljoen vandaan komen? Van ons natuurlijk en van al die AOWers in NL die van niets wisten en van wie nu ook die toeslag wordt afgepakt.
Maar ik geniet nu gewoon van m’n extra 917 piekjens, die anders allang in het niets waren verdwenen. Met dank aan de NL staat die ze zo mooi voor me heeft opgespaard…
Toch nog een onverwachte verrassing: de zilvervloot is binnen, al op de eerste van de maand! Dacht dat de nabetaling tegelijk met de AOW zou komen, dus over drie weken pas. Hoera! Negenhonderd en zeventien piekjens! Heb nauwelijks te bedwingen neigingen tot over de balk smijten onderdrukt door de buit ogenblikkelijk richting spaarrekening te sluizen.
Vandaag zal ik even onze nieuwe vrijwilliger voorstellen. Het betreft Edith Janzen, bij de trouwe forummers beter bekend onder haar forumnaam “Dit”. Zij lijkt ons bijzonder geschikt om nieuwkomers in Frankrijk met raad en daad op allerlei gebied bij te staan.
Edith woont al 20 jaar in het zuiden van de Tarn (81), alwaar zij een architectenbureau heeft. Daarnaast werkt ze als designer en tekstschrijver. Desgewenst adviseert zij graag op het gebied van bouwen, urbanisme, ondernemen, de aankoop van een huis en de franse cultuur in ruime zin.
Namens alle vrijwilligers heet het stuurteam Edith van harte welkom bij Raad&Daad.
Zoals te lezen is in de lopende band op de home-pagina vertoeft onze webmaster een paar weken in de Lage Landen. Wat de website betreft staat alles dus even op een laag pitje. Maar achter de schermen blijft het Raad&Daad stuurteam actief.
Via het contactformulier heeft zich al een nieuwe vrijwilliger gemeld. Meer nieuws volgt.
Vrijwilligers die nieuwkomers in Frankrijk met raad en zonodig daad willen helpen wegwijs te worden in de soms weerbarstige praktijk van dit land, blijven uiteraard van harte welkom. Meer info over Raad&Daad (inclusief contactformulier) is te vinden op de Home-pagina onder Diensten/Oproepen. Forumleden kunnen zich desgewenst ook aanmelden in deze rubriek of via een persoonlijk bericht aan Peter Dek.
Helemaal mee eens. Misschien nuttig om te weten dat de pagina te vinden is op de home-pagina onder Nieuws.
Ik denk dat we allemaal bij elkaar bij lange na niet genoeg geld kunnen opbrengen om op die “subtiele wijze” van grote bedrijven te lobbyen voor onze belangen. Of je nou voor of tegen de EU bent, de EU is en blijft een feit. De miljardenverslindende machine heeft ook goede kanten. Hij moet alleen dringend op een streng dieet worden gezet of een maagverkleining ondergaan. En er moet eens ernst worden gemaakt met échte vrijheid van personenverkeer. Niet alleen maar van de vrijheid van kapitaal en goederen.
Bedankt HansPiet voor je uitleg. Je bent kennelijk deskundig. Zelf weet ik niets van religies en kerken. Het enige wat ik weet is dat ze elkaar al millennia lang in naam van hun eigen god en hun eigen ware leer verketteren, martelen, verminken en uitmoorden. Die goden hebben ze allemaal zelf naar hun eigen beeld en gelijkenis geschapen. Hun volgelingen maken ze letterlijk “doods”bang en ze spiegelen hun een hemel en een hel voor, al naar gelang deze vaak goedwillenden doen wat hun leiders zeggen of niet. Die leiders hebben ook altijd een directe lijn met hierboven, zodat ze precies weten wat hun god wel of niet wil. Dat is altijd iets anders dan een ander z’n god wil. Voor mij blijven het allemaal op macht beluste sprookjesvertellers. Dat neemt niet weg dat in hun eeuwenoude heilige boeken soms pareltjes van wijsheden staan, waarvan ik me zo nu en dan graag mag bedienen.
Nee, inderdaad sloeg die opmerking nergens op. Het was gewoon een woordgrapje. Kom kom, ik had van jou niet verwacht dat je van zo’n plaagstootje meteen ondersteboven zou liggen.
HansPiet, je gelooft kennelijk wel in je eigen sprookjes. Het is namelijk een sprookje dat die arme niet-gedoopte kindertjes die nu het Voorgeborchte moeten missen rechtstreeks naar de hel gaan. Ik moest het even opgoogelen want ik had geen idee wat het Voorgeborchte is. Wat blijkt? Er bestaan (nou ja) maar liefst twee Voorgeborchtes. Eén daarvan is voor de niet-gedoopte onschuldige kindertjes. En die hoeven daar sinds 2007 niet meer levenslang, ik bedoel tot in de eeuwigheid, te verblijven. Al is het Voorgeborchte een hoogst gelukzalige toestand, je mag er god niet aanschouwen, een vreselijke straf. Maar sinds 2007 gaan deze kindertjes regelrecht naar de hemel waar ze dat voorrecht wél genieten. Een hele troost. Na ruim 2000 jaar eindelijk enige barmhartigheid.
Het artikel in de Wiki biedt meer lezenswaardigs, zowel over het Voorgeborchte als over de RK kerk en haar leer. Het Voorgeborchte blijkt helemaal geen deel uit te maken van de officiële RK theologie. Ook blijken in de loop der eeuwen miljoenen door de vroegtijdige dood van hun kinderen beroofde ouders vreselijk te hebben geleden onder dit Voorgeborchte en de praktijken rond de begrafenissen van ongedoopte kinderen. Lees en huiver.
Terug naar Pieterbaas (alleen al dat woord toont het ongelijk van de tegenstanders aan). Ik moet even corrigeren wat ik hierboven schreef, namelijk dat Sinterklaas een feest is voor kinderen van 2 tot 102 jaar. Dat moet zijn: kinderen van 2-112 jaar. De oudste vrouw van Nederland is deze week 111 jaar oud geworden. Ze leek nog genoeg plezier in het leven te hebben om Sint en Zwarte Piet van harte te omarmen, figuurlijk dan.
’t Kon niet uitblijven: na de Verenigde Naties (!) hebben de heilige Klaas en zijn Pietermannen ook dit forum veroverd. Ik ben blij met de uitleg van Yves, een argument temeer om het jaarlijkse feest voor kinderen van 2-102 jaar te behouden zoals het is en zoals het eeuwenlang is geweest. In de Volkskrant een lezenswaardig artikel van Arnold-Jan Scheer (schrijver van het boek “Wild geraas“) met dezelfde strekking.
Als Piet niet meer zwart mag zijn, maak van Klaas dan maar bisschop Tutu. Probleem: Afrikanen hebben over het algemeen nauwelijks baardgroei. En eerlijk gezegd vind ik als ongelovige die RK heilige ook maar niks, dus weg ermee, ik stap naar de VN. De “onpartijdige” voorzitter van de onpartijdige VN-commissie die het fenomeen Zwarte Piet gaat onderzoeken, heeft nog voor het onderzoek is begonnen al over de hele wereld haar op persoonlijk gevoel gebaseerde mening rondgebazuind: Zwarte Piet is ontsproten aan racistische breinen en vormt nog steeds een belediging voor het gekleurde deel van de mensheid.
Fijn zo’n officiële, deskundige en onpartijdige onderzoekscommissie. Doe mij maar een glaasje bisschopswijn met een (zwart) handje pepernoten.
Bedankt Louise. Het blijft ingewikkeld, maar op Vos droits lijkt alles iets overzichtelijker. Dat verschaft enige duidelijkheid. Ten eerste blijken er naast de erkende Affections Longue Durée ook nog aandoeningen te bestaan die als zó ernstig worden beschouwd, dat ze wat de kostenvergoeding betreft daarmee gelijk worden gesteld. Dat zou bij Pierro’s vrouw (en bij zijn amis) het geval kunnen zijn.
Ook de “hotelkosten” vallen binnen deze 100%-vergoeding.
Overschrijdingen van specialisten-honoraria worden nooit vergoed. Op Ameli.fr staat dit nadrukkelijk vermeld:
“Les dépassements d’honoraires des professionnels de santé ne sont jamais pris en charge par l’Assurance Maladie.”
Die komen dus voor rekening van de mutuelle, tenzij het honorarium zo de pan uitrijst dat het nog boven 3 x de basisvergoeding uitkomt, zoals ik een keer heb meegemaakt in het devis van een tandarts (ben naar een ander gegaan).Ik behoud mijn mutuelle. Liever betaal ik 107 euro per maand (wordt per 1 januari ongetwijfeld wéér verhoogd) dan dat ik op mijn leeftijd riskeer dat ik te maken krijg met langdurige ziekenhuisopname en alle bijkomende kosten. Ik slaap liever rustig. Operaties worden weliswaar vrijwel volledig vergoed, maar in het ziekenhuis liggen niet alleen maar operatiepatiënten.
Gelukkig kan iedereen zijn eigen afwegingen maken, waarbij zoals bij alle verzekeringen drie criteria een belangrijke rol spelen: het besteedbare inkomen ten opzichte van de premie, het risico dat iemand in zijn persoonlijke omstandigheden loopt en de mogelijkheid om dat risico als het zich voordoet zelf te dragen.
Sorry, wel een kleurtje aangemaakt maar geen link. Kan de site niet meer vinden, maar deze vlaamse is wel zo leuk. Kennelijk waren in Vlaanderen gratis proefmonsters uitgedeeld en de gebruik(st)ers geven commentaar. Van laaiend enthousiast tot: is dat alles?
Dat zou inderdaad de verklaring kunnen zijn. Het staat op de site van Ameli wel vermeld met betrekking tot de vergoeding van ziekenhuiskosten maar niet voor de “hotelkosten”, zoals Wim ze zo mooi noemt. Misschien dat dat laatste nergens officieel is geregeld, maar dat ziekenhuizen het als een soort huisregel hanteren? Of het bij de vrouw van Pierro en bij zijn vrienden inderdaad een maladie de longue durée betrof kan alleen Pierro ons vertellen.
Sorry Steven, ik had me niet zo goed uitgedrukt. In plaats van “hoe kom je daar dan aan?’ bedoelde ik eigenlijk: hoe werkt dat dan? Want medicijnen krijg je op een recept dat op iemands naam staat, in dit geval iemand die in de VS woont. Ik had zeker niet gedacht dat je de Sécu er voor op liet draaien. Als dat al zo was geweest had je het hier niet geschreven. Maar het blijkt weer eens heel eenvoudig: de vriendin komt naar Frankrijk.
Dag Pierro, naar aanleiding van wat Wim schreef begon ik ook al te twijfelen aan het nut van mijn mutuelle (bijna 1300 euro per jaar voor mij alleen!). Maar na het bericht van Corridor heb ik even op deze website gekeken wat Wim Bavelaar er over schrijft (zie eerdere link). Daar lees ik onder andere toch echt:
“Wie wordt opgenomen moet in de regel zelf € 18 per dag betalen (2013), het forfait journalier, dat niet wordt vergoed door de Sécu maar wel meestal door de aanvullende verzekering. Het forfait is bedoeld als vergoeding voor het ‘hotel’-gedeelte van de opname. De kosten daarvan worden veelal door de aanvullende verzekering vergoed……” en
“Normaliter vergoedt de Assurance maladie van de Sécu 80% van de ziekenhuiskosten. Alle chirurgische ingrepen boven de € 120 worden voor 100% vergoed met soms € 18 eigen bijdrage voor zware operaties. Voor behandelingen die minder dan € 120 kosten is de terugbetaling dus € 80.”
Vervolgens heb ik de site van de CPAM (Améli, zie eerdere link) geraadpleegd en daar staat precies hetzelfde. Dit gevoegd bij de ervaringen van Corridor deden me besluiten om de mutuelle toch maar aan te houden. Zelf heb ik hier geen ziekenhuis-ervaring, behalve twee keer een paar uur voor twee ooglens-operaties. Het door mijzelf bij te betalen bedrag liep net als bij Corridor in de honderden euro’s, onder andere door het verplichte consult (2 x) vooraf bij de anesthesist. Mijn mutuelle heeft dat allemaal vergoed (voorzover ik me herinner ruim 600 euro). Uit eigen ervaring weet ik dat IRM voor 100% door de Sécu wordt vergoed.
Operaties worden dus vrijwel volledig vergoed, waarbij ik sterk betwijfel of daar de eventuele honoraria-overschrijdingen van chirurgen bij zijn inbegrepen. Van de bijkomende ziekenhuiskosten (kan van alles en nog wat zijn) wordt dus maar 80% vergoed. Dit alles volgens deze website én de Ameli-website. Niet duidelijk is of voor ziekenhuisverrichtingen ook standaardbedragen zijn vastgesteld.
Blijft de vraag, waarom jullie tweemaal voor enkele dagen ziekenhuis-opname geen rekening hebben ontvangen. En Corridor en ik voor veel kortere opnames wel.
Goeiemorgen Willem, in je huurovereenkomst staat het correct. De huurder kan, ook al is de huurovereenkomst afgesloten voor een bepaalde tijd, tussentijds op elk moment de huur opzeggen. Hij moet daarbij een opzegtermijn (préavis) in acht nemen van drie maanden. In bepaalde door de wet genoemde uitzonderingsgevallen, die ook in jouw standaardovereenkomst staan, mag de huurder met één maand opzeggen. (De verhuurder mag alleen tegen het einde van de overeengekomen tijd opzeggen en moet daarbij een opzegtermijn in acht nemen van zes maanden.)
Hier staat alles uitgebreid toegelicht.
Inderdaad Corridor, zelfs in de informatie op deze website staat het anders vermeld. Op de site van Ameli.fr wordt het vergoedingen-systeem met alle mitsen en maren en uitzonderingen volledig uit de doeken gedaan. Makkelijker kunnen ze het weer eens niet maken, zeker niet voor mensen zonder mutuelle. Volledige vergoeding van ziekenhuiskosten bestaat dus eigenlijk niet, behalve voor sommige groepen van patiënten en alleen wat de medische kosten betreft. Wie geen beroep kan doen op de CMU moet altijd “kost en inwoning” zelf betalen, tenzij hij een mutuelle heeft. Die kosten kunnen bij enkele weken opname flink oplopen.
Dat betekent dus dat ook ziekenhuisopnames voor mensen die qua inkomen nét boven het minimum zitten niet zijn op te brengen. Van de genoemde 18 euro per dag eten ze vaak twee dagen met hun hele gezin. Wel heb ik eens gehoord dat er ook nog zoiets bestaat als een gemeentelijk noodfonds, waar mensen in zulke gevallen een beroep op zouden kunnen doen.
Jos, bedankt voor het artikel. Ik heb het met stijgende verbazing en verontwaardiging in één adem uitgelezen. Ik vraag me nu twee dingen af:
1. Obama is er met heel veel moeite in geslaagd om een national health insurance (verplichte basisverzekering) in te stellen. Zijn daarin dan geen vaste vergoedingen vastgelegd?
2. In een van de twee voorbeelden die worden genoemd wist de kankerpatiënt via een welgesteld familielid aan de benodigde 83000 dollar voor vooronderzoek (!) en een begin van behandeling (!) te komen. Sturen ze een doodziek iemand die dat geld niet kan ophoesten dan gewoon naar huis om dood te gaan, zonder dat hij zelfs weet waaraan? Voor dat soort rekeningen kan een doorsnee burger zich niet eens een eenvoudig onderzoek veroorloven. En iedereen weet dat er in de VS ongelooflijk veel vooral zwarte maar ook witte minimumlijders rondlopen. Hoe gaat dat dan met die mensen?Marktwerking kan goed zijn, maar er bestaan sectoren waar het desastreuse gevolgen heeft, zowel voor de “consument” als voor de economie van een land, die door een kleine groep belanghebbenden ten eigen bate wordt leeggezogen. Het wordt tijd dat die heilige koe van de marktwerking eens bij de horens wordt gevat.
Omdat ik steeds meer steeds een beetje te laat bedenk (hoe zou dat toch komen), bedacht ik later dat weliswaar de gezondheidszorg voor de allerminst bedeelden een vrij goed vangnet kent, maar als je inkomen een paar tientjes boven het vastgestelde CMU maximum zit, heb je dus geen recht meer op de CMU terwijl je nog steeds een minimumlijder bent. Ook de uiteenzettingen van Wim en Jos over de mutuelles verklaren veel over de onbereikbaarheid voor velen van goede zorg. Dat ziekenhuisopnames en operaties altijd 100% worden vergoed wist ik trouwens (ook al) niet.
Gezondheidszorg is in alle westerse landen een vele miljarden verslindend monster geworden en Jos en Steven hebben oorzaken genoemd. Maar ook het steeds méér kunnen van artsen die hun kennis ook willen toepassen en het steeds meer eisen van patiënten spelen volgens mij een rol.
Het Tamil-verhaal van Steven is algemeen menselijk. Een aardige dokter is per definitie een goede dokter, ook ik vind dat en velen met mij. Want als leek kan je doktoren sowieso niet beoordelen op hun (on)kunde, aardig of niet. Geef me dan maar een aardige, want ik kom er niet voor m’n plezier en een beetje aandacht en belangstelling geeft al een gevoel van welbevinden, heel belangrijk.
Wel vraag ik me af hoe je een amerikaanse vriendin van franse medicijnen kan voorzien. Je stuurt ze op, dat begrijp ik, maar hoe kom je dan aan die medicijnen?
