Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Er zijn duidelijk 2 kampen onder de Frankrijkgangers hier. Degenen die zich aanpassen aan het bestaande systeem en een Franse bankrekening openen (zelfs met cheques) en degenen die zich niet willen aanpassen en eisen/verwachten dat Franse bedrijven zich aan de Europese bancaire regels houden en IBAN volledig ondersteunen.
Ik hoor duidelijk bij de tweede groep. Ik heb geen Franse bankrekening en die gaat er niet komen ook. Ik zou niet weten waarvoor. De EDF schrijft zelfs de elektriciteitsrekening van mijn Nederlandse rekening af. En ja, bij iedere rekening van een artisan moet je nog wel even om zijn RIB vragen, maar dat heeft nooit tot problemen geleid. En als de verzekeringsmaatschappij dat niet accepteert, dan neem je toch gewoon lekker een andere. Keuze genoeg.
Noem me eigenwijs. Dat is dan wel weer een beetje Frans 🙂
Inmiddels is de (IKEA) keuken geplaatst, en is de gasfles verplaatst naar de grange.
Was nog wel even een avontuurtje. De vorige eigenaar van de woning (Nederlander) heeft veel uit Nederland gehaald en hier aangesloten. Er kwam dus een 15 mm waterleiding uit de vloer 🙁 . Natuurlijk wil ik over naar het Franse systeem, dus naar 16 mm. Maar ja, nergens in Frankrijk is een verloop van 15 naar 16 te krijgen 🙁
Uiteindelijk de 16 mm buis opgetrompt (loodgietersterm) zodat de 15 mm er in kon.Oh ja, ik doe ongeveer anderhalf jaar met een gasfles (ik kook er alleen op) dus laat me voor die paar centen niet verleiden tot LPG. Volgens mij is dat ook niet helemaal legaal…
Het blijven verzetten tegen “moeilijkdoenerij” in het Franse systeem is niet goed voor de stress. Het systeem is nu eenmaal zo en je kiest er zelf voor om hier al dan niet tijdelijk te wonen.
Het Franse banksysteem is anders georganiseerd dan het Nederlandse. Beide systemen hebben zo hun voor en nadelen.Waarom zo tegen een Franse bankrekening zijn? Sommige zijn helemaal gratis voor de dagelijkse zaken. Zeker de internetbanken zijn qua betaalgemak vergelijkbaar met wat in NL gewoon is. Je krijgt zelfs rente op je spaarrekening.
Voor authentificatie bij het overmaken van geld maakt men soms gebruik van je mobiele telefoon (ING-Direct bv) vandaar dat het wat anders werkt. Je hebt daarentegen weer geen extra “Random Reader”, TAN codes of kastjes nodig.
@ Jako,
Zojuist mijn klacht in zowel Nederland als wel Frankrijk ingediend. Dank voor de tip.
Jeroen B,62
Ha Bosbess,
Dank voor het aanbod. Het bankrekeningnummer dat Amaguiz hanteert is van een Franse vriend. Dus dat komt goed. Hij heeft ook drie jaar geleden onze premie overgemaakt omdat ook toen Amaguiz alleen Franse IBAN’s accepteerde. Eigenmachtig hebben ze daarvan een automatische incasso gemaakt. En ook dat was een typisch geval van Zucht.
Jeroen B, 62
Het lijkt me handig om dit voorval in ieder geval aan te melden bij het meldpunt IBAN discriminatie van De Nederlandsche Bank op mailadres meldpuntIBANdiscriminatie@dnb.nl.
Dit probleem is niet uniek voor Frankrijk, ook in Nederland en andere EU landen wordt een buitenlandse IBAN soms niet geaccepteerd.
Dat snap ik Jako, maar voor ik bij SFR zat kreeg ik steeds te horen “dat komt door de lijn meneer” en dan was je weer weggeze….n.
Ik weet niet meer bij wie we toen zaten, maar na een storing van drie dagen kreeg ik te horen dat dit kwam omdat ik aan het eind van een lijn zat.
Toen ging ik naar SFR en toen deed alles het opeens super, nooit een storing gehad dan alleen als La Rochelle moest spelen tegen een engelse rugbyclub, dan blies het hele systeem op en zat bijna het halve dorp met een stotterende tv en internet.Cees.
De draad die m’n huis inkomt wordt door iedereen gebruikt, of dat nu SFR is of Bouygues of Orange, dus die smoes dat ze een betere dit of dat hebben stink ik allang niet meer i
De draad is hetzelfde, maar minstens zo belangrijk is wat er aan de andere kant aan die draad verbonden is. Dat is niet hetzelfde en kan wel degelijk verschil maken.
Zoals in een ander draadje al vermeld, ik ben niet zo’n struiner die alle koopjes afgaat naar het goedkoopste abonnement.
De draad die m’n huis inkomt wordt door iedereen gebruikt, of dat nu SFR is of Bouygues of Orange, dus die smoes dat ze een betere dit of dat hebben stink ik allang niet meer in.
Wat ze leveren is de vraag die je jezelf moet stellen, en dat kan zijn een extra tv kanaal, of veel dit of dat.
Voor mij is de eerste vereiste gewoon altijd internet, wanneer ik maar wil zonder obstakels dat je eens een paar dagen zonder zit, of dat ik stotterende filmpjes zit te kijken zonder dat je ooit door de bureaucratie van de leverancier heen kunt komen om de debit een beetje op te schroeven.
We hadden goede ervaring met SFR in ons vorige huis, en ik moet zeggen, hier aan de andere kant van Frankrijk weer toppie, maar inderdaad moest even boos worden.
Ik heb de nummers van de technicien van FT én SFR voor dit district.
Vriendelijke hulpzame jonge gasten.
Een vertelde me onder het « sleutelen » van zijn voorliefde voor lekker eten, en die komt een keer bij ons Indonesisch eten.
Ik kreeg goede adviezen betreffende een al eerder hier gestelde vraag over de internetverbinding naar de chalets voor de Chambres d’Hôtes, en ook daar weer, als er een probleem is, bel me.Chapeau dus.
Cees.
Welkom bij SFR. Bekend fenomeen hier ook eerst stemverheffing nodig van de buuf om alles op orde te krijgen.
Heb je de nummers van de techneut of zijn het de nummers waarop je zelf bereikbaar bent in de toekomst?
Het is handig het fysieke nummer van de lijn te hebben, dat is niet noodzakelijkerwijs het telefoonnummer waar je op bereikbaar bent maar het nummer waaronder je lijn bekend is in de systemen van FT, het z.g. NDI.Johan, is Spanc geweest en wat was hun reactie?
Bij ons (Bourgondië) was er 7 jaar terug controle van een (goed werkende) oude fosse septique in de cave. Afgekeurd uiteraard, maar hoefde installatie niet te vernieuwen omdat het een tweede huis betrof. Veel oude huizen in de omgeving (met franse bewoners) hebben ook oude installatie waar niets aan gedaan wordt. Veel mensen zullen er niet het geld voor hebben, en huizen in de dorpskern hebben zelfs geen terrein voor een vloeiveld. Met de aangekondigde controle om de 4 jaar valt het gelukkig bij ons ook erg mee tot nu toe.
MaxandrKlopt Bosbess, er is ook bijna geen doorkomen aan.
Hoe kan jij het snappen als de RSI dat al niet doet.
Vandaar dat ik gereageerd heb.
Je hoeft er niet aan te twijfelen hoor, het staat gewoon in het europeese regelement: je betaald je afdrachten in samenspraak met het land waar je dat wilt, en je kunt er aanspraak op maken in elk europees land waar je woont.
Dus als Carl het eens kan worden met de RSI dat hij in Nederland deze afdrachten betaal, en hij zou er ooit gebruik van moeten maken maar hij woont ondertussen in Griekenland aan een rustig strand, dan kan hij daar gewoon gebruik van maken.Cees.
Je kunt goegelen tot je een ons weegt, ik blijf bij mijn eerste informatie die ik uit directe hand heb: Carl kan onder de RSI uitkomen als hij aan kan tonen dat zijn Nederlandse onderneming de hoofdonderneming, en de franse slechts een bij-zaak.
Zo is het, en daar moet U het mee doen 🙂
Maar ga gerust U gang op het eindeloze pad der bureaucratie als jullie daar zin in hebben.PS, ik kreeg ook het advies aan U door te geven dat het zoieso verstandig is dit duidelijk te laten omschrijven.
Ook als de RSI wegvalt kan dit handig zijn.Cees.
De RSI is een overheids-orgaan wat zorgt draagt voor het innen van gelden die voor de uitkering van anderen zorgt.
Het heet geen belasting, maar het is het wel.
De overheid heeft ooit enkele « staats »verzekeringen ingevoerd (waar ze nu in nederland ook voor knokken voor de ZZPer) die ervoor moest zorgen dat een artisan als hij een probleem heeft, gewoon net als de loonslaaf een uitkering heeft.
Sinds een tig jaren zijn deze verschillende verzekeringen samengevoegd onder de pet RSI.
Het bedrag wat je betalen moet is afhankelijk van wat je verdiend, dus wel degelijk een Impôt, alleen heet het RSI.
Het instituut wordt al sinds zijn oprichting bestreden door jan-en-alleman omdat het scheef en rammelend te werk gaat.
Macron (goed nieuws voor je) gaat de RSI uitroeien omdat het een blok aan het been van het bedrijfsleven is.
Tot die tijd zul jij er last van hebben, en dat ze lastig zijn kan ik je vertellen, ik heb heel wat rechtzaken tegen ze aangespannen en gewonnen zo niet werd hun eis geseponeerd.
Ik denk dat ik niet lieg als ik zeg dat de RSI het meest logge onbestuurbare aftandse instituut is wat Frankrijk bezit.
Maar goed, jouw vraag wordt daarmee dus wel degelijk beantwoord.
Jij moet, en waarschijnlijk samen met de franse impôts, en de nederlandse waar je die afdracht dan wél betaald, de RSI overtuigen dat je jouw hoofdbezigheden in Nederland hebt en niet in Frankrijk.
Dat kan, dat staat dus in de brief onder mijn bericht.
Ik heb er toen van afgezien, ik had al zoveel met die RSI meegemaakt dat ik het echt niet zag zitten dat logge monster te overtuigen van mijn zaak, ze weten zelf niet eens wat ze doen.Nagekomen: ik heb mijn vraag doorgestuurd naar iemand die me het volgende antwoord schreef.
Mijn reactie eerder is gebaseerd op begin 2000, maar sinds 2010 schijnt er wel degelijk iets veranderd te zijn ten gunste van jou.Verordening N°883/2004
“Exercice d’activités dans deux ou plusieurs États membres
1. La personne qui exerce normalement une activité salariée dans deux ou plusieurs États membres est soumise:
a) à la législation de l’État membre de résidence, si elle exerce une partie substantielle de son activité dans cet État membre ou si elle dépend de plusieurs entreprises ou de plusieurs employeurs ayant leur siège social ou leur siège d’exploitation dans différents États membres,
ou
b) à la législation de l’État membre dans lequel l’entreprise ou l’employeur qui l’emploie a son siège ou son domicile, si la personne n’exerce pas une partie substantielle de ses activités dans l’État membre de résidence.
2. La personne qui exerce normalement une activité non salariée dans deux ou plusieurs États membres est soumise:
a) à la législation de l’État membre de résidence, si elle exerce une partie substantielle de son activité dans cet État membre,
ou
b) à la législation de l’État membre dans lequel se situe le centre d’intérêt de ses activités, si la personne ne réside pas dans l’un des États membres où elle exerce une partie substantielle de son activité.
3. La personne qui exerce normalement une activité salariée et une activité non salariée dans différents États membres est soumise à la législation de l’État membre dans lequel elle exerce une activité salariée ou, si elle exerce une telle activité dans deux ou plusieurs États membres, à la législation déterminée conformément au paragraphe 1.
4. Une personne employée comme fonctionnaire dans un État membre et qui exerce une activité salariée et/ou non salariée dans un ou plusieurs autres États membres est soumise à la législation de l’État membre dont relève l’administration qui l’emploie.
5. Les personnes visées aux paragraphes 1 à 4 sont traitées, aux fins de la législation déterminée conformément à ces dispositions, comme si elles exerçaient l’ensemble de leurs activités salariées ou non salariées et percevaient la totalité de leurs revenus dans l’État membre concerné. “Ik zou deze uitprinten en meenemen naar de RSI.
Ze kunnen er niet meer onderuit.
Cees.Ik heb een foto gemaakt van wat hij zelf gelegd heeft.
Op het moment heeft hij ze niet vrac liggen.
Ze zijn net open na de vakantie, vandaar dat het even duurde.Cees.
https://www2.pic-upload.de/img/33868018/IMG_20170905_125748.jpg
Bosbess, dank voor uw tips.
Capitaine, uw reactie geeft niet mijn vraag noch mijn situatie weer. Het gaat niet om belasting, die mijn Franse Sarl natuurlijk gewoon betaalt (IS) maar om sociale premies. Ik zeg niet dat er geen inkomen is uit de Sarl, maar dat ik er geen salaris uit ontvang. Wel bedankt voor de link.
Probleem opgelost.
Er komen gewoon twee ouderwetse dikke kabels door de muur heen en dat is het.
De monteur van France Telecom heeft er gisteren een FTI-test doos op gezet, en vandaag is de monteur van SFR geweest en heeft alles aangesloten.
Wederom, prima service van iedereen, al moest ik er eerst wel een beetje boos voor worden.
Na drie keer afgewezen te worden en ik radeloos nog uit probeerde te leggen dat ik helemaal geen stekkerdoos kan vinden, en al helemaal geen kabel, kon ik niet anders dan dreigen.
Of jullie zorgen maandag voor 12h voor een monteur, of ik sta hier weer maandag om 12h30 en scheur het contract in stukken, en je hebt een hele goede advocaat nodig om me tegen te houden.
En dat hielp.
Om half negen reed er een busje van FT de laan op, en was alles in een kwartier gefikst, met een kop koffie.
En ik heb nu twee telefoonnummers, een van de technicien van FT, en een van SFR 🙂Cees.
Ik heb ooit met dezelfde vragen geworsteld als jij, en mijn belastingadviseur zei me toen « het lijkt verdacht veel op een brievenbusfirma wat jij wilt gaan doen. »
Je hebt een SARL in Frankrijk ingeschreven in jouw tweede woning.
Jouw tweede woning is dus het verantwoordelijke adres voor de boekhouding, zo ziet tenminste het orgaan dat voor zich.
Dan moet je dus ook vanuit die tweede woning lasten betalen, logisch.
Wat jij wilt doen is geld verdienen vanuit die tweede woning, maar in Nederland belasting betalen over geld wat je hier niet verdiend.
Je hebt geen inkomsten vanuit die tweede zeg je, maar dat klinkt toch niet erg geloofwaardig, waar blijft dan dat geld wat daar binnenstroomt.
Kortom, je zit in een zeer duister hoekje waar ze je al snel het stempel « oneerlijk geval » geven.RSI is een orgaan wat eigenlijk niet te benaderen is, vandaar dat ik je wienig hoop geef, maar wie moed heeft trekt ten strijde.
Het is namelijk wel mogelijk wat jij wilt, ik heb er onderstaand de franse tekst bijgedaan.Je moet namelijk de belastingdienst overtuigen dat die activiteiten die jij op dat tweede adres doet, geen hoofdactiviteiten zijn.
Met andere woorden, jouw hoofdactiviteiten zijn in Nederland, en de SARL in Frankrijk is maar een bijzaakje.
Ik kreeg het advies van mijn belastingadviseur daar niet aan te beginnen mits je héél véél adem hebt, héél optimistisch bent, en héél véél geduld hebt.Cees.
Hier het schrijven van des impôts :
Lorsqu’il est domicilié à l’étranger, le Gérant d’une SARL sise en France est-il imposable en France ou dans son pays de résidence ? La Direction des impôts vient d’apporter des précisions à ce sujet.
En France, et pour la généralité des contribuables, le champ d’application de l’impôt sur le revenu est fixé par référence aux seules notions de domicile fiscal ou de source du revenu.
Sont ainsi considérés comme fiscalement domiciliés en France, quelle que soit leur nationalité :
les personnes qui ont sur le territoire français leur foyer ou le lieu de leur séjour principal. En règle générale, doivent être considérés comme ayant en France le lieu de leur séjour principal les contribuables qui y séjournent pendant plus de six mois (consécutifs ou non) au cours d’une année donnée ;
ou les personnes qui y exercent leur activité professionnelle principale, que celle-ci soit salariée ou non. A cet égard, l’activité principale s’entend de celle à laquelle le contribuable consacre le plus de temps effectif, même si elle ne dégage pas l’essentiel de ses revenus. Toutefois, dans l’hypothèse où un tel critère ne peut être appliqué, l’Administration considére que l’activité principale est celle qui procure à l’intéressé, directement ou indirectement, la plus grande part de ses « revenus mondiaux ».
ou encore les personnes qui ont en France le centre de leurs intérêts économiques. Il s’agit du lieu où les contribuables ont effectué leurs principaux investissements, où ils possèdent le siège de leurs affaires, d’où ils administrent leurs biens. Ce peut être également le lieu où les contribuables ont le centre de leurs activités professionnelles ou d’où ils tirent, directement ou indirectement, la majeure partie de leurs revenus.
Cas particulier des mandataires sociaux, notamment des Gérants de SARL
S’agissant du critère d’ordre professionnel (exercice d’une activité professionnelle en France), l’Administration considère que, pour les mandataires sociaux d’une société dont le siège social ou le siège de direction effective est situé en France, cette situation implique, en principe, que le mandat social est exercé en France. En d’autres termes, même s’il n’est pas Français et même s’il est domicilié à l’étranger, le Gérant d’une SARL sise en France est en principe imposable en France (sauf, comme dans le cas général, à démontrer que cette activité ne constituerait pas son activité principale).
Par ailleurs, s’agissant du critère d’ordre économique (centre des intérêts en France), les mandataires sociaux relèvent en principe du cas général. Toutefois, à l’attention de ceux qui sont titulaires de mandats sociaux au sein de plusieurs sociétés dont les sièges sociaux ou de direction effective respectifs sont situés dans différents pays, l’Administration précise que le centre des intérêts économiques est recherché, selon les circonstances propres à chaque espèce, en tenant compte des liens entre les mandats sociaux exercés.Ik denk dat ik iets meer weet.
Ik zit naar de verkeerde kabel te kijken.
Telkens kwam ik met goegelen op een website van security-systems, er gaat me iets dagen.
Dit is helemaal de kabel van FT niet, dit is de kabel van de beveilinging.
Waar je ook gaat of staat, je kunt nog geen scheet laten of in huis weet je het.
Overal hangen dingetjes die de nachtbraker moet opsporen.
Ik moet dus op zoek naar een andere kabel.Cees.
Enfin, iets goeds is uiteindelijk toch voortgekomen uit al dat geschreeuw vanaf de zijlijn: Macron zal in het vervolg communicatiever opereren en meer samenwerken met de pers. Hoera.
Dat is voor een groot deel de oorzaak van de onvrede en onbegrijpelijk dat hij dit heeft laten gebeuren. Wie bekend is met verandermanagement weet dat je moet beginnen met een paar maatregelen die simpel door te voeren zijn zodat snel wat succesjes kunnen worden gemeld. Dat heeft hij ook gedaan, bijvoorbeeld het verbod op familie-baantjes, maar hij is het belangrijkste vergeten: het claimen van het succes. Je moet breed aankondigen wat je als eerste gaat aanpakken en waarom en als het dan gelukt is moet je dit breed in de media uitmeten om het succes te claimen zodat meer mensen achter je beleid gaan staan en de tegenstand (vakbonden) verzwakt.
Gezien z’n opleiding moet Macron en z’n team dit weten, en toch heeft hij besloten om de media juist te mijden.
We hadden het trouwens ergens over verzorgingstaat.
Ik heb nieuwe lenzen nodig.
Al meer dan twintig jaar heb ik de zelfde sterkte, al tig keer ben ik bij de oogarts geweest voor niks want er veranderd gewoon niets.
Afspraak maken, wachttijd 3 maanden, controle 35 euro, resultaat 2 weken later, afspraak brilleman, papiertje van de oogarts inleveren, bestellen, drie weken levertijd.
Ik wil dat gewoon niet, als ik last van m’n ogen krijg zeg ik dat wel, alstublieft kunt U me gewoon de lenzen leveren.
Non monsieur, dat kan niet zonder ordonnance.
Ik reken af, 96 euro.
Samen 131 euros, meer dan 4 maanden werk, dank U.
Ik bestel ze nu in UK, gisteren om 10h45 gedaan per internet, net binnen (11h53) via DHL,
35,68 euros dank U wel.De fransen snappen het gewoon niet, ze hebben geen enkel idee hoe al deze wetjes die ze menen nodig te hebben om ze te beschermen alleen maar tegen ze werken.
Cees.
Wij staan allebei vanaf de zijlijn te kijken en hebben allebei een andere mening van hoe het spel gespeeld moet worden.
Ik ben nog steeds fan van Macron, vergis je niet, ik schrijf alleen van wat ik op straat ervaar.
Nee hij is geen toverfee, maar zo zien de fransen het niet.
Ik snap best wel dat hij goede bedoelingen heeft met al zijn optreden waar ook ter wereld, maar dat ontgaat de fransmens totaal.
Hun willen geld zien, ze krijgen er een paar tientjes loon bij zei hij, nou daar komen we al snel in een ander verhaal, ze gaan dubbel betalen (én CSG, én Tax d’H)
Ze willen actie zien (op een enorme stapel snelle media na is de Loi de travail nog steeds ver weg).
Ik snap best wel dat een traag land als dit een aardverschuiving aan werk moet verzetten om te veranderen, maar doe dat dan ook zo zichtbaar dat men (het volk) het ziet.
Echt, ik praat niet over de foeteraar die wel eens over zou kunnen stappen naar Le Pen of Mélenchon, ik heb het over (al eerder een beetje uit de doeken gedaan) directeuren en hoge piefen van grote verantwoordelijke bedrijven.
Zij zitten met hun neus boven op de politiek, de politiek beslist bijna hun bestaan, en ze missen Macron.
Wat kan hun nou die lage lonenlanden schelen, ze zitten met honderdduizenden personeelsleden in china, korea, japan, brazilie, India, en binnenkort afrika, wat nou die paar polen.
Ze willen van die verdomde lasten af die ze al jaren de nek omdraait, van die enorme bureaucratie die ze steeds weer dwarsboomt, ze willen internationaal flexibeler zijn en geen hijgende vakbonden die de boel beslissen.
Die paar polen zijn echt nog een duppie waard om je daar druk om te maken.
Ik denk eerder dat Macron dat doet niet zozeer om Frankrijk als land, maar om Frankrijk als macht.
Macron wil laten zien dat hij europa de baas is, dat denk ik.
Europa de baas tegen de lastieg partners, en europa de baas tegen zijn eigen volk.
Dat was voor mij nou niet echt nodig.
Gisteravond met m’n zwager gesproken over dit verhaal, hij weet ook echt niet wat de bedoeling van Macron is, een verhaal met een grote schaduw.Cees.
Ik zit hier te internetten met m’n mobieltje, krijg vrijdag de huisaansluiting als het goed is.
Vandaar dat ik niet alles kan downloaden.
Heb het intervieuw dus niet geopend (kunnen openen)Ik woon al heel lang in frankrijk inderdaad, maar ben absoluut geen fransoos 🙂
Ik blijf optimistisch, maar ook realistisch.
Macron kent frankrijk beter dan ik, dus hij zou dat beter moeten weten en niet van mij moeten horen 🙂
De fransen, met name de jongere generaties en de vooruitdenkenden, hebben schoongenoeg van de gevestigde orde, ze willen nieuw, ze willen, nou ja, en toen kwam de knappe vlotte emanuel als een toverfee tevoorschijn.
Hij beloofde, hij had meetings, enorme mensendrommen overstroomden voetbalstadions, hun held was geboren, MACRON!
Hij flitste, hij gebruikt facebook en twitter om zijn boodschap zo snel als mogelijk de wereld in te helpen, hij was DE nieuwe held van frankrijk.
En nu is hij net zo sloom en zo langzaam als al die andere ouwe kuddedieren die al eeuwen de Elysée betrekken.
Wat hij doet is niet verkeerd, en zoals jij het zegt snap ik dat wel, maar het is niet wat de fransman snapt.
Ik ga niet eerst m’n tuin aanleggen voor ik de gevel moet stuuken, c’est si simple.
Precies wat Jako nu ook zegt, diegene die altijd al klagen krijgen nu dus gelijk dat het de schuld is van de buitenlander, stem dus op Le Pen!
Hij had dat gewoon even moeten laten rusten, ga belangrijkere zaken regelen, datgene wat het volk wil zien.
Ram die loi de travail erdoorheen, pak de kansen van de vertrekkende brexitbedrijven, Hier in Roanne knokken ze voor het binnenhalen van een Amerikaan die duizend arbeidsplaatsen oplevert, duizend!!!!
Als ik Macron was pakte ik het eerste beste vliegtuig naar de US, greep die amerisoos bij z’n kladde en hopsa naar Troisgros.
Dan zegt het volk “kijk eens, duizend banen! Dat is pas een president”.
Dat is niet alleen duizend banen, dat zijn twintig auto’s, of misschien wel twee honderd.
Dat zijn duizend man met restaurantbonnen, dat zijn huizen, dat zijn winkels, duizend man levert de kas van menigeen flink wat op.Cees.
Het resultaat van de missie is dat de laagbetaalde werklozen hiermee bevestigd krijgen dat de schuld voor hun werkloosheid bij buitenlanders ligt. Precies de foute boodschap.
De oorzaak van de Franse werkloosheid ligt in Frankrijk, maar geen Franse burger die dat wil weten en er is geen politicus bereid om dat verhaal te vertellen, noch aan te pakken.
Een missie van lekmevessie dus.
Wat is het nut om mensen die over vijf jaar dan wel of niet op Mélenchon of Le Pen te gaan stemmen te overtuigen dat Europa wel belangrijk is.
Wat belangrijk is, is Frankrijk, daar moet meneer de president aan werken.
Weer een minpunt.Cees.
@Bosbess: Het ‘oost-Europa probleem’ is wel een issue in de EU dat oplossing behoeft, en dus is er steun. Maar dat is micro-management van wat losse eindjes in EU wetgeving die onverwachte gevolgen blijkt te hebben. Dat staat totaal niet in verhouding met de enorme problemen in de Franse economie. Van Marcon een totaal nutteloze exercitie, slechts voor de bühne, die een verwaarloosbare invloed heeft op de Franse economie.
Macron heeft hervormingen beloofd, o.a. dat die neuspeuterende chômeur nog maar één keer een baan mag weigeren en daarna gekort wordt op z’n uitkering. Hoe meer geweigerde banen, hoe lager de uitkering. Die maatregel had al ingevoerd kunnen zijn per ordonnance. Simple comme bonjour, maar in plaats daarvan doet hij alsof de Franse werkloosheidsproblemen door oost-Europeanen worden veroorzaakt.
Totale onzin, het probleem van Frankrijk is Frankrijk, het Franse sociale stelsel en de belachelijk complexe en dure arbeidswetgeving die zwaar drukt op ondernemers. De Franse arbeidswet beslaat duizenden pagina’s, in Zwitserland slechts twee A4’tjes. Is de Zwitserse werknemer slechter af? -in tegendeel, die is (gemiddeld) veel rijker.
Wat Jako bedoelde is waarschijnlijk wat ik ook bedoelde Bosbess : dat Macron probeert de polen buiten frankrijk te houden zodat er meer werk is voor de fransozen.
Dat in andere landen waar de polen wél mogen komen de werkeloosheid noch naar beneden, noch omhoog ging.
Wat we bedoelen althans ik, is dat de hele gedachtegang van Macron dat als hij d epolen buiten de deur houd er opeens genboeg werk is voor alle fransen (heeft hij waarschijnlijk wel een punt) en dat dan heel veel chômeurs aan het werk gaan, en daar pist hij volledig naast de pot.
A – Er zijn bedrijven die mensen zoeken en ze domweg niet vinden.
B – Er zitten te zware lasten en zorgen rondom het aannemen van personeel.Als die nu eerst eens de arbeidswet doorvoert, dan definitief een einde maakt aan de werkontduiking (#) en er voor zorgt dat de instellingen samen werken om zo een betere contrôle te krijgen op het geheel.
Frankrijk is een land waar privé een heiligdom is, zit daar niet aan.
Als ik vertel dat in Nederland als je buurman profiteert van de ww en zelfs nog zwart werkt ook, je er hem op aan kan spreken, dan zitten ze al boven in de gordijnen, je hebt namelijk niets met het doen en laten van jouw buurman te maken.
Ik vind dat mooi, zolang iedereen de spelregeltjes maar naleeft, en da’s helaas niet het geval.Er zijn genoeg gevallen van mensen die amper in de bijstand zitten, dus er is schijnbaar toch wel werk.
Ja er mankeert iets aan de industrie, en ja er moet meer werk komen, maar dat handjevol polen wat hier werkt is een schijnvertoning.
Er zijn bedrijven die het werk amper aankunnen, en ze kunnen gewoon geen personeel aannemen omdat ze er niet meer vanaf kunnen.
In de bouw is het gewoon dat je in het voorjaar en zomer topdrukte hebt, dus dan zou je logischerweis een paar jongens extra moeten hebben.
Dat doen de aannemers niet omdat ze die paar jongens extra niet meer kunnen ontslaan.
Daar moet Macron aan werken.
In de grote steden is het op dit moment zo dat als je iets laat bouwen het gebeurd door de Portugezen.
Ze trekken gewoon nog een blik open als ze personeel tekort komen.
Waarom kan het dus wel, en het zijn geen “gedetacheerde” arbeiders.
Ziet Macron dat dan helemaal niet?# Vooraleerst, dit is geen bepalend voorval van héél Frankrijk maar toch…..
Als de pole emploi persoon X opbelt met de mededeling dat hij een vacature heeft.
X, helemaal geen zin om te werken, gaat naar het betreffende bedrijf toe en hangt als een zoutzak in de stoel, peutert uit z’n neus, laat een boer, en na een paar dagen krijgt pole emploi een berichtje dat ze in deze medewerker geen ambities zien voor hun bedrijf.
Weigert persoon X te werken?
Neen, hij vindt gewoon niets.
Wat gaat Macron daaraan doen?
Niets, want Franrkijk gaat plat als je een medewerker van pole emploi laat onderzoeken of meneer ook uit z’n neus peutert als hij thuis is en aan zijn bootje sleutelt.Ook bij pole emploi en diverse andere instanties klagen ze steen en been dat ze gewoon niets kunnen doen, ze staan met hun rug tegen de muur.
Het verschil tussen SMIC en chômage is nihil, daar moet aan gesleuteld worden.
Ik probeer nog een image te vinden over dat wegvallen van de lasten waardoor de SMIC er maar liefst 258 euro (jaar) op vooruit gaat.
Maar ik snap dat niet helemaal, want de chômage wordt bepaald door het laatste salaris, dus als dat laatste salaris er 258 euro op vooruit gaat, dan gaat de chômage er ook op vooruit, of zie ik iets verkeerd.
In principe geld, voor elke dag arbeid win je een dag chômage.
Dus heb je een jaar gewerkt, dan mag je een jaar in de chômage.
Twee jaar is maximaal, en drie jaar als je ouder dan 50 bent.
Stel, je werkt in april mei en juni, tot en met september, dan kun je de rest van het jaar uitzitten met niets doen.
C’est si simple malheureusement.
De opdracht dat je drie keer een baan af mag zeggen bestaat als sinds de laatste wijziging in april 2014, dus wat nou weg met je uitkering.We hebben een magnifique weekend achter de rug.
De wijnboeren van de Côte Roannaise, een restaurant, een slager, en tientallen vrijwilligers hebben voor de eerste keer een cinema plein air georganiseerd midden tussen de wijnstokken.
Voor een tientje koop je een glas, mag je naar binnen, en met een prachtig concert om de avond te beginnen hebben we veel mensen gesproken, om daarna naar een film te kijken in de zwoele nacht die over ons heen viel met zijn miljoenen sterren.
Een ding waren ze het allemaal wel over eens: als Macron zijn geloofwaardigheid wil behouden dan zal hij als de sodemieter aan het werk moeten, waarop een jonge dame op de rode loper lachend ze, en zo’n stuk heeft voor 26duizend euro make-up nodig?Cees.
Toch vreemd dat er ook landen in de EU zijn waar de vermeende massa immigratie uit oost-Europa helemaal geen invloed heeft op de werkloosheid. De Britten hebben vanwege dezelfde vermeende concurrentie uit oost-Europa zelfs voor de Brexit gestemd en toch is de werkloosheid daar nog nooit zo laag geweest als nu het geval is. In Nederland en Duitsland ontstaat inmiddels ook schaarste op de arbeidsmarkt, met een werkloosheid rond de 4% begint de economie te kraken en te piepen omdat bedrijven die de productie opschalen niet meer uit een pool werkwilligen kunnen putten.
Maar in Frankrijk, waar de werkloosheid zelf tijdens hoogconjunctuur nog rond de 8% ligt, ligt de oorzaak voor de hoge werkloosheid natuurlijk bij ‘buitenlanders’.
Wat een flauwekul. Macron moet Frankrijk hervormen en niet proberen om de schuld naar de rest van de EU te schuiven. Dat hebben de Britten ook al geprobeerd, en vooralsnog bevalt ze dat bijzonder slecht.
