Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Ik heb voor verschillende mensen de “boekhouding” gedaan en overal blijkt dat we er “wat” bijkrijgen, en ik zet het expres tussen haakjes want het is niet noemenswaardig.
De uitlatingen dat ze allemaal zovéél moeten betalen veeg ik dus resoluut de prullenbak in.
Macron heeft het systeem op de schop genomen, en zoals gewoonlijk, als je wat verander in Frankrijk zijn ze opeens allemaal de weg kwijt.
Je hoeft maar de treintijden te veranderen of ze gaan al staken (is me een wonder dat ze niet gaan staken als de klok wordt verzet)
Cees.
Bonsoir,
Voor de goede orde, ik heb niets met “extreem” of dat nu van links of rechts komt, en ik realiseer me dat onder de gilets jaunes zich zo langzamerhand een niet onaanzienlijk aantal hooligans heeft geschaard. Het is dan ook allerminst mijn bedoeling hier als verdediger van allerlei randfiguren op te treden.
Echter, simpelweg de zwarte piet (oeps, mag dat nog? 🙂 ) voor alle acties neerleggen bij extreemrechts en relschoppers is naar mijn mening te gemakkelijk. Er is wel degelijk het nodige mis in Frankrijk en er zit wel erg veel daglicht tussen de verkiezingsbeloften van Macron en de realiteit van dit moment, zeker in de province. Hoewel allerlei partijen en groeperingen zich nu de protestacties pogen toe te eigenen, is deze opstand mijns inziens in eerste instantie ontstaan als een spontane reactie van doodgewone mensen op een politiek systeem dat hen voor de zoveelste keer bij de neus heeft genomen.
Castaner klinkt als Hillary Clinton: ik heb niets fout gedaan maar het is allemaal de schuld van de Russen, Wikileaks en het domme volk. Mes excuses, maar ik ben niet overtuigd.
Salutations, Jos
Wobke met de zeven dwergen zijn irrelevant, want Frankrijk en Duitsland volgen gezamenlijk een andere koers.
Vooralsnog lijkt het er op dat het VK de EU uitsluitend in naam verlaat, als het al doorgaat, en dus ook gewoon financieel blijft bijdragen, alle EU regels moet volgen, geen eigen handelsbeleid kan volgen, en na de overgangsperiode zelfs vrij verkeer van personen gaat accepteren in ruil voor vrij verkeer van goederen terwijl financiële dienstverlening wel wordt uitgesloten zodat de EU de City banken onder controle krijgt. De politieke verklaring biedt in ieder geval deze mogelijkheid na de waarschijnlijk naar 4-jaar verlengde overgangsperiode waarin sowieso helemaal niets verandert, behalve dat de Britten dan formeel al geen recht meer hebben op alle EU handelsverdragen met de rest van de wereld.
Castaner heeft Le Pen inmiddels publiekelijk genoemd als aanjager van het geweld vanwege haar tweets. Hij had eerder natuurlijk geen publiekelijk bekend bewijs. Maar dat had hij beter niet kunnen doen, want ze springt als altijd in de slachtofferrol en speelt de vermoorde onschuld.
Zo had ik het nog niet gezien Jako.
Dat extreme links en rechts er achter zaten wel, maar niet de aankomende verkiezingen.
Dat geeft een ander licht op de zaak.
Ben benieuwd hoe dat in UK gaat aflopen, want als daar de knip getrokken moet worden is het natuurlijk ook maar de vraag of ze dat in het franseland ook willen.
Overigens volg ik een beetje wobke met zijn “Hanzegroep” en dan vraag ik me ook wel af wat Frankrijk zoekt met deze stelling.
Is Macron opweg de Trump van Frankrijk te worden?
Cees.
Ik leg liever een hesje neer, anders ontstaat er een discussie die vermoedelijk niet goed gaat aflopen. Als ik op TV woordvoerders van gele hesjes kreten hoor slaken als ‘ja, Macron is gekozen, maar madame Le Pen had meer stemmen’ en ‘Macron kan er ook niks aan doen, die krijgt z’n opdrachten uit Brussel’, dan weet ik wel hoe de wind waait.
Dit is helemaal geen volksprotest, dit is georkestreerd door extreem rechts met de bedoeling om een anti-Macron en anti-EU stemming in Frankrijk te creëren als voorbereiding op de EU verkiezingen volgend jaar. Extreem links ruikt z’n kans en heeft zich inmiddels ook aangesloten.
Dit zegt Magazine 60 Millions de Consommateurs N°543 – Décembre 2018 erover. (pdf 400KB)
janv
@ Cees
Dat ben ik volledig met je eens.
Of ze nu geheel of gedeeltelijk gelijk of geheel of gedeeltelijk ongelijk hebben doet er niet toe.
Niemand verplicht mij iets op mijn dashboard te leggen dat ik daar niet wil.
Onderdeel van het succes is dat iedereen al zo’n geel hesje had, want die moet verplicht binnen handbereik in de auto aanwezig zijn. Vanwege die verplichting is het ook niet moeilijk om op het laatste moment, als je aansluit in de ‘gele hesjes file’ nog even snel een hesje achter je voorruit te mikken.
In principe werkt het zo, althans bij ons in het dorp: Als je een geel hesje op je dashbord hebt liggen laten ze je er langzaam door.
Als je geen geel hesje op je dashbord hebt liggen laten ze je er liever niet door en doen ze er alles aan je te narren.
Ben je dus een stronteigenwijze chauffeur (zoals ik) dan kun je omrijden want ze weigeren me erdoor te laten.
Een vrachtwagen rijd niet zo makkelijk om.
Een kennis van me mailde me hoever ik van Parijs zit, want ze gingen een weekendje naar Parijs en Eurodisney.
Ik raadde ze dat af, in het noorden gooien ze al met molotovs.
Ze wilde me niet geloven, totdat ze schijnbaar buitenlandse zaken hebben gebeld, en die adviseert mensen niet naar Parijs te gaan.
Ik heb voor de zekerheid de prefecture in Parijs nog even gebeld, ze verwachten een hoop rotzooi.
Het probleem is dat reljongeren zich in het spelletje beginnen te mengen.
De rotonde hier met gepensioneerde lachende demonstranten is dinsdagavond opgedoekt door de CRS, woensdag stond er een nog groter kamp voor in de plek met alleen maar reltuig.
Als je geen hesje hebt slopen ze je auto.
Cees.
Hier op het platteland in de 87 niets te zien of te horen van de protesten, het enige gele vestje wat ik gisteren ben tegengekomen onderweg naar de supermarkt was van een wegwerker.
Maar aangekomen bij de Aldi hangt er een briefje op de deur met de tekst dat sommige artikelen niet bevoorraad zijn vanwege de acties. En inderdaad, een groot deel van de schappen is leeg. Na de Aldi nog even langs bij de naastgelegen Intermarché. Daar geen briefje op de deur en alle schappen helemaal stampvol gevuld, alsof ze een punt willen maken.
Alle vervoerders zijn gelijk, maar sommige vrachtwagens hebben meer rechten dan andere vrachtwagens?
Rebonjour,
Nadat ik bovenstaande reactie had geschreven kwam ik dit artikel tegen. Het beschrijft precies mijn gevoel bij de protestacties. Het Franse “flyover country” oftewel de province is het zat om door Parijs uitgemergeld te worden. Deze film hebben we eerder gezien. A suivre.
Salutations, Jos
Bonjour Cees,
Zoals ik hierboven al schreef is de Franse overheid op zijn zachtst gezegd niet erg handig bezig. Na de rampzalige periodes Sarko en Hollande en een verkiezingsstrijd gekenmerkt door corruptieschandalen komt er uiteindelijk een regering die zinvolle veranderingen belooft. Die zinvolle veranderingen blijken dan voornamelijk te bestaan uit de op de auto aangewezen bevolking in de province het bloed onder de nagels vandaan te treiteren. In de naam van een tandeloos klimaatakkoord waarin de nodige écht grote vervuilers (luchtvaart, zeevaart) buiten beschouwing worden gelaten. Leuke boodschap voor de Fransmens die aan de keukentafel zijn euro’s zit te tellen om te kijken hoeveel hij kan tanken om genoeg geld over te houden voor de boodschappen.
Er komen steeds meer ambtenaren, steeds meer regels en steeds meer bureaucratie. De code de travail is complexer dan ooit. Kleine en middelgrote ondernemingen gaan massaal ten onder. De overheid legt een steeds groter beslag op het nationaal inkomen. En Macron? Die leutert over zijn grote Europese en globale vergezichten terwijl de gewone man zijn portemonnaie alleen maar leger ziet worden. Tjonge wat vreemd dat de sfeer steeds explosiever wordt. Deze regering heeft haar krediet nodeloos helemaal verspeeld en het volk beschouwt de overheid steeds meer als haar vijand. In een dergelijk klimaat kun je uiteindelijk geen enkele maatregel meer doorvoeren. Alles wat je voorstelt, of dat nu goed of slecht is, wordt met argwaan bekeken en bij voorbaat afgeschoten. Het voorspelbare resultaat van een arrogante en elitaire houding van een ivoren-toren president die mijlenver van het volk af staat.
Misschien moet Macron eens een boek openslaan en iets lezen over de opmaat naar de opstanden in mei 1968. Dat zou wel eens bekend voor kunnen komen. Wellicht helpt het. Immers, wie niet leert van de geschiedenis is gedoemd haar te herhalen.
Salutations, Jos
Ik heb nooit bedoeld te zeggen dat iedere inwoner van deze aarde zijn huis moet verwarmen met een tegel- of raketkachel. Ik denk wel dat een groot deel van de huizen op een duurzame en efficiente manier verwarmd kan worden met een moderne houtkachel (tegel- of raketkachel)
Het zal duidelijk zijn dat er niet één perfecte manier zal zijn om je huis te verwarmen, dat begrijp ik ook wel. En ik zeg ook niet dat alle inwoners uit Parijs moeten verhuizen naar het platteland.
Bedenk wel dat de huizen die in de toekomst steeds beter geïsoleerd worden. Er zijn nu al huizen die helemaal geen verwarming nodig hebben, of een heel klein beetje aanvulling als het echt heel koud is. Ik heb een kennis en die is een klein vakantiehuis aan het ontwerpen, met flink dikke muren en driedubbel glas. Hij heeft berekend dat bij een buitentemperatuur van -20 C hij een paar kaarsen nodig heeft om het binnen aangenaam warm te krijgen. De kleinste kachel is al te groot.
Er van uit gaan dat de hele wereld een flinke kachel nodig zal hebben is dan misschien lollig. Het slaat echter nergens op.
De meeste blokkades lijken dan te zijn opgeheven, de situatie wordt er alleen maar zorgwekkender van.
Hier zijn een aantal rotondes door de CRS op gemoedelijke manier ontruimd, maar andere blokkades worden door extremere gasten met extremere gedachten alleen maar erger.
In Noord Frankrijk wordt nu zelfs met bommen gegooid en dan moet de grote demonstratie zaterdag nog beginnen.
Ook de tegenstanders worden grimmiger, je voelt de sfeer in het verkeer veranderen.
Vrachtwagens die veel te hard door de bebouwde kom rijden om tijd in te halen, auto’s die door woonwijken racen om de blokkades te ontwijken ……
Als je wilt studeren op ene project hoe ontstaat een oorlog, dan heb je hier een mooi studieproject.
Het is beangstigend hoe veel kracht een mensenmassa heeft.
Cees.
Wubbe ziet schijnbaar de humor in het commentaar Krelis niet.
Het is wel degelijk een waardevolle bijdrage als je je bedenkt dat de meeste mensen al van geluk mogen spreken als ze een houten balkonhekje hebben om op te stoken.
Hoe wil je in vredesnaam 2.5 miljoen mensen uit parijs herindelen in een gebied waar ze zelf hout kunnen sprokkelen.
En dan heb ik het nog niet over de andere 46 miljoen die ook moeten verkassen.
Cees.
@ Wubbe Ik weet niets helemaal, heb alleen, zoals velen hier, een bepaalde mening.
Nou, dank voor je waardevolle bijdrage 🙄
@ Wubbe
Ik weet niets helemaal, heb alleen, zoals velen hier, een bepaalde mening.
Maar ik begrijp uit jouw antwoord dat je de oplossing dus gevonden hebt. We zorgen er gewoon voor dat ieder aardbewonersgezin een flinke tuin krijgt met voldoende houtopbrengst voor eigen gebruik en het probleem is getackeld. We zullen wat groepen mensen moeten verplaatsen en herindelen, maar allez ’t is voor het goede doel. Krijgen we gelijk lekker veel groen overal. Goed plan.
Daar valt niet tegen te herplanten. Helaas geen oplossing dus.
Hoe weet je dat allemaal?
Als ik lees dat mensen met een flinke tuin hun huis kunnen verwarmen met het snoeiafval uit die tuin dan geloof ik helemaal niet dat we een kale aarde overhouden als we allemaal op hout gaan stoken. We hebben het dan wel over een tegel- of raket kachel, maar dat was al vanzelfsprekend…
Dit is al een heel oud systeem en ik moet eerlijk gezegd lachen om de uitleg.
Als ik de rookontwikkeling zie die boven het dorp hangt zou het dus zo moeten zijn dat mensen continu bezig zijn hun kachel aan te steken, wat natuurlijk volstrekte onzin is.
De enorme rookuitstoot komt alleen maar omdat mensen géén droog hout stoken, en niet door het verkeerd aansteken.
Cees.
Prachtige dingen die rocket- en tegelkachels, zowel voor verwarming als voor koken. Zou ook best zelf willen overwegen er één te plaatsen.
Maar ik blijf zeggen dat het individueel zeker wel, maar in het algemeen zeker niet ‘”de” kachel van de toekomst kan zijn. Daarvoor is de wereldvoorraad aan hout wellicht momenteel ruimschoots voldoende, maar als iedereen op die wijze zou gaan stoken hebben we binnen tien jaar een kale planeet, met alle problemen die daardoor zullen ontstaan. Daar valt niet tegen te herplanten.
Helaas geen oplossing dus.
Bosbess,
er bestaan RocketStoves
– alleen voor ruimteverwarming
– alleen voor het koken
– voor koken en ruimteverwarming.
Mijn exemplaar, alleen voor ruimteverwarming, heb ik in een kasteel in Noord-Duitsland gefotografeerd.En je hebt gelijk: Tegelkachels beleven sinds een aantal jaren een zekere revival, in moderne en retro-vormgeving. Deze vormen van tegelkachels had ik hier beschreven (afb. 10-13).
@Wubbe die open haard hebben we gesloopt en een houtfornuis er voorin de plaats gezet. Heerlijk warm!
@bosbess: Nederlands filmpje met uitleg van de werking van een brandstofcel voor gebruik op de middelbare school:
Ik kook en stook op hout in de winter. Hiermee “spaar ik stroom en gas uit. volgens mij is dat wel goed voor het milieu.
Dat hangt er maar helemaal vanaf. Een openhaard wordt ook wel een fijnstofbom genoemd…
Dat fornuis is mooi! Ik heb de tekening even bekeken (http://paperbagprinciples.blogspot.com/2015/05/blog-post.html) En echte rocket stove, ingebouwd in de keuken. Zelf bouwen dus. Leuk!
Ik kook en stook op hout in de winter. Hiermee “spaar ik stroom en gas uit. volgens mij is dat wel goed voor het milieu.
Mijn droom is om ooit dit fornuis te bezitten/bouwen:
Beide systemen zijn gekenmerkt door houtvergassing die bij hoge temperaturen plaatsvindt. De uitstoot is (bijna) uitlsuitend CO2 en H2O.
Dan zijn we het er over eens dat hout wel degelijk op een milieuvriendelijke (en efficiente) manier als brandstof voor een kachel gebruikt kan worden.
De “kachel van de toekomst” bestaat dus al 🙂
