Dit onderwerp bevat 195 reacties, 12 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 7 jaren, 7 maanden geleden door 
-
Berichten
-
Het is wat Frankrijk nodig heeft, verandering van het systeem.
Ik dacht dat de behoudende Fransen van hun stoel zouden vallen als iemand hardop zou zeggen dat hij dat wil gaan doen: het systeem veranderen, pro Europees, investeren in nieuwe economie. Maar hij durft (Macron)het te poneren. Vernieuwing heeft spiritualiteit nodig, en energie.Nu er toch over Collected works van Sir Winston Churchill en onbekende citaten wordt nagedacht, het volgende:
‘Als er geen respect is voor het origineel, voor de schrijver, de denker, als ideeën en werken gestolen worden, zonder credits of genoegdoening, dan knakt de genialiteit. Verliest het de spirit om te creëren. En dat, is uiteindelijk een verlies voor allen, een last voor altijd.’
Jos, je kunt nog zo achterdochtig zijn, wat ik heel goed begrijp, maar wie zijn de alternatieven? LePen, Fillon, Mélenchon. Natuurlijk heb ik ook bij Macron: eerst zien, dan geloven.
Net als Cees vind ik bepaald niet dat Obama het zo slecht heeft gedaan, integendeel. De politieke werkelijkheid is nu eenmaal vaak dodelijk voor de mooiste ambities. ’t Is toch prachtig dat het de man is gelukt om Obama-care erdoor te krijgen, wat zijn voorgangers nooit was gelukt. Laten ze Macron dus gewoon een kans geven, want een geloofwaardig alternatief is niet voorhanden.
Wat “any man” betreft: in het Engels kan “man” zowel man als mens betekenen, denk aan “mankind”. Ik vind me daar dus ook onder vallen. Maar wees gerust, ik voelde me niet persoonlijk aangesproken, ik vond het wel komisch en zo was mijn zaagsel-opmerking ook bedoeld.
Klopt ook mijn vertaalprogramma geeft verschillende mogelijkheden voor de vertaling van het Engelse ‘man’. Macron staat zijn mannetje.De echte agenda van de politici kennen we van weinig kandidaten. Neem Macron:
“Als ik verkozen word, zal Frankrijk deze zomer een groot initiatief starten zodat internetbedrijven een juridisch raamwerk accepteren voor het vorderen van versleutelde diensten in het kader van terreurbestrijding”, aldus Macron geciteerd door Reuters.
Macron wil techbedrijven (Google, Facebook en anderen) verplichten om extremistische propaganda snel van hun websites te verwijderen. Hij hoopt andere Europese landen te betrekken bij het initiatief. Eerder riep Frankrijk al op om wereldwijd samen te werken tegen versleutelde chatdiensten en de encryptie van deze diensten beperken.
Privacy wetgeving en nieuwe technologieën bemoeilijken die wens.Stefan de Vries, correspondent in Parijs voor o.a. RTL Nieuws, was gisteren te gast in de Uitzending “Pauw” (NPO 1), waar hij sprak over de franse presidentsverkiezingen. Terug te zien op Uitzending gemist (onderwerpstart op 15.20 minuten).
Interessante uiteenzetting, kleine persoonlijke anecdote, die hij ook al had verteld in zijn laatste nieuwsbrief over de presidentsverkiezingen, die twee keer per week verschijnt. Zie hier en heldere beschrijving van de vier belangrijkste presidentskandidaten.
Bonsoir,
Ik vind de actuele maatschappelijke ontwikkelingen in Frankrijk zorgwekkend en de uitspraken van de presidentskandidaten doen daar geen goed aan. Een permanente noodtoestand, beperking van contante betalingen, propaganda op websites
censurerenverwijderen, encryptie en versleutelde dienstenverbiedenbeperken, privacyafschaffenonder voorwaarden, noem maar op. En dat allemaal gedekt door de bekende en versleten schaamlappen van bestrijding van terrorisme, kinderporno en financiele malversaties. De STASI in het voormalige Oost-Duitsland zou er natte dromen van krijgen.Wanneer zullen politici eens gaan begrijpen dat George Orwells 1984 een waarschuwing was en niet een handleiding?
Salutations, Jos
Merkwaardig genoeg zie ik die ontwikkelingen helemaal niet als “versleten schaamlappen”. Ik zie ze als (niet altijd even) logische antwoorden op maatschappelijke ontwikkelingen. De politiek kan zich immers niet veroorloven om niets te doen en alles (aanslagen, kinderporno, kapitaalvlucht) maar te laten gaan. Ze móéten handelen, dat verwacht het volk want dat is hun taak.
Het is kat en muis. Want welke anti-maatregelen er ook worden genomen, degenen die maatschappelijk ongewenste dingen wensen te doen zullen nieuwe plannen smeden, gebruikmakend van steeds weer de nieuwste technische ontwikkelingen. Daar komen dan weer nieuwe maatregelen tegen, enzovoort. En niet alleen in Frankrijk, maar overal ter wereld. Welkom in de 21e eeuw, waarbij vergeleken 1984 nog heilig was.
Bosbess,
Hetzelfde als jij redeneren de betrokkenen in het Middenoosten
Ik geloof helemaal niet dat je een noodtoestand nodig hebt, integendeel het is olie op het vuur gooien. Neem bijvoorbeeld het feit dat de agenten in Engeland geen wapens dragen, maar alleen in bepaalde situaties arrestatieteams inzetten. Criminaliteit groeit niet tot in de hemel, dus daarop voorbereiden is absoluut niet noodzakelijk. Neem kapitaalvlucht: denk je dat mensen het plezierig vinden om met hun kapitaal de grens over te gaan? Het land veroorzaakt zelf de neiging om belasting te ontduiken. Drugs, NL heeft een redelijk comfortabel drugsbeleid. Leidt dat tot wantoestanden? Vergeleken met Frankrijk is het in NL een hemel op aarde.
Kinderporno, noem je nog zo iets. Is dat in feite nu een bedreiging, die om draconische maatregelen vraagt? Uitfileteren en verwijderen en war mogelijk vervolgen, ja natuurlijk.
Cash geld weren is belachelijk. Sinds de bankencrisis raad ik iedereen aan oude sokken niet weg te gooien. Ik betaal gewoon alles cash. Soms moet je daar wat moeite voordoen, maar ik gebruik geen betaalkaarten, want dat is veel te riskant.Een noodtoestand en alle andere 1984-achtige maatregelen zijn maatregelen van bestuurders die eigenlijk niet weten wat ze wel moeten doen. Het zijn vooral paniekmaatregelen Weg ermee!
Er zijn nu eenmaal issues waarvan iedereen vindt dat die bestreden moeten worden, die de publieke emotie heftig bespelen. Dat willen we niet, dus het moet maar, die tegenmaatregelen. Ondertussen zijn we aardig afgedreven van de vrijheid en privacy die er ooit was, die de ‘ouderen’ nog kennen.
Er is een dader(groep), of angst voor een dader, en alleen daarom zijn draconische maatregelen -tegen iedereen- tegenwoordig bijna zonder weerstand door de bestuurskamers te loodsen. Turkije heeft net de noodtoestand weer verlengd, Frankrijk gaat er ook nog even mee door.
En eenmaal die brug over dan is het voor de bestuurders aanlokkelijk de volgende brug ook te nemen. Waarom zou je de sleutels van de stadspoort terug geven aan de bewoners? Je hebt ze in handen en je weet maar nooit… Je kan ze zo weer inzetten, als je de poort weer sluit is iemand het haasje, maar dat is een klein offer voor het grote veilige totaal.
Hari Seldon, ik weet weinig van het Middenoosten, het is nogal groot en er heerst oorlog en verderf. En godsdienst.
Hier in Frankrijk leven we vredig, met af en toe een stelletje lamzakken die de vrede verstoren. En met lamzakken die vinden dat ze moeten houden wat ze hebben, omdat hun dat rechtmatig toekomt, zodat ze, ach wat zielig, met hun centen de grens over moeten sjouwen. En met lamzakken die hun geld menen te moeten verdienen door kleine kinderen sexueel te misbruiken.
Natuurlijk is het dweilen met de kraan open, maar het alternatief is niets doen. Daarvoor zal geen enkele regering de verantwoordelijkheid durven nemen. Dat is logisch. Zodra er iets gebeurt krijgt de overheid toch al de schuld: jullie hebben niets of niet genoeg gedaan om het te voorkomen. Wij burgers eisen dat er maatregelen worden genomen zodat we ons tenminste nog enigszins veilig kunnen voelen. Want het gros van de mensen loopt niet met wapentuig, koestert geen kapitalen en zit niet met z’n vingers aan kleine kinderen. En heeft kortom weinig privacy nodig. Daar komt bij dat tegenwoordig met alle techniek toch al van iedereen alles op straat ligt. Privacy stelt door internet weinig meer voor.
Wat het drugsbeleid betreft: ik ben het met je eens, al een halve eeuw, maar het NL dubbelhartige drugsbeleid verdient ook bepaald niet de schoonheidsprijs. In Frankrijk, waar inderdaad ongelooflijk veel shit wordt gerookt, begint nu ook langzamerhand door te dringen dat ze marihuana vrij moeten geven zodat de winsten aan de staatskas ten goede komen en de politie haar normale werk kan doen. Maar de gewone man, die rookt en zuipt bij het leven, gruwt van “drugs”, mede door de jarenlange overheids-antipropaganda. Nu de overheid tot inkeer komt zal ook eerst het volk moeten worden omgeturnd. Kost ook weer tientallen jaren. Ik ben bang dat ik niet meer zal meemaken dat teelt, handel en gebruik van marihuana worden vrijgegeven.
Uiteraard is het verlies van steeds meer privacy vervelend, maar ik kan er niet wakker van liggen. Vergeleken met de dreiging van een derde wereldoorlog door die onvoorspelbare, megalomane idioot van een Trump is privacy peanuts en een luxeprobleem.
Weet je Bosbess, ik denk dat jij het allemaal wel goed bedoelt, maar vrolijk van de regen in de drup huppelt met je groenlinkse parapluutje op. Kortom: ik ben het helemaal niet met je eens.
ik weet weinig van het Middenoosten, het is nogal groot en er heerst oorlog en verderf. En godsdienst….Vergeleken met de dreiging van een derde wereldoorlog door die onvoorspelbare, megalomane idioot van een Trump is privacy peanuts en een luxeprobleem.. Mag ik uit jouw opmerkingen opmaken dat je wel iets weet van korea en de USA ? Van politiek in het algemeen? Van privacy? Van Frankrijk? Ik vrees het ergste. Ik wil je niet als p-paal gebruiken, noch suggereren dat ik het allemaal wel weet, maar jij gaat wel zeer kort door de bocht. Prettige paasdagen.
bosBesje schreef
‘Daar komt bij dat tegenwoordig met alle techniek toch al van iedereen alles op straat ligt. Privacy stelt door internet weinig meer voor.’
‘ Uiteraard is het verlies van steeds meer privacy vervelend, maar ik kan er niet wakker van liggen. ‘Dat blijkt wel met je 80 mails uit Roemenie, maar de gemiddelde mens heeft zeker behoefte aan privacy, de ‘dommertjes’ maak het allemaal niet zo veel uit. Tot hun ID gespoofd wordt, dan huilen ze moord en brand.
En hebben ze slapeloze nachten.Het midden oosten bestaat uit honderden stammen die samen enkele volken zijn.
Die stammen doen het onderling best wel samen zolang daar iemand met een rechte rug zit en de lakens uitdeelt.
Helaas hebben we een oppermachtige gehad die meende dat diegene die de lakens uitdeelde niet deugde.
We zien de gevolgen.
Er zijn twee mogelijkheden:
Of we gaan terug naar af en laten de dictators weer het een en ander met wapengekletter oplossen (mijn voorkeur), of we gaan als een ongekende bruut daar de lakens uitdelen en laten zien dat we dat wat hij doet niet pikken (taktiek van Trump)
De eerste is de meest eenvoudige maar zal flink wat slachtoffers kosten en een risico zijn voor Israel.
De tweede zal daar minder slachtoffers kosten, minder risicovol voor israel, maar wel voor een groot deel van de rest van de wereld.Politici in Frankrijk trekken de wijde broek aan en gebruiken de middenoosten problematiek in hun programma terwijl ze donders goed weten dat ze er geen moer aan kunnen doen.
Cees.
Pasen.
Nog zeven dagen te gaan voor ronde een van de verkiezingen. Ik kom vooral posters tegen voor Le Pen. Is dat een teken aan de wand?
Er was vanavond 15 april ook een reportage bij Nieuwsuur over de opkomst van het Salafisme in Frankrijk, voor jonge mensen die kiezen om er niet bij te willen horen, bij het land, de regels, de scheiding staat en geloof. Die dat een aanval vinden op hun waarde en persoonlijkheid. Frankrijk als een discriminatoir land ervaren zich afkeren van het ‘wij’. Een evenwichtig beeld in de reportage.Dat -en de posters voor Le Pen aan de brug- geeft goed aan hoe de denkwerelden uit elkaar lopen. Dat gaat een uitdaging worden, voor de politiek, om teleurstellingen te voorkomen.
Marseille, Paris et Lyon, de voorsteden, zijn concentraties van uiteenlopende ideeën, en een voorbode van beelden die de mensen hebben en ervaren in de provincie. Concentreren op het beeld van de verkiezingen en oor hebben voor storingen daarin, is nu opportuun.Er zijn veel meetings en fora, en eenderde zweeft. De uitkomst kan medebepalend zijn voor de ontwikkeling van Europa. Een unie zich zich meer moet concentreren in het oplossen van problemen, ook die van de jongeren. Banen, toekomst, erbij horen. Want anders worden de problemen nog groter, en vergen nog meer energie en leiding. En conflicten die explosief zijn of kunnen worden.
Een stem moet kracht hebben en je moet er bij willen horen. De verkiezingen in Frankrijk doen er dus toe, ook voor de omliggende landen, en de toekomst daarvan. ‘Verenig de krachten, werk samen, denk en overzie’ zou een mooie slogan zijn voor een verenigd Europa in de toekomst.
Maar eerst stemmen.’t Wordt steeds onoverzichtelijker. Ik hou m’n hart vast. Nu al vier kanshebbers voor de tweede ronde, één week voor de verkiezingen! Nog nooit vertoond. Voor LePen ben ik niet zo bang, zij zal de tweede ronde halen, maar vervolgens ten onder gaan. Maar wie komt tegenover haar te staan? Hopelijk niet Mélenchon en al helemaal niet Fillon!
Afwachten en thee drinken is het enige wat we kunnen doen.
Onoverzichtelijker wil ik niet zeggen.
We hebben nog nooit zo’n groot aantal keuze kunnen maken in Frankrijk, dus er is voor iedereen wel wat.
De grote vraag is hoeveel er gaan stemmen.
Marine Le Pen was gisteren hier, en die tien man die er bij waren was bedroevend zielig.
Tot nu toe is het Le Pen en MAcron op een gedeelde eerste plkaats, en Mélenchon en Fillon op een gedeelde tweede plaats.
Spannend, maar ik denk dat Le Pen het niet gaat redden omdat ze nu vooral veel steun krijgt van de antieuropeanen.
Het kan uitlopen op Le Pen op een en Macron op twee.Cees.
Bonsoir Bosbess,
…De politiek kan zich immers niet veroorloven om niets te doen en alles (aanslagen, kinderporno, kapitaalvlucht) maar te laten gaan. Ze móéten handelen, dat verwacht het volk want dat is hun taak…
…het gros van de mensen loopt niet met wapentuig, koestert geen kapitalen en zit niet met z’n vingers aan kleine kinderen. En heeft kortom weinig privacy nodig…
…is privacy peanuts en een luxeprobleem…Vergeef me deze kleine bloemlezing uit enige van uw bovenstaande bijdragen. Ze maken namelijk iets duidelijk. En wel dat het hier een onderwerp betreft waar onze meningen weer eens diametraal tegenover elkaar staan. Zó diametraal dat ik me eerlijk gezegd niet kan voorstellen dat u dit allemaal zo meent. Maar zelfs als ik aanneem dat u uw inzichten opzettelijk wat chargeert vind ik nog meer dan genoeg om tegen in het geweer te komen.
Privacy is geen peanuts maar één van de meest wezenlijke rechten van de denkende en handelende mens en het tegenovergestelde van een luxeprobleem. Vanaf de vijgenblaadjes van Adam en Eva tot de encryptie door de hedendaagse internetgebruiker is de rode draad dat mensen niet alles voor de hele wereld zichtbaar willen laten zijn. En dat geldt zeker niet uitsluitend voor misdadigers. Het telefoontje naar de verslavingshulplijn, het zoeken op Internet naar genante kwaaltjes, de gedachtenwisseling over de relatietherapie, de aanmaningen en de schuldsanering, er zijn ontelbaar veel voorbeelden van dingen waarbij geen enkele wet wordt overtreden maar die mensen maar al te graag binnenskamers houden. En daar is niets verkeerds aan. In dit licht is het ontkennen of bagatelliseren van het belang van privacy volslagen ridicuul.
Natuurlijk moet de overheid optreden tegen misdaden. Dat is niets nieuws. En dat de aard van dat optreden evolueert met de technologische vooruitgang begrijpt ook iedereen. Echter, in de huidige samenleving is er méér aan de hand. In een grijs verleden schreven mensen elkaar brieven, waarvan de inhoud privé was, en daaruit ontstond het in de wet vastgelegde briefgeheim. Met de uitvinding van telegraaf en telefoon kwam het wettelijk kader waarin mocht worden overgegaan tot aftappen van die media. De politie mag niet zomaar uw huis binnenwandelen, daar is een huiszoekingsbevel voor nodig dat idealiter slechts wordt uitgeschreven naar aanleiding van een gegronde verdenking. In het hedendaagse digitale tijdperk zijn vergelijkbare faciliteiten voor de opsporingsdiensten noodzakelijk. Dat begrijpt elk redelijk mens en daar zit het probleem ook helemaal niet.
Problemen ontstaan als overheden veel méér willen doen dan voor het gericht onderzoek naar misdaden en het opsporen van verdachten noodzakelijk is, simpelweg omdat de technologie dit mogelijk maakt. Dan krijg je het fenomeen dat duistere opsporingsambtenaren zitten te watertanden bij de nieuwste superkrachtige communicatiecomputer die voldoende capaciteit heeft om het internetverkeer van alle gebruikers af te luisteren. Dat ze overwegen om contant geld af te schaffen omdat alle betalingen elektronisch kunnen geschieden en daarmee controleerbaar worden. Dat ze alle auto’s verplicht met een satellietvolgsysteem willen laten uitrusten. Dat ze de kentekens van alle auto’s die ergens rijden of parkeren willen inscannen en met plaats, datum en tijd bewaren. Zodat je later de bewegingen van alles en iedereen tegen het licht kunt houden om te kijken of daar soms onrechtmatigheden te constateren zijn. Kortom, vissen met een sleepnet in plaats van een haakje, schieten met hagel in plaats van mikken met een kogel, “de goeden moeten onder de kwaden lijden”.
De almacht en onfeilbaarheid van overheden is door de economische en maatschappelijke ontwikkelingen van de laatste decennia meer en meer ter discussie komen te staan. En als imperiums en regimes in verval dreigen te raken zullen ze onveranderlijk hun toevlucht nemen tot het steviger onder de knoet willen houden van het gepeupel. Het recept om het volk daarmee te laten instemmen is simpel en staat in de marketing bekend als FUD oftewel “Fear, Uncertainty and Doubt”. Dus zaai angst, onzekerheid en twijfel, en werp je vervolgens op als redder. Maak mensen bang voor terrorisme, maak ze onzeker over de veiligheid van hun kinderen, zaai twijfel aan de bedoelingen van “de vijand” en gebruik de aldus ontstane paniekstemming om je maatregelen erdoor te drukken. Dát is wat ik bedoel met “schaamlappen”. De overheid wil alle communicatie tussen iedereen kunnen afluisteren en als je het daar niet mee eens bent sta je “dus” aan de kant van de terroristen, de kinderpornohandelaren, de belastingontduikers en noem maar op. Dat de kans om door een terroristische aanslag het leven te verliezen verwaarloosbaar klein is, dat een microscopisch percentage van de internetgebruikers met kinderporno in de weer is, dat belastingontduiking door het gewone volk volslagen in het niet valt bij wat de megabanken en multinationals presteren doet niet ter zake. Er zijn boemannen nodig, en de overheid geholpen door haar propagandamedia laat geen gelegenheid voorbij gaan om ze te creëren.
Dit zijn omineuze ontwikkelingen. De burger is niet langer onschuldig tot hij om één of andere reden verdenking op zich laadt. Integendeel, de hele bevolking is bij voorbaat verdacht, en elk individu kan in de situatie komen dat hij zijn onschuld moet aantonen. Dat is de wereld op zijn kop en uiteindelijk de bijl aan de wortel van een beschaafde rechtsstaat. De geschiedenis levert hier méér dan voldoende voorbeelden van. Denk bijvoorbeeld eens aan de McCarthy heksenjacht in de USA. Je hoefde er maar van verdacht te worden om communist te zijn, zonder enige vorm van bewijs, of het leven werd je onmogelijk gemaakt. Carrieres zijn erdoor vernietigd, families uitééngeslagen en mensen tot zelfmoord gedreven. In het voormalig Oost-Duitsland kon je leven ook zomaar voorbij zijn als iemand je aanklaagde bij de autoriteiten. De gevolgen laten zich raden. Geïnstitutionaliseerd wantrouwen, algemene angstcultuur, routinematig wegkijken en monddood maken van iedereen die zelfs maar in de verte van de gevestigde orde leek af te wijken.
De aanloop naar die angstcultuur is nu al zichtbaar. Mensen die geen fotootje van hun kleintje in het kinderbadje meer durven te plaatsen, want kinderporno. Mensen die zwijgen over de gevolgen die ze ondervinden van ongecontroleerde immigratie, want discriminatie. Personen die geen kritiek meer durven te uiten op bepaalde religies, want vóordat je het weet sta je voor de rechter. En je ziet de bizarro onwikkeling dat mensen enerzijds door de overheid en haar mediavazallen bang worden gemaakt voor terroristen in het algemeen en dus vreemdelingen in het bijzonder, en anderzijds door diezelfde overheid en media worden afgefakkeld als ze hun hekel aan een bepaalde religie uiten, of protesteren tegen een asielzoekersopvang. De resulterende onzekerheid, angst en frustratie zijn koren op de molen van lieden als Wilders, Le Pen en Trump. En alle gutmenschen zich maar afvragen waar de opkomst van die “populisten” nu toch vandaan komt.
Naar mijn mening is de overheid een monster dat je niet teveel ruimte moet geven, zijn politici in het algemeen niet te vertrouwen, en als deze roepen om inperking van wat je op Internet mag plaatsen of verbieden of openbreken van encryptie moeten zulke denkbeelden met alle macht bestreden worden. Wat zou u er van zeggen als er vanaf morgen uitsluitend nog deursloten mochten worden verkocht waarvan de overheid automatisch een passe-partout sleutel zou krijgen? Zodat ze onaangekondigd en zonder reden op elk willekeurig moment uw huis kunnen binnenlopen om alles te onderzoeken en bekijken wat ze willen? En van alles kopieën en foto’s mogen maken en die meenemen en bewaren of aan anderen geven? Nou, als u dat allemaal een prima idee vindt, dan kunt u ook instemmen met verbieden of beperken van encryptie op Internet. In alle andere gevallen past een massaal en luidruchtig protest.
Helaas zijn er maar al te veel mensen voor wie dit denkwerk te zwaar is en die het allemaal maar een “ver van hun bed show” vinden. Of nog erger, die er zo’n houding op na houden van “veiligheid is belangrijker dan privacy”. Daarmee bedoelen ze dan eigenlijk “mijn veiligheid is belangrijker dan andermans privacy”. Als er maar genoeg mensen zijn die zo denken, dan zal de overheid stug doorgaan, nét zolang tot uw laatste restje privacy is verdwenen en we allemaal Winston Smith zijn geworden.
Wellicht meent u dat ik overdrijf, net zo goed als ik vind dat u te naief bent. In dat geval kan ik u sterk aanraden eens het boek van Glenn Greenwald over Edward Snowden te lezen. Ik sluit niet uit dat u daarvan wel eens zou kunnen schrikken. Als u het boek zelf niet hebt of wilt aanschaffen kunt u van mij een exemplaar in EPUB formaat voor uw E-reader krijgen.
Figuren als Edward Snowden en Julian Assange zijn voor mij helden, en Wikileaks is naar mijn mening een verzetsbeweging. Anderen vinden deze lieden verraders en lid van een terroristische organisatie. Ik ben heel benieuwd of wij, nadat u dit boek hebt gelezen, uiteindelijk aan verschillende kanten zullen blijken te staan.
Salutations, Jos
Met aandacht Jos, heb ik je uitvoerige commentaar gelezen. Je citeert me nogal selectief. Dat is wel aardig voor de discussie, maar schept een tegenstelling die niet bestaat, althans die niet zo sterk is als waar jij van uitgaat. Ik schreef:
“Uiteraard is het verlies van steeds meer privacy vervelend, maar ik kan er niet wakker van liggen. Vergeleken met de dreiging van een derde wereldoorlog door die onvoorspelbare, megalomane idioot van een Trump is privacy peanuts en een luxeprobleem.”
Misschien moet je in 1940 zijn geboren om je de verschrikkingen van de oorlog levendig te kunnen voorstellen, er een doodsangst voor te hebben en er wakker van te liggen. Dat deed ik op het moment dat ik bovenstaande woorden schreef. Dan komen jeugdherinneringen boven, Amsterdam. “Als de sirenes gaan, meteen binnenkomen”, zei m’n moeder. Later begreep ik dat er dan bombardementen dreigden. Toen ik met m’n moeder op straat liep, zakte een volledig uitgeputte, broodmagere man vlak voor ons ineens in elkaar. Waar m’n grootmoeder woonde, was alles wat van hout was uit het trappenhuis gesloopt, zelfs de onderste treden van de trap. Er hing een vreselijke rioolstank.
De dreigende taal van die onberekenbare halve gare Trump bracht dat allemaal weer boven. We zitten met de VS in de NAVO. Moet ik eten gaan inslaan, vroeg ik me af. Wanneer op dat moment iemand begint over privacy, besef je dat in een oorlog geen mens zich bekommert om privacy. Dan denk je enkel nog aan eten en drinken, je huis en je hachje. Gelukkig is de onmiddellijke dreiging nu weer verminderd, maar zolang de VS wordt geregeerd door een megalomane, totaal onberekenbare idioot, zal ik geen vrede hebben.
Natuurlijk is in normale omstandigheden privacy hoogst belangrijk. Maar het wordt steeds meer een illusie. En daar werken we zelf met z’n allen aan mee. Zelf wil ik niets te maken hebben met Facebook of Linkedin, maar ik ben een uitzondering. Ik heb er accounts, zodat ik er iets op kan bekijken, maar ondanks aandringen van FB en LI heb ik er niets ingevuld. Alles gooien mensen op internet. Op honderden websites laten ze hun persoonlijke gegevens achter.
Stel je gerust. Julian Assange is ook voor mij een held en Wikileaks juich ik van harte toe. Het boek van Greenwald heb ik meteen besteld bij Amazon. “Economics in one lesson”, dat je me eens aanbeval, staat nog steeds op mijn e-reader. Het was een eye-opener, dus ik vertrouw dat ik ook het boek “No place to hide” met veel belangstelling zal lezen.
Ik volg al jaren de spannende serie “Homeland”. Daarin is ook goed te zien welke heimelijke krachten allemaal spelen achter de openbare politiek. Zelf denk ik dat dat vooral in de VS heel sterk speelt, maar ook bij ons dringt dat uiteraard steeds verder door. En er is niets tegen te doen, al offeren sommige helden hun leven op door het in de openbaarheid te brengen en ertegen te vechten. Het zal uiteindelijk vergeefs blijken, maar het heeft ons wel een duidelijk beeld gegeven waartoe machthebbers allemaal in staat zijn en hoe ze manipuleren. Doodeng.
In mijn persoonlijke leven blijf ik dus maar liever naïef. Mijn huis kan niet eens op slot. Wel mijn tuinhek, maar daar kan iedereen zo overheen klimmen.
Het allerbelangrijkste blijft voor mij duurzame vrede.
PS Ook Trump doet een beroep op de “privacy” om de openbaarheid van de bezoekerslijst van het Witte Huis (ingesteld door Obama) af te schaffen… Zie hier.
Trump op 13-04-2017:
“I have great confidence that China will properly deal with North Korea. If they are unable to do so, the U.S., with its allies, will!”Allerlaatste peilingen vóór de eerste ronde (vandaag, 21 april):
Macron 24,5% (+0,5)
LePen 22,5% (=)
Fillon 19,5% (=)
Mélenchon 18,5% (=)Zie Paris Match (peiling Ifop-Fiducial). De afstand tussen Macron en Fillon is nu dus 5%, een stuk hoger dan de foutmarge. Zweven boven de tabel levert de percentages op.
Daarentegen levert de peiling van Presitrack voor Les Echos een beeld waarin de eerste drie kandidaten veel minder verschillen dan de foutmarge:
Macron 23% (=)
LePen 22% (=)
Fillon 21% (+1)
Mélenchon 18% (-1)Nog twee nachtjes slapen…
Ik volg al jaren de spannende serie “Homeland”. Daarin is ook goed te zien welke heimelijke krachten allemaal spelen achter de openbare politiek.
Soms is een script zo goed dat de werkelijkheid de fantasie en creativiteit voorbijgaat, maar het is ook dan nog een script, je beleeft een immersieve ervaring. Dingen lijken zo, maar zijn het niet. Het begint wel erg realistisch te worden, nu.
Laten we hopen dat de verkiezingen een werkelijkheid laten zien waar we wel mee uit de voeten kunnen.
Le Temps (CH): In het buitenland waar Fransen al hebben gestemd (Azië, Noord- en Zuid-Amerika) gaat Macron bijna overal aan kop. In de overzeese gebiedsdelen doet Mélenchon het erg goed.
In de buitenlandse stembureaus ontbreken tot verbazing van de franse kiesgerechtigden de affiches van LePen. Zij heeft ze niet binnen de wettelijke termijn weten aan te leveren. Dat wil een land regeren…
Het goede is dat zowel de socialisten als fillon roepen om in de tweede ronde op Macron te stemmen.
Cees.
Bedankt Silex!
Stefan de Vries kwam gisteravond met een “extra editie” van zijn nieuwsbrief, waarin een heldere analyse van de situatie die na de eerste ronde is ontstaan, zowel in Frankrijk als in de EU. Zie hier.
De officiële definitieve uitslag van de eerste ronde: Macron 24,01%, LePen 21,3%, Fillon 20,01 %, Mélenchon 19,58%, Hamon 6,36%.
Opkomstpercentage: 77,7%.Bij de Fransen in het buitenland lag het resultaat volkomen anders: Macron 40,4%, Fillon 26,32%, Mélenchon 15,83%, LePen 6,48%, minder dan Hamon (?).
Bron: L’Express.
Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.
