Dit onderwerp bevat 195 reacties, 12 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 5 jaren, 5 maanden geleden door 
-
Berichten
-
… dat Obama achter de cyberaanvallen tegen Trump zou zitten heb ik nog nergens gelezen. Hoe kom je daarbij?
Bosbess,
ik vond dit een leuk grapje van Cees, en ook ‘Obama foute kerel’, volledig onnodig er een smiley achter te zetten.Bonsoir Bosbess,
En ik maar googelen… Dank Christian.
Ik dacht kom, ik steek een helpende hand toe: ff googelen…
Veel leesplezier gewenst!
Salutations, Jos
Bonsoir,
Over Trump gesproken: ik vind dit toch wel humor…
Francois Hollande naar Trump: “Ici, il n’y a pas de personnes qui prennent des armes pour tirer dans la foule”
Een paar dagen later: “Charente: un gendarme tire accidentellement lors du discours de Hollande“.
Er gaat ook werkelijk niets goed bij die man… 🙂
Salutations, Jos
‘T stond gisteren in verschillende kranten.
Dit kan ook interessant zijn 🙂
http://www.lagazettedescommunes.com/492215/taxe-d-habitation-la-riposte-du-lieutenant-d-emmanuel-macron/Cees.
Je kan google alles vragen:
Ruim 64.000 resultaten bij de stelling : Francois Fillon ami de Poutine
https://www.google.fr/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=francois+fillon+ami+de+poutine&*
Veel nep, veel drama en speculatie.Gelukkig is er nog veel tijd tot 23 april, de verkiezingen. Je hoeft je niet te vervelen als je in Frankrijk woont, je kan je dagen vullen met berichtjes typen op de verschillende fora. Want politiek is interessant, en nuttig dus.
Cees, de CSG integreren in de inkomstenbelasting zet voor de laagste en middeninkomens veel meer zoden aan de dijk dan de afschaffing van de Taxe d’habitation. Ik betaal bijvoorbeeld 0 euro inkomstenbelasting, maar bijna een maandinkomen per jaar aan CSG/CRDS. Aan Taxe d’habitation betaal ik 27 euro per maand. Dat is dus veel minder dan de CSG/CRDS.
Alles is natuurlijk meegenomen, maar als Macron werkelijk iets wil doen voor de mensen met een lager inkomen, begrijp ik niet waarom hij de CSG niet wil integreren in de inkomstenbelasting.
Bosbess, het is zoiets als de wegenbelasting in Nederland. Het zou eerlijkler zijn die te verwerken in de brandstof of een kilometerheffing.
Jij gaat straks geen 27 euro meer betalen maar voor de CSG betaal je meer (of ergens anders)Cees.
Wat je zegt Cees, betekent dat Macron onder het mom van een sociaal beleid de lage inkomens een sigaar uit eigen doos presenteert. Dat is des te erger, omdat de CSG al asociaal is. Zo wordt bijvoorbeeld een crédit d’impôt niet verrekend met de CSG, hoewel die tegenwoordig onder druk van het EU-recht “belasting” wordt genoemd. Dat betekent dat wanneer je vanwege een laag inkomen 0 euro belasting betaalt, je eventuele crédit d’impôt waardeloos is, terwijl je wél “belasting” betaalt. Alleen rijken profiteren daar dus van.
Ik neem mezelf maar weer als voorbeeld: omdat ik oud ben en alleen woon (en al eens ben gevallen) vonden mijn kinderen het verantwoord om een abonnement op een alarmcentrale te nemen. Dat kost 25 euro per maand, aftrekbaar van de belasting. Maar niet aftrekbaar van de CSG. Ik drink er geen biertje minder om, maar hoeveel alleenstaande ouderen met een veel lager inkomen dan ik zouden niet zo’n alarm nodig hebben en moeten er om financiële redenen van afzien?
Een politicus die weigert om de CSG te integreren in de inkomstenbelasting kan ik niet “sociaal” noemen.
En nu lees ik tot overmaat van ramp ook nog dat hij de CSG met 1,7 “punt” (is dat hetzelfde als percentage?) wil verhogen.
Bonjour Bosbess,
Dat betekent dat wanneer je vanwege een laag inkomen 0 euro belasting betaalt, je eventuele crédit d’impôt waardeloos is, terwijl je wél “belasting” betaalt. Alleen rijken profiteren daar dus van.
Ik weet dat u graag moppert op “de rijken” maar laat dat niet de werkelijkheid vertroebelen. Als u 0 belasting betaalt krijgt u voor uw crédit d’impôt keurig een chèque van de belastingdienst. In tegenstelling tot déductions (aftrekposten) en réductions (verminderingen) die slechts wat opleveren als u daadwerkelijk belasting betaalt. Dixit de Franse fiscus.
Salutations, Jos
Bosbess is immers fel voorstander van een gratis basisloon voor iedereen Jos.
Je maakt het wel erg bont, je wilt A van die tax d’habitation af, en B geen CSG betalen, en natuurlijk wel teruggaven voor als je wat nodig hebt.
Zo zou ik ook wel willen leven 🙂Het plan is inderdaad dat de CSG 1,7% omhoog gaat, en daar tegenover gaan andere belastingen naar beneden of vervallen zelfs.
Jouw tax d’habitation, een aantal procenten loonbelasting bedoeld voor de ziektewet en chômage, verdwijnen, en de belasting op bedrijven nu nog 33,3% gaat naar beneden naar 25%.
Allemaal goed nieuws, is het niet dat ik bang ben voor de Franse mentaliteit van het zakken vullen.
Ten eerste hoop ik dat die El Khomri wet als de bliksem wordt ingevoerd want als de werkgever vast gelegd wordt met ketens aan de werknemer, dan kun je zijn belasting net zo ver verlagen als je wilt zonder succes.
Ten tweede ben ik bang dat veel bedrijven, net als toen de restaurants, netjes bedankt knikken en het voordeel in eigen zak steken.Uiteindelijk moet het er op uitdraaien dat een grote groep mensen meer gaat verdienen, en er grofweg een verschil komt tussen hij die werkt, en hij die niet werkt.
En natuurlijk is het zo dat als je meer verdiend, je ook meer uitgeeft, dus een boost voor de economie.Hier het programma van Macron.
Cees.
Vooral het laatste stukje van dit artikel geeft te denken.
Krelis, In woonde eerst in een dorpje op een steenworp afstand van La Rochelle.
Ik bood eens een oude dame aan haar te rijden als ze naar de oogarts moet in de stad, ik reed er immers vaak genoeg naar toe en bussen op het platte land is een catastrophe.
Dat was niet nodig zei ze, ze kreeg een gratis taxi.
Nou kun je daar wat van vinden of niet, die service is er dus gebruik hem dan ook.
Je zou natuurlijk dat systeem efficienter kunnen maken, bijvoorbeeld een oogarts in een centrum in een dorp een middag per maand, ik noem maar wat.
Maar het kan nog erger!
Ik loop voor mijn controle in het ziekenhuis in La Rochelle, en toen was ik verhuisd.
Ik had nog een afspraak staan en wilde die niet veranderen, ik slaap wel op de boot.
Het secretariaat belde me op en bood me een taxi aan voor’t geval ik zelf niet wilde rijden.
Pardon, het is 500 km!
Dat maakte niet uit, de service bestaat dus gebruik die nu maar.Macron, of ik moet me ontzettend vergissen, is een slim ventje.
Ik heb al ergens geschreven “hij zal het niet makkelijk krijgen” omdat hij waarschijnlijk ergens gaat snijden en dan komt er geheit weer een staking, maar het moet.Ik ben het met je eens, hij praat wel erg makkelijk, maar ik neem aan dat hij de cijfertjes kent.
Je moet wel een ongelofelijke droplul zijn wil je jezelf zo introduceren terwijl je weet dat je na een paar maanden al afgaat als een gieter.
Ik zie hem daar niet voor aan.Cees.
Er wordt me hierboven wel weer het een en ander in de schoenen geschoven! Ik wil Jos en Cees er ten eerste op wijzen dat we het hier over (voorgesteld) beleid hebben. In zo’n discussie passen geen beschuldigingen van “jij dit en jij dat”, zeker niet wanneer ze niet waar zijn.
Ik mopper nooit op rijken! Ik mopper enkel op rijken die vinden dat hun rijkdom hun rechtens toekomt, omdat ze altijd zo hard hebben gewerkt, waarbij ze vergeten dat velen hard (of harder, lawaaieriger en smeriger) werken en toch arm blijven. Ik mopper op rijken die geen cent van hun rijkdom willen afstaan ten behoeve van de gemeenschap en die daartoe allerlei trucs uithalen om hun kapitalen weg te sluizen. Waarom zou ik mopperen op rijken? Die mensen hebben in mijn optie geluk gehad en dat geluk gun ik iedereen.
Cees verdenkt mij ervan én geen Taxe d’habitation te willen betalen én geen CSG. Waar heb ik dat geschreven? Ik wil best TdH betalen. Ik wil ook best inkomstenbelasting betalen. Ik vind het alleen maar principieel juister en socialer en ook kostenbesparend wanneer de CSG wordt verwerkt in de inkomstenbelasting. Mede gezien het EHvJ-arrest De Ruyter. Dát heb ik geschreven.
Zo vind ik het qua beleid ook belachelijk dat ik voor een habbekrats basisverzekerd ben in Frankrijk, alleen omdat ik een micro-entreprise heb met een omzet van nog geen duizend euro per jaar. Daardoor moet ik dan wel CSG betalen en mis ik mijn NL zorgtoeslag, omdat ik niet meer verdragsgerechtigd ben. Waar het daarbij in deze discussie om gaat is niet mijn persoonlijke situatie, maar de beleidsmatige situatie die het mogelijk maakt dat veel gepensioneerde Fransen zo’n micro-entreprise kunnen oprichten en dan voor een habbekrats verzekerd kunnen zijn. Want als gepensioneerde ondernemer heb je in Frankrijk de keus: óf je blijft bij je oude regime óf je gaat naar de RSI met zorgpremies naar omzet. (Niet-gepensioneerden die naast hun werk een onderneming beginnen blijven via hun werk verzekerd).
Uiteraard heb ik de link van Jos bekeken en ik zie dat ik wat de crédit d’impôt ongelijk had. Dat betekent dat ik er maar eens achterheen moet, want hoewel ik het betaalde bedrag voor mijn alarm wel ergens heb ingevuld, heb ik niets terugontvangen. Vandaar dat ik mopperde over het feit dat alleen “rijken” profiteren van een crédit d’impôt. Achteraf had ik waarschijnlijk beter kunnen schrijven “mensen die wél belasting moeten betalen”.
Tja Capitaine wat zal ik er van zeggen. Ik denk dat ik een flink aantal van bovenstaande bijdragen eens ga bewaren. Wellicht kunnen we er over 5 jaar met z’n allen nog eens hartelijk om lachen.
’t Begint er steeds meer op te lijken dat Macron het presidentschap in de wacht gaat slepen, tenzij… Fillon zich alsnog vrijwwillig terugtrekt. Ik weet niet hoeveel campagnemedewerkers zo’n kandidaat heeft, maar veel zal Fillon er niet meer over hebben. Juppé, die tot nu toe strak en stijf bleef volhouden dat hij niet meer beschikbaar is voor het presidentschap, heeft al voorwaarden gesteld voor het geval hij alsnog kandidaat wordt: 1. Fillon moet zich vrijwillig terugtrekken en 2. de partij moet vierkant achter hem staan.
Maar volgens mij is Fillon the point of no return allang voorbij en kan Macron vrolijk verder in zijn niet te stuiten opmars naar het Elysée.
In de Franse krant Le Figaro is een brief gelekt waarin de rechtervleugel van de Franse socialistische partij PS oproept om niet voor de eigen kandidaat Benoît Hamon te stemmen, maar wel voor centrum-kandidaat Emmanuel Macron
janv
Ik vergelijk de hele verkiezingsstrijd een beetje met de “Arabische lente”.
Het tij is gekeerd, de mensen zijn het nu echt beu, het moet anders en het gaat anders worden, dat is de stelling van heel veel.
Of je nu in Frankrijk kijkt of in Nederland, de verschijnselen zijn een beetje hetzelfde, behalve dat politiek de Haag minder bang is voor Wilders dan Parijs voor Le Pen.
We moeten in alle gevallen er voor zorgen dat Le Pen nooit een voet op de tapijten zet in l’Elysée, en dat begrijpen de socialisten ook donders goed.
Zelfs van Fillon heb ik m’n twijfels, waarom gaat deze man nog steeds door.
Is dat omdat hem als hij wint dan de onschendbaarheid boven het hoofd hangt?
Of is dat omdat hij nu geen kans maakt tegen Macron, en als hij zich terug trekt de kans groot is dat Le Pen het wint tegen Juppé.Cees.
L’Express meldt een tv-optreden van vier presidentskandidaten voor een klas schoolkinderen. Macron, Mélenchon, Hamon en Fillon kregen allemaal een minuut de tijd om hun programma uit te leggen. (’t Valt me nu pas op dat hun namen allemaal op -on eindigen!) Marine LePen heeft de uitnodiging afgeslagen, ondanks een dringend verzoek van de kinderen om te komen.
In het leuke artikel een komisch filmpje waarin Macron in 1 minuut voor de klas op het schoolbord uittekent wat het verschil is tussen links en rechts.
Geniaal.
Die man heeft alles waar de jonge fransen naar hunkeren, een land wat meetelt met de snelle moderne wereld, waar je niet meer met je stokbrood op het dashbord naar huis rijd in een autootje, en waar je niet meer eindeloos hoeft te wachten op iets wat maar niet gedaan wordt.
Mooie auto’s, vakanties, snel handelen, dat is de toekomst voor frankrijk, zoals het al eeuwen is in de buurlanden.
Heeft U de nieuwe lijn van Citroen gezien?
Frankrijk gaat het maken, nu alleen nog van dat pessimisme af.
Macron straalt, en dat is toevallig vreselijk besmettelijk.Cees.
Bonjour,
In de titel van deze draad noemde Bosbess met vooruitziende blik ook de naam Mélenchon. En voorwaar, deze man is nu met een verrassende inhaalrace bezig. Hij laat Hamon al in het stof achter en zit nu op de hielen van Fillon.
Ik had verwacht dat na de Hollande-kater, de Fransen wel even klaar zouden zijn met linkse politici van het slag “veel beloven en weinig geven, doet de gek in vreugde leven”. Maar nee dus. “…la vie deviendra plus belle et plus douce. La nouvelle promesse d’un Mélenchon assagi…“.
Hier past slechts een citaat van mijn favoriete mopperpot H.L. Mencken:
If a politician found he had cannibals among his constituents, he would promise them missionaries for dinner.Salutations, Jos
Ik wilde daar ook iets over schrijven want ik ben ondertussen omgevallen van verbazing.
We hebben een vriendin waarvan ik vermoed dat ze een Hollande fan was, en ze stemt nu Mélenchon omdat ze tegen Hamon is en al helemaal tegen Macron, Fillon en Le Pen.
Zondag hebben we gegeten bij mensen en tijdens het eten kwam politiek ook ter sprake, “we vragen ons af op wie je het beste kunt stemmen, Mélenchon of …..
Alsjeblieft geen Le Pen en al helemaal gene Macron, het land gaat volop in de stakingen met die man”.
Ze waren notabene Sarkozy!
Houd dat tegen stemmen dan nooit op?Cees.
Ik moest vanmorgen toevallig even aan Cees denken, die hierboven ergens schrijft dat de jeugd Macron wil. Ik kwam namelijk op de website Merci Alfred terecht, waar ze een experiment hebben gedaan met de “alternative vote”. Ze hebben “contra-verkiezingen” uitgeschreven via sociale en diverse andere media, waaraan iedereen kon meedoen. Binnen de kortste keren hadden ze maar liefst 45000 deelnemers.
Die vormden niet, zoals bij peilingen, een doorsnee van de totale bevolking. De deelnemers waren vooral jongeren, stadbewoners en actief op sociale media. De bedoeling was om te testen wat de uitslag zou (kunnen) zijn van de franse verkiezingen wanneer het kiessysteem van de alternative vote zou worden gevolgd. Het alternative-vote systeem houdt in dat de kiezer niet stemt op één kandidaat, maar dat hij alle kandidaten in de volgorde van zijn voorkeur zet. Er is maar één stemronde, maar er zijn evenveel telrondes (min 1) als er kandidaten zijn.
Na de eerste telronde valt de kandidaat af die het minste vaak op nummer 1 stond. Zijn stemmen gaan niet verloren, maar ze gaan naar de nummers 2 van alle kiezers die hem op 1 hadden staan. Bij de tweede en volgende telrondes idem. Zodra iemand meer dan 50% van de stemmen heeft, is hij winnaar. Je kunt natuurlijk denken dat dit niet meer dan een leuk spelletje is, maar parlementsverkiezingen in Australië en Ierland verlopen via alternative-vote systeem, evenals PvdA-verkiezingen.
De grap van het stemexperiment van MerciAlfred was, dat al meteen in de eerste telronde Mélenchon aan kop ging (bijna twee keer zoveel stemmen als Macron), hoewel het dus vooral jongeren waren die meededen aan het experiment. Na 10 telrondes behaalde Mélenchon de overwinning met 65,63% tegen Macron 34,37%. Op MerciAlfred alle tien telrondes.
Overigens heeft Macron in een interview met LeMonde gewaarschuwd tegen een te groot optimisme. Volgens hem is het beslist niet uitgesloten dat Marine LePen in de tweede ronde de overwinning zal behalen. Sommigen schijnen voor de zekerheid hun geld al van de franse banken te halen en in het buitenland te deponeren. Op Nederlanders.fr werd het door een belastingdeskundige zelfs min of meer aanbevolen. Kan het helaas niet meer vinden.
Bonjour Bosbess,
Interessant experiment. De uitslag bevestigt mijn indruk dat jonge mensen vaker links stemmen, wellicht ook omdat ze nog niet zo cynisch zijn over beloften van politici zoals de oudere garde. Zoals het citaat uit onbekende bron wil: “Any man who is under 30, and is not a liberal, has no heart; and any man who is over 30, and is not a conservative, has no brains“.
Persoonlijk ben ik over geen enkele kandidaat echt enthousiast:
- Fillon: leugenachtige onbetrouwbare draaiende zwendelaar uit de traditionele Franse politici-bakvorm
- Le Pen: leuke mevrouw maar opportunistische politieke volksmenner met een onmogelijk programma
- Macron: neoliberale sokpop geprogrammeerd en gepushed door media in dienst van globalisering, financialisering en corporatisme
- Hamon: wereldvreemd door ideologie overweldigd dwaallicht dat Mao en Lenin links wil inhalen
- Melenchon: soort Franse reïncarnatie van Hugo Chavez met overeenkomstige economische voornemens
- Overigen: ruis op de lijn
Ik mag niet stemmen in Frankrijk en dat is maar goed ook want ik zou wérkelijk niet weten voor wie te kiezen. De Fransen zelf lijken hetzelfde probleem te hebben want de peilingen gaan nog steeds alle kanten op. Dus het blijft onveranderd spannend.
Salutations, Jos
Haha Jos, je citaat uit onbekende bron doet me denken aan wat Jan Linders, de grootgrutter die ik vrij goed heb gekend, eens tegen me zei toen ik een jaar of 40 was: “Wacht maar tot je ouder bent, dan word je vanzelf rechts.” Ik ben links (sociaal-liberaal) gebleven. Nu begrijp ik dat dat komt doordat mijn hersenpan voor het grootste deel is gevuld met zaagsel.
Ook ik mag niet stemmen. Zoals eerder gemeld zou ik voor Macron gaan. Er zijn diverse punten in zijn programma die me niet bevallen, maar je kunt het nu eenmaal nooit 100% eens zijn met een politicus of met een partij. Wat me aanspreekt zijn zijn sociaal-liberalisme, zijn wil om te verenigen in plaats van te verdelen en zijn jeugdig elan.
Het komische is dat na het zogenaamde “debat” van gisteravond Mélenchon er opnieuw garen bij heeft gesponnen. Of het werkelijk zo is zien we pas vanavond in de peilingen (vanaf 18.00 uur), maar dit is wat L’Internaute.com erover schrijft:
“Les téléspectateurs sondés par Elabe pour BFMTV ont été 25% à considérer que le leader de la France insoumise a été le meilleur dans ce débat. Viennent ensuite dans le classement établi : Emmanuel Macron (21%), François Fillon (15%), Marine Le Pen (11%), Benoît Hamon (9%), Nicolas Dupont-Aignan (6%), Philippe Poutou (5%), Nathalie Arthaud (3%), François Asselineau (3%), Jean Lassalle (1%), Jacques Cheminade (0%).”
De pers is unaniem van mening dat “de kleintjes” het debat hebben gemaakt. Vooral Poutou wordt vaak geciteerd toen hij zich tot Marine LePen wendde: “Quand nous on est convoqués par la police, on n’a pas d’immunité ouvrière, donc on y va”, daarmee doelend op het feit dat LePen beweert op te komen voor de ouvriers. Ook de woorden van Mélenchon tegen LePen komen regelmatig terug in verschillende kranten: “Mais non, madame, 60% des Français n’ont pas de religion. Fichez-nous la paix avec la religion.”
@ Bosbess: dat opsporen van die onbekende bron gaat nog moeilijk worden. Gelukkig hebben anderen al een keer een poging gewaagd. Een andere mogelijkheid is om de Collected works van Sir Winston Churchill er oplettend op na te lezen, 34 delen, 19.000 pagina’s. De speciale “centenary edition” verscheen in 1974 in een beperkte oplage van naar schatting uiteindelijk slechts 1750 stuks. Ook dat wordt dus even zoeken.
Bonsoir Bosbess,
Nu begrijp ik dat dat komt doordat mijn hersenpan voor het grootste deel is gevuld met zaagsel.
Die stelling zou ik niet voor mijn rekening durven nemen, juist daarom heb ik de versie “Any man…” geplaatst, en ook nog in de vorm van een link naar een analyse. Dus voelt u zich vooral niet aangesproken. 🙂
Wat me aanspreekt zijn zijn sociaal-liberalisme
Ik vertrouw Macron niet, hij is me te glad. Hij doet me aan Obama denken. Die werd ook helemaal gehyped als sociaal-liberale mensenvriend met zijn “hope and change” en een nobelprijs voor de vrede. Nu, we weten hoe dat is uitgepakt. Ik sluit niet uit dat Macron zich wel eens als ijskoude neoliberaal kan ontpoppen.
Macron is zó overduidelijk het lievelingetje van de gevestigde media dat ik daar achterdochtig van word. Het lijkt me teveel op georkestreerde propaganda of sluikreclame met als doel me een dubieus product aan te smeren. Maar wie ben ik?
Ondertussen blijf ik de hele poppenkast belangstellend volgen.
Salutations, Jos
Je zou bijna denken dat die man een Trump-fan is 🙂
Ik denk dat de wereld in zijn handjes mag wrijven dat ze Obama hebben gehad, en niet nog zo’n figuur als zijn voorgangers.
Dan hadden we nu in vuur en vlam gestaan.Er zijn altijd dingen die je minder of zelfs niet goed vind in een kandidaat.
Wat me bevalt bij Macron is dat hij de dynamiek heeft frankrijk te varanderen.
Hij heeft een ontzettend grote groep mensen achter zich, en hij is charmant.
Als frankrijk niet veranderd is het haar dood.Cees.
Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.
