Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
@ Neeltje,
Ik zou verwachten dat GB na een eventuele Brexit eerder in de positie van Noorwegen en Zwitserland terecht komt.
Beide landen volgen de EU regels en normen en betalen zelfs aan de EU, en dat helaas zonder enige inspraak. Allemaal uit welbegrepen eigenbelang: toegang tot de grootste interne markt ter wereld, die prettig eenvormig is.
Met Jos ben ik het eens dat dit de facto een oorlog is die met wat modernere wapens wordt gestreden. Maar zo hebben de VS ook in luttele jaren Zwitserland op de knieën gekregen. Voor hun onderlinge verhouding geldt hetzelfde: keurig de VS regels volgen zonder enige inspraak. Wederom, welbegrepen eigenbelang. De mensen die dat spel aardig doorhebben zullen zeker geen Brexit adviseren. Geen bangmakerij maar gezond verstand.@Onno. Google eens op de term infractie procedure.
Jeroen B, 62
Ja of de regeldrift van de EU moet geheel afgeschaft worden.
Er komt helemaal geen Brexit.
Brexit was de stok achter de deur waarmee Cameron heeft gekregen wat hij wilde hebben.Het VK zit niet in de Euro dus deelt niet mee in dat fiasco.
Het VK zit niet in Schengen dus het kan binnenlaten wie het wil.
Het VK heeft een enorm rebate waardoor ze veel minder hoeven bij te dragen aan de EU moloch die nergens toe dient.
Het VK heeft nu 5 jaar wachttijd afgedwongen voor EU immigranten van de sociale voorzieningen/uitkeringen gebruik kunnen maken. Daarmee halen ze de werkers binnen als ze willen en houden ze de bijstandstoeristen buiten.
En het VK wil handel drijven met de andere EU landen.
Het VK heeft helemaal geen trek in moeilijke heronderhandelingen over een associatieverdrag en/of allerlei bilaterale verdragen.
Ze hebben Brussel ( in casu Merkel en Hollande ) voor het blok gezet en die zijn door het stof gegaan. En de Heer Rutte heeft al helemaal niets te vertellen want die is koorknaap bij Frau Merkel. Want zij is de BANK van de EU.En zouden niet alle andere 27 EU lidstaten DOLGRAAG in de positie van het VK willen zitten ? En dat ga je dus binnenkort zien – die willen ook wat gaan binnenhalen van wat het VK allemaal voor elkaar gekregen heeft.
En Capitano – Ik weet niet waarom u zo lang voor de grens heeft staan wachten.
Ik had het over vrachtvervoer met TIR certificaat. En wij hadden een transportbedrijf.
Echt waar – het kan makkelijk in 10 minuten. En met moderne apparatuur weet je dan echt wel zeker of er geen mensen tussen de lading verborgen zitten. En vang je terroristen.
En drugs. En allerlei namaaktroep. En met risicoprofilering en een tip-top computersysteem weet je precies wie je hebben moet. Het gaat er komen mark my words….Afgezien van meer of minder positieve kwalificaties van VK of EU lijkt mij van belang dat de EU geen regeling kan treffen die een lidstaat in strijd acht met zijn (financiële) belangen. Illustratief is het voortbestaan van verschillende nationale regels inzake de aansluiting van electrische apparaten, waardoor het gebruik van Duitse apparaten in Frankrijk en omgekeerd praktisch onmogelijk wordt gemaakt. Hetzelfde geldt m.m. op vele andere gebieden. Dit leidt er toe dat concurrentiebevorderende maatregelen geen kans maken. De regeldrift van de EU moet zich beperken tot minder gevoelige onderwerpen. Dat is te merken aan het resultaat.
Bedankt Rob
Telefoonterreur daar hebben wij het volgende op gevonden https://infofrankrijk.com/eind-aan-telefoonterreur/ Zal helaas ook niet gaan helpen vrees ik, bedrijven storen zich er toch niet aan. Maar wie weet helpt het wat, ook wij hebben al heeeeeel veel eikels aan de lijn gehad.
Wat ik alleen niet begrijp is dat er nu een redelijk linkse regering zit Hollande enz, die toch hoog in vaandel hebben staan duurzaam groen en nog veel groener, maar alles op alles blijven zetten om selfsupporting de nek om te draaien. Erg tegenstrijdig. In NL is het al niet veel anders, subsidies op teruggave van elec, of op aanschaf van panelen stoppen, en Oo!!, wat zijn wij groen. Maar goed dat is een andere discussie.
Ik zit wel een beetje met een technisch probleem waar ik niet uit kom. En wie weet is er iemand die hier wel een antwoord op heeft. In Nl hebben wij nog een oude mechanische meter die terugdraait wanneer meer terug geleverd word dan gevraagd, in FR hebben wij een digitale meter die ook remote uitgelezen kan worden in hoeverre kan je deze ook laten “terugdraaien “. En waar ligt dan de grens om de zaak niet helemaal uit het evenwicht te halen. Dit gaan vragen bij de EDF lijkt mij geen goed plan om meerdere redenen. Kortom, wij zijn nog wel even zoet om achter van alles en nog wat te komen. Nooit geweten dat in je eigen energie voorziening te voorzien zo lastig gemaakt wordt. Ik ga maar een tros koeien kopen denk ik, eigen vlees en bio gas, een cursus koeien slachten van het net, en wie doet je wat, tel uit je winst.Hai Jos, leuk om van je te horen en bedankt voor je informatie, ik ga zoeken!
En controles, ach wat moet je daar van zeggen, wij hebben helaas veel ervaring met betaalde controles die nooit is uitgevoerd ( overheid dus ).
Daar maak ik mij ook niet zo druk over. Maar willen wij in nabije toekomst betaald terug gaan leveren dan zal dit helaas toch officieel moeten gaan, latere controles zijn net als in NL dan ook een farce.Je weet kennelijk niet dat ook die snelle uitbreiding van de EU uitsluitend door de Britse agenda werd gedreven. De Britten hebben de snelle uitbreiding van de EU naar het oosten doorgeduwd, vermoedelijk onder druk van hun Amerikaanse ‘vrienden’ en tegen de uitdrukkelijke wens van de meeste overige leden.
De Britten hebben dan ook de beschikbare ‘noodrem’ om oost-Europese emigranten tegen te houden zelf niet gebruikt. Dat kon diplomatiek natuurlijk ook moeilijk als je je als land zo lang hard hebt gemaakt om Polen e.a. zo snel mogelijk toe te laten. Nu geven ze de EU daarvan de schuld en benaderen het probleem alsof de EU een vijandige vreemde mogendheid is.
De gevolgen van een Brexit zijn voor het VK enorm veel groter dan de EU. Niet alleen economisch met 45% van de export naar de EU en maar ca 5% vice versa, maar ook voor de eenheid van het niet-zo-erg Verenigde Koninkrijk. De SNP heeft duidelijk gemaakt dat “ze zich niet door de Engelsen uit de EU laat trekken”. Bij een Brexit zullen de Schotten dus opnieuw aansturen op onafhankelijkheid hetgeen het einde zou betekenen van het VK.
Nou dat spat er vanaf, Jako is geen fan van de engelsen 😉
Maar dat is ook waarom ik schreef; “Mijn persoonlijke visie: voor de EU is het beter als de Britten erin blijven, maar als ik Brit zou zijn zou ik uitstappen.”
Inderdaad hebben de engelsen nooit een stap gezet om de EU beter te maken, dus waarom erin blijven als je toch niet met de spelregels mee wilt doen.
Maar een Brexit zal voor de hele EU flinke gevolgen hebben, en ik zou daar op dit moment van economische rotzooi niet blij van worden.
Een fout die de EU volgens mij heeft gemaakt is de snelheid waarmee ze alles op poten gezet hebben.
Ik snap het wel; een idee groeit uit tot een echt gebeuren en dan gaat er alle energie in die maar mogelijk is.
We wisten eigenlijk al in 2004 dat de toetreding van polen en consorten nogal wat problemen kon opleveren vanwegen cultuurverschillen en zo, maar toch gingen we door.
We weten dat ook dondersgoed van Turkije vandaag de dag, en ik hoop van harte dat ze iets minder happig zijn in Brussel.
Het idee EU is goed, ik sta er achter, maar er zitten genoeg schoonheidsfoutjes in en die zouden ze beter eerst eens op kunnen lossen.
Een zo’n foutje is onderandere onze eilandbewoners met hun lords.De zogenoemde propaganda wat boven beschreven wordt vind ik onzin.
Ik durf met zekerheid te stellen dat als we terug zouden gaan naar de verschillende muntvormen zoals weleer, menigeen die nu zo hard roept erg teleurgesteld zal worden.
U vergelijkt verschillende muntjes met het kopen van een brood of bak koffie, echter gaat het niet om U als toerist maar over de industrie.
Het gemak wat de EU ons geeft is groot, alleen als je het niet zien wilt dan zul je het nooit begrijpen.Cees.
Ik was een weekje weg, dus kan nu pas reageren op de ‘apekool’ en ‘discriminatie’.
Om te beginnen verbaast het me dat niemand merkt dat ik slechts de redenering die de Brexiteers volgen tegen Europese bevolkingsgroepen omzet naar Britten in Frankrijk. De dagelijkse beledigingen in de Britse pers, door politici en zelfs leden van de Britse regering ten aanzien van mede EU burgers in het VK zijn schokkend. Europese burgers ondergaan deze dagelijkse beledigingen al ruim 10 jaar en de Britten vinden dit heel ‘normaal’. Maar zodra je de Britten als overlastgevende bevolkingsgroep in het buitenland neerzet is dat plotseling ‘discriminatie’ en ‘u weet niet wat u zegt’.
Ik vind het schokkend dat een bevolking zo kan ageren tegen de splinter in het oog van de EU en geheel blind is voor de balk in eigen oog.
Het zijn de Engelsen zelf die discriminatie eisen: er moeten andere regels gelden voor het VK dan voor alle andere EU landen. Ze zien zichzelf als ‘beter’. De Britten willen ook uitsluitend meedoen met de EU om daar zelf beter van te worden, terwijl dat geheel niet strookt met de opzet van de EU. De EU is primair geen economisch vehikel, maar een politiek vehikel met als doel nooit meer oorlog in de EU. Economisch voordeel is voor 27 leden slechts een afgeleid doel.
De Britten zullen gewoon bij de EU blijven, dus het snelle economische verval als gevolg van een Brexit zullen we nooit zien. Het zal een langzaam economisch verval zijn en de Britten zullen de EU als zondebok blijven gebruiken.
Op lange termijn kan de Britse uitzonderingspositie natuurlijk nooit standhouden. Sommige dieren zijn niet meer gelijk dan andere dieren (Animal farm), dus op den duur zal het VK alsnog de keuze moeten maken: of helemaal in de EU of er helemaal uit.
Ten aanzien van het democratisch gehalte van de EU: Dat kan beter, maar het zijn opnieuw juist niet de Britten die daar tegen zouden moeten ageren want de EU functioneert een stuk democratischer dan Groot-Brittannië.
In de UK kan een politieke partij (Farage) 20 % van de stemmen behalen en toch maar 1 zetel krijgen. 1/5 van de bevolking krijgt momenteel slechts 1/650 representatie. Daarnaast wordt lidmaatschap van het ‘house of lords’ (eerste kamer) bepaald door vererving of benoeming door de Kroon. Lekker democratisch.
” Ik kan mij de tijd dat er nog wel grenscontroles waren heel goed herinneren. Het oponthoud voor een vrachtwagen was nog geen tien minuten aan de grens met een carnet TIR. De douanier scheurde een velletje uit dat carnet en zette er een stempel op en keek eens of alle loodjes nog intact waren en hopla.”
Een beetje kort door de bocht.
Ik heb twee en een half uur in de file gestaan door grens controles bij Tournai.
Het aantal personen en vrachtauto’s is niet vergelijkbaar met de tijd toen we nog geen EU hadden.Cees.
Wil graag nog even wat toevoegen over het economisch nadeel van de grenscontroles.
Wat dat betreft moet ik neeltje gelijkgeven ben zelf ongeveer 20 jaar met een vrachtwagen europa doorgereden en de controles aan de grens waren meestal op aanvullende eisen zoals een triptiek/noord en zuid vergunning/ritmachtigingen/dieselolie hoeveelheid niet op een paspoort of zo in die jaren nog nooit om gevraagd..Maar de goederen waren meestal onder T1ofT2 die werden pas bij het vrijmaken gecontroleerd of niet bij T1 wel goederen van buiten de eeg/dit moet nog steeds.nu zijn de goederen en de andere belemmeringen weg maar nu komen er nieuwe belemmeringen
De tolheffingen dat zijn de nieuwe vertragingen en die wordden niet europees geregeld.
Er bestond een tijdje een eu vignet voor vrachtwagens maar nadat duitsland begon met tolkastjes volgen andere landen ook en gelukkig heeft ieder land zijn eigen systeem en tolkastje ,leven de EU waar we alles voor elk land eenduidig maken.
En wat de euro betreft ik heb nog nooit moeite gehad met de verschillende muntsystemen het verkoop praatje het is makkelijk als je in een ander land met vacantie gaat is natuurlijk een alleen voor de buhne.Het hele verhaal is goed voor de grote bedrijven die krijgen subsidie om een fabriek te bouwen in een regio die zwak is en na een jaar of tien verhuizen ze hele boel weer naar een andere regio die zwak is en het hele subsidie verhaal begint weer opnieuw.Bonjour Sol,
Wellicht ten overvloede maar ik bespeur een discrepantie tussen de door Rob gegeven Franse regels
[quote quote=163583]– ne comporte pas de dispositif de stockage par batteries.[/quote]
en uw tekst:
[quote quote=163589]Deep Cycle Accu’s in Fr zoeken gaat denk ik nog een klus worden[/quote]
Voor zover ik het kan zien is bij zo’n “eenvoudige” installatie zonder teruglevering het gebruik van batterij-opslag niet toegestaan. Maar misschien vergis ik mij, en ik vraag mij so wie so af hoe men dat wil controleren als de installatie éénmaal in bedrijf is.Overigens heb ik voor “deep discharge” accu’s en toebehoren voor campers, boten, caravans en dergelijke in Frankrijk goede ervaringen met Batterie Megastore. Even Googelen voor hun webwinkel want ik mag op dit forum geen reclame maken.
Salutations, Jos
Kijk Rob, hier kan ik wat mee, bedankt. Ik heb een inverter in FR van 1000 Watt in Nl ook nog een 500 Watt tezamen moet dit dus gaan precies gaan lukken.
Deep Cycle Accu’s in Fr zoeken gaat denk ik nog een klus worden maar ik ga mijn best doen.
Om het systeem later uit te breiden is het dan slim om het via de EDF te doen of lokaal via een elektricien het te laten regelen. In verband met terug levering aan het net uiteraard.
Bedankt voor de informatie tot dusver.Ja of die open grenzen nu wel een gezamenlijk belang zijn daarover verschillen ook de meningen nogal. Daarin heeft in ieder geval het VK al het voortouw genomen want die doen niet mee aan het hele Schengen gebeuren en die houden dus gewoon hun grens en paspoortcontroles.
Je zou dus ook kunnen aanvoeren dat deze open grenzen haaks staan op terrorismebestrijding want ook de terrorist heeft vrij reizen.
En voorts zou je kunnen aanvoeren dat het juist deze open grenzen zijn die de hele vluchtelingencrisis hebben veroorzaakt want ale die mensen willen helemaal niet naar Griekenland of Italie. Ze willen naar Mutti Merkel en naar Oom Mark en naar Scandinavie.
En daarom heeft de EU die deal moeten sluiten met Erdogan en dat gaat ze ook nog weer eens flink opbreken. Maar waren de grenzen niet open geweest dan was dat allemaal niet nodig geweest.
Het economisch nadeel van grenscontroles wordt gigantisch overschat en gebruikt door de propagandamachine van de EU. Ik kan mij de tijd dat er nog wel grenscontroles waren heel goed herinneren. Het oponthoud voor een vrachtwagen was nog geen tien minuten aan de grens met een carnet TIR. De douanier scheurde een velletje uit dat carnet en zette er een stempel op en keek eens of alle loodjes nog intact waren en hopla.
Er is moderne apparatuur waarmee je met een censor zo kunt vaststellen of er mensen in een vrachtwagen zitten.
En na een terroristische aanval als in Frankrijk zijn de grenscontroles sowieso weer terug.
Dus volg het goede voorbeeld van de Britten en begin daar maar eens mee.Bezuiniging op sociale lasten is een gemeenschappelijk belang van het VK en andere lidstaten. Dat is geen goed nieuws voor jongere en oudere werklozen (en gepensioneerden) maar er is veel meer aan de hand. Er zijn culturele verschillen tussen Noord- en Zuid-Europa (Duitsland v. Frankrijk/Italië), tussen moslims en westerse landen, tussen moslims onderling (shiieten en sunnieten), tussen Israel en Palestijnen, tussen arme en rijke landen, tussen olie- en gasexporterende en -importerende landen en er zijn nog steeds banken die Va-banque spelen. Daar tegenover staan gezamenlijke belangen (handel, open grenzen, terrorismebestrijding). De situatie is dus complex en instabiel, maar de EU kan slechts handelen binnen een beperkt mandaat. Quo vadis?
Al dat gebabbel over en weer erg gezellig natuurlijk maar de vraag die ik stelde gaat op deze manier niet echt beantwoord worden vrees ik.
Bedankt voor het linkje Rob maar maar dit is voor vergevorderde stroom kundigen op universiteits-niveau en gaat mij helaas veel te ver. Het moet toch simpeler uit te zoeken zijn lijkt mij. Ik kan een multimeter aanzetten, dat niveau heb ik dus.
Afijn ik wacht maar af.Ja beste Jos – als ik zo vrij mag zijn –
Een prima analyse en een leuke cartoon.
En inderdaad de lobbyisten in Brussel schrijven de wetten en verordeningen grotendeels.
En zij hebben hele grote budgetten om hun “targets” te bewerken.
Maar de volksvertegenwoordigers van de lidstaten hebben wel het laatste woord.
Dat zij daarvan geen gebruik maken is dus aan die volksvertegenwoordigers te wijten.En als u een probleem schetst – waarme ik het best grotendeels eens ben – waar is dan uw oplossing ? Want wij zijn toch democraten ?
Als het grootste probleem in Europa de EU is hoe laten we die dan imploderen net zoals bij haar Oostelijke zusterorganisatie de USSR is gebeurd ?
Met zijn allen de straat op en roepen – EU raus – WIR sind das Volk ?
Of gewoon stemmen op die volksvertegenwoordigers die er ook zo over denken ?
Volgend jaar mag U. Grijp uw kans.
Bonjour Neeltje,
Ik denk dat u de heren Rutten en Cameron correct inschat. Echter, ik sluit niet uit dat de heer Cameron wel eens kan blijken zijn hand overspeeld te hebben. Er ontstaat in het VK zo langzamerhand een steeds emotioneler debat, en emoties zijn niet bevorderlijk voor een rationele keuze. Wat mij betreft blijft de uitkomst van wel-of-niet Brexit spannend, en zijn verrassingen nog steeds mogelijk. Ik zet vast bier en popcorn klaar en ga er straks rustig voor zitten.
Ik kan mij minder vinden in uw kwalificatie van de EU, maar dat is mijn persoonlijk inzicht. Van de 7 EU instituten valt er slechts voor het EP direct te kiezen, en dat EP kan geen wetten initiëren, slechts veranderen of afwijzen. De procedures zijn gecompliceerd, langdurig en veelal achter gesloten deuren, denk bijvoorbeeld aan de onderhandelingen over TTIP of Griekenland, of de lugubere deal met dictator Erdogan. Big money en big politics hebben in dat circus meer invloed dan de Europese kiezer. Zoals iemand uit de EU kringen ooit opmerkte, “de lobbyisten zijn zó dichtbij, en de kiezers zó ver weg…”. Dus vergeef mij dat ik wat cynisch ben over het democratisch gehalte van de EU, en achterdochtig qua uitbreiding van hun invloedssfeer.
Naar mijn mening is het grootste probleem van de EU overigens niet de sociale zekerheid, hoewel dat zeker een punt van zorg is. Ik ben veel pessimistischer over de schuldenberg waarin Europa (en overigens alle toonaangevende economieën) terecht is gekomen. Na de crisis van 2008 zijn er uitsluitend cosmetische maatregelen genomen maar aan de basisoorzaak, namelijk de schuldenberg, is niets gedaan. Sterker nog, die schulden blijven groeien. Maar schulden kosten geld, zelfs als je niets aflost. Het resultaat is dat een steeds groter deel van de economische kringloop tussen producenten en consumenten wordt afgetapt door de financiele wereld. Die heeft zich ontwikkeld tot een zodanige parasiet op de werkelijke economie dat zij haar gastheer dreigt te doden.
Eerlijk gezegd zie ik daardoor de toekomst van de EU zeer somber in. Reeds nu wordt de in coma liggende EU economie kunstmatig in leven gehouden met monetair paniekvoetbal als negatieve rentes en het opkopen van schulden door de ECB. Maar het Griekse probleem is nog verre van opgelost, in Italie staat het bankensysteem op instorten, Portugal weigert verdere bezuinigingen, in Oostenrijk heeft een anti-EU kandidaat nét niet gewonnen en in Spanje heeft een nieuwe anti-EU coalitie een goede kans de volgende verkiezingen te winnen. Om over de ons welbekende ontwikkelingen in Frankrijk en Nederland nog maar te zwijgen. Het hele EU landschap ligt vol lonten en kruitvaten en wacht nog slechts op een vonk. En als die vonk niet van de Brexit komt, dan wel van een volgende crisis.
Niettemin lijkt mij in deze discussie toch wel plaats voor wat “sunday humor”, dus graag deel ik met u het onderstaande plaatje. Er moet immers wel wat te lachen blijven, toch?
Salutations, Jos
Maar Meneer Petrus iedereen kan toch ‘bofkont’ zijn ?
Op tijd instappen.
Niet treuzelen en twijfelen maar op je dak met die zonnepanelen.Ik merk helemaal niks van te hoge prijzen.
Ze zijn eerder te laag omdat de “Grandes Surfaces” de producenten uitknijpen en de kleine boeren en winkeliers daar niet mee kunnen concurreren. Daarom staan er zoveel winkeltjes leeg in de stadjes op het platteland.
De prijzen zijn vaak zo laag dat je denkt hoe kunnen ze het in Godsnaam voor die prijs produceren. En dan heb je nog het hele internet ter beschikking dus als je iets te duur vindt dan bestel je het toch daar ?Hier in Frankrijk kun je met een bescheiden inkomen leven als GOD in Frankrijk.
Neem een potagertje en de groenten komen je oren uit. Autorijden kost haast niets want er is geen wegenbelasting en de garage kost een kwart van wat het in Nederland kost.En de artisans kosten ook weinig – ja en velen doen halfie/halfie wit/zwart.
Maar dat gaat ons toch niets aan want wij zijn toch maar gasten in dit land ?En de belasting – in ieder geval voor gepensioneerden – is zeer laag vergeleken met andere landen. En als je het lastig en moeilijk vindt dan stop je alle kwitanties in een schoenendoos en dan rij je naar je belastingkantoor en dan zoekt de inspecteur het voor je uit zonder dat je een cent te veel betaalt.
En als het je hoog zit met die verziekte markten en te hoge prijzen begin er dan eens een discussie over.
Ja er zijn mensen die altijd boffen en er zijn mensen die denken dat ze altijd pech hebben en altijd teveel betalen. Maar die moeten dat eerder bij zichzelf zoeken.
[quote quote=163575]Het is toch mooi dat de Franse Republiek al dit soort dingen aanmoedigt ?[/quote]
Neen, Neeltje, dat is niet mooi. Dat lijkt wellicht zo te zijn en ik herhaal dat u ’n bofkont bent.
Maar dat is ’n totaal andere discussie. Er is over subsidies, over verziekte markten en over te hoge prijzen ’t nodige geschreven, op dit forum ook.Peter.
Beste Petrus, Nee ik heb niets teveel betaald hoor.
Want de electricien hier uit het volgend dorp rekende voor mij uit dat wij binnen 7 jaar de installatie terugverdiend zouden hebben en dat klopt als een zwerende vinger.
Nou en vermaledijde subsidies ? Het is toch mooi dat de Franse Republiek al dit soort dingen aanmoedigt ? Op onze houtkachels hebben we ook nog een flink bekkie teruggekregen.Kijk wij maken de regels niet en als de Republiek deze dingen nu zo graag ziet en zij willen dat graag stimuleren en daarom willen zij er wel wat bijleggen dan zou je toch wel gek zijn als je daar niet dankbaar gebruik van maakt ?
Onze zonnepanelen zijn van de fabrikant REC uit Noorwegen. Of die goed of slecht bekend is weet ik niet want mijn man is nogal makkelijk in dat soort dingen en die kijkt en hoort die electrician eens aan en die stelt wat vragen en als die man hem bevalt dan is het HOPPA. En als die man hem niet bevalt dan is het Toedeloe.
En de meterstanden kun je gerust krijgen.
Wij hebben de installatie – zo’n standaard pakketje van de EDF – laten plaatsen in july 2010.
En de meterstanden zijn als volgt :07/2011 0 – 3570 = 3570
07/2012 – 3570-7173 = 3603
07/2013 – 7173-10630 = 3457
07/2014 -10630-14271 = 3641
07/2015 -14271-17859 = 3586
en nu vanmiddag stond hij op 20725 met nog dik anderhalve maand – en de beste productiegewijs ook nog – dus we gaan best iets boven de 3600 KwH uitkomen.Het dipje in 2013 komt doordat wij een orage hadden gehad en ik vergeten was de tripswitch terug te zetten want wij zitten aan de voet van de Pyreneen en daar onweert het nogal eens heftig en dan is het allereerste wat eruit knalt de tripswitch van de zonnepanelen.
Nou we hebben heel veel raar weer gehad en desondanks jaar na jaar vergeleken maakt het bijna niets uit en is het gewoon exact 3600 KwH per jaar. Ik maak niets schoon – nog nooit gedaan – want het regent hier wel eens flink ook af en toe en de zon schijnt toch en wel voor niets en verder heb ik nog nooit zo makkelijk en zo aangenaam geld verdiend met nog een goed gevoel er bij dat die electrician ook wat verdiend heeft en dat wij een heel klein steentje bijdragen aan het bestrijden van global warming.
Neeltje is ’n bofkont. Aan de andere kant heeft ze duizenden euros te veel betaald voor haar systeem, dankzij dat vermaledijde F systeem van subsidies en navenant verstorende marktwerking.
Zullen we afspreken dat Neeltje ons op de hoogte houdt van haar cijfers, iedere vier, vijf jaar ?
Vooralsnog blijf ik van mening dat er geen onbetrouwbaarder partners zijn dan de overheid en de daaraan gelieerde ‘nuts’bedrijven.
Terug naar de vraag van ‘Sol’ : u kunt geen milliWatt aan ’t net leveren zonder tussenkomst van die EDF.
Anders gezegd : u mag niet eens aan die meter komen, foei !Peter.
Ja dat ben ik met U eens. En dus moeten wij constateren dat het vrije verkeer binnen de EU voor iedereen een illusie is geweest die onbetaalbaar is geworden.
Dat is wellicht idealistische politici niet aan te rekenen want die konden decennia geleden ook niet precies weten hoe de wereld zich zou ontwikkelen.
Maar ieder moet de realiteit van nu onder ogen zien. En natuurlijk moeten alle lidstaten hun eigen belangen nastreven want daar zal de bevolking de politici op afrekenen.
En dus is Cameron en is het VK realistisch door te stellen dat werkers welkom zijn en iedereen met voldoende eigen inkomen ook maar dat uitkeringszoekers dat maar in hun eigen land moeten gaan halen en dat zij het recht op uitkeringen eerst maar moeten verdienen.En het zal niet lang duren voordat de andere EU landen dat ook gaan inzien en dat zij dezelfde restricties gaan eisen als die welke het VK nu heeft afgedwongen met als drukmiddel dit referendum.
Maar het gaat inderdaad nog verder. Want de hele EU Verordeningen op het vlak van de sociale zekerheid zijn er nu juist op gebaseerd dat iemand zijn pensioen(en) en zijn uitkering(en) en zijn kapitaal vrij moet kunnen exporteren. Als je dat principe nu gaat afschrijven als utopisch dan kunnen dus de EU verordeningen de prullebak in en is hat allemaal een fata morgana gebleken te zijn.
En ik denk helaas dat u daarin wel eens gelijk kunt hebben.
Maar ja als we nu al het vrije verkeer van personen gaan afschaffen en dat alleen gaan toestaan aan die personen die in hun eigen onderhoud en ziektekostenverzekering kunnen voorzien en we gaan het ook al afschaffen voor vrij verkeer van pensioenen, uitkeringen en kapitaal is dan de hele EU geen luchtballon die is doorgeprikt ?
En gaan we dan niet allemaal snel naar het Cameron concept van een handelsaccoord met wat versierselen zodat het concept van ‘ever closer Union’ achterhaald is ?
En u begrijpt het en wij begrijpen het maar wanneer gaan de EU federalisten zoals die rare Guy Verhofstad en zijn kornuiten zoals Hans van Baalen het ook eens begrijpen ?Het is hoog tijd voor een reality check van de EU.
Het probleem zit niet in het VK en niet in de EU, maar in de sociale zekerheid die inactiviteit beloont. Dat geldt voor jongeren die niet aan de bak komen omdat ze onvoldoende opleiding hebben, verslaafd zijn of de taal niet beheersen, voor 50-plussers die te duur en minder flexibel zijn en voor gepensioneerden die niet alleen improductief zijn, maar ook hoge zorgkosten hebben.
De westerse landen met een verouderende bevolking kunnen zich deze luxe niet meer veroorloven omdat zij moeten concurreren met jongere economieën (India, China en zelfs Afrika). Dit verklaart de afbouw van de sociale zekerheid die al jaren in gang is en leidt tot een beperking van rechten van inactieven, aantasting van hun pensioenreserves, het sluiten van grenzen en de beperking van de export van sociale uitkeringen. Dit geldt niet alleen voor het VK, maar voor alle lidstaten die ieder voor zich hun nationale belangen nastreven.
Ja dank je wel Rob. Dat is ook goede informatie en natuurlijk heb je gelijk – de investering is nu minder maar ook de opbrengst is lager en dus zou je het door moeten rekenen op basis van nu met een kosten/baten analyse.
Wij hebben destijds voor de hele installatie inclusief omvormer en aanbrengen meters en aansluiten door ERDF 21 mille betaald en er 7 mille subsidie op gevangen (voor 2 personen).
Er bleef dus 14 mille netto investering over en de opbrengst is ca 2500 euro per jaar en volgende maand ga ik het zesde jaar factureren dus dan gaan wij het break-even point voorbij want wij hebben de installatie zelf gefinancierd.
Alles belastingvrij, prijs geindexeerd en geldig voor 20 jaar dus nu gaan wij verdienen.
Wat ik maar wil zeggen is dat toen wij het contract tekenden en er iets over schreven op een forum er ook mensen waren die zeiden dat het allemaal maar niks was.
Het was allemaal veel te mooi om waar te zijn en de EDF zou het contract niet nakomen etc,
Allemaal lariekoek natuurlijk want de EDF komt keurig netjes het contract na en de admin is een fluitje van een cent op het internet- alles wat wij moeten doen is op een vaste dag in het jaar even op de meter kijken en dat getal op een vooringevulde factuur van de ERDF invullen en twee weken later is het op onze rekening bijgeschreven.
Pluk de dag…..Carpe Diem !
Nu schijnt op den duur het rendement van die panelen af te nemen alhoewel er bij ons helemaal niets van te merken is. En als we over 14 jaar nog leven moeten we dan eens kijken hoe we die installatie dan voor eigen gebruik gaan benutten.
Volgens mij is het dan een kwestie van een knop omzetten want iedereen heeft nu al een meter waarop het eigen gebruik is af te lezen en die dus bij ons op nul staat omdat wij alles verkopen aan de ERDF.
Ik zou het in ieder geval als ik nu een installatie moest laten plaatsen even uitzoeken want ik denk dat verkopen nog steeds VEEL rendabeler is dan zelf gebruiken.Ja maar wij wonen nu eenmaal in Frankrijk.
En daar verkopen wij alle opgewekte electriciteit aan 66 cent per KwH geindexeerd – dus omhoog gaand met de stijging van de elektriciteitsprijzen aan de ERDF -en wij kopen alle electriciteit van EDF in aan tarief Bleu Ciel voor 16 cent per kwh dag en 11.5 cent per kwhMet een contract voor 20 jaar vast. Daar betalen wij aan ERDF 5 tientjes per jaar voor voor de aansluiting op het net.
Dus wij kunnen 5.5 tot 6 x zoveel elektriciteit gebruiken als we zelf opwekken en dan kost het ons nog steeds helemaal niets.
Kan iemand mij eens uitleggen wat daar fout aan is en waarom ik zo nodig mijn eigen opgewekte electriciteit zou willen gebruiken als ik die ook kan verkopen aan de ERDF voor 5 tot 6 x de inkoopsprijs ?
May be I am missing something ?
Beste Jos,
Wij wonen ook niet in de UK maar betrekken wel onze voornaamste bronnen van inkomsten uit de UK – zeg 70 % van onze staatspensioenen en 100 % van onze bedrijfspensioenen en de UK betaalt onze ziektekosten aan Frankrijk.
Je zou dus kunnen zeggen dat wij financieel/economisch gebonden zijn aan de UK en in die zin hebben wij dan wel honden in deze race.
Derhalve volgen wij deze discussies – die nu in volle hevigheid zijn losgebarsten – met grote belangstelling.
Wij zijn ook geen voorvechters van de EU maar u ziet het wel heel erg zwart/wit.
Voor elke verordening die wordt uitgevaardigd is nog steeds de instemming nodig van alle 28 lidstaten.
Ter verdediging van de EU moet dan ook nog worden gezegd dat de EU vaak gebruikt wordt door onze H.H. politici en volksvertegenwoordigers als ‘katvanger’. Achter onpopulaire maatregelen kan men zich heerlijk te verschuilen door te zeggen – ja dat is nou eenmaal zo afgesproken in Brussel en dan moeten we ons daar ook aan houden (b.v. begrotingstekort). De Heer Rutte is hierin een meester.
In Nederland en in de VVD fractie is het allemaal tough talk over Brussel maar eenmaal in Brussel aangekomen is de Heer Rutte het braafste en meest volgzame jongetje van de hele EU klas.Volgens ons is dat hele referendum een strategische zet van David Cameron. Hij wil helemaal niet uit de EU en als het puntje bij het paaltje komt wil de meerderheid van de Britten ook niet meer uit de EU. Vanwege de handelsbelangen.
Want als ze er uit zouden stappen dan zullen ze toch een associatieverdrag moeten afsluiten en daarin staan ze dan zwakker dan dat ze nu staan.Mijns inziens heeft de Heer Fokkens eerder in deze ’thread’ de spijker al op de kop geslagen. Cameron is al dik tevreden want hij heeft al zijn doelstellingen al lang bereikt. De UK heeft geen last van de hele euro malaise – het profiteert daar van – het heeft volledige grenscontroles en bepaalt precies wie er wel en niet binnenkomt.
Het grootste probleem was dat de UK nog gebonden was aan de EU regels wat betreft immigratie vanuit de EU en het feit dat nieuwe binnenkomers volledige sociale rechten krijgen zodat men de verkeerde immigranten aantrekt – namelijk niet die zijn gekomen om te werken maar diegenen die zijn gekomen om van de sociale voorzieningen te profiteren.
Maar dat heeft die slimme Cameron nu ook geregeld. Hij heeft de andere EU landen voor het blok gezet – “dat moet ik hebben anders kan ik het REMAIN kamp niet steunen”. En dat heeft hij gekregen want de andere EU landen konden niet anders. En nu heeft hij het dik voor elkaar want nu heeft hij een wachttijd bedongen van vijf jaar hetgeen betekent dat alleen diegenen die willen werken nog komen en dat de would-be uitkeringstrekkers thuis blijven.
Daarmee heeft hij de hoofdprijs al lang binnen en is het hele Referendum een wassen neus geworden. Het remain kamp gaat het dus met de vingers in de neus winnen.
En wie een probleem heeft met Brussel kan beter niet tegen de EU als instituut tekeer gaan. Want de EU heeft alleen macht als onze volksvertegenwoordigers aan de EU die macht overdragen. Dus daar moet u zijn – volgend jaar als u aan de Nederlandse verkiezingen voor de 2 e Kamer mee mag doen.
En dat is nu vaak het vreemde – de Nederlanders met de grootste mond zijn vaak nog te belabberd om zich in Den Haag als buitenlandse kiesgerechtigde te laten inschrijven.
En wie niet gaat stemmen moet ook niet zeuren dat “de politiek” maar wat aan rotzooit en dat er teveel macht naar Brussel is gegaan en nog gaat want zo werkt dat nu eenmaal in een democratie.
Sol, ik vrees dat “zonder tussenkomst van EDF” überhaupt niet mogelijk is zodra u iets aan ’t net wilt leveren. Helaas.
Reden voor mij om er nog niet aan te beginnen zolang autonome systemen vrij kostbaar zijn.
Peter.
Rebonsoir Neeltje,
[quote quote=163562]Alleen lijkt me de vergelijking met Churchill’s tijd wel wat ver gezocht.[/quote]
Nee, dat denk ik niet.
Naar mijn mening heeft de EU zich langzamerhand ontwikkeld tot een ongekozen en democratisch oncontroleerbare fluwelen-handschoenen-dictatuur. Het gedoe rond de Brexit is een oorlog, die weliswaar niet met wapengekletter, maar dan toch wél met economisch en propagandistisch geweld wordt gestreden. Als de Britten tégen een Brexit stemmen zal dat door de Brusselse commissars worden uitgelegd als een volledige capitulatie aan de EU. De Britse onderhandelingspositie in Brussel is dan onherstelbaar ondermijnd, want “jullie wilden toch zelf blijven”. Laten de Britten zich dan maar vast voorbereiden op nóg meer Brusselse overheersing, tot en met het vervangen van de GBP door de Euro aan toe. “The devil you know” zal dan blijken wél een “devil” maar allerminst “known” te zijn.
Ik woon niet in de UK dus ik heb niet direct honden in deze race. Maar een stem tégen Brexit zal de positie van de EU ongetwijfeld versterken. En daar zit ík dan persoonlijk weer allerminst op te wachten.
Salutations, Jos
Ja dat ben ik wel met je eens allemaal.
Angst aanjagen werkt nu eenmaal.
Het is met het Schotse referendum over independence ook gelukt en het zal nu wel weer lukken.
Better the devil you know…..redeneert men.
Alleen lijkt me de vergelijking met Churchill’s tijd wel wat ver gezocht.
Voor de Britten in Frankrijk zal er wel een zucht van verlichting opgaan als het ‘remain’ kamp wint.
Want op het moment dat het VK er uit stapt zal er toch iets geregeld moeten worden qua ziektenkostenverzekering voor de pensionados omdat dat nu geregeld is in het Verdrag op de Werking van de Europese Unie.
Daarbij komt dan voor ons persoonlijk dat wij de langste tijd in het VK hebben gewerkt maar ook geruime tijd in Nederland. Op het moment zijn wij keurig netjes voor rekening van het VK verzekerd en dat kost ons niets want dat valt onder de NHS.
Maar zou de dekking volgens het VWEU verdrag wegvallen dan staat er eventjes niets aan in de weg voor Nederland in casu het Zorginstituut NL om ons alsnog in te lijven.
En dat kost dan wel erg veel.Maar 1 ding is wel zeker – zou het tot een Brexit komen dan gaan wij wel een onzekere periode tegemoet waarin er ontzettend veel opnieuw geregeld moet gaan worden.
En daar zitten de 300.000 Britten die permanent in Frankrijk wonen ook niet echt op te wachten.Bonsoir Neeltje,
[quote quote=163560]wij er wel van overtuigd zijn dat het “leave” camp het niet gaat halen.[/quote]
Tsja, het lijkt daar inderdaad wel op, hoewel de panelen nog steeds schuiven. Ik heb onlangs wat Engelse familie en vrienden over de vloer gehad en die waren er ook druk mee. Het is natuurlijk een zeer beperkte waarneming, maar ik heb de indruk dat veel mensen in GB zich bang laten maken door “project fear”. Iedere dag dikke krantenkoppen waarin onder regie van de EU iedereen en zijn moeder hel en verdoemenis predikt als er een Brexit mocht komen. Die mensen kiezen niet vóór een “remain” omdat ze ervan overtuigd zijn dat dat het beste voor ze is, maar tégen een Brexit omdat ze zich angst laten aanjagen. En dat verbaast mij, ik had dat van de Britten niet verwacht. Ik denk dan altijd weer aan die toespraak van Winston Churchill:
We shall go on to the end. We shall fight in France, we shall fight on the seas and oceans, we shall fight with growing confidence and growing strength in the air, we shall defend our island, whatever the cost may be. We shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields and in the streets, we shall fight in the hills; we shall never surrender
De tijden zijn duidelijk wél veranderd…
Salutations, Jos
Een aardig stukje van Lord Lawson in de Connexion geeft enig inzicht.
Want deze Lord Nigel Lawson is een insider natuurlijk.“quote
Lord Lawson: Brexit and expats
June 07, 2016
FORMER UK chancellor Lord Lawson – a leading figure in the Vote Leave campaign – has said a Brexit would not affect the fundamental rights of Britons in France.
However they might ‘have some extra paperwork’ – and the rights of future generations wanting to come to the country might be subject to quotas and meeting certain desirable criteria, Lord Lawson told Connexion.
This came as leading Brexit campaigners Boris Johnson, Michael Gove and Priti Patel said that in the future immigrants to the UK should be subject to an ‘Australian-style points system’ based on issues such as work skills and competence in English.
Asked about retirees wanting to live in France in the future, Lord Lawson, who was Vote Leave’s chairman until recently and remains active on its campaign committee, said he thought it would “probably still be possible”.
He said: “It certainly doesn’t affect people who are already resident in France and as to future retirees they will have to decide what they wish to do and there’s no reason to believe they wouldn’t be able to live in France or Spain or Italy if they wish to, just as there are large numbers of French, for example, living in the UK.
“So I think it is a load of nonsense, though there may be some extra slight complications, such as more forms to fill in but that’s not the end of the world.”
Asked about his message for Connexion readers concerned about uncertainty if there is a Brexit, he said: “There won’t be uncertainty, the Vienna Convention ensures they’ll be alright – the legal advice I have is this is something on which we can rely.
“It’s about an institution called the European Union, which is a terrible mess and causes enormous problems, not just for the UK. And I think there are many, many people in France who are getting thoroughly fed up with the EU.”
This is contrary to advice from several legal experts Connexion spoke to, who believe the Vienna Convention does not provide guarantees for expats’ rights. Also France was not a signatory to it, which may make it more difficult to rely on, Connexion was told.
Concerning the recent comments of the prime minister of Spain he said: “These people don’t want Britain to leave and will say anything to try and support the position of the government and the Remain campaign.”
As about ‘Remain’ campaigners’ wish to place restrictions on EU citizens rights to freely move to the UK – and any potential knock-on effects for Britains moving to the continent, Lord Lawson said: “It’ll be a matter for the British government to decide how many immigrants we can cope with each year and who they should be and it will be the same for the EU to decide how many they want and who they should be.
“But the EU has a huge immigration problem at the present time, causing great concern, and it is not about people coming from Britain.”
Lord Lawson, lives in the Gers department of France; however he said accusations by the ‘Britain Stronger in Europe’ campaign voiced in the June issue of Connexion that he ‘wants to pull up the drawbridge’ for young Britons wanting to study, work and live in France after enjoying benefits of EU free movement rules himself, were “a particularly stupid thing to say”.
“The idea that I am hypocritical because I put first the interests of Britain and the British people, as I see it, is outrageous,” he said.
He added: “There’ll still be freedom of movement. People go all over the world. That’s ridiculous and they must be pretty desperate in the ‘Remain’ campaign to resort to this kind of thing. Are they suggesting youngsters are only allowed to travel in the European Union?” He added that the Erasmus university exchange programme is available in a number of countries that are not in the European Union.
Connexion has been trying to speak to Lord Lawson for several months via the Vote Leave campaign communications team – however Lord Lawson said he was unaware of this.
The Vote Leave campaign press team declined to comment about whether our requests to speak to Lord Lawson had been passed on.
In our June edition we cover in depth the rights which could be subject to change following a Brexit. In such a situation two years of negotiation would begin in order to clarify the position of the UK’s future relationship with the EU, including reciprocal rights for expats. You can find the edition on sale across France or download a copy for €3.80 at this link.
unquote
Ja wij kunnen ons wel vinden in zijn commentaar alhoewel wij er wel van overtuigd zijn dat het “leave” camp het niet gaat halen.
