Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Zelfs in Frankrijk is dat simpel, want iedere inwoner van Frankrijk moet verplicht aangifte inkomstenbelasting doen. Wie onbekend is bij de belastingdienst woont dus niet (legaal) in Frankrijk en krijgt geen basisinkomen. Volgens mij is die regeling al van toepassing op de huidige subsidiestromen, dus daar ligt de uitdaging niet.
Bonsoir Bosbess,
Het vreemde is dat ik na lezing tot een heel andere conclusie kom dan jij: hoog tijd voor een basisinkomen!
Allereerst denk ik niet dat onze conclusies a priori verschillen, maar we zeggen andere dingen. U vindt het hoog tijd voor een basisinkomen. Ik vrees dat het basisinkomen er nooit gaat komen, of het nu een goed idee is of niet. Ons verschil van inzicht na het zien van hetzelfde artikel lijkt me iets te maken te hebben met hoe we hebben gelezen:
Volgens Graeber hadden we allang allemaal veel minder uren kunnen werken, maar “Given the choice between less hours and more toys and pleasures, we’ve collectively chosen the latter.” En daarom zijn nutteloze banen gecreëerd.
Volgens mij staat dat er niet en bedoelt Graeber dat niet. Hij zegt in de volledige zin “The standard line today is that he didn’t figure in the massive increase in consumerism. Given the choice between less hours and more toys and pleasures, we’ve collectively chosen the latter. This presents a nice morality tale, but even a moment’s reflection shows it can’t really be true.” (vettekst door mij).
Met andere woorden, de nutteloze banen worden nu juist niet verklaard door het feit dat we voor steeds meer speeltjes en hebbedingetjes hebben gekozen. Er moet dus een andere, en minder logische verklaring zijn, omdat zoals Graeber opmerkt “It’s as if someone were out there making up pointless jobs just for the sake of keeping us all working. And here, precisely, lies the mystery. In capitalism, this is exactly what is not supposed to happen.” Waarom ontstaan dan toch die nutteloze banen?
Uiteindelijk suggereert Graeber zelf het antwoord. “The answer clearly isn’t economic: it’s moral and political. The ruling class has figured out that a happy and productive population with free time on their hands is a mortal danger…“. En daar zit ‘m nu net de kneep. Wijlen George Carlin wijdde er de beste conference uit zijn carrière aan: “the powers that be” hebben geen belang bij onafhankelijke individuen die hun eigen keuzes maken. “They want OBEDIENT WORKERS. OBEDIENT WORKERS. People who are just smart enough to run the machines and do the paperwork, and just dumb enough to passably accept all these increasingly shittier jobs with the lower pay, the longer hours, the reduced benefits, the end of overtime, and the vanishing pension that disappears the minute you go to collect it.”
Die conclusie, namelijk dat een basisinkomen uiteindelijk een bedreiging voor de gevestigde orde kan vormen, deel ik volledig. En daarom geloof ik dus niet dat dat basisinkomen er ooit in serieuze vorm zal komen.
Overigens ben ik er voor mijzelf nog steeds niet helemaal uit waar ik sta in de discussie over een basisinkomen. Aan de ene kant vind ik het argument van vereenvoudiging en een kleinere overheid zoals @Jako dat schetst heel aantrekkelijk. Aan de andere kant vind ik dat overheden zich al een veel te grote plaats in de samenleving hebben toegeëigend, en ik vrees dat de rol van “grote uitdeler” van het basisinkomen zal worden aangegrepen om die machtspositie nóg verder uit te breiden. Dat laatste is voor mij als ouderwetse “Cort van der Linden” liberaal niet minder dan een dystopisch angstvisioen.
Salutations, Jos
Alles wat ik lees over het basisinkomen zijn allemaal experimenten die net zijn gestart.
In Canada is een vaag experiment geweest waarin de mensen NIET werd gezegd hoe lang het zou duren.
Wat ik tot nu toe gevonden heb lijkt verdraaid veel op de huidige uitkering.
Wie heeft meer info.Cees.
In mijn ogen kan een basisinkomen gebruikt worden om de overheid kleiner te maken en dus efficiënter te laten functioneren. Het zal dan ook niet leiden tot inkomensnivellering, in tegendeel. Om die reden en omdat het tot massa-ontslag van ambtenaren moet leiden is dit in Frankrijk zo goed als uitgesloten, beide zijn onbespreekbaar.
Maar in landen die al wel een efficiënte overheid hebben (noord-Europa) kan het m.i. wel lukken waardoor de economie in die landen nog beter kan concurreren, terwijl Frankrijk verder richting Griekenland afdrijft…
Bonsoir @Bosbess en @Jako,
Het is door de historie heen overduidelijk dat de voortgaande ontwikkeling van het mensdom gepaard gaat met het teloorgaan van bepaalde banen en beroepen, doch tegelijkertijd met het ontstaan van nieuwe banen en beroepen. Het gaat bovendien niet alleen om het geheel uitsterven van beroepen zoals hunebedbouwers, maar ook om het zwaar inkrimpen van beroepsgroepen, zoals landarbeiders na de invoering van de tractor. Die dynamiek is nooit anders geweest en ik zie niet dat die ooit anders zal worden.
Dat gejammer van wijzen, zieners en commissies over op grote schaal verdwijnende werkgelegenheid is van ale tijden, maar het zal nooit in die voorspelde vorm gebeuren. Vanwege rationele redenen zoals Jako die schetst, maar ook omdat de mensheid een volslagen irrationele behoefte schijnt te hebben zichzelf aan het werk te houden. Ik heb dat nooit treffender beschreven gezien dan in het essay van David Graeber over Bullshit Jobs. Wat mij betreft een zeer lezenswaardig verhaal, het stemt tot nadenken en is nog humoristisch geschreven ook.
Kortom, persoonlijk zie ik een basisinkomen dus nooit succesvol op grote schaal ingevoerd worden. Gewoon omdat we het met zijn allen véél te druk hebben met elkaar bezighouden. 🙂
Salutations, Jos
@jeroen: dan helpt alleen webshopping.
Dank… ja, de blokjes heb ik getoverd in een middagje werkplaats, ze zijn nog provisoir. Het zijn eiken balkjes van 100 x 15 x 15 mm. Twee gaten van 10 mm en daarin een stukje koperbuis van 10 mm en daarna met de mini-cirkelzaag de poortjes gezaagd… kalm aan, koper is zacht. De rest is gewoon gekocht. G4 fitting met 1,5 meter coaxiaal snoer. Wel wat ingewikkeld solderen. Bekertje van Ikea, deze dimmer en een ‘gordijnrail‘ voor de geleiding van de 12 volt.
We zijn overigens bezig om een deel van het hout te verbergen achter witte wanden. Erg veel hout in een log-bouw huis.
@Bosbess: ja, voor elke watt die jouw spaarlampen verbruiken moet enedis er gratis een 2e bijleveren. Daarnaast moet enedis moeite doen om stroom en spanning synchroon te houden. Problemen die niet bestaan bij gloei- of halogeenlampen.
Ja, maar ook dat onderschrijf ik. Het probleem is het verschil tussen korte en lange termijn. Net als in de 18e en 19e eeuw denken veel beleidsmakers alleen op de korte termijn. Dat er tussen de 9 en 42% van de werkgelegenheid bedreigd wordt is een beetje een WAK (waarheid als een koe) en nietszeggend. Dat is continue zo.
We hebben nu ook geen stokers meer op de trein, geen koetsiers, dorpsomroepers, personeel om het stadslicht aan te doen, telegrafisten, ponstypistes, schrijfmachinemonteurs etc, etc. Allemaal uitgestorven beroepen.
Nieuwe beroepen als webdesigners, app ontwikkelaars systeembeheerders, IT beveiligingsexperts etc, daar kon een 19e eeuwse beleidsmaker niks mee. Die kon niet voorzien welke beroepen zouden gaan ontstaan en dat kunnen we nu ook nog niet voor de volgende decennia. Maar ga er maar van uit dat dat gewoon doorgaat. Ook met verdere automatisering en robotisering komen er uiteindelijk meer banen bij dan er verloren gaan.
Het is hier overigens schitterend, zonnig weer en 17 graden.. Lente!
De negen lampen laten zich naar wens verslepen door de hele kamer… soms een klustertje boven de piano en met veel eters verdeeld boven de tafel.
Erg mooi gedaan Theo, die houten ‘sleepbrugjes’ heb je zelf gemaakt? Mooi huis ook, met al dat hout. Met een beetje nadenken en samenstellen kan je zo goedkoop met LED aan de slag. Ik ben zelf fan van halogeen, de kleurtemperatuur is constant, de bundeling van het licht, eenvoudig te dimmen.
Ik denk dat je beide nog eens goed moet doorlezen, want de senaatscommissie beschrijft met andere woorden exact hetzelfde als ik.
“De commissie wijst erop dat het franse sociaal-fiscale systeem inefficiënt is”
Hoe maak je dat efficiënter?: “ontsla het gehele ambtenarenapparaat wat zich bezighoudt met rondpompen van andermans geld. ”
En geef iedereen een basisinkomen.
Aangezien er moverende redenen zijn om wisselstroom te gebruiken in plaats van gelijkstroom is het berekenen van het gebruikte vermogen ook wat complexer dan bij gelijkstroom. De gebruikte formule is dan ook wat complexer: P=U*I* cos(phi).
De cos(phi) is de hoekverschuiving tussen de stroom en de spanning. Bij een normale ohmse belasting, zoals een ordinaire gloeilamp, is er geen hoekverdraaiing en is cos(phi) ook gelijk aan 1. Bij de ‘gratis’ LED lamp is die 0,5. De lamp gebruikt dus net zo veel blindstroom als geleverde stroom. Voor de consument geen punt, die betaalt slechts de werkelijk geleverde stroom. Helaas voor enedis telt de blindstroom natuurlijk wel gewoon mee in het verlies p=i2*R en voor de totaal belasting van het net.
Voor 1 lampje is dat vrijwel niks, maar bij een miljoen identieke lampen wordt dat vervelend.
“email op mijn smartphone, die niet in mijn Postvak In van Thunderbird staat”
Dan is het vermoedelijk geen email. Hoe bekijk je email op je smartphone? Gebruik je op je smartphone ook een email client zoals thunderbird op je PC?
Het kan ook ‘gewoon’ een of andere besmetting zijn die je iets wil laten installeren, laat eens een virusscanner los op je smartphone.
Het rendement van een halogeenlamp is veel beter dan een gloeilamp, ca 30% tegen 5-10% voor een gloeilamp. Dat rendement wordt behaald door een hogere temperatuur waardoor dimmen (zoals vermoedelijk bij jouw 300W staande lamp inbegrepen) redelijk nutteloos is voor het verbruik. Zodra de lamp maar een heel klein beetje minder stroom gebruikt gaat de lichtsterkte enorm achteruit. Als vuistregel geldt dan ook dat een halogeenlamp net zo veel verbruikt als het vermogen wat er op staat, ongeacht of die gedimd wordt. ( en daarom bestaan er weer speciale halogeendimmers)
Aangezien de door de overheid geleverde LED lampen net zo veel blind vermogen verbruiken als netto vermogen en met een slechte curve denk ik dat enedis er helemaal niet blij mee is.
Een basisinkomen verdedigen omdat je daarmee een studie kunt betalen is natuurlijk de omgekeerde wereld. Juist een basisinkomen maakt het volgen van een studie overbodig. Breidt de leerplicht uit en zorg voor financiering.
Het geneuzel over wegvallende banen is niet nieuw, diezelfde discussie speelde bijvoorbeeld al in het stoomtijdperk en de uitvinding van elektriciteit. In alle gevallen verdwenen er laaggeschoolde banen die werden vervangen door juist méér geschoolde banen.
Het algemene opleidingsniveau blijft toenemen, en steeds sneller. Nu kun je (al lang) niet meer je hele leven teren op de opleiding uit je jeugd, maar moet je blijvend bijscholen. Wie dat niet wil valt na enige tijd buiten de boot=hoofdoorzaak van de werkloosheid onder ouderen.
Een basisinkomen is op zich geen slecht idee, maar niet a la Hamon. Hamon wil starten met jongeren ‘omdat die zo moeilijk aan een baan komen’ en dat is precies de verkeerde reden.
Een land kan een basisinkomen gebruiken om de concurrentiekracht te vergroten. Weg met alle subsidies, sociale premies etc en ontsla het gehele ambtenarenapparaat wat zich bezighoudt met rondpompen van andermans geld. Het bespaarde geld kun je nu gebruiken voor een laag basisinkomen wat per definitie aan iedereen wordt uitgekeerd. (anders bespaar je niks)
Een salaris is dan slechts nog een aanvulling op het basisinkomen en kan lager zijn waardoor de concurrentiekracht van het land sterk verbetert. De lagere werkgeverskosten door het afschaffen van sociale lasten en lagere loonkosten kun je weer (deels-) belasten ter financiering van het basisinkomen.
Een moedige regering kan dit redelijk vlot invoeren en er zijn veel ‘knoppen’ om aan te draaien om het proces te tunen.
Bonjour Bosbess,
Zoals ik hierboven schreef zijn er meerdere soorten LED lampen. De oudere SMD types hebben vaak zo’n wit omhulsel. De meer recente COB lampen hebben die gele sprietjes. Die laatste gebruik ik her en der ter vervanging van de vroegere kooldraad gloeilampen die helder glazen bollen met zichtbare gloeidraad hadden.
De electronica van LED verlichting en de dimbaarheid staan los van of het SMD of COB lampen betreft.
Salutations, Jos
De plaatjes…
De negen lampen laten zich naar wens verslepen door de hele kamer… soms een klustertje boven de piano en met veel eters verdeeld boven de tafel.
Als je in het gelijkstroom circuit (12v DC) dimt, is in mijn ervaring elke led te dimmen. Met SPS is ook een minimale belasting niet zo’n probleem.Een beetje off topic want niet gratis maar dan toch bijna voor niks 🙂
Van belang: 2700 Kelvin of lager! Anders is het operatieverlichting.. dus Warm White!
Ik heb een serie van 9 ledjess in Ikea bekertjes (€ 1,00 ps) hangen aan 12 volt. Samen verbruiken die lampjes 9 x 1,5 watt en ze hangen aan een Switching Power Supply met een vermogen van 20 watt (€ 5,40) aan die 12 volt. (zouden ook kunnen hangen aan een accu met een zonnepaneeltje) In het 12 volt ciruit (dus na de power supply) heb ik een dimmertje gehangen een zogeheten PWM (pulsed width modulation Ebay € 6,50 met afstandsbediening) die de ledjes aan en uit schakelt maar dan erg snel. Ik heb bij de Action (Fr jaja) handenvol led spotjes gekocht (niet dimbare led spotjes G4 van 80 lumen voor € 3,41 ps) en die laten zich geweldig dimmen in dit systeem: van een nauwelijks waarneembaar pitje tot een helder verlichte leestafel.
Volledig eens met Jako en ratatouille.
Ik heb nog niet zo lang geleden een discussie gehad over deze groep laaggeschoolden.
In ons oude dorp reed een vuilniswagen met een robot, de twee man achterop de vrachtwagen zijn overbodig.
Ik beschreef de toehoorders dat het ver-robotiseren van deze werkzaamheden de laatste zouden zijn die je moet doen.
De laagst geschoolde hebben twee belangrijke problemen: A ze hebben geen diploma’s, en B, ze zijn ook niet te porren deze te halen.
Dus inderdaad zoals Jako schrijft, pak dat onderwijs aan.
Wat ratatouille beschrijft heb ik al eens eerder gezegd, alleen kreeg ik toen de wind van voren omdat ik niet moet generaliseren.
Een magere 8 procent van de studenten spreekt voldoende engels om zich te kunnen redden, dat is ronduit om te janken.
Deze jongeren moeten dus mee met de mondialisering, nou vergeet het maar, met diploma en al in de chômage (ook daar heb ik al zat voorbeelden van om me heen)Bosbess, ik kreeg vanmiddag een mailtje onder ogen met de tekst “hier is de PS erg populair, niet voor niets hebben we ook de hoogste taux de chômage”.
Ik zeg niet dat het een het ander uitlokt, maar mijn indruk is steeds weer dat de socialisten er een hekel aan hebben dat als iemand zich kapot werkt een grotereauto huis of zelfs zeiljacht hebben.
Ik kom uit een tijd dat er klasseverschil was, en ik verlang er naar terug.
Knokken voor je toekomst, dat leer je door te zien dat een ander het beter heeft.
Ik zie dat hier angstig in.“verschillende landen, waaronder Nederland, onderkennen het probleem van een groeiende bevolking en dalende werkgelegenheid. Volledige werkgelegenheid wordt steeds meer een illusie.”
Volledige werkgelegenheid is mogelijk, maar er zullen altijd chômeurs zijn, daar ontkom je niet aan.
Zoals ik al in een andere draad heb geschreven (vandaar dat ik moeite heb met dat steeds weer een nieuwe draad starten) schiet de werkgelegenheid in nederland omhoog, vandaag lees ik zelfs dat er een miljoen vacatures zijn.
Het probleem is nogmaals, we lezen voortdurend gezeik en gezeur en geloven het nog ook.
In werkelijkheid valt het allemaal reuze mee.“In de tests (op kleine schaal) die in verschillende landen al zijn gedaan met het basisinkomen is gebleken dat dit nauwelijks invloed heeft op het gedrag van mensen wat betreft het zoeken naar werk.”
Ik zal welhaast weer een zee van commentaar krijgen, maar ik zeg het toch.
Kijk, in Frankrijk heb je borden langs de kant van we weg, zelfs om je te waarschuwen tegen een camera.
Iedereen (op een enkele bejaarde na) rijd te hard, en vindt dat zijn goed recht bovendien.
Vandaar dat die borden er nog steeds staan want het zou toch van de zotte zijn mij dat recht te ontnemen zonder dat aan te geven.
Ze, de Fransen, snappen niets van Duitsland, daar kun je zo hard rijden als je wilt, dat willen ze ook in Frankrijk.
Alleen, en dat is nu net het verschil……. Duitsers zijn gedisciplineerd, waar die hard mag gaat die op de plank, maar als het 50 is respecteert hij dat ook.
Als je in Frankrijk een basis inkomen gaat invoeren dan zul je binnen een maand een miljoen meer mensen hebben die uit diezelfde ruif vreten, want fransen houden niet van werken.
Vergeet het, dat gaat het nooit worden.
Frankrijk heeft een president nodig met ballen, aan het werk met je luie klot…..n.Ik weet niet wie de beste is, ik weet ook niet op wie ik zou stemmen.
Het enige wat ik weet is dat dit verrekte ouwe verroeste systeem van politiek bedrijven met mensen die alleen maar een schooldiploma in de zak hebben al jaren niet meer werkt, en ook nooit meer zal werken.
Je hebt nu iemand nodig die niet een knuppel in het hoederhok gooit maar een granaat.
Macron lijkt me de persoon daarvoor, maar misschien Hamon ook wel, alleen heb ik iets tegen socialisten 🙂Cees.
Het is niet zo moeilijk te verklaren, het ligt er maar net aan waar de fabrikant een klein pulsje uit de fase laat snijden. Een klein pulsje uit een reeds aangesneden fase is toch kleiner. Maar ik vermoed dat je niet echt zit te springen om een uitgebreide technische verhandeling.
Scholing is -net als een nieuwe inrichting van de economie- belangrijk voor Frankrijk, laten ze daar eens vol op inzetten. Nieuwe economie, automatisering, internationale internet service, maar de Fransen hebben een groot probleem om aan te schuiven.
Een daarvan illustreer ik met mijn bezoek aan de tandarts, jonge vent, 1 jaar ervaring, dus net afgestudeerd, kan behalve ‘how do you do’ geen woord Engels, geen woord. Spaans dan? vroeg ik hoopvol, ook niet, Duits? Italiaans?
Dus in de zelfde studie tijd waarin je in NL je een vreemde taal leert, doen ze hier iets anders belangrijks zoals filosofie. Maar aansluiten bij de moderne tijd? Dat is een oproep aan de politiek; sluit aan.
Hamon gaat er van uit dat voor een alsmaar groeiend deel van de chômeurs nooit werk zal zijn wegens de verdergaande automatisering. Ook voor mij een onjuist standpunt, er is altijd werk, alleen niet dezelfde (laaggeschoolde) arbeid als vroeger. Dat probleem wordt inderdaad alleen groter: in een moderne economie bestaat straks vrijvel geen laag- en ongeschoolde arbeid meer.
Maar dan moet je dus de scholing aanpakken (het schoolsysteem in Frankrijk heeft een bedenkelijke reputatie) en niet een deel van de bevolking op voorhand afschrijven.
Gezien de verkiezing van Hamon in combinatie met de voortwoekerende problemen van Fillon begint Macron nu nog werkelij een kans te maken ook.
Voor wie zich afvraagt waarom Le Pen zo stil is: zij wordt beschuldigd van exact dezelfde truc als Fillon, maar dan in het Europees parlement. Ze weet dat ze moet stilzitten als ze geschoren wordt.
Allereerst begrijp ik niet waarom je een nieuwe draad bent begonnen.
Politiek is politiek, zo krijgen we een rommel aan onderwerpen die allemaal over hetzelfde gaan.Ingaande op jouw visie op Macron, ja, inderdaad hij is hij rechtser dan links, maar ook linkser dan rechts.
Wat mij zo bevalt aan Macron is dat hij van die chômeurs af wil.
Macron wil dat die lui aan het werk gaan.
Hamon wil dat de chômeurs genoeg geld krijgen.
Dat is net het verschil.
Geef mij dan Macron maar.Cees.
Ik had al vergelijkbare ervaringen met de relatief goedkope Chinese LED lampen: binnen 2 jaar defect. Ik bewaar wel de bonnetjes en zelfs het doosje met daarop de door Mr. Bricolage beloofde 3 jaar garantie. In eerste instantie mocht ik nieuwe lampen meenemen, de 2e keer heb ik al m’n geld teruggekregen. Dan maar weer Philips gekozen, dat werkt wel.
Mijn gratis LED lampen werken allemaal nog, maar slechts één wordt de hele avond gebruikt. Ik heb er twee als buitenverlichting in gebruik, dat mag ‘officieel’ niet, maar ook bij -10 graden springen ze meteen aan. Dat doen ze beter dan hun voorganger.
De socialisten hebben gesproken.
Ze waren Hollande spuugzat, en blijkbaar hebben ze diezelfde gevoelens voor zijn eerste minister.
Hamon wint met bijna zestig procent.
Wil dat zeggen dat alleen rechts frankrijk nog te porren is voor de oude garde?
En wat gaat dit doen met de andere kandidaten?
Enerzijds is de overweldigende overwinning van Hamon een tegenvaller voor Macron, anderzijds denk ik dat van de socialisten alleen Valls de strijd aankon tegen Le Pen.
Wordt het dus een treffen tussen Hamon en Le Pen of Macron en Le Pen?
Fillon lijkt me door de verkiezingen gisteren al bij voorbaat uitgesloten, of er moet iets onverwachts gebeuren.Ik moet zeggen, dat idee van Hamon met zijn zwaardere belasting op de robot industrie is geen gek idee.
Cees.
Niet bepaald wat je verwacht als er ‘25 jaar’ op de verpakking staat.”
Bonnetje en doosje bewaren.. ha! Ik zie de winkelier al kijken als je over 3 jaar met je bonnetje en je doosje in z’n winkel staat. Maar voor de duurdere en grotere merklamp wellicht toch goed. Waar een suf peertje een paar dubbeltjes kostte zijn de grotere merklampen toch al gauw meer dan een tientje. Al vrees ik dat ook Philips gewoon in China geproduceerd wordt. (Waar ik niet mee bedoel dat àlles uit China goedkope zooi is..)
JS
De PGS15 reglementen in NL (voor flessen >125 liter) geven ongeveer wel aan wat de risico’s zijn van de opslag van gassen. Ik loop in mijn situatie geen gevaar.
‘Voor opslag van gasflessen met brandbare gassen die zwaarder zijn dan lucht zoals propaan en butaan, moet een afstand worden aangehouden van ten minste 5 meter tot kelderopeningen, putten en straatkolken die in open verbinding staan met de riolering en van tenminste 7,5 meter tot aanzuigopeningen van ventilatiesystemen die zijn gelegen op minder dan 1,5 m boven het maaiveld.
De vloer van de opslagvoorziening mag niet lager zijn gelegen dan de omliggende vloer of die van aangrenzende ruimten. Deze vloer moet vlak zijn en vervaardigd van onbrandbaar materiaal. Bij een open opslagvoorziening moet de vloer afwaterend zijn en er mag zich geen gas kunnen verzamelen onder deze vloer.
De buiten-opslagvoorziening moet van niet brandgevaarlijk materiaal vervaardigd zijn, maar hoeft geen dak te hebben, omdat weersinvloed een verwaarloosbaar risico is. De locatie van de gasflesopslag buiten moet ongeacht het gassoort aan de onderstaande afstandsregels voldoen.’
De noodzakelijke sproeiers zijn meestal wel beschikbaar voor zowel propaan als butaan voor de meeste kooktoestellen. Koop je bij een Zweedse woonwinkel dan kan je de gewenste sproeier er bij bestellen. Verder lijkt mij het aansluiten van een fles en een volle voorraadfles bij de hand het meest foolproof. Hoe minder verbindingen en kleppen in de installatie, des te beter. Keep it simple.
Beschikking over twee systemen, (bijvoorbeeld een elektrische plaat, een camping gasstel of een houtkachel met platte kookplaat) maakt het wonen in een geïsoleerd gebied helemaal zeker. Redundantie.
