Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
http://www.bacacier.com/wp-content/uploads/2012/11/REG_CONDENSATION_V7.pdf
Voila: een drainagesysteem voor het dak. Wellicht niet meer precies in deze vorm toepasbaar, maar het lijkt me dat overleg met deze firma zinvol kan zijn.
Ik zou met ventilatoren in een sporthal voorzichtig zijn. De luchtstroomsnelheden mogen immers niet te hoog worden, wat al automatisch leidt tot een vrij grote hoeveelheid ventilatoren.
Ook bij de folie heb ik twijfels. Hoe e.e.a. goed te regelen?Tenslotte, als het echt niet te veel mag kosten: daken van hallen hebben vaak een vrij groot afschot, met als gevolg dat de condensdruppels “loslaten” langs de laagste randen van de platen, en als het ware een lijn vormen. Is het niet mogelijk om in die zones een gootje te formeren en dit af te voeren naar de zijkant van de hal?
Wilm
Bonjour,
Heel verhelderende informatie Cees! Als het budget van de vereniging dit kan dragen ongetwijfeld een heel goede oplossing.
Als het daarentegen toch “op een koopje” moet:
[quote quote=166442]
Voor het spannen van de folie onder het dak moet natuurlijk een creatieve oplossing worden gevonden, die erg afhangt van de constructiedetails van het dak: afmetingen, hoe hoog, helling, constructie (houten dragers of metaal), enzovoort.
Christian le Bricoleur schreef:
Dat is inderdaad de uitdaging. De folie verdraagt geen al te grote vrije overspanning, die is namelijk bedoeld om op iets te liggen.[/quote]Nóg verder nadenkend hierover, wellicht is het mogelijk staaldraden te spannen en daar de folie op te laten rusten. Iets goedkopers en simpelers kan ik me niet bedenken.
Salutations, Jos
Alles hang af van de kas van de tennisclub, want je kunt namelijk ook de buitenkant aanpakken.
Wat gedaan wordt is de isolatie OP het dak spuiten, en die afwerken met Polyurea coat.
Dat blijft duizend jaar staan 😉Polyurea coatings worden gebruikt voor kerncentrales, parkeerdaken, en zelfs zwembaden.
Cees.
http://www.isolation-mousse.com/
klik op industriel.Het loont de moeite om voor zulke klussen een nederlands bedrijf te vragen.
In Frankrijk rekenen ze afhankelijk de moeilijkheidsgraad 25 tot 35 euro per vierkante meter.
In Nederland 15 tot 30.Cees.
Pierro,
Je schrijft zelf al “Als ik de supermarche’s en grand surface’s binnenwandel zie ik meestal eenzelfde stalen platen dak, maar geen last van druppelend condenswater, of zijn dit soort daken allemaal aan de buitenkant geisoleerd?”
Inderdaad zijn deze daken aan de buitenkant geisoleerd.
Ik zou in jullie geval overwegen een sandwich dak te leggen.
Je kunt die platen soms voor een prikkie tweedehands kopen.
Een andere oplossing is zoals Jos al zei, PU spuiten.
Wij gebruiken deze techniek in stalen boten.https://www.leboncoin.fr/btp_chantier_gros_oeuvre/1073703410.htm?ca=12_s
Cees.
Heren, bedankt voor de aangedragen oplossingen/ideeen, genoeg om dit in de bestuursgroep te “gooien” voor verdere discussie en het aanpakken van dit probleem.
Groeten,
PierroBravo, Jos,
goed nagedacht! Inderdaad een inventieve oplossing.
[citaat Jos]:
Voor het spannen van de folie onder het dak moet natuurlijk een creatieve oplossing worden gevonden, die erg afhangt van de constructiedetails van het dak: afmetingen, hoe hoog, helling, constructie (houten dragers of metaal), enzovoort.[/quote]Dat is inderdaad de uitdaging. De folie verdraagt geen al te grote vrije overspanning, die is namelijk bedoeld om op iets te liggen.
Bonjour Pierro,
Na de reactie van Christian, waar ik me overigens volledig achter kan scharen, lag ik nog een nachtje in bed te woelen en na te denken over hoe dit probleem eenvoudig op te lossen 🙂 . Daarbij kwam mij opeens een bizarre doch wellicht werkbare oplossing in het hoofd. Iedereen mag mij uitlachen, maar ten behoeve van het stimuleren der creativiteit van de meedenkers deel ik dit toch maar. Welnu:
Als bricoleurs kennen wij allemaal die semi-permeabele onderdakfolie “ecran sous toiture” die kan worden aangebracht onder de dakpannen. Ik heb zelf gezien, als daar water op valt, dan “parelt” dat op de folie maar lekt er niet doorheen. Echter, damp uit vochtige lucht van binnenuit passeert probleemloos deze folie.
Stel nu dat we onder het druppelende plaatstalen dak een laag van die folie spannen, op zodanige wijze dat waterdruppels erbovenop naar de zijkant kunnen weglopen? De vochtige en warme lucht uit de hal dringt door de folie, condenseert tegen het plaatstaal, valt in druppels terug op de folie en loopt naar de lage kant weg.
Met een dergelijke oplossing zou een situatie ontstaan die enigermate vergelijkbaar is met die in de andere hal van zeildoek. Deze oplossing lijkt me zeer goedkoop uit te voeren, in elk geval minder duur dan het plaatsen van ventilatoren of dergelijke.
Voor het spannen van de folie onder het dak moet natuurlijk een creatieve oplossing worden gevonden, die erg afhangt van de constructiedetails van het dak: afmetingen, hoe hoog, helling, constructie (houten dragers of metaal), enzovoort.
Het is maar een idee…
Salutations, Jos
Christian, bedankt voor de begrijpende uitleg.
Even ter aanvulling van de huidige situatie, de metalen tennishal heeft geen verwarming, zoals de nieuwe hal van zijl, waar wij geen enkel probleem hebben van neerdruppelend condens vanaf het plafond.
Dit was ook de vraag van de clubleden waarom de nieuwe hal (ook zonder verwarming, maar wel met natuurlijke ventielatie in het plafond) geen condensvorming heeft.
Vandaar dat men dacht om ook de stalen hal te ventieleren, wel of niet geforceerd)Pierro
Als er dan toch extra energie gebruikt wordt.
Waarom dan niet een sproei-installatie met verwarmd water boven op het dak, zodat de temperatuur van het dak niet onder het dauwpunt komt.
Het water kan via de goot opgevangen en hergebruikt worden, waardoor de daarin opgesloten restwarmte ook weer hergebruikt wordt.griep 39.8 C, dus misschien heb ik hier niet goed nagedacht.
janv
Toen wij in 1995 een verlopen camping overnamen in Frankrijk, kregen wij natuurlijk toestemming om stacaravans te plaatsen.De burgemeester, ook nog Sénateur, zag het belang wel in in zijn gemeente.Maar….In 2002 kregen wij van de DASS een controle en die gaan over het afgeven van een vergunning en niet de burgemeester.Uiteindelijk is na veel administratief gedoe alles goed gekomen en kregen wij jaren later onze derde ster.Ga niet alleen af op de goedkeuring van de burgemeester, wel is zijn oordeel erg belangrijk
Pierro, Jos en anderen,
Ik heb nu drie dagen over dit probleem nagedacht. Eerst dacht ik een eenvoudige oplossing paraat te hebben, maar hoe meer ik erover nagedacht heb hoe meer twijfels in me opkwamen.
Om de basis goed te hebben:
De warme lucht uit de hal, die (veronderstel ik) een normaal vochtgehalte van 40 à 60% heeft, koelt aan het metalen plafond onder het douwpunt af en vormt dus waterdruppels aan het plafond.De door Pierro aangedragen oplossing met sterke ventilatoren aan een kant van het dak en uitlaatopeningen aan de andere kant zorgt ervoor dat steeds weer warme lucht langs het plafond strijkt. Deze lucht koelt een beetje af, maar bij voldoende volumestroom niet onder het douwpunt – dus geen condens meer aan het plafond. Maar wat betekent dit warmtetechnisch? Juist, warme lucht, die men op de juiste gevoelstemperatuur opgewarmd heeft, verlaat de hal en moet door andere lucht vervangen worden, en dat is meestal koude buitenlucht. Deze lucht moet opgewarmd worden, om het proces in gang te houden. Dit is een uiterst oneconomische procedure, men jaagt als het ware de moeizaam opgewarmde lucht de atmosfeer in.
Beter zou het zijn de lucht in de hal te laten circuleren. Ventilatoren zuigen lucht uit de ruimte aan en blazen deze langs het plafond. Natuurlijk koelt de lucht daar af, maar bij voldoende volumestroom (= voldoende ventilatorcapaciteit) niet onder het douwpunt. En deze lucht gaat niet naar buiten, neen, deze lucht komt iets kouder weer naar beneden. Dit moet men door verwarmingselementen, meestal de in de hal sowieso aanwezige radiatoren/convectoren compenseren. Daardoor ontstaat een permanente kringloop: de lucht koelt bij contact met het dak een beetje af, het relatieve vochtgehalte van de circulerende lucht stijgt bij contact met het dak, en daalt weer bij het opwarmen beneden in de hal.
Een belangrijk nadeel dat men hier moet accepteren is een hoger warmteverlies door het dak, want dit krijgt aan zijn onderkant steeds weer warme lucht aangeboden. Maar dit warmteverlies is geringer dan bij de ventilator+uitlaatrooster oplossing.
De berekening van het nodige ventilatorvermogen vergt een precieze kennis van de fysieke gegevens van de tennishal.Ik hoop dat ik het probleem en mijn oplossing een beetje duidelijk heb kunnen maken, op een manier die ook door iemand te begrijpen is die geen thermodynamica gestudeerd heeft.
Met de voorstellen die Jos betreffende dakisolatie gemaakt heeft ben ik het helemaal eens.
Sorry dat het een beetje lang verhaal is geworden.
Nou nou Bosbess, slecht humeur?
Wat zeg ik verkeerd waardoor jouw nekharen overeind gaan staan?Inderdaad, ik ken ook niet alle jongeren, maar als je gaat kijken naar cijfers dan zie je mijn beweringen.
Ik kan daar niets aan veranderen.
Als je anderzijds naar de berichten kijk van de andere partijen, en het daarbij behorende publiek, dan zie je dat – en ook dat is geen staatsgeheim – de gevestigde orde graag zo wil blijven.
We kennen allemaal op z’n minst wel 10 stakingen en hun reden 😉Ik ben het eens met Ratatouille dat de nieuwe kiezer anders kijkt, doet, en beleeft.
Hoe komt het denk je dat Macron van bijna nul in pak-em-beet een maand tijd zo razend populair is geworden dat hij zelfs in de peilingen op drie staat (Fillon, Le Pen, Macron)
Exact, precies wat ratatouille zegt, media.
Die man (waarschijnlijk zijn team) knalt een partij op facebook daar gaat Zuckerberg van glimlachen.
Nu is het alleen te hopen dat hij geen fake gaat plaatsen.
Maar goed, het gaat niet om hoe hij omhoog schiet, het gaat om zijn programma.
De grote vraag is hoe Macron straks die zaken in gaat voeren zonder dat de lantarenpalen en stoeptegels weer door de ruiten vliegen.
Hij wil onder anderen de salarissen bruto, weg met die belastingen.
Daar moet dan alles van betaald worden, van securité sociale tot chômage.
Ik denk dat het een mooi plan is, maar het is totaal nieuw in de wereld dus zal hij tegenwerking krijgen.
Waarom een goed plan?
De salarissen in Frankrijk zijn te laag, en door een bruto salaris uit te betalen krijgt een grote groep mensen meer adem.
Maar diegene die het goed hebben zullen waarschijnlijk wel meer moeten gaan betalen.
Anderzijds geeft hij de mogelijkheid om meer uren te werken, dus meer salaris, en dus meer CSG.Waarom een discussie afgesloten moet worden snap ik niet.
Als iemand toevallig zijn dag niet heeft hoef je daar geen forum voor te sluiten.
Als je gewoon wil wachten tot 7 mei lees je de discussie maar niet.Cees.
Ja, Christian, op redelijke wijze had hij ingegrepen, dat denk ik wel. Niet om in te grijpen, maar om de bestemming van dit forum te beschermen.
Er borrelen kwade gedachten in me op, zeker nu ik twee keer Anton Noë’s geloofsbelijdenis heb gelezen. Die gedachten zijn nog te fris, ik moet erover nadenken.
Peter.
P.S. Ik meende – en meen – oprecht dat ’t onderwerp l’Élysée wat mij betreft afwachten wordt tot 7 mei, ’s avonds. Nu Christian er ’n meta-draai aan geeft, is ’t misschien tijd ’n draadje in de rubriek “Over deze website” te starten.
Ik zal daaraan bijdragen wanneer ik m’n gedachten heb geordend.Interessante artikelen, hoewel soms alweer wat achterhaald. Vooral de lange video die aan het eind van de tweede link te zien is, geeft een aardig (weet niet of ik dit woord nog wel mag gebruiken?) beeld van Macron.
Wat zou Wim Bavelaar gezegd hebben, als hij de laatste bijdragen had kunnen lezen?
Hij heeft weinig gemodereerd, maar als het nodig was had hij het juiste woord paraat.We zijn er weer : er worden “domme” opmerkingen gemaakt, er zijn vele aannames over hoe ’n presidentskandidaat presidentieel dient te zijn, de één kent alle stemgerechtigden, de ander alle jongeren, maar we weten met z’n allen nauwelijks hoe ’t nu werkelijk zit.
Laten we Theodora’s voorbeeld volgen : realistisch blijven, tegelijkertijd vol hoop ons kleine ding doen. En ons vooral weinig aantrekken van peilingen.
Tot 7 mei, ’s avonds, wat mij dit onderwerp betreft.
Peter.
bosbess quote:
Ik ga jou toch ook niet vragen of jij alle jongeren van Frankrijk kent? En als je zegt: “…we zijn te snel geneigd ons stram vast te houden aan wat we hebben” zeg ik toch ook niet: “We? Ken je mij dan?” Ik stel zulke domme vragen niet, want het is gewoon een manier van je mening geven en daar lees ik doorheen.Je speelt voor stoorzender. Volkomen zinloos en hoogst vervelend voor de deelnemers.
De verkiezingen zijn niet meer zo voorspelbaar.
Het probleem is dat het niet meer gaat over links of rechts, de bastions van het heden, maar over wie de media beheerst. De populisten hebben zich groot gemaakt zonder heldere ideeën over de toekomst van het land of een antwoord op de grote problemen.
En die media is ook al niet meer traditioneel, de tv en de staatsomroepen hebben minder en minder in de melk te brokkelen, maar Twitter, en de sociale media in het algemeen bepalen en varen en sturen de emoties van de dag.Nieuws is dat wat het eerste gebracht word, en niet of het daadwerkelijk is gebeurd. En dat beïnvloed het denken van het publiek, ‘ ja maar het stond op Facebook’ en dat zal ook in het stemhokje een rol gaan spelen. Niet iedereen is in staat te filteren, en daardoor mede te beslissen over wat echt goed is voor het land en het algemeen.
Met hele waarheden, met feiten en onderzoek kan je niet meer overtuigen.
Fake nieuws, grote schreeuwers die anderen doen wijken bepalen de toon, de richting van het electoraat. Dat is de huidige situatie van het gebruik van nieuwe media.En dat zal in het boerenland van Frankrijk iets minder zijn, omdat de traditie sterk is geworteld en met de paplepel is ingegeven, maar ook hier kijkt de jeugd op zijn mobieltje. Dus hebben de traditionele partijen hier minder kans. En de ‘looks’ zijn ook een media gegeven, zie het er ‘cool’ uit zoals Macron, dan heb je ook een streep voor. Het is al eerder gezegd; de jongeren bepalen de toekomst.
En die schreeuwers en hun na-apers moeten tegenwoord krijgen, via het debat in het publieke domein en juist ook op de sociale media. Maar een grote groep kiezers is juist beleefd en ‘aardig’ opgegroeid en bemoeit zich niet met de schreeuwers. Links is daar een goed voorbeeld van. Aardig. Dat harde debat met onwaarheden en onjuiste gegevens, dat hebben ze niet zo geleerd, en daarvan profiteren de populisten, waardoor het net lijkt alsof iedereen er zo over denkt.
De beslissing om voor een partij of kandidaat te stemmen heeft dus te maken met de beïnvloeding door de nieuwe en de traditionele media.Met humor kan je ook ver komen, in de communicatie, gruwelijke discriminerende teksten verhuld in een strip cartoon worden door veel minder mensen als afschuwelijk ervaren. Het ‘filter’ werkt steeds minder, zo ook het filter om populisten van een tegenwoord te voorzien.
En een populist is niet erg in de politiek, maar een populist die een ander wereldbeeld in zijn hoofd heeft dan hij laat zien, of waar het electoraat in geloofd, is gevaarlijk.Dat maakt de verkiezingen minder voorspelbaar, minder transparant dan voorheen, en dat is niet altijd positief, want besturen vraagt vooruitdenken en denken aan het algemeen belang. En inderdaad, ook luisteren naar de noden en grieven van de bevolking, zoals oplossingen bieden voor migratie problematiek. Maar oplossingen maken is iets anders dan hard roepen.
Inderdaad lijkt Bosbess de stemgerechtigde te kennen.
Beste Bosbess, Frankrijk kent ongeveer 12 miljoen jongeren (18 – 30) die een stemkaart hebben.
Jij doet nou net als al die andere ouwe lullen, ze wegzetten als een onbelangrijk groepje.Macron heeft het beter gezien, deze groep is Frankrijks toekomst.
De Franse jongeren worden steeds gelukkiger, steeds betere banen, meer diploma’s, drinken minder, roken minder, kortom, ze hebben volop vertrouwen in de toekomst en willen mee concurreren met de andere landen.
Nog nooit zijn studeren en werken in het buitenland zo populair geweest als de laatste jaren.
Deze jongeren hebben andere culturen gezien, of misschien duidelijker gezegd door een van mijn oud-studenten die al 4 jaar in Berlijn woont “mon dieu wat een achtelijk land is frankrijk als het gaat om vooruitgang”.
Het stoort mij, en vele van mijn leeftijd met mij, dat grote imperiums enorme hoeveelheden geld verdienen en ongelooflijk stinkend rijk worden.
De jongeren zitten er helemaal niet mee, ze willen maar een ding, net zo rijk worden.
Dat de wereld daar minder leuk van wordt verwoorde een andere student die op de universiteit de commerce van Vietnam zit met “zeiden jouw ouders en ooms en tantes dat vroeger ook niet? En kijk eens naar jezelf, je bent er nog steeds”.
Hij heeft volkomen gelijk, we zijn te snel geneigd ons stram vast te houden aan wat we hebben, en vergeten daardoor te evolueren.
Het aantal leden bij de syndicats knettert met een rotgang naar beneden, en men weet zich geen raad hoe de jongeren te motiveren dat ze lid worden van de cgt of welk ander orgaan dan ook.
Deze groep is groter en belangrijker dan je denkt Bosbess, je zult het resultaat zien.
Macron moet maar een ding doen, zich vasthouden aan wat hij is, doet, en zegt.
Als hij gaat clubben, kost het hem geheid zijn kop.
En laat hem alsjeblieft alsjeblieft alsjeblieft ver weg blijven van dat vreselijke mens Royal.Cees.
Inmiddels die uitzending van zaterdag gevonden, ze heet Patricia Chagnon. Weinig schokkends allemaal, deze dame lijkt me geen bedreiging.
Theodora, ’t lijkt erop alsof u alle Franse stemgerechtigden kent. Nu lijkt me dit sterk. Mijn bezwaar tegen Macrons jongste optreden te Parijs was nu juist z’n ‘populistische’ uitschieters. Gelukkig deed-ie ’t onlangs beter, te Clermont-Ferrand. Wat rustiger, of wat vaderlijker zo u wilt.
Maar m’n beste dame & heren, zullen we wat meer doen in plaats van dingen te roepen ?
Peter (die ervan overtuigd is dat Macron blij zal zijn met z’n stem, straks).
Niet zo benauwd, Krelis. En ’t is niet zo moeilijk kennis te maken met Macron, om te beginnen kunt u z’n Facebook-pagina bekijken (zoeken op “En Marche !”), wellicht is z’n onlangs verschenen ‘evangelie’ Révolution te ingewikkeld. Of beperk u tot de kritieken op die Loi Macron, waarover zoveel te doen is geweest. U zult dan in één klap begrijpen waar hij heen wil.
Èn : inderdaad noch ‘links’ noch ‘rechts’ en niet gehandicapt door ’n verleden, zeker niet gehandicapt door ’n politieke partij. Theodora noemt dit “FOUT !”, ik denk dat-ie aan ’t begin staat van ’n nieuwe wijze van denken. ’n Nieuwe wijze van denken waaraan – naar mijn mening – grote behoefte is.
Peter.
We kruiste elkaar Bosbess 😉
Ik ben dus gelukkig niet de enige nederlander die Macron ook een leuke jongen vindt 😉Veel Fransen vinden hem te jong, inderdaad.
Maar men gaat eraan voorbij dat veel jonge fransen die ouwe lullen spuugzat zijn.Hij praat voor Fransen niet vaderlijk genoeg.
Men gaat eraan voorbij dat veel jonge fransen die bemoeizieke ouwe lullen spuugzat zijn.
Macron praat zoals de nieuwe fransen.Over links of rechts, ik weet niet of ook dat belangrijk is voor zijn publiek.
Ja, de ouwe garde zal dat wel willen, maar misschien is het juist zijn kracht, het “anders” zijn.
Macron zegt duidelijk dat alles op de schop moet, er bestaat geen links en rechts meer.
En daar heeft hij gelijk in, en ik dnek dat je beter kunt zeggen dat je af moet van dat stempel, dan je er krampachtig aan vast houden maar het niet nakomen.
Valls is links, maar zo rechts als maar kan.Ik werk veel met jongeren zoals jullie weten.
Voor hen is er maar een, Macron.
Macron symboliseert hun eigen spiegel.Cees.
Links doet het niet meer, ik denk dat die hele primaire de la Gauche een stuiptrekking is.
De meeste fransen zijn Hollande en zijn sp zo spuugzat dat ze anders gaan stemmen.
Maar wat?
En dan kom ik meteen op de vraag van Krelis….. als je PS kwijt wil, en je je nohg goed herinner wat Sarkozy heeft aangericht, en je bent als de dood voor Le Pen, dan heeft Macron kans op slagen.
Overigens tussen Fillon en Le Pen zit bitter weinig verschil.
Een andere reden dat Macron een goede kandidaat is, is zijn afkomst.
Dat hij niet uit een club komt kan hem wel eens heel goed van pas komen.
Maar voor mij de meest belangrijke reden is dat hij de schop gaat zetten in heel veel ouwe troep.
Hier, maar ook wereldwijd moeten we het systeem veranderen.
De hele wereld is veranderd, behalve wij, we ploeteren nog steeds voort op het oude systeem.
Macron begint met een paar wijzigingen waar men op het Elysée nu al van zit te bibberen.Of Macron een zwaargewicht is, ik denk het niet, maar ook dat is mijns inziens niet nodig.
Na Barack Obama hebben we die One Men’s niet meer nodig.
Vroeger had je één directeur in een bedrijf, die zwaaide de septer.
Dat is ondertussen wel anders, de Directeur heeft zijn personeel die voor hem werken, en dat blijkt veel beter te werken.
Als Macron net als Obama zijn juiste mannetjes heeft is hij veel machtiger dan die one men’s zwaargewichten.
Dat is precies wat Poetin zo dwars lag aan Obama.
Logisch, in plaats van één stel hersens heb je er tien of meer, die kunnen veel meer bedenken 😉En….. Macron is charmant, sexapeal, heel wat anders dan die logge Hollande, die strakke Fillon, die altijd hijgende herdershond Valls …..
Macron heeft iets wat Obama ook heeft, die charme waar je niet omheen kunt.
Ik las vorige week een stukje over Obama dat de eeuwig zoekende pers en wie ook nog meer, niets maar dan ook niets kunnen vinden over hem.
Geen overspel, nog geen billenkneepje, geen bedrog, geen leugens, geen drank drugs en wat voor’n verleden, die man is zo brandschoon waar een priester nog van gaat blozen.
Nou telt dat in Frankrijk minder, maar ik denk als Macron zo is dat het hem wel helpt.Wat mij persoonlijk erg past is zijn plan van de lonen, en de flexibele werktijden.
Cees.
[quote quote=166375]Wat dit onderwerp betreft zag ik vanmorgen een aardig artikel op http://www.ad.nl/nieuws/de-zeepbel-van-trump~a733c627/%5B/quote%5D
Ik vond het een aardig artikel dat goed in de lopende discussie paste, zonder er een kwaliteitsoordeel aan te verbinden, me niet realiserend dat zelfs dit zou kunnen leiden tot weer eens een hoop gedonder in de groep.
Ik zie hier nogal eens de naam Macron vallen. Kan iemand me vertellen waarom hij de aangewezen kandidaat is? Wat wil hij als hij president zou worden? Is hij zwaargewicht genoeg om ook internationaal zijn mannetje te staan? Of wordt hij net als Hollande een vazal van Duitsland?
Een soortgelijk probleem in het archief
En nog een pdf over een metalen dak.
Misschien helpt het een beetje.
wimb
