Dit onderwerp bevat 10 reacties, 3 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 8 jaren, 12 maanden geleden door 
-
Berichten
-
Vanmorgen m’n eerste cursusdag gehad voor m’n F vaarbewijs (nu even niet vragen waarom, sommige dingen zijn nu eenmaal soms noodzakelijk). “Permis plaisance, option «Eaux intérieures»”
Behalve ’t begeleidende boekje één ding echt geleerd dat me nogal verbaasde in dit oververzekerde land met al die bange fransmensen die voor elk niemendalletje ’n polis (moeten) afsluiten : er is géén wettelijke verplichting ’n pleziervaartuig te verzekeren.
’t Verklaart de soms hoge waarborgsommen in jachthavens.
Peter.
Sorry, Jaap. Ik was slechts verbaasd dat pleziervaartuigen &c.
Uw reactie begrijp ik dus niet.
Peter.
Het ” waarom” van het willen halen van het F-vaarbewijs heeft u zelf in uw bericht gemeld als iets waar we niet naar moeten vragen.
Dat is vragen om er wel naar te vragen. Vandaar….en het blijft met een glimlach uiteraard.
Maar we zijn allemaal wel heel benieuwd hoor. Als “Petrus” iets doet/wil doen, dan is dat hot news op dit forum.
U bent tenslotte één van de vaste waarden alhier.Goed, Jaap, nu dan terug naar ’t draadje dat ik begon :
“(…) dat me nogal verbaasde in dit oververzekerde land met al die bange fransmensen die voor elk niemendalletje ’n polis (moeten) afsluiten : er is géén wettelijke verplichting ’n pleziervaartuig te verzekeren.”
Maar Jaap hep vast geen boot.
Peter.
Dat Jaap geen boot zou hebben is maar de vraag. Maar niet het onderwerp.
Je onderwerp is duidelijk, maar je geeft zelf bij dat onderwerp een open vraag over je waarom van je vaarbewijs. Jammer dat je DAAR GEEN antwoord op wil geven.Maar ja, Petrus blijft Petrus.
Ga zo door.
Groet van een botenliefhebber, die zich niet herkend in je ervaringen.
Jezus, Jaap, u leest me nogal tussen de regels door. U lijkt wel ’n evangelist.
Vooruit, nog maar eens, voor de welwillende lezer :
(…) dat me nogal verbaasde in dit oververzekerde land met al die bange fransmensen die voor elk niemendalletje ’n polis (moeten) afsluiten : er is géén wettelijke verplichting ’n pleziervaartuig te verzekeren.”Mij verbaasde ’t dus dat er géén wettelijke verplichting ’n pleziervaartuig te verzekeren.
Dat was m’n bericht, dat was de insteek, enfin : doet er uw voordeel mee en ik laat de Jaap aan bakboord.
Peter.
jongens, doe eens aardig…
En wat voor boot heb je – of in gedachten? En waarom?
Voor een kajak heb je toch niks nodig hoop ik?
Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.
