Dit onderwerp bevat 84 reacties, 17 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 10 jaren, 7 maanden geleden door 
-
Berichten
-
Helemaal gelijk Jos…. Maar we hebben in ieder geval weer wat leven gebracht “Entre Bavards”. En dat was de hoogste tijd. Net zo off-topic als de fosse van hierboven: Ik zie Bosbess niet meer langskomen. Ik ben onregelmatig aanwezig (zeker schrijvend). Heb ik iets gemist ?
Mais non Mr Le Conseiller. U beledigt niemand. Maar al deze dingen zijn toch met alkaar verbonden ? En als we het dan gaan hebben over en niet te volgen POLITIEKE discussie dan kunnen we toch niet voorbij gaan aan die eindeloze niet te volgen en niet te betalen politieke discussie in het Europese parlement. En het feit dat onze eigen gekozen nationale parlementen niks meer te vertellen hebben. Het Europese parlement trouwens ook niet want de macht ligt bij de ongekozen EU Kommissars. Die geven dus hun Directieven en die hebben de landen maar op te volgen.
En deze discussie en de zijsprongen hebben toch al hun nut gehad want JP wist nog niet dat iedereen in Frankrijk verplicht wordt om zijn fosse sceptique op de Europese norm te brengen. En dat heeft niets te maken met aansluiting op riolering. Het gaat juist de “assainissement non collectif”. En als je websites wilt waar dat op staat dan zijn er wel honderd en als je Googelt op “nouvelles regles pour assainissement collectif” dan vind je die dus wel. Deze Europese norm is dus opgesteld door onze geliefde EU Komissars en moet in heel Europa toegepast worden.
En dus worden bijvoorbeeld ook mensen in Oost Europese EU landen gedwongen om hun installaties op deze EU norm te brengen en daar zelf voor te betalen hetgeen natuurlijk helemaal gekkenwerk is want die mensen verdienen nog geen tienduizend euro – wat dat geintje kost – in een jaar en velen zelfs nog in geen twee jaar.
Dus die steken twee vingers op naar Brussel. Trouwens de boeren hier ook – bij mij in het dorp is de gangbare mening “ze bekijken het maar nous n’avons pas les sous ” maar we hebben allemaal wel een keuringsrapport mogen ontvangen waarin staat dat we binnen 5 jaar onze installatie op de EU norm moeten brengen. En als je me niet gelooft dan wil ik je best een kopietje geven….
En deze hele toestand is op alle websites in geuren en kleuren beschreven en er is eindeloos over gepraat.
Dus als iedereen nu even op het FN gaat stemmen op 25 mei dan zijn we daar ook zo weer van af.Ik zou graag dat kopietje zien… Je had het over je eigen fosse, niet over die in Roemenië neem ik aan als je meldt dat je die moet vervangen.
Met name boeren weten al te goed dat hun inkomen deels, soms grotendeels afkomstig is van de europese subsidiepot. Frankrijk is de grootste ontvanger….
Ik begrijp inmiddels dat we hier met een echte FN stemmer te maken hebben en eigenlijk verafschuw ik het ikke-ikke gedrag van dat soort lieden. Maar ja, we zijn hier “entre bavards”.Ik volg OEVVD met een “sentiment d’ambiguité”. Notoir en levenslang naïef, ben ik geneigd om te geloven dat mensen menen wat ze schrijven. Zelfs bij de “Bavards”.
Ik heb de indruk dat hij tamelijk slim is. Toch schrijft hij PVV/FN lulkoek met de bekende mantra’s en met zelfs de voor rechts-radicalen typerende taalfouten (fosse sCeptique).Kom op OEVVD, kom uit de kast!
Steven
Nou JP Ik zal eens kijken of dat lukt met dat kopietje. Het is niet makkelijk op deze site een plaatje te zetten want als ik klik op afbeelding dan gebeurt er niets. Dus ik probeer het maar met copy en paste. En een echte FN stemmer ben ik niet. Maar voor deze gelegenheid ga ik een uitzondering maken. Want ik ben ook tegen “ikke-ikke” gedrag en dan met name dat van de elite in Brussel die zich belastingvrij een milletje of 30 netto per maand toerekent want al hun vergoedinkjes, en aanwezigheidspremies, en emolumenten zijn tax free. En daarvoor presteren zij precies helemaal niets.
Waarmee ik ook Steven’s verzoek kan inwilligen. Niet rechts radicaal maar gewoon doodziek van de EU.
En ik denk dat ik bepaald niet de enige ben.Helaas lukt niet – als iemand mij kan vertellen hoe ik een scanned image op de site kan zetten zal ik het alsnog doen. Helaas ben ik in ernstige mate digibeet.
OEVVD,
daar was in het oude forum een hele discussie over.
Niet erg makkelijk of intuïtief à la Apple, maar het gaat, bijv. via picr.de.Quote:Quote uit Jos le Conseiller op 7/04/2014 16:22
Bonjour,En zo komen we van het gedrag van FR politici in het publieke debat, via de FR vergaderstijl in het algemeen, met een sprongetje naar al of niet in de EU en een zijstapje naar wel of geen FN stemmen, op het verplicht aanpassen van de fosse septique… of niet.
Beledig ik nu mensen als ik opmerk dat dit allemaal óók wel erg op een FR dorpsvergadering begint te lijken? 😀 😀 😀 😀
Salutations, Jos
LOL
10 punten voor Jos..Prima toch die Franse dorpsvergaderingen ? En die hele spannende procedure bij de lokale verkiezingen waarbij iedereen heerlijk de naam kan wegstrepen van iemand die op de lijst staat en die hij niet mag. En dan nog als kers op de taart de tweede ronde als het een beetje meezit waar twee of meer niet al te populaire figuren die de 50 % niet gehaald hebben het tegen elkaar moeten opnemen. Als gladiatoren. Lobbyen, intriges. Bij ons in een dorpje van 88 zielen hangt het halve dorp twee zondagen lang rond het stemlokaal. En er wordt wat afgekletst.
En daarna kiezen de 7 gezworenen de burgemeester. Leve de echte democratie.Vergelijk dat eens met Nederland. Daar worden de burgemeesters nog altijd benoemd door de Koning. En is het in de gemeenteraden in de grote steden hetzelfde geklier als bij de tweede kamerverkiezingen. Voor de verkiezingen beloftes, beloftes en na de verkiezingen de achterkamer in en uitruilen. Nou dan kies ik graag voor het Franse systeem.
Het komt allemaal door de République.In Frankrijk zijn de citoyens het hoogste dat er is. Er is wel een Président maar die krijgt meestal na 4 jaar een flinke schop onder zijn gat. In de 4 jaar daaraan voorafgaand is hij kop van jut. De citoyen’s ( en wij mogen daarbij horen ) zijn dus de echte bazen.
In Nederland daarentegen hebben de citoyens niks te vertellen. Er zijn helemaal geen citoyens – het zijn allemaal onderdanen. De regenten hebben de macht. Verkiezingen stellen geen moer voor want niemand weet waar hij voor kiest. Dat wordt geregeld in de achterkamer met kwartetten. Daarna volgt er dan nog een ronde met de gedoogoppositie die leidt tot een crematoriumaccoord waarna Nederland eigenlijk naar de pijpen danst van de zwarte kousenkerk. En de democratie ligt in het crematorium.
Dus wat mij betreft – vive La République – leve het luidruchtige en heftige politieke debat – lokaal zowel als landelijk. Het is een verademing….
Gewoon “Game of Thrones”, brood en spelen voor het volk, zodat ze zich niet druk maken over de echte zaken in het leven. Vandaar ook die “uiterst capabele” figuren op hun pluche.
Jos, geef toch nog maar een keer je visie. Ik ga er graag in mee.@Christian: Het oude forum is ‘under reconstruction’ – dit even terzijde. Er wordt echt aan gewerkt. Maar we kunnen niet heksen…
@OEVVD: de zittingstermijn van een Franse president is 5 jaar…. vandaar de benaming ‘quinquennat’.
@Jos: daar houd ik van, als moderator: een stukje zelfreflectie 😉Bedankt Marietta, Ik kijk niet op een jaartje. Ik denk dat die arme Francois blij zal zijn als het over is want hij heeft het niet makkelijk gehad. Staat met de benoeming van Manuel Valls tot eerste minister nu reeds een nieuwe kroonprins klaar ? Het lijkt mij wel een capabele man en zeer ambitieus. Of zouden de Fransen voorlopig de zakken vol hebben van de socialisten ?
Daar denk ik dat de verkiezingen voor het Europese parlement een zeer interessante graadmeter zullen zijn. Misschien hebben ze wel hun zakken vol van zowel de PS als van de UMP. Want die hebben in hun regeringsperiode er ook niet echt veel van gebakken. Al heeft Sarkozy dan wel het auto entrepreneurschap ingebracht wat toch wel tot veel nieuwe activiteiten heeft geleid. 900.000 inschrijvingen – op zich niet slecht. Maar het was toch te weinig.
Nou als dat allemaal zo is dan is het bedje voor Marine wel keurig opgemaakt.
En dan breekt eind mei volgens mij spontaan de pl….. uit.
Nou ik ga er eens goed voor zitten.OEVVD: ” Niet rechts radicaal maar gewoon doodziek van de EU.
En ik denk dat ik bepaald niet de enige ben.”Je hebt nog geen enkel bewijs aangedragen van slechte wetgeving die aan de EU toe te schrijven is , met argumenten.
Net als Farage: veel gepraat, maar NUL bewijs. Zoals ook Cleg heeft laten zien is het vrijwel altijd lokale wetgeving niet problemen veroorzaakt of is het argument gewoon compleet verzonnen. Bespelen van het ‘buikgevoel’ in plaats van feiten.
Waar zijn de voorspelde ‘zwermen’ van miljoenen Roemenen die in de UK (en Nederland) uitkeringen aanvragen?In werkelijkheid blijken de geëmigreerde oost-Europeanen gemiddeld beter opgeleid en werken harder voor minder geld. Nederlandse bedrijven profiteren, net als die in de UK.
Dames en Heren,
Indachtig Jos` zijn opmerking dat een en ander nu allemaal wel op een franse vergadering begint te lijken onderstaand enige -non fosse- feiten. Er wordt overigens zoveel onjuists over de EU gedebiteerd dat het onbegonnen werk is dat allemaal te weerleggen. Ik noem er slechts 1, het EU parlement probeert al jaren om te vergaderen op 1 lokatie. Slechts Frankrijks succesvolle weerstand leidt tot het maandelijkse circus. Niet EU maar Frankrijk blokkeert.
Situatie in Nederland[bewerken]
Omvang[bewerken]
Eind september 2011 ontvingen 1,3 miljoen personen in Nederland een bijstands-, werkloosheids- of arbeidsongeschiktheidsuitkering. Dat is 12 procent van de Nederlandse bevolking van 15 tot 65 jaar.Ontvangers[bewerken]
Van de autochtone bevolking ontving 11 procent een uitkering. Van de Niet-westerse allochtonen kreeg 21 procent een uitkering. Van de vier grootste niet-westerse herkomstgroepen ontvingen Marokkanen met 25 procent het vaakst een uitkering. De aandelen uitkeringsontvangers onder personen van Turkse herkomst (22 procent) en van Surinaamse en Antilliaanse herkomst (20 procent) bleven hierbij iets achter. Relatief groot was het aandeel personen uit de vluchtelingengroepen met een uitkering. Van de in Nederland verblijvende Somaliërs ontving 48 procent een uitkering, van de Irakezen 38 procent. Van Afghanen en Iraniërs ontving 28 en 26 procent een uitkering. Slechts 4 procent van de Bulgaren en 6 procent van de Roemenen ontving een uitkering. Polen ontvingen met 7 procent iets vaker een uitkering. Van de totale groep westerse allochtonen ontving 12 procent een uitkering, nagenoeg gelijk aan de autochtone bevolking.[1]Bron CBS,http://www.cbs.nl/NR/rdonlyres/A1B765EE-5130-481A-A826-2DCCD89F81C9/0/2012b61pub.pdf
De bovenstaande cijfers zijn zonder duiding en verklarende context niet makkelijk te hanteren. Hoe neutraal ze ook opgeschreven zijn.
Jeroen B, 62
Besten, omdat ik het niet kan laten nog enige feiten, altijd handig.
Er werken ongeveer 55.000 mensen bij Europese instellingen. Ongeveer 33.000 ambtenaren werken voor de Europese Commissie, bij het Europees Parlement werken 6000 ambtenaren en de overige 16.000 mensen zijn medewerker bij één van de overige instellingen en agentschappen van de Europese Unie of werken als tolk/vertaler. In 2013 werd 5,6 procent van de EU-begroting besteed aan de administratie en bestuur van de EU.
De voorzitter van de Europese Commissie Barroso verdient per maand bruto ruim € 25.000. Catherine Ashton, de hoge vertegenwoordiger van de EU, verdient per maand zo’n € 24.000 bruto per maand. In de Europese Commissie zitten acht vice-presidenten die elk circa € 23.000 per maand verdienen. De overige eurocommissarissen verdienen ongeveer € 21.000 per maand.
Leden van de Europese Commissie betalen maximaal 45 procent belasting over het salaris. Daar komt nog een extra heffing van 5,5 procent bovenop.
2.
EU-ambtenaren
Een beginnend beleidsambtenaar bij de EU verdient ongeveer € 4300 bruto per maand. Dit bedrag kan oplopen tot maximaal ruim € 18.000 bruto per maand, maar slechts 40 van de 33.000 ambtenaren verdienen zo veel. Daarnaast hebben EU-ambtenaren recht op allerlei toeslagen, maar een EU-ambtenaar heeft geen recht op vakantiegeld of een eindejaarsuitkering.
EU-ambtenaren betalen minimaal 8 en maximaal 45 procent belasting over hun salaris. Daar komt nog een extra heffing van 5,5 procent bovenop.Jeroen B, 62
Zoals onze oosterburen zeggen – Almâhlich kommen wir die Sache nâher.
Eerst maar even Jako – Die heeft het debat Farage/Clegg gezien en vindt dat Clegg dat overtuigend gewonnen heeft. Nou dan heeft hij wel een ander debat gezien dan ik want ik vond dat Nigel met Nich de vloer aanveegde. En er zijn twee grote en gerenomeerde opinion polls die dat onderzocht hebben. Waaronder de zeer linkse – maar wel gerespecteerde – The Guardian.
De uitslag van deze polls :
The Guardian Farage 69 % Clegg 31 %
en dan is er de You Gov Poll en die geeft Farage 68 % en Clegg 27 %
Waarmee maar weer eens onderstreept wordt het oude Engelse gezegde ” That beauty is in the eye of the beholder “.
De cijfers van het bijstandstoerisme in Nederland wil ik best even voor je opzoeken Jako. Ik weet uit mijn hoofd dat er 10.000 Polen in Nederland in de bijstand zitten en inmiddels een paar duizend Bulgaren en Roemenen. Dat laatste moet ik even updaten want er komen er dagelijks meer bij.
En dan Jeroen met zijn EU ambtenaren, leden van het Europese parlement en EU Kommissars.
Wat je zegt is zeker waar maar het is niet het HELE verhaal.
Er zijn sowieso al 3000 EU officials die meer verdienen dan Rutte. Gewoon gebaseerd op bruto inkomen.
Dat is op zich al schandalig. Nou presteert Rutte in mijn ogen niet al te veel maar de Balkendene/Rutte norm zou toch het maximum moeten zijn voor die pennelikkers. Maar laten we even de EU aap uit de mouw komen. Als je de toeslagen en vergoedingen die allemaal netto betaald worden er bij rekent dan zijn er precies 11.117 EU zakkenvullers die meer verdienen dan Angela Merkel. En die presteert dus wel wat.
Het hele verhaal zit hem in de belastingvrije toelagen, vergoedinkjes, en alle leuke dingen voor EU mensen.
Zo zijn er belastingvrije kinderstoeslagen, expat toeslagen, en reisvergoedingen.
En zo vangt een Europees parlementslid naast het salaris onder andere (belastingvrij):reiskosten naar vergadering 4343 euro per jaar
24 x heen en weer reizen naar de eigen lidstaat
dagvergoeding voorn het bijwonen van een vergadering 304 euro per keer dat hij tekent. Gelukkig is er een draaideur dus daarna mogen ze er gelijk weer uit.
4300 euro per maand voor kantoorhuur ( een rekening hoeft niet )
medische kosten vergoed
Dus ik zou zeggen – 1) laten we netto kijken en de emolumentjes meerekenen
2) laten we ze afrekenen op wat ze presteren.Ik heb in de verkoop gezeten. Als ik mijn neus om de hoek stak dan vroeg mijn baas ” En nog wat verkocht van de week ?”
Dus is het onredelijk om van die 55.000 EU zakkenvullers te vragen ” En, nog wat gepresteerd van de week ?”
Maar niemand vraagt dat – want iedereen kent het antwoord. Niente poco….
Dank je wel Timo. Het is er al. En je mag nog vragen of de kiezers meer of minder EU ambtenaren willen ook. En meer of minder macht naar Brussel. En of ze nog meer of juist minder betaald moeten worden.
Zonder een proces aan je broek te krijgen.
Op 22/5/2014 in Nederland en op 25/5/2014 in Frankrijk.
Dan gaan we kijken hoe veel mensen er uit de kast komen.
@OEVVD:
Precies wat ik al schreef: Je bent niet in staan om feiten te leveren, zelfs niet 1, alleen buikgevoel. Net als Farage het debat slechts met populisme wint door in te spelen op gevoelens , waar Cleg feiten levert die het tegendeel bewijzen. Je komt slechts met een paar salarissen en aantallen ambtenaren, terwijl zelfs het volledige EU budget al zo klein is.Je wilt perse besparen op de verspilling binnen de 1% die het EU budget vertegenwoordigd, maar je hebt een blind oog voor de verspilling binnen de 99% die de individuele lidstaten verbrassen. Waar denk je dat meer te halen valt?
Verdere discussie is nutteloos: feiten mogen kennelijk niet in de weg komen van je mening.
Jako, dat je er nog op ingaat…de schotel van OEVVD is op de verkeerde satelliet gericht: 19.33 O.
Steven
Beste Steven, Van het richten van schotels heb ik geen kaas gegeten. Verder heb ik last van hoogtevrees en ben ik niet bijzonder handig met dat soort dingen. Dus daar laat ik maar iemand voor komen want ik heb ook nog van die tuiles canal op mijn dak en daarop te lopen is ook al een vak apart. Maar dank zij mijn Franse schotelman heb ik prachtige ontvangst op SKY met de BBC en ITV en heb ik ook alle Nederlandse zenders en met mijn SFR modem heb ik ook nog 180 zenders via het internet. Ik ben dus niet éénzijdig geinformeerd en ik lees ook dagelijks nog onder andere mijn Elseviertje, en The Times, en wekelijks de Herald Tribune.
En al die informatie leidt mij tot de conclusie dat er eind mei iets gaat gebeuren met betrekking tot de EU. Het volk mort en waar dat toe kan leiden dat gaan we spoedig zien.OEVVD, ik zou me er maar niet te veel van voorstellen, want, wat is er overgebleven na de laatste verkiezingen van die 4?
Quote:Wijzigingen in 200915 juni: Geert Wilders (PVV) geeft te kennen zijn benoeming niet te aanvaarden. In zijn plaats wordt Laurence Stassen benoemd.
Wijzigingen in 2010
1 juni: Kartika Liotard verlaat de fractie van de SP na een conflict met fractieleider Dennis de Jong en gaat verder als onafhankelijk lid. Zij blijft wel lid van de fractie van Europees Unitair Links/Noords Groen Links.
17 juni: Louis Bontes (PVV) verlaat het Europees Parlement in verband met zijn benoeming tot lid van de Tweede Kamer. In zijn plaats wordt op 22 juni Lucas Hartong benoemd.
17 juni: Jeanine Hennis-Plasschaert (VVD) verlaat het Europees Parlement in verband met haar benoeming tot lid van de Tweede Kamer. In haar plaats wordt op 22 juni Jan Mulder benoemd.Wijzigingen in 2011
31 augustus: Daniël van der Stoep (PVV) verlaat het Europees Parlement. In zijn plaats wordt op 8 september Auke Zijlstra benoemd.
15 december: De extra zetel die aan Nederland wordt toegewezen na de ratificatie van het Verdrag van Lissabon wordt toegekend aan de PVV. Daniël van der Stoep wordt benoemd tot lid.
18 december: De PVV-fractie weigert Van der Stoep als lid op te nemen. Hij gaat verder als onafhankelijk lid.Wijzigingen in 2012
20 september: Barry Madlener (PVV) verlaat het Europees Parlement in verband met zijn benoeming tot lid van de Tweede Kamer. In zijn plaats wordt op 27 september Patricia van der Kammen benoemd.
Wijzigingen in 2013
17 oktober: Toine Manders (VVD) gaat als onafhankelijk lid verder nadat hij zijn partijlidmaatschap opgezegd had om bij de Europese verkiezingen in 2014 lijstrekker te worden van 50Plus.
Wijzigingen in 2014
21 maart: Laurence Stassen (PVV) gaat als onafhankelijk lid verder naar aanleiding van uitspraken van partijleider Wilders.
…en internationale samenwerking? Bleu Marine (afgezien van het feit dat de dame nauwelijks aanwezig was in het europees parlement) wil het europees debat alleen maar op nationaal niveau houden: http://rue89.nouvelobs.com/2014/04/10/martin-schulz-jaurais-dit-a-marine-pen-251405
Ik denk dat het er om gaat een duidelijk signaal af te geven – nu eind mei.
Dat Martin Schulz nu al de aanval kiest bewijst alleen dat het de EU Kommissars nu al dun door de broek loopt. Trouwens door wie is Martin Schulz gekozen. Dorr niemand – hij is benoemd.En er zijn meer tekenen van paniek in de EU gelederen. Zo heeft het Europees Parlement een paar weken geleden opeens de algemene periodieke keuring voor caravans, motoren en TRACTOREN afgeblazen. Nadat ze daar jaren mee bezig waren kwamen zij ineens tot het inzicht dat het te bureaucratisch was. Wie er later in het Europese parlement zal gaan zitten zal iedereen een zorg zijn.
Ik zie het – en hoop dat veel mensen dat ook zo zullen zien eind volgende maand – als een referendum over de EU. Moeten we voortgaan op de ingeslagen weg en nog meer macht overdragen of moeten we daar acuut mee stoppen en zelfs een denken over macht terug naar de nationale parlementen ?.
Internationale samenwerking zou met het laatste gediend zijn want de EU heeft nu weer een grote negatieve bijdrage geleverd aan de crisis in de Ukraine en mede een conflict met Rusland veroorzaakt. Voorts is het optrekken van een ijzeren gordijn rond Europa een gevaarlijke illusie.
Nieuwe bilaterale handelsverdragen bijvoorbeeld met China dat kan de economie weer eens leuk stimuleren.“Auf geht’s, Herr Schulz”.
Dan heb je iets gemist OEVVD, het is geen aanval, maar een weerwoord: Marine le Pen wilde namelijk niet in debat met de heer Schultz afgelopen week op antenne 2! http://www.francetvinfo.fr/dpda/
Beste Louise, Ik weet niet of we wat gemist hebben door dat niet gehouden debat. En ik zit niet in het campagneteam van Marine dus die zal wel zelf tot de conclusie zijn gekomen dat het geen zin heeft om met Herr Schulz in debat te gaan. Waarom zou ze ook ? Wie is Herr Schulz ? Namens wie spreekt hij ? Wie hebben hem gekozen ?
Herr Schulz heeft helemaal niet het recht om gekozen volksvertegenwoordigers ter verantwoording te roepen. En hij – en zijn medekommissars hebben eigenlijk het recht tot spreken verbeurd door forse verhogingen te verlangen op hun toch al riante inkomen terwijl de Europese bevolking op alle fronten gekort wordt en inlevert.
Ik denk dat Marine denkt – Es geht sehr gut so und wir sehen uns bald – im Mai – Herr Schulz.Soms denk ik dat de Europese bureaucratie iemand zoals paus Franciscus nodig heeft:
bescheiden, sociaal, zakelijk, afkerig van pronk en overvloed.Quote:Quote uit le bricoleur op 12/04/2014 16:38
Soms denk ik dat de Europese bureaucratie iemand zoals paus Franciscus nodig heeft:
bescheiden, sociaal, zakelijk, afkerig van pronk en overvloed.Schort jouw oordeel over Paus Fransiscius maar eens op tot over een jaar of 10, wanneer een reële evaluatie mogelijk is.
Waar macht en geld is, slaat de rot toe. Hetzelfde geldt inzake Obama en PutinIk ben het roerend eens met Christian von Klösterlein – Ik ben niet Katholiek en die club had ook best wat uit te leggen met nogal wat pedofielen en zo aan boord. Maar die paus heeft totnogtoe wel alles wel precies goed gedaan. Dus laten we hem nu maar beoordelen op wat hij NU doet. En daar kunnen heel wat politici een puntje aan zuigen. Helaas kun je niet op hem stemmen anders deed ik dat veel liever dan op Geert of Marine. Maar omdat deze paus niet meedoet moeten we maar roeien met de riemen die we hebben. Maar ik vind het een ontroerende gedachte van Christian. En past goed zo bij de komende Pasen.
Quote:Quote uit OEVVD op 12/04/2014 19:40
Ik ben het roerend eens met Christian von Klösterlein – Ik ben niet Katholiek en die club had ook best wat uit te leggen met nogal wat pedofielen en zo aan boord. Maar die paus heeft totnogtoe wel alles wel precies goed gedaan. Dus laten we hem nu maar beoordelen op wat hij NU doet. En daar kunnen heel wat politici een puntje aan zuigen. Helaas kun je niet op hem stemmen anders deed ik dat veel liever dan op Geert of Marine. Maar omdat deze paus niet meedoet moeten we maar roeien met de riemen die we hebben. Maar ik vind het een ontroerende gedachte van Christian. En past goed zo bij de komende Pasen.Een ‘onverschrokken en profetische bisschop die tegen de stroom in Christus verkondigde indachtig de uitspraak: Ik ben de weg, de waarheid en het leven’. Dat zei kardinaal Ad Simonis op zaterdag 29 juni 2013 tijdens de uitvaart van Jo Gijsen in de Sint-Christoffelkathedraal in Roermond. Simonis zei dat Gijsen de hemel als eindbestemming van de vrome gelovige roemde, wetende dat Gijsen een aantal jaren eerder zijn lid in de mond van een 9-jarige jongen propte, en dan noem ik alleen maar het minst schokkende gebeuren.
Christian en anderen mogen Fransiscus denken te kennen, maar laten wij ons oordeel eerst maar even voor ons houden tot dat we die ergens op kunnen baseren. Tenzij je natuurlijk jezelf spiegelt aan de spreekwoordelijke ezel. Dit soort mannen in jurken staan erom bekend dat ze gestoord zijn. Dat geldt ook voor Fransicus, anders vertel je niet zulke rare verhalen.
Ik vind de uitspraak van Christiaan eerder om te huilen, en dat meen ik, dan om over na te denken tijdens de potsierlijke vertoning rond deze tijd van het jaar. Ik lees liever sprookje van Hans Christiaan Andersen.
Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.
