Dit onderwerp bevat 32 reacties, 7 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 8 jaren, 2 maanden geleden door .
Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.
Dit onderwerp bevat 32 reacties, 7 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 8 jaren, 2 maanden geleden door Noë.
U ook bedankt Meneer Fokkens,
Ik zal uw commentaar zorgvuldig bewaren evenals dat van Meneer de Voogd voor het geval het Zorginstituut daar andere gedachten over heeft en tot andere beslissingen zou komen.
Ik zal dan ook de verdere ontwikkelingen mijnerzijds melden.
En iedereen nogmaals bedankt voor alle genomen moeite en de goede adviezen.
@Neeltje
Gezien het feit dat er kennelijk soortgelijke procedures lopen is het inderdaad ookvoor anderen van belang te bezien hoe het nu gaat verlopen. Mogelijkheden zijn:
1. ZIN ziet bij voorbaat af van inhoudingen op uw AOW en evt. ander Nederlands inkomen
2. ZIN wacht het oordeel van de CPAM af (via terugzending van aan CPAM) uitgereikt E121 formulier dat door CPAM teruggestuurd moet worden aan ZIN. Of cPAM u zal radaplegen voordat ze het terugsturen is zeer de vraag. Wel zouden ze onderzoek bij RSI/RAM moeten doen.
3. ZIN doet gewoon de zorgbijdrage inhouden op uw AOW en evt. ander Nederlands inkomen. Dat merkt u dan vanzelf op enig moment aan uw netto-AOW.
Er is door Nederland rechterlijke uitspraak gedaan, in een zaak bij een Rechtbank, nog niet gepubliceerd. Daar is vastgesteld dat:
– de Nederlandse rechter de verzekeringsstatus van verdragsgerechtigde (voorziektekosten) op basis van art. 24 Vo883/2004 stelt boven die van de Franse verzekeringsstatus voor ziektekosten, als afgeleid recht voor een conjoint collaborateur (ayant droit)
– op grond van de preferente status als verdragsgerechtigde er bij het ontvangen van wettelijk pensioen uit Nederland (in casu: AOW) er dus een buitenlandbijdrage ex art. 69 ZVW aan ZIN verschuldigd is.
Belangenbehartiger voor deze Franse casus van een conjoint collaborateurstelt dat in dezen niet in hoger beroep wordt gegaan bij de CRvB, maar denkt bij Franse autoriteiten beter gehoor te krijgen. Wordt mogelijk nog vervolgd, maar slechts als die Franse autoriteiten, waaronder met name CPAM, een andere interpretatie zouden hebben dan de Nederlandse Rechtbank.
Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.