Dit onderwerp bevat 30 reacties, 7 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 7 jaren, 4 maanden geleden door 
-
Berichten
-
Hij heeft het onmogelijke waargemaakt! President Emmanuel Macron! Met tweederde van de stemmen is hij de jongste franse president ooit! Hij gaat het moeilijk rijgen, maar iemand die zoiets heeft weten te presteren in Frankrijk, daar durf ik wel iets van te verwachten.
Zie ook hier.
Niet te hard Bosbess.
Net als de Telegraaf blink je uit van blijdschap maar de werkelijkheid is niet zo heel erg rooskleurig.
Riante overwinning, fors nee tegen Le Pen, het klinkt allemaal fantastich.
Een overwinning van 66 % tegenover 34 % op Le Pen en een kwart niet stemmers is niet riant te noemen.
Daar bovenop komt nu de vraag wat men in juni gaat doen.
Wordt Le Pen ook met de election Législatives weggestemd, welk konijn komt er dan uit de hoed ?
Het kan maar zo zijn dat Macron straks een Fner aan het roer moet zetten, of een socialist.
Maar hoopvol is het de republicain Villepin.
Fransen zijn een nors volk, dat zie je maar weer.Cees.
36,91 % heeft « niet » gestemd (abstentions, blanc, et nuls)
Ik denk dat het een van de meest betreurenswaardige verkiezingen is in de franse geschiedenis, maar ik heb de andere cijfers er niet echt naast gelegd.
Vergeet daarbij niet dat veel van die Macron-stemmers niet voor Macron stemde maar tégen Le Pen.
Bij de verkiezingen in juni kan dit wel eens raar uitvallen.
Macron is voor de voorstemmer een boodschap voor de toekomst, maar voor de tegenstemmers van Le Pen en zeker de niet-stemmers nog altijd een schoothondje van Hollande, een verader van de socialisten, een kapitalist, een vriendje van Rothschild, een oliegarch….. en er zullen er de komende tijd nog wel een paar aan toegevoegd worden.Cees, inderdaad loop ik over van vreugde en ik krijg het europese volkslied, op de maten waarvan Macron gisteravond naar het podium liep, niet meer uit m’n hoofd.
Daarnet bij de herdenking van het einde van de 2e wereldoorlog kwam ik een goede vriend van me tegen die altijd UMP en Les Républicains heeft gestemd. Nu heeft hij op Macron gestemd. Hij zei: “Ik ben rechts, maar met de Législatives ga ik op de socialisten stemmen.” Ik zei: “Je kunt ook op En Marche! stemmen.” Hij wist niet dat dat mogelijk was, omdat voor hem En Marche! een politieke beweging is en geen politieke partij.
Daar ligt dus nog een taak voor het campagneteam van En Marche!.
je kunt de uitslag ook bekijken vanuit het standpunt van Mélenchon: LePen is op de derde plaats geëindigd. Macron is winnaar, niet-, blanco- en ongeldig-stemmers samen op twee en LePen op drie. Hij bedoelde natuurlijk dat alle mensen die niet waren gaan stemmen of blanco hadden gestemd eigenlijk een stem op hém hadden uitgebracht. Hij heeft enigszins gelijk: wanneer hij niet zo’n radicaal anti-EU standpunt had verkondigd had hij misschien in de tweede ronde wel tegenover Macron gestaan. De uitslag had dan waarschijnlijk niet zulke grote verschillen getoond.
Gisteren las ik een mooie uitspraak van een franse vrouw: Frankrijk heeft altijd goed voor de arbeiders gezorgd, maar het heeft de arbeid vergeten.
Hopelijk gaat dat met Macron veranderen.
Klopt, maar het probleem bij de législatives is dat het dichter naar de deur komt van les peuples.
Is de burgemeester Jean-Paul Clémant goed, minder goed of slecht, was Pierre Marie Rassin voor of tegen de bouw van die fabriek, was Chantal Lefavre voor of tegen de uitbreiding van de school.
Zo kan het dus inderdaad een mengelmoes worden, en daar moet En Marche inderdaad hard aan gaan werken.
ZOals ik al zei, de overwinning moet je niet zien in procenten, maar in cijfers.
Hij heeft schamel gewonnen en zal héél hard zijn best moeten doen.
Front National is ondertussen na het wonden likken aan het bezinnen.
De grote oorzaak is de adviseur die Le Pen’s europa standpunten heeft aangesmeerd.
Die zal eerdaags wel op straat staan.Cees.
Helemaal waar Cees. Een mede-gemeenteraadslid zei gisteren: “Bij Législatives stem ik op iemand die mijn regio het beste vertegenwoordigt.” Zelf vind ik dat niet zo’n slimme opmerking en keuze, want het parlement gaat over landelijke belangen, niet over plaatselijke belangen. Maar het districtenstelsel zorgt er uiteraard voor dat mensen zo gaan denken.
We kunnen alleen maar hopen dat Macron zijn En Marche! zodanig van de grond weet te krijgen dat hij een meerderheid haalt in het parlement. Hij heeft zijn kiezers daar dringend om gevraagd tijdens zijn toespraak bij het Louvre: “Ik heb jullie nog nodig!” De eerste peilingen wijzen uit dat veel van zijn kiezers van plan zijn ook bij de Législatives op hem te stemmen.
Misschien weet je het al, maar voor de zekerheid meld ik het nog even. Vanavond om 21.00 uur op TF1 een documentaire getiteld “Emmanuel Macron, les coulisses d’une victoire”. Gedurende 200 dagen van de campagne is Macron gevolgd door de filmploeg van Yann L’Hénoret. Zelf droeg Macron voortdurend een microfoon. De filmer had als voorwaarde gesteld dat geen enkele deur voor hem gesloten zou blijven, behalve privé-deuren. Macron stemde daar mee in. Het resultaat is een film waarin Macron, die de camera en de microfoon totaal vergat, zichzelf laat zien. Hij kon zijn microfoon uitschakelen, maar dat heeft hij volgens de filmer geen enkele keer gedaan, behalve op privé-momenten. Zie hier.
Ja, RT is kampioen fake news verspreiden, Moskou heeft er een enorme afdeling voor. RT is ook kampioen in het aantal verslaggeefsters die live op televisie opstappen met de mededeling dat ze “niet langer valse berichten willen verspreiden.”
De fragmenten zijn gemakkelijk op youtube te vinden, bijvoorbeeld deze:
Hans is geen fan van Macron.
In een eerdere draad gaat hij er flink van los op de Europeese unie, ik verwacht dus meer Wilders fan.
Het moddergooien zal nog wel even doorgaan door de tegenstanders.
Anderzijds vraag ik me af of Le Pen niet bewust de mistwolken over haar Europeese stelling heeft veroorzaakt.
Misschien wil ze helemaal niet regeren.
Regeren is immers verantwoordelijkheden nemen, besluiten nemen, oplossingen aandragen…..
Net als Wilders kan ze dat gewoonn niet.
‘T is niet voor niets zo stil in den Haag.
Wilders is tweede geworden en laat de anderen gewoon aanmodderen om een kabinet te vormen.
Zelfde laken een pak; voor dit soort partijen is het helemaal niet interessant aan het roer te staan.
Aan de zijlijn bereiken ze veel meer, en ze krijgen nergens de schuld van.
Wilders heeft dat héél goed begrepen toen hij het kabinet opblies.Cees.
Inderdaad Cees, vrijblijvend schreeuwen vanaf de zijlijn, veel gemakkelijker. Daar oogst je de minste kritiek mee. Nu nog even haar officiële standpunten wat verwateren en dan kan ze weer meedoen met de Législatives. Vervolgens weer alles bekritiseren, samen met haar extreem-linkse tegenhanger Mélenchon. Wat een land!
Eerst maar zien of ze haar partij (ze spreekt nu ineens over haar ‘beweging’) wel bijeen kan houden. Pa is tegen elke naamsverandering en haar blonde nichtje wil niet uit de EU en de Euro. De peilingen geven haar vooralsnog maar een zeer gering aantal zetels in de assemblée, slechts 15-20 van de 577.
In dat geval is ze helemaal niet relevant en ver weg van de door haar begeerde titel “leider van de oppositie”.
Bosbes: “Russia Today” Laat ik dat nou net niet geweten hebben !
Ik heb er wel even naar gezocht, maar kennelijk onvoldoende. Het was voor Cees duidelijk weer een gelegenheid in de persoonlijke aanvalmodus te gaan.
Overigens is nu ik de bron ken, is dat niet een reden om de inhoud van het artikel meteen als onwaar te bestempelen. Als het de Volkskrant Trouw of het gereformeerd dagblad was geweest, dan had dat anders gelegen.Nounou Hari, ik vind de woorden van Cees beslist geen aanleiding om van “persoonlijke aanvalsmodus” te spreken. Ook ik heb altijd uit wat je hier schrijft de indruk gekregen dat je meer neigt naar Wilders en LePen, kortom dat je een heel eind rechts van het midden zit. Dat is je goed recht, maar het is óns recht om dat te constateren. En dat doet Cees, niet aanvallend maar integendeel heel neutraal.
Wat je schrijft over RT en over VK, Trouw en GD geeft mij ook bepaald geen hoge dunk van je veelzijdige politieke interesse en belezenheid.
Hans, ik weet niet of je nog wel eens in Frankrijk komt of dat dat alleen virtueel is, maar alles wat in jouw artikel staat is hier al dagelijks gepasseerd.
Het enige wat nieuw is, is dat een geheim agent van de MI5 daar wat bij toegevoegd heeft.
Whow, ze hebben een geheim agent gevonden die wat over Macron heeft te zeggen.
Wat zal die man het gemaakt hebben zeg, bij zijn vrienden met een groot glas Ale.Ik val je niet aan, ik merk alleen maar op dat je steeds weer kritisch bent over de EU op een pro-wilders achtige manier.
Dat is jouw goed recht, in Groningen telt netzoals hier in Frankrijk het recht van de democratie.
Echter wat ik wel weet is dat de Engelse pers er lekker op los babbelt over Macron, logisch ook eigenlijk.
De Engelsen geloofde namelijk dat ze met een spijbelbriefje en wat ge-theedrink wel van die Europeese Uni af waren, Tenslotte is het enige obstakel wat ze hebben Frouwlein Merkel en die wordt straks ook weggebonjourd.
Helaas voor onze eilandbewoners is in Frankrijk, het tweede machtigste land van de EU, een heel fanatiek mannetje opgestaan met ballen, en Frouwlein Merkel gaat nu straks waarschijnlijk de stok overdragen aan Herr Schulz die ook nog wel wat gaat rammelen.
Onder het thee drinken zullen ze de engelsen een rekening presenteren waar ze spontaan de hik van krijgen op dat eiland.
60 miljard miss May, you will explain Her Majesty why, otherwise ask your agent of the MI5 🙂Cees.
Een inkijkje in de Russische pogingen om Macron in discrediet te brengen in de New York Times.
@Capitaine: Mevrouw Merkel is getrouwd en zou dn ook niet met Mejuffrouw of Mademoiselle (Fraulein) moeten worden aangesproken, maar met Mevrouw of Madame (Frau).
Wim
Grapje heren, grapje. Dat mag toch nog wel?
Een goede vriend van ons noemt zijn vrouw ook altijd Fraulein Hilde, en ze zijn al meer dan 55 jaar getrouwd 😉Heren! Alle vrouwen, getrouwd of niet, behoren te worden aangesproken met mevrouw. Het gaat namelijk in het algemeen geen mens iets aan of je getrouwd bent of niet. Dat heeft altijd al gegolden voor mannen en dat geldt al vele jaren ook voor vrouwen.
Ongetrouwde mannen worden altijd aangesproken met meneer of monsieur en niet met jongeheer of jeun’homme. In Nederland wordt dat onderscheid allang niet meer gemaakt, maar het is kennelijk moeilijk uit te roeien. In Frankrijk is het François Fillon geweest die, toen hij nog premier was, in 2012 aan diverse officiële franse instanties de volgende herinneringsbrief heeft gestuurd:
Paris, le 21 février 2012
à
Monsieur le ministre d’Etat,
Mesdames et Messieurs les ministres,
Mesdames et Messieurs les Secrétaires d’Etat,
Messieurs les préfets de région,
Mesdames et Messieurs les préfets de départementObjet: Suppression des termes “Mademoiselle”, “nom de jeune fille”, “nom patronymique”, “nom d’épouse” et “nom d’époux” des formulaires et correspondances des administrations
L’attention des administrations a été appelées à diverses reprises sur la persistance dans leurs formulaires ou correspondances de termes se référant, sans justification ni nécessité, à la situation matrimoniale des femmes.
Par le passé, plusieurs circulaires ont appelé les administrations à éviter l’emploi à toute précision ou appellation de cette nature.
Les préconisations de ces circulaires méritent aujourd’hui d’être réaffirmées et prolongées pour tenir compte des évolutions de la législation.
1. Les civilités “Madame” ou “Mademoiselle” ne constituent pas un élément de l’état civil des intéressées. Le choix de l’une ou de l’autre n’est commandé par aucune disposition législative ou réglementaire. L’emploi de la civilité “Madame” devra donc être privilégié comme l’équivalent de “Monsieur” pour les hommes, qui ne préjuge pas du statut marital de ces derniers.
2. Le terme “nom de jeune fille” apparaît inappropié notamment au regard de la possibilité reconnue à un homme marié de prendre le nom de son épouse comme nom d’usage. Celui de “nom patronymique” a quant à lui vocation à disparaître à la suite de l’intervention de la loi du 4 mars 2002 relative au nom de famille qui a retenu cette dernière expression pour la modification des dispositions du code civil. L’emploi du terme “nom de famille” devra donc être privilégié.
3. L’emploi des mentions “nom d’époux” ou “nom d’épouse” ne permet pas de tenir compte de manière adéquate de la situation des personnes veuves ou divorcées ayant conservé, à titre de nom d’usage, le nom de leur conjoint. L’emploi du terme “nom d’usage” devra ainsi être privilégié.
Vous voudrez bien, en conséquence, donner instruction aux services placés sous votre autorité d’éliminer autant que possible de leurs formulaires et correspondances les termes “Mademoiselle”, “nom de jeune fille”, “nom patronymique”, “nom d’épouse” et “nom d’époux”, en leur substituant respectivement les termes “Madame”, “nom de famille” et “nom d’usage”. Les formulaires déjà édités pourront néanmoins être utilisés jusqu’à épuisement des stocks.
François FILLON
De brief is historisch ook interessant omdat eruit blijkt dat destijds
1. het homohuwelijk nog niet was ingevoerd en
2. nog geen enkele regio in Frankrijk een vrouwelijke préfet had.Occitanië heeft nu een vrouwelijke préfet, madame Carole Delga. Wel wordt in de brief de wettelijke mogelijkheid genoemd voor een man om de naam van zijn vrouw te gebruiken.
@Bosbess Het is weer een fraaie bijdrage en ja het meenemen van de huwelijkse staat in de aanspreektitel is inderdaad vreemd. Maar teenagers die ik aanspreeek met Madame kijken toch wat opgeschrikt. Toen ik in 1978 in Nederland mijn buurvrouw van diep in de zestig met mevrouw aansprak reageerde ze gepikeerd want ze was nooit getrouwd en wilde beslist met Juffrouw aangesproken worden.
Een kleine correctie: Pascal Mailhos is de préfet van Occitanie, Carola Delga is de présidente van het Conseil Régional in Occitanie en ze doet het voortreffelijk vind ik.
Het worden nog spannende tijden met Macron:
vergaart hij onbesproken loyale parlementsleden.?
vindt hij bekwame ministers.?
hoeveel ruimte geeft hij Modem.?
slaagt hij er in samen te werken mmet PS en LR.?Sorry voor mijn fout mbt. Carole Delga. Inderdaad, ook ik vind dat ze het heel goed doet. De juiste (sympathieke) persoon op de juiste plaats. Voor haar zie ik een verdere politieke carrière in het verschiet.
Ik heb de brief van Fillon ook een keer naar m’n ziektekostenverzekering gestuurd. Die stuurden me altijd brieven met Mademoiselle, wat ik als moeder en grootmoeder niet op prijs stelde. Sinds die tijd zijn de brieven geadresseerd aan Madame. Er wordt ook nog altijd verschil gemaakt tussen gescheiden vrouwen en weduwen. De eerste zijn Mademoiselle, de tweede Madame. Zoals gezegd is het een ernstige inbreuk op de privacy van vrouwen, waar mannen nooit mee te maken hebben.
Mooi verhaal van de nooit-getrouwde dame! Ook ik zeg tegen jonge mensen (bv. in de supermarkt) altijd mevrouw en eerlijk gezegd hebben ze nog nooit verschrikt gekeken. Dat komt misschien ook doordat ze allang geen tiener meer zijn al schat ik ze wel zo in. Heeft te maken met mijn leeftijd. Ze zeggen toch altijd dat je pas echt oud wordt wanneer je vindt dat ze tegenwoordig van die jonge politieagenten hebben?
Macron. Als ik z’n moeder was zou ik niet goed slapen. Wat een ongelooflijk ambitieuze doelen heeft hij zichzelf gesteld! En van de 428 kandidaten die nu zijn bekendgemaakt is er niet één van rechterzijde. Geen wonder dat Bayrou het er niet mee eens is. Ik hoop niet dat Macron door de 20.000 (!) vrijwillige aanmeldingen zijn kansen te hoog inschat en er als vaststaand van uitgaat dat hij een parlementaire meerderheid zal halen, ook al geven de peilingen voorlopig aan dat de meerderheid van de franse kiesgerechtigden op la REM wil stemmen.
Veel zal inderdaad afhangen van de persoon van de premier en van de aantredende ministersploeg. Maandag weten we meer.
Emanuel Macron is nu officieel Président van de Republiek.
Ik heb met veel interesse gekeken naar de uitzending.
Wat een lichaamstaal, wat een emoties.Ik heb zo’n flauw vermoeden dat Gerard Collomb de eerste minister gaat worden.
Cees.
Ik heb ook gekeken, op m’n laptop via BFMTV, hoewel ik vandaag een gast krijg in mijn sjambredootje, wat altijd veel werk meebrengt. Maar het was echt de moeite waard!
Het geduld van Fransen is ongelooflijk. Allereerst ging Macron al te laat van huis. Het onderhoud tussen Hollande en Macron zou een half uur duren, maar het duurde ruim een uur. En al die tijd moesten al die mensen daar maar staan wachten! Hoe houden ze het vol om uren lang te staan. Dat had ik nooit gekund. En later stond iedereen in de stromende regen te wachten bij de Arc de Triomph, al die onbeweeglijke kerels in die apenpakjes werden kletsnat. Het publiek had paraplu’s. Sommigen hadden hun kinderen meegenomen. Die worden al vroeg getraind in geduld. Dat is me trouwens al eerder opgevallen van franse kindertjes.
Je zou zomaar gelijk kunnen hebben, dat Collomb misschien premier wordt. Dan zit Lyon zonder burgemeester. Ik vind hem best sympa. Morgen weten we het.
Mooie website hebben we nu, hè Cees?
Ja.
Ik was waarschijnlijk de eerste die er toegang tot kreeg.
Ik wilde inloggen en alles was weg een paar dagen geleden, een witte pagina.
Ik dacht, oh ze zijn weer bezig met de site en floep, nieuwe site!
Heb gelijk bravo geschreven 🙂Op koningsdag staan ook mensen uren in de regen.
Macron is erg langzaam.
Hij wandelt langzaam, hij reageert langzaam…
Of hij dat bewust doet om de ceremonie, of omdat het de eerste keer is weet ik niet.Nu op naar de volgende verkiezingen.
Achter de schermen wordt hard gewerkt, en ik heb al heel wat mensen gehoord die niet voor zijn groep gaan stemmen maar verder naar links gaan.
Het stioort de Fransen ontieglijk dat hij niet links en niet rechts is.
Fransen houden niet van veranderen, dat is geen staatsgeheim.
We hebben een avond met één en dezelfde films, gewoon drie of vier delen aan elkaar geplakt.
Zoro is al sinds mensenheugenis op dezelfde zender.
Laurant is al zolang op de radio en tv dat je er spontaan kotsziek van wordt, je luistert tegenwoordig 80 procent reclame en 20 procent Laurant.
Elke avond die tranentrekkers van canteloup al een eeuw lang.
Een nieuwe Président die alles gaat veranderen, godsakke.
En Fransen hebben geen vermogen om zelf iets te ondernemen, de overheid denkt voor U.
Een president van nog geen veertig, geen ervaring, hoe kan die mijn problemen oplossen!Cees.
Het is dus Edouard Philippe geworden, de naam die al enkele dagen de ronde deed. Ik ben blij dat het een jong persoon is. Dat hij afkomstig is van de Republikeinen (vriend van Juppé) toont dat het Macron menens is met zijn streven om links en rechts bij elkaar te brengen. Tot nu toe waren alle kandidaten van En Marche voor de législatives afkomstig van links.
Inhoudelijk zal Macron zeker zijn eisen hebben gesteld aan Philippe. En nu maar weer afwachten met welke ministers deze morgen aan het eind van de middag komt.
De bekendmaking was trouwens ook weer eindeloos wachten. Zelfs de franse journalisten werden ongeduldig! Om half drie zou de bekendmaking zijn en net even voor drieën kwam de secretaris-generaal van het Elysée naar het spreekgestoelte en sprak zoiets als: “Edouard Philippe premier ministre”, waarop hij weer naar binnen verdween. Krankzinnige vertoning voor een feit dat Macron al dagen in zijn hoofd had. Kennelijk wordt het in Frankrijk nog steeds beschouwd als teken van belangrijkheid om anderen lang te laten wachten voor niks.
De bekendmaking zou zelfs ‘s-morgens zijn. Het personeel was opgeroepen om uiterlijk 09:00 uur aanwezig te zijn. Die hebben de dag doorgebracht met eindeloos aanvegen en wachten…
Inderdaad Jako, dat begreep ik later ook. De bekendmaking zou plaatsvinden tussen 9 en 12. Dus al die journalisten maar wachten en de tijd op tv maar volkletsen. Zelf keek ik af en toe op de Midi Libre of er al een naam bekend was. Niets. Om kwart over twee zette ik BFMTV maar eens aan en toen zag ik dat de bekendmaking om half drie zou zijn.
En die tv-commentatoren maar kletsen en kletsen, en zichzelf en anderen maar herhalen. Ik werd er gek van. Hoeveel arbeidsuren zijn niet verloren gegaan door dat eindeloze wachten, ook van het personeel van het Elysée? Hopelijk is dit niet de manier waarop de nieuwe regering gaat “doorpakken”, want dan verandert er dus helemaal niets. Wat een ongelooflijk inefficiënte en klungelige vertoning.
Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.
