Dit onderwerp bevat 18 reacties, 7 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 11 jaren, 9 maanden geleden door 
-
Berichten
-
De vergelijking klopt, dat is de ellende juist.
Ik dacht echter dat je Bosbess op dat boek attendeerde als een goed boek.Zonder me te willen mengen in wéér ’n uitvoerige uitwisseling van meningen en argumenten, ’n tip voor de liefhebbers van feiten en gegevens onder ons.
Sinds 2011 wordt gewerkt aan “Open Data”, voor mij ’n eye opener waar m’n lijfblaadje IGN Magazine mee kwam (n° 68/2012, “Dossier La révolution Open Data”).
Ik parafraseer : ‘Wat hebben Obama, uw smartphone, de vertraging van de bus en agrarische statistieken met elkaar gemeen ? De Open Data, de terbeschikkingstelling (of ontsluiting zo u wilt) van gegevens uit het publieke domein. ’n Overwinning van democratische idealen op de kennis, geïnitieerd door Barack Obama in 2008 en nu steeds meer en steeds weidser in de lucht.
Vele landen doen mee, vele gegevens komen openbaar. Surft u eens naar data.gouv.fr, en vandaar naar van alles en nog wat. Ook naar Nederland (of rechtstreeks : data.overheid.nl).
“Eerst de feiten, dan de meningen”, maar ook die ooit verlichte krant is ’t spoor kwijt.
Van harte,
Peter.Bien heureuse de me trouver ensemble, Midipyr, met de economisch geschoolde, democratisch gekozen Président de la République Française. Ik vermoed alleen dat monsieur François Hollande zelf, als hij het zou weten, bien étonné zou zijn de se trouver ensemble met mijn persoontje.
Nee Bosbess, ik zou niet graag met Hollande in één adem worden genoemd. Ook niet met mensen als Gerard D. overigens. Ik vind jouw woorden een beetje tiener talk.
Hoewel ik niet twijfel aan jouw kwalificaties van Hollande blijf ook ik van mening dat zijn politiek tot niets zal leiden.
Maar lees het boekje maar niet, ga maar naar jouw detective toe.@Peter: laat ik nu weer niet begrijpen waar jouw commentaar op slaat. Ik zei over het boekje van Advieszeurpiet, juist, dat je niet over data (zoals jij bedoelt) kan beschikken. Een van de belangrijkste kritieken van de schrijver op de politiek is, is dat de politiek zich richt op hetgeen ‘gezien’ wordt, en op korte termijn. Dus niet de alternatieven buiten de scope van de politici.
M’n samenballende parafrase was inderdaad erg kort, waarvoor m’n verontschuldigingen.
Als er nu kennis- en gegevensbanken toegankelijk worden die – anders dan wikiwikiwiki – feiten op ‘wetenschappelijke’, minstens statistische basis bieden en niet gebaseerd zijn op dogma’s en persoonlijke voorkeuren, kunnen inzichten verder en vooral dieper gaan en bovendien méér dimensies bestrijken.
Voorbeeldje : lopende discussies over de eurocrises, over het Duitse en Franse beleid, over delokalisatie van bedrijfsactiviteiten, over markten &c. verlopen – naar mijn mening – totaal anders als we weten dat Duitsland geen minimum loon kent, bij voorbeeld.
Als we weten dat de euro ’n valse start heeft gehad door de Mark der DDR gelijk te waarderen aan de D-Mark, bij voorbeeld.En daaraan dan nog eens toegevoegd ’n hoop geografische informatie èn de tijd, en u begrijpt dat we meer grip kunnen krijgen op die vermaledijde complexiteit van huidige situaties.
Vandaar waarschijnlijk dat ik zo houd van tv-programma’s als Le dessous des cartes, op Arte. Maar ook graag naar Andere tijden kijk.
Enfin, ik geef maar door zonder me te willen mengen in uw gedachtenverkeer.
Aanbevolen dus, die gedachte achter Open Data.
Peter (die ’t typen van ’n iets ingewikkelder bericht dan ’n twitter-neuzeltje in dit verdomd kleine venstertje behoorlijk lastig vind).
Quote:Quote uit P’Homme de la Terre op 18/12/2012 18:01
Peter (die ’t typen van ’n iets ingewikkelder bericht dan ’n twitter-neuzeltje in dit verdomd kleine venstertje behoorlijk lastig vind).Bij het klikken op het icoontje Quote krijg je een groot tikvenster en kun je zelf de grootte van de quote bepalen. Heel korte reacties kunnen in Quick reply. Daar is geen woord Frans bij.
Wim
Quote:Quote uit Wim Bavelaar op 18/12/2012 18:06Bij het klikken op het icoontje Quote (…) Daar is geen woord Frans bij.
Wim
Geweldig ! Dank. En je moet gewoon op “quote” klikken in plaats van op dat icoontje.
Peter (die gewend is intuïtief met masjientjes om te gaan en daarom zo blij was/is met Steve Jobs en ~ Wozniak).
Quote:Quote uit P’Homme de la Terre op 18/12/2012 18:19Quote:Quote uit Wim Bavelaar op 18/12/2012 18:06Bij het klikken op het icoontje Quote (…) Daar is geen woord Frans bij.
Wim
Geweldig ! Dank. En je moet gewoon op “quote” klikken in plaats van op dat icoontje.
Peter (die gewend is intuïtief met masjientjes om te gaan en daarom zo blij was/is met Steve Jobs en ~ Wozniak).
dat bedoel ik.
en na het wissen van de quote 😀
Ik heb het boek ook gelezen en dat was een van de redenen dat ik al lang geleden riep “die oude professoren brengen niets nieuws onder de zon”.
Bonsoir Cees,
Quote:Quote uit Chambres dHotes Les Vieilles Tantes op 19/12/2012 17:01
Ik heb het boek ook gelezen en dat was een van de redenen dat ik al lang geleden riep “die oude professoren brengen niets nieuws onder de zon”.Natuurlijk brengen die oude professoren niets nieuws onder de zon. Dat was juist de reden voor mij om dit boek onder de aandacht te brengen. Klassieke economie zonder franje, zoiets als rekenen voor de basisschool: 1 plus 1 is 2. Niet voor discussie vatbaar zou je denken.
Vergelijk nu eens de inhoud van dit boek met het beleid van de regering “afgestudeerde econoom” Hollande. Valt daarbij wellicht iets op?
Het juiste antwoord maakt kans op een gratis verhuizing naar Belgie 😛
Salutations, Jos
De vergelijking klopt, dat is de ellende juist.
Ik dacht echter dat je Bosbess op dat boek attendeerde als een goed boek.Bonjour Cees,
Ik raak in verwarring. Praten we over hetzelfde boek?
Ja, ik heb dit boek aan Bosbess aanbevolen. En ja, ik vind het een goed boek. Ik vind het zelfs een uitstekend boek. Als je zegt dat het niets nieuws brengt dan heb je daar gelijk in, op dezelfde manier als je in een nieuw rekenboek nog steeds ziet staan dat 1 plus 1 gelijk is aan 2. Maar dat is naar mijn mening juist de verdienste van het boek. Simpelweg het ABC van het vak genaamd Economie.
En voor wat de vergelijking met het beleid van de regering Hollande betreft, het boek van Hazlitt bevat in de door mij aanbevolen versie 22 stellingen. Als je nu van elke stelling in het boek het tegendeel neemt, kom je ongeveer op het huidige regeringsbeleid uit. Dus als Hazlitt schrijft dat hoge belastingen de productie ontmoedigen, verhoogt Hollande de belastingen. Waar volgens Hazlitt een kortere werkweek niet leidt tot een lagere werkeloosheid, houdt Hollande aan de 35-urige werkweek vast. Etcetera, etcetera.
De heer Hollande is er blijkbaar vast van overtuigd dat hij het ongelijk van alle traditionele economen kan bewijzen. Namelijk door van Frankrijk de eerste succesvolle socialistische planeconomie uit de historie te gaan maken. Ik vrees dat ik al weet waar dat gaat eindigen.
Ceterum censeo, overigens ben ik van mening dat Hollande en de PS Frankrijk te gronde richten.
Salutations, Jos
@Jos, @Cees
In de bedrijfseconomie heb je een boek van Joel Dean en in de Welvaartseconomie een boek waarover deze draad gaat. Ik ben het volledig met Jos eens. Maar toch lijkt het wel of Frankrijk precies doet, wat het laatste boek zegt, wat je nu juist niet moet doen. Beide boeken zijn vuistregels en geen theorretische verhandelingen. Maar ze zijn beide erg nuttig; het eerste boek voor bedrijven en het laatste boek voor de beleidsmakers, of wat daar voor doorgaat.Hazlitt zegt in het boek ergens dat hij zelf moet blozen om het stompzinnige te beschrijven, wat vakbonden en politici als ‘hun vernieuwende visie’ beschouwen. Bijvoorbeeld zaken als “koop Frans” en de 32 urige werkweek.
Ook is het verbazingwekkend, dat men zich druk maakt over werkeloosheidscijfers en niet over de productie. Nul procent werkeloosheid is heel makkelijk te bereiken, maar gaat ten koste van de productie. Zie Rusland vroeger en Frankrijk nu.Wat Nietsche al zei: als je jong bent en je bent niet links, dan heb je geen hart, maar als je ouder bent en je bent nog steeds links, dan heb je geen verstand. Hollande en zijn maten behoren niet meer tot de eerste categorie.
MidiPyr,
Op het oude forum hadden we het nog even over Singapore. Deze link geeft ook het nodige bloot.
Felix,
Wij hebben meer gemeen dan oppervlakkig bekeken lijkt. Ons hart ligt ook meer in SE Asia (ik vooral HK, mijn partner vooral SG) dan in Frankrijk. Het probleem is echter dat je daar niet kunt wonen als ex-expat.
Ik weet wel, dat je zeer voorzichtig moet zijn met wat je op het internet over Singapore zegt. Dat wordt daar namelijk goed bijgehouden. Dat was ook de ondertoon in het gelinkte artikel. Je ziet geen politie op straat, anders dan in HK. maar ze houden wel veel meer van je bij. Ook als je daar werkt. Je kent die Britse jurist, die een negatieve (jurische) verhandeling over het rechtssysteem in SG had geschreven: later, bij aankomst in Singapore gearresteerd en veroordeeld.
Ik heb ook nog een site en een boektitel over de verkeerde kanten van dat land. Als je daarin bent geïnteresseerd, zal ik je via de mail een link toesturen. Het gaat veel verder en dieper dan wat het door jou gegeven artikel blootlegt.Jos,
Hoe krijg ik die gratis verhuizing naar Belgenland?
MidiPyr,
Mocht ik de leeftijd van 65 bereiken, dan zal ik er geen seconde wakker van liggen, als ik me in Zuid-Frankrijk moet vestigen. Ik acht me er alleen gelet op de huidige mondiale ontwikkeling nog te jong voor. Wat me enorm interesseert, is je opmerking dat het moeilijk is om je als ex-expat in Azie te vestigen?! In hoeverre ik hier eerder iets over heb moeten lezen, had het te maken met de medische verzekering. Is dat het probleem? Zo ja, dan is dat inderdaad iets waar ik me nu al goed in verdiep, want ik wil niet gehinderd worden in mijn vrijheid door zoiets “onbenulligs”.
Het lijkt me inderdaad niet gepast om op dit forum aan Singapore bashing te doen, dus kun je me die links prive sturen. Wel wil ik graag kwijt dat je inderdaad in Azie je je maar beter politiek afzijdig kunt houden. Tragisch is alleen dat dat nu ook begint te gelden voor de Westerse wereld. Zo is het al lange tijd niet verstandig om al te anti-Amerikaans te doen, daar ze je daar al snel als (potentiele) terrorist zien en wat dacht je van ons Holland?! Wilders democratisch gekozen, doet niets anders dan zijn mening (welke ik met name op Europees gebied niet deel) weergeven en wordt vervolgens toch nog even voor het gerecht gesleept.
Felix, zie persoonlijke mail (boven aan op deze pagina)
Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.
