Dit onderwerp bevat 15 reacties, 9 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 11 jaren, 6 maanden geleden door 
-
Berichten
-
Naar aanleiding van het schandaal-Cahuzac heeft president Hollande bevolen dat alle ministers en staatssecretarissen opgave doen van hun bezittingen (onroerend goed, bank- en spaarrekeningen, effecten, auto’s e.d.). Op juridische gronden bleek het niet mogelijk de aanslagen voor de inkomsten- en/of vermogensbelasting openbaar te maken. De gegevens zijn in detail te vinden op een site van de Franse overheid. Er zitten nogal wat miljonairs onder de bewindslieden.
Wim
Dat het “patrimoine financier” van bewindslieden openbaar mag zijn, daar heb ik niets tegen. Waar ik wel moeite mee heb is de typisch Franse aversie tegen de “riches”. Als je rijk bent in Frankrijk, moet het geld per definitie van dubieuze afkomst zijn. Deze jaloezie zal ongetwijfeld wel haar wortels hebben in de Révolution van 1789 en langjarige regeringsparticipatie van communisten en socialisten. Of dit nu het middel is om belangenverstrengeling en/of fiscale fraude tegen te gaan, ik waag het te betwijfelen. In elk geval, het interesseert me geen fluit wat de dames/heren ministers aan huizen, geld, aandelen en kunstschatten hebben.
Steven
Wat interessant is om te weten is of er geen bijbaantjes zijn. Deze kunnen nog wel eens een ‘Conflit d’interet´ zijn. Maar ik ben wel van mening dat ‘elus’ flink doorgelicht moeten worden alvorens zij hun functie aanvaarden. Wat er nu gebeurd is hebben wij jaren geleden in Nederland gehad. Transparence voor alles is mijn mening.
Het allerergste is dat hij zo verschrikkelijk gelogen heeft.
IngridHet gekke is dat ik in Google Chrome de gegevens van de ministers (pdf) niet kan openen. Er gebeurt helemaal niets als ik er op klik. Er verschijnt zelfs geen foutmelding. Zonder enige hoop op succes heb ik toen geprobeerd of het in Internet Explorer wel zou lukken. Tot mijn verbazing was dat inderdaad het geval! Hebben andere forumleden met Google Chrome hier ook last van en wat kan de oorzaak zijn?
Komt door het blokkeren van pop-ups.
Rechtsboven in je scherm van Chrome zie je een rood kruisje in een vakje, net links van de ‘favorieten ster’.
Als je daar op klikt zie je de lijst van pop-ups die geblokkeerd zijn. Hier kan je de gegevens vinden én de blokkering opheffen als je dat wilt.Ik zou niet weten waarom de franse ministers geen Rembrandje mogen hebben of een oude rolls roys.
Ik mag wel twee Picasso’s hebben en een oude jaguar maar als ik minister wordt zou dat onevenredig zijn.
Net Als steven zegt, als je rijk ben ben je fout.
Domme lui die fransen.Of revolutionaire jaloezie nog leeft, vraag ik me af. De openbare beschikbaarheid van dergelijke gegevens lijkt me goed, wie behoefte aan details heeft kan zich bevredigen.
De huidige maatregel lijkt me slechts ’n poging tot damage control, ’n poging ’t vertrouwen in ‘de politiek’ te herstellen.Overigens ben ik niet gerust op ’t sociale klimaat. Haves vs. have-nots, homo’s vs. hetero’s, gelovigen vs. gelovigen vs. andersdenkenden, wat is er toch allemaal aan ’t polariseren en aan ’t splijten ?
Peter.
Peter, het heeft altijd bestaan, het een tegen het ander, alleen wordt het telkens met een andere lepel geroerd.
Vroeger werden de katholieken onthoofd door de protestanten, de protestanten verbranden later de katholieken weer, de katholieken joegen de joden naar de filistijnen, de joden de Arabieren, nu komen de moslims de christenen als een grote groep (katholiek of protestants maakt hen niets uit) weer onthoofden, en de fel gelovigen samen beloven de homo uit te moorden.
Hou deze groepen met mensen arm en ze doen wat een gek in een jurk zegt, welke kleur die jurk ook heeft.
Geld doet niets anders, als je niets hebt misgun je de ander wel wat spaarcentjes, en als je wel veel hebt probeer je de ander onder de knie te krijgen zodat hij verliest.
De politiek doet aan dit spelletje net zo hard mee als welk ander ademend tweebenig persoon, het is namelijk gewoon menselijk.
Om nu alles zichtbaar te maken vind ik niet onjuist, alleen vraag ik me af met welk doel.
Hollande joeg al menig belastingbetaler het land uit en nu heeft hij nul van hun inkomsten, wat gebeurt er nu; een slimme jongen die bakken met geld verdiend en ambities heeft om minister van financiën te worden, denkt bij zichzelf, ja dahaag, ik ga voor een hongerloon aan de gang, als directeur van een bedrijf verdien ik meer.
In o.a Belgie zijn pas gegevens opgetekend over lieden die gebruik maken van belasting paradijzen, waarom doet de politiek daar niets aan?
Juist, omdat dit hun zetel kost.
Het werkt net als in de kerk, als je eenmaal in het ouderlingenbankje zit geniet je aanzien, je profiteert ervan, en elders beloven ze je een schip vol maagden.
Het is maar net waar je in gelooft, en diegene die nog geloven in echte politiek zonder lobbyisten zijn zo goed als uitgestorven.
Wel moet een politici eerlijk zijn, maar ja, als ik daaraan denk krijg ik de hik van het lachen.Mooi proza.
Als je nu op het eind van elke zin drie puntjes (…) zet, lijkt het net op Céline!
De wereld is verrot en wordt alleen maar rotter…Dat riepen ze/we dertig veertig jaar geleden toch ook al au petite-l’arbre?
Ze komen eraan, riepen de rechtsen die overal russen zagen vliegen.
Ze ontploffen riepen de linksen die de kerncentrales omsingelden.
Zie daar het einde is nabij gemeente, lees handelingen, schrouw en roep tot god, want het einde is nabij, we zijn de dagen aan het tellen.
Man ik heb wat nachten wakker gelegen als er weer zo’n jurk had staan schreeuwen, en ik ben pas vijftig geworden en de wereld bestaat nog steeds, we eten ons elke dag rond, ik geniet van veel lekkerder wijn dan mijn ouders, eet zes gangen menu’s uit alle streken van de wereld in plaats van boerenkool, spruitjes en knolraap (bah) en ik ga zes keer per jaar op vakantie, zelfs naar Rusland als ik wil.
M’n verwarming draait op kernenergie, ik kook op Russisch gas, en m’n limousine rijdt op Arabische olie die nog steeds met miljarden liters tegelijk de grond uit ploft.
Waar de Duitsers vroeger Rotterdam met de grond gelijk maakte hebben we nu Afghanistan, toen we Vietnam aanveegde hadden we nooit gedacht dat Syrië nog veel erger zou worden (doen we nog niet).
Wie gaat het winnen, assad, die mafkees in iran, of misschien li hoe die zijn onderdanen uithongert voor een mooie parade, wie zal het zeggen, of beter gezegd, wie heeft de langste lu….. want daar draait het allemaal om.
Toen Obama werd verkozen stond ik op de universiteit van La Rochelle voor een “lezing” ik was zo trots als een aap, want wie zou vroeger ooit gedacht hebben dat dat kleine jochie bang als een wezel vooraan in de kerk, later lezingen zou houden in wel drie of meer talen, schrouwt gemeente schreeuwde de jurk, terwijl ik me toen al afvroeg of ik misschien niet geterroriseerd werd door een geloof.
Schrouwt gemeente! bulderde die zelfde jurk tegen de kinderen van mijn broer toen ik hem trots vertelde over mijn lezing, Obama? een nakomeling van cham de vervloekte, schrouwt gemeente!
Afgelopen weekend hebben wederom veel mensen tegen mijn vrijheden en rechten geprotesteerd, soms zelfs met geweld, ze hebben er zelfs een burgeroorlog voor over riep een opperjurk.
Ze mishandelen duizenden kinderen, vreten zich ongemoeid vol met overheidsgeld, laten de mensen denken hoe goed ze zijn en hele volkstammen verhongeren.
Wie de langste lu… heeft wint het meest, alleen jammer dat er tegenwoordig steeds jongere mensen met die machtstrijd gaan spelen.
Over vijftig jaar als ik mijn honderdste verjaardag vier op een bankje in een park, zal ik glimlachend zeggen, ik heb iedere jurk overleefd, zelfs diegene met een bankrekening in een belasting paradijs.Mijn moeders broer vocht in Japan, haar andere broer in Indonesië, en weer een andere overleefde de spoorlijn amper, en haar jongste leefde tussen de apartheid in Zuid-Afrika.
Alle vier heb ik ze meegemaakt met een vreselijk trauma, en van alle vijf heb ik afscheid genomen.
Toen Obama werd gekozen in 2009 huilde mijn moeder “god zij geprezen voor deze zegen” riep ze met tranen in haar ogen, doelend op een werkelijk einde aan het door mensen gemaakte onderscheid tussen de een en de ander.
Zulke mensen zijn er maar een paar in de wereld, en ik ben blij dat een daarvan mijn moeder was.
Bankrekeningen of mooie auto’s, kunststukken of superjachten, wat voor meerwaarde heeft het dit te weten als de persoon erachter zijn hart niet op de goede plek heeft zitten.Quote:Quote uit Taciturne op 15/04/2013 20:32
In elk geval, het interesseert me geen fluit wat de dames/heren ministers aan huizen, geld, aandelen en kunstschatten hebben.Steven
Je vergeet de fietsen nog Steven. Jawel, iemand (Taubira) presteerde het om haar fietsen op te lijsten. Drie stuks, jawel! De decadentie kent geen grenzen. Wat moet iemand nou met drie fietsen, hoor je de proletariër denken. Je kan ze toch niet alle drie tegelijk berijden. 😀
Nu ja, alle gekheid op een stokje. Die aangiftes rammelen langs alle kanten. Al eens op gelet dat sommigen comptes courant aangeven met nauwelijks honderd euro op? Kan toch niet, waar leven die dan van, welk geld geven ze dan dagelijks uit?
En om dan nog niet te zwijgen van Laurent Fabius. De man is blijkbaar van gegoede afkomst, het weze hem gegund, maar dan zou hij wel voor 30.000 euro in het rood staan bij HSBC? Huh? Hoe kan je nu enerzijds 6 miljoen (of zo, het zal me worst wezen) bezitten, maar anderzijds meer dan tien percent kredietrente betalen aan je bank? Gelooft toch geen mens.Gegroet,
Wouter (die overigens een rekening in het buitenland heeft 😯 )Dankjewel Petit Arbre, voor je tip. Helaas stond er naast mijn sterretje helemaal geen rood kruisje. Dus naar de drie horizontale streepjes rechtsboven: Google Chrome beheren en aanpassen. Pop-ups toegestaan, en inderdaad het werkte! Nu stond er ook ineens een rood kruisje bovenin en toen moest ik steeds toestemming geven om Java Script (?) toe te passen op een site. Vervolgens alle pop-ups weer geblokkeerd en nu is het kruisje weer verdwenen. In ieder geval heb ik van Ayrault zijn vermogen kunnen bekijken, niet om over naar huis te schrijven trouwens en verder interesseert het me geen bal wat anderen bezitten.
Ik krijg wel een beetje tabak van al die mensen die elkaar maar blijven naroepen dat socialisten “jaloers” zijn en alleen uit afgunst een socialere verdeling van middelen nastreven en tegen graaiers ageren. Ze kunnen zich kennelijk niet voorstellen dat er mensen zijn die het onrechtvaardig vinden dat miljoenen mensen nauwelijks te eten hebben, terwijl anderen geen enkel middel schuwen om zich nóg meer te verrijken, terwijl ze al veel meer hebben dan een mens nodig heeft voor een comfortabel leven. Het laatste hemd heeft geen zakken.
Onrechtvaardig of niet:zonder die inwoners kan Frankrijk zijn welvaartsstaat helemaal niet bekostigen en dat muntje wil maar niet vallen.
De Britten begrijpen dat wel: rijken moet je pamperen om de armen te kunnen bekostigen.
@Bosbess, ik heb niets tegen rijken. Wel tegen lieden die hun geld op een onbehoorlijke wijze hebben verzameld. De voorbeelden kennen we, denk ik, allemaal wel. Als geld verdienen ten koste gaat van anderen door bijvoorbeeld slechte arbeidsomstandigheden, slechte produkten, slechte service of simpelweg mensen belazeren met het voorspiegelen van genezingskracht, woekerpolissen, een beter leven, een betere ouder/partner te zijn, dan heb ik daar moeite mee.
@Gautier: ik heb me rot gelachen toen ik hoorde van die drie fietsen van Taubira. Hierbij verklaar ik dat ik naast een gemiddelde fermette met nog een kleine resthypotheek ik tevens een C3 Picasso van 2 jaar oud heb, een Mégane van 13 jaar oud en twee 2cv die niet meer rijklaar zijn. Ik voeg daar 2 Solexen aan toe die nog opgeknapt moeten worden…oja en per vergissing ooit een paar aandelen EDF en ADP die flink gekelderd zijn. Zo, dat is eruit. Mijn immateriële bezittingen zijn immens maar niet declarabel.
Daarnaast over Fabius: hij komt uit een steenrijke familie van antiquairs. Ja, zo’n schilderijtje van de één of andere ouwe schilder. Wat is dat nog waard…
@Cees, bravo voor je analyses! Je eigen rijkdom is je gegund.
@Peter: ik zie ook die polarisatie. Ik denk dat Cees gelijk heeft: daar waar de kloof tussen rijk en arm groter wordt, wordt de onvrede ook groter. Dit i.t.t. De USA waar de armen niet jaloers zijn op de rijken maar wel dromen ooit rijk te worden. Er is een aardig boek van Geert Mak over de Amrikanen geschreven waarin dat mechanisme uitgelegd wordt. Een aanrader!Steven
Tja, die schilderijtjes. Bernard Tapie had gisteren ook nog een goeie in petto in Mots Croisés. “We zouden beter al die verkozenen vragen of ze hun Parijse appartementjes niet willen verkopen, want aan de prijzen waaraan ze ze gewaardeerd hebben zijn daar uitstekende koopjes te doen” 🙂
Och Steven, ik gun alle Menschen hun droom, zelfs de Amerikaanse. Maar ik hoop dat de Ussische invloeden op ’t Europees sociaal-culturele leven beperkt blijven tot enkele schrijvers. ’n Beetje techniek mag ook, zoals die Mac volgens Jobs & Wozniak.
Welke cohesie bindt al die Ussen ? Behalve dat ze bewapend onder één vlag vallen en daar trots op zijn, is ’t die bekende melting pot waar WASPs ’t voor ’t zeggen hebben (Obama is de noviteit, wat zal hij bereiken ?).Maks boek ligt op ’t leestafeltje, ’n beetje dik voor in bed dus ik ga er binnenkort voor zitten.
Peter.
Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.
