Marc, wat je wilt is feitelijk vergoeding van – een deel van de – gevolgschade. Daar zullen ze niet toe verplicht zijn. Even ervan uitgaande dat de pannen inderdaad ondeugdelijk zouden zijn, geef ik je daarom weinig kans dat hierin meegegaan wordt (ik gun je uiteraard van wel, maar vrees het ergste.)
Timo, je hebt gelijk dat Marc alleen met de leverancier te maken heeft, en de leverancier heeft inderdaad de plicht een deugdelijk product te leveren. Punt in deze is dat bij de leverancier niet bekend is waarvoor de pannen gebruikt gaan worden, en hij is ook niet verplicht hiernaar te informeren.
De pannen zouden wellicht bedoeld kunnen zijn voor een overkapping voor abri, in dat geval voldoen ze.
Dat zes dakdekkers allemaal zeggen dat ze dít niet op hun dak willen kan best waar zijn maar is strikt genomen volkomen irrelevant. Nu sprake is van uitsluitend koop van de pannen, bij de verkoper niet bekend was waarvoor de pannen bedoeld zijn, en geen andere zaken spelen, draait alles uitsluitend om de vraag of het product voldoet aan de productspecificatie, niet meer en niet minder.
Kortom, dit wordt een lastige kluif.
