Dit onderwerp bevat 18 reacties, 7 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 8 jaren, 6 maanden geleden door 
-
Berichten
-
Komend voorjaar wil ik mijn schoorsteen maar eens gaan vegen want heb dit al jaren niet gedaan. Het is een dubbelwandige RVS pijp van 150mm. Ik wil een set kopen om van onderaf te vegen. Het moet dus een nylon borstel worden met schroefstokken maar nu zie ik nogal wat variatie in prijzen en kwaliteit op het internet. Ook wordt er gepraat over blauwe nylon borstels en over groene
Een paar vragen: wat/welk merk is een dan een goede set. Wat voor borstel te nemen, groen of blauw (is dit de stugheid oid?)
Veegt men door de stokken door een plastic zak te steken en de zak dan om de pijp te plakken?
WillemAls je van onderaf veegt, moet de stoklengte natuurlijk tot bovenin komen, soms zit er ook een oog aan de borstel om met een draad de borstel terug te trekken.
De borstel is altijd groter dan de doorsnede pijp, je drukt hem een kant op en om terug te keren moet je even kracht zetten (of met die kabel) om de borstelharen om te keren. De kwaliteit van de verbinding van het schroefdraad en de stok is belangrijk.Wat je wel moet nakijken; wat doet de verzekering?
Ik kreeg een specifieke bijlage na een vraag of ik kachels had, waarin staat dat de verzekering alleen uitbetaald na brand, als ik ieder jaar een certificaat heb van een erkende schoorsteenveger. Ondanks dat ik aangaf zelf 2x per jaar de pijp te reinigen. Maar in mijn dorp – nagevraagd- reinigt iedereen zelf de pijp, we zitten te ver weg voor een erkende veger, dan is het prijzig.Bonsoir,
Dat gez..k over een certificaat van de schoorsteenveger omdat “anders de verzekering niet uitkeert” is weer zo’n typisch Franse manifestatie van doorgeschoten bureaucratische bangmakerij. Gewoon niks van aantrekken. Als je je leven door dat soort flutregeltjes gaat laten beheersen kun je wel met je portemonnaie bij de voordeur blijven staan. Bovendien, als je zelf je schoorsteen veegt vliegt die niet in brand. Next!
Ik veeg al jaren mijn schoorsteen zelf met zo’n setje in elkaar schroefbare verlengstukken met borstel van de Brico. Het enige dat écht belangrijk is, dat de borstel voor een RVS kanaal van kunststof moet zijn. In géén geval metaal! De soort kunststof doet er niet zoveel toe, de grootste verschillen tussen de kunststoffen onderling zitten in de temperatuurbestendigheid, en aangezien u uw schoorsteen van onderaf wilt vegen zult u dat toch niet doen als die heet is (denk ik 🙂 ). Oh ja, en de borstel moet de juiste diameter hebben, vanzelfsprekend.
Zelf veeg ik de schoorsteen van boven, maar van onder kan natuurlijk ook. Ik heb een hulpstuk gemaakt dat ik in elk verlengstuk kan draaien (bij mij M8 of M10 draad) en in de accuboormachine kan zetten. Dan kan ik de borstel lekker pittig laten draaien en al draaiend terugtrekken. De pijp wordt dan zonder moeite brandschoon. En u wordt vanzelf zwarte Piet, als ik dat tenminste nog zo mag noemen tegenwoordig.
In elk geval succes met de vegerij!
Salutations, Jos
Tja dat certificaat kan mij ook niks schelen, als de schoorsteen schoon is vliegt die ook niet in de brand denk ik maar zo. We branden de kachel zo’n vijf weken per jaar en dan nog lekker heet ook.Dus na acht jaar wordt het wel eens tijd om te vegen. Ook bij ons in de Correze heb ik in ons dorpje nog nooit een schoorsteenveger gezien.
WillemJa Jos, ik ga ook gewoon door met zelf vegen, aan de telefoon legde ik uit dat ik al een paar jaar niet 1 maar 2x per jaar zelf veeg! Dat is toch veiliger dan 1 keer?
Maar op mijn jaarlijkse verzekeringspapier staat het -vanaf dat gesprek- als UITZONDERING dus echt met hoofdletters als onderdeel beschreven.Ik denk dat de rechter zich maar moet uitspreken als ze niet uitkeren bij een brand, ik maak regelmatig een foto als ik de werkzaamheden verricht.
Ik heb zelf het rookkanaal aangelegd volgens de norm, en dan mag ik niet zelf vegen?? Ik veeg ook van onderen door de kachel heen.Ik brand de kachel zes maanden per jaar volcontinu, dus 24 uur per dag. Maar staat dat bij meer verzekeringen als uitzondering? Waar betaal je de premie voor…
Van schoorsteen vegen naar brandpolis is een kleine stap.
Ik heb de polis er even bij gepakt, want de ervaring is dat de verzekering makkelijker NEXT tegen jou roept dan andersom, (ze keren niet uit bij schade en laten je jaren procederen, en wijzen continue op de polis waarin een clausule is opgenomen waarin staat:Clauses
Si votre chemine?e ou votre poe?le a? bois n’a pas e?te? pose?e par un professionnel, votre indemnisation en cas de sinistre sera re?duite de moitie?.)
Dus ook als je zelf een kachel plaatst wordt de uitkering bij brand verlaagt tot 50%. (laat staan als je zoals ik, de hele schoorsteen ook geplaatst hebt).
Mijn juridisch insteek zou zijn, dat ze niet in alle gevallen van brand (vlam in de pan bijvoorbeeld) zich kunnen beroepen op een niet professioneel geveegde of geplaatste schoorsteen, maar erg gelukkig ben ik niet met die clausule.
Vandaar mijn vraag, heeft u dat ook in de polis staan? Of moet ik wijzigen?Die Brico-depot veegsets zijn prima, kijk goed naar de verbinding draad stok, en draai die ook goed vast, als die loslaat blijft je veegbol ergens halverwege achter… . Hoe langer de schoorsteen hoe meer weerstand.
Ik heb ooit geconcentreerd met de stofzuiger de laatste resten er uit gezogen, dat ging prima, tot ik last kreeg met ademen, toen keek ik om, en zag de kamer waarbij ik de muren niet meer kon zien. Alles onder het fijnroet.
Bonsoir Ratatouille,
Ik heb zo ongeveer mijn hele huis zelf (op)gebouwd, dus voor wat dit soort clausules betreft ben ik natuurlijk helemaal nergens, en ik heb ongetwijfeld ontelbare regels, reglementen, wetten en clausules met voeten getreden. Dus die schoorsteen kan er óók nog wel bij. Soit.
Ik ben gewoon een dwarse (en misschien dwaze) Bataaf en nakomeling van Michiel de Ruyter. Wat op mijn terrein, in mijn huis, met mijn geld en in mijn leven gebeurt maak IK uit, en niet de één of andere verzekeringsmaatschappij die zich in Frankrijk zo langzamerhand als de vierde macht beschouwt. Aan dat bangige Franse “si jamais” gejammer doe ik niet mee.
Als er iets gebeurt zie ik wel verder. Op termijn onverstandig? Natuurlijk. Maar op termijn zijn we allemaal dood…
Salutations, Jos
@ Jos,
Jos wat is de reden dat je een RVS pijp niet met een metalen borstel mag schoonmaken? Ik overwoog juist om een stevige ijzeren borstel te kopen. Ik heb een enkelwandige RVS pijp met diameter 25 cm, die omhuld door keramische wol met een lucht spouw van een paar centimeter in een nieuwe gemetselde schoorsteen zit.
Ik probeer te bedenken waarom de borstel van kunststof moet zijn.Jeroen B, 62
Bonsoir Jeroen,
Twee redenen:
1) Roestvrijstaal is relatief zacht. De haren van metalen borstels zijn in de meeste gevallen harder. Daardoor zullen krassen ontstaan die ervoor zorgen dat toekomstig vuil zich vaster aan de wand zal hechten. Waardoor je weer forser zult moeten borstelen, waardoor weer meer krassen, afijn je voelt hem aankomen.
2) Roestvrijstaal is niet écht roestvrij, mijn vroegere prof metaalkunde placht te zeggen “roestvast staal… roest vast”. Het is door legering beperkt bestand tegen de normale corrosie die aan de lucht blootgesteld ijzer aantast. Door zogenaamde contaminatie, dat wil zeggen deeltjes ongelegeerd staal die zich in het oppervlak nestelen, ontstaat lokale corrosie. Op die manier kunnen er toch gaatjes in de relatief dunwandige roestvrijstalen pijp komen.
Moraal, je kunt een roestvrijstalen pijp met elke gewenste soort kunststof te lijf gaan, maar nooit met metaal!
Salutations, Jos
Jos, ben het helemaal met je eens, we worden collectief gek/bang gemaakt door verzekeraars.
In NL zijn de meeste mensen ook oververzekerd. Toen mijn ouders overleden bleek b.v. dat ze ook een tuin verzekering hadden!! Hoeveel mensen hebben b.v. een glasverzekering maar hoe groot is nu de kans dat al je ruiten tegelijk kapot gaan!
Dus goed stoken en goed de boel schoonhouden dan gebeurt er helemaal NIKS.
WillemWe branden de kachel zo’n vijf weken per jaar en dan nog lekker heet ook.Dus na acht jaar wordt het wel eens tijd om te vegen.
Verzekeringen zijn er voor onheil wat je niet verwacht, en ze willen meer verdienen dan uitgeven.Ik heb nog nooit schade gemaakt met de auto.
Maar Willem, als je denkt dat je het onheil voor kan zijn; dan is vegen na acht jaar echt te weinig. Dat is 40 weken stoken.Ja, mee eens, had het wel wat eerder kunnen doen maar i.p. wordt het de eerste keer na bijna een jaar stoken want alles is toen nieuw/schoon geïnstalleerd. Anyway, ik ga een goede nylonset kopen en in het februari aan de slag.
Ik zie dat ik even niet opgelet heb, dus komt mijn reactie wat laat.
Ik ben het eens met degenen die zeggen dat zelf vegen voldoende moet zijn.
Door schade en schande wijs geworden ben ik iets fanatieker gaan vegen. In het eerste huis hebben we één keer een volledig verstopte pijp gehad door onkundig stookgedrag. Gelukkig geen brand, want die pijp was “even gauw” aangelegd en liep grotendeels door de bewoonde ruimte.
Een andere keer was het wèl raak en hadden we te maken met een echte schoorsteenbrand. Een angstaanjagend geloei maakt duidelijk dat er iets aan de hand is, en de zwarte rookwolken die worden uitgebraakt maken het niet vrolijker.
Toen de brandweer er uiteindelijk in geslaagd was de ladderwagen op te stellen en de ladder omhoog te brengen was de fik al uitgewoed. en het rookkanaal “brandschoon”.
Sindsdien ben ik dus iets actiever met de veegset, en inmiddels heb ik in het huidige huis het rookkanaal geintubeerd met RVS.
Een jaar of wat geleden kwam dit gedoe eens ter sprake bij een buurman, hotemetoot bij AXA, en die heeft meteen zijn secretaresse gevraagd om in hun voorwaarden te zoeken naar een clausule die zelf vegen ongeldig verklaart en verplicht tot laten vegen door een pro. Na enige tijd belde zij terug en zei dat die clausule er niet was.
Wij blij en zaak gesloten.Echter : Er is wel degelijk wetgeving op dit gebied…
Zie o.a.:
http://droit-finances.commentcamarche.net/faq/15317-ramonage-obligatoire-la-reglementationIk heb nog nooit gehoord dat iemand een boete opgelegd kreeg vanwege het niet voldoen aan deze regel, maar het is wel een geweldig handvat voor de verzekeraars om zich aan vast te houden ingeval van claims.
Groeten en beste wensen voor 2016, Rob
Goede bijdrage met ervaring verhalen, je schrijft dat je een RVS tube in de schoorsteen hebt gezet, maar in mijn verzekeringspolis staat dus dat je geen kachel mag plaatsen en geen werkzaamheden aan de schoorsteen mag doen.
Nu is het maar net welke regels aangehouden worden; de regelgeving of de verzekeringspolis clausule, daar moet een rechter zich misschien over uitspreken als het mis gaat. (dwingend recht)
Nu heb ik net voor de sneeuwval een tweede DW rookkanaal aangelegd, en een kachel geplaatst, samen met het zelf vegen voldoe ik dus niet aan de regels. De ervaring leert dat ik beter/constructief/volgens de normen werk dan de meeste werkmannen hier.
Toch staat in je wetgevingsbijdrage:
‘la réglementation Décembre 2015Le ramonage d’une cheminée est obligatoire. Des sanctions sont possibles si la réglementation n’est pas respectée.
Définition
Le ramonage permet d’éliminer les suies et les dépôts du conduit de cheminée via le nettoyage de sa paroi intérieure. Il doit être effectué par un professionnel. La durée de l’intervention est généralement d’une vingtaine de minutes. Elle varie toutefois en fonction de la taille de l’installation. ‘
Een verzekeraar wil nooit uitbetalen. Tenzij… ik denk dat de clausule in mijn polis (die kwam er pas in na een telefoongesprek) wel een handvat kan zijn. Voor een boete ben ik minder bang. Ik ga maar eens zoeken naar een andere verzekeraar die dat niet in de polis heeft staan, zoals AXA blijkbaar. Dat is ook een goed begin van 2016!
Nog even een verhaaltje over kachelpijpen, mede ingegeven door Ratatouille’s opmerking dat de conscientieuze DHZer vaak beter werk levert dan de “vakman”.
Ik werd geroepen door een klant om eens te komen kijken naar zijn kachel.
Op aanraden van zijn buurman had hij uiteindelijk toch maar zijn schoorsteen van een gaine laten voorzien, maar nu droop de creosoot in stralen langs de pijp naar beneden als hij stookte.
Hij vroeg zich af of dat normaal was…..
Inspectie wees uit dat boven de eerste meter rechte pijp op de kachel weliswaar een RVS-flexbuis was aangebracht, maar dat die niet verbonden was aan die pijp.
Om de kachelboer een kansje te geven e.e.a. recht te zetten heb ik een tekeningetje gemaakt van de ontbrekende overgangsmof (met tandjes en klemringen) van rigide naar flex en die achtergelaten bij de klant.
De man is gekomen, constateerde hetzelfde en zei meteen dat hij zijn werknemer hierop zou aanspreken.(!)
Inmiddels is de boel goed gemonteerd.
Wat me in dit verhaal misschien nog het meest stoort is het feit dat de man een duidelijk incompetente knecht op zijn rekening opvoert voor € 70,=/uur excl.BTW.
Dit soort “Artisans” weet zich tamelijk goed beschermd door regelgeving die het verplicht maakt van hun diensten gebruik te maken en maakt daar gretig gebruik van, vooral als het een buitenlandse klant betreft heb ik het idee.Ik ben het met Ratatouille eens dat je zelf makkelijk minstens net zo goed, zo niet beter, kunt werken als een Franse vakman, en dat doe ik dan ook maar.
Wij hebben nog een ouderwetse schoorsteen voor onze houtkachel waar zwarte piet incl. pakjes doorheen kan. Naar boven wordt de schoorsteen smaller. Dus om goed te vegen zou dat het handigst van onderen gedaan kunnen worden. Echter, de aangeschafte set van flexibele stangen is op 4 meter echter zo flexibel dat je geen kracht meer kan zetten om het kanaal te reinigen. Ik vraag mij af hoe zo’n lang kanaal nu goed gereinigd kan worden (totale lengte zal ongeveer 5-6 meter zijn).
Volgens mij is het de bedoeling dat je tegenwoordig in de brede schoorsteen een (al dan niet dubbelwandige) stevige pijp steekt (en geen flexibele). Ik heb zelf ook zo’n schoorsteen die geschikt is voor zwarte piet inclusief een stevig embonpoint, maar die is zeker 12 meter lang. Ik heb er een pijp van ongeveer 11 meter is. En daar rag ik mijn veegset door heen. Er komt overigens nooit veel uit.
Frans
Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.
