Dit onderwerp bevat 4 reacties, 3 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 10 jaren, 7 maanden geleden door Noë.
-
AuteurBerichten
-
13 december 2013 om 15:33 #197083NoëSleutelbeheerder
zie dit bericht in verband met door Ec gestrate inbreukprocedure tegen Frankrijk:
Question écrite n° 08724 de Mme Joëlle Garriaud-Maylam (Français établis hors de France – UMP)
publiée dans le JO Sénat du 17/10/2013 – page 3001
Mme Joëlle Garriaud-Maylam interroge M. le ministre délégué auprès du ministre de l’économie et des finances, chargé du budget, sur la réaction du Gouvernement à la suite de l’ouverture par la Commission européenne de la procédure d’infraction n° 2013/4168 contre la France.
Elle rappelle que depuis la loi n° 2012-1509 du 29 décembre 2012 de finances pour 2013, les non-résidents sont redevables des prélèvements sociaux sur les revenus fonciers et sur les plus-values immobilières perçus en France, alors même qu’ils ne bénéficient pas de la sécurité sociale française. De surcroît, la contribution sociale généralisée (CSG) sur ces revenus n’est pas partiellement déductible pour la détermination de l’assiette de l’impôt sur le revenu, à la différence de la situation des personnes domiciliées en France.
Alertée par des non-résidents français et étrangers, la Commission européenne a ouvert une procédure d’infraction « pour les prélèvements de la CSG et de la contribution pour le remboursement de la dette sociale (CRDS) sur les revenus du patrimoine de personnes physiques qui ne sont pas fiscalement domiciliées en France et qui sont soumises à la législation de sécurité sociale d’un autre État membre ».
Elle souhaiterait savoir quelles mesures correctives prévoit le Gouvernement et s’il entend revenir dès le projet de loi de finances pour 2014 (n° 1395, 14e législature, Assemblée nationale) sur cette mesure qui contrevient au principe d’égalité de traitement des citoyens européens.En attente de réponse du Ministère chargé du budget.
20 januari 2014 om 10:30 #197086NoëSleutelbeheerderVerzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État (Frankrijk) op 28 november 2013 – Ministre de l’Économie et des Finances / Gérard de Ruyter
(Zaak C-623/13)
Procestaal: Frans
Verwijzende rechter: Conseil d’État
Partijen in het hoofdgeding: Verzoekende partij: Ministre de l’Économie et des Finances
Verwerende partij: Gérard de RuyterPrejudiciële vraag
“Houden fiscale heffingen over inkomsten uit vermogen zoals de sociale bijdrage over inkomsten uit vermogen, de bijdrage aan de afbetaling van de sociale schuld over diezelfde inkomsten, de sociale heffing van 2 % en de aanvullende bijdrage bij die heffing, alleen al vanwege het feit dat zij bijdragen aan de financiering van de Franse verplichte socialezekerheidsregelingen, rechtstreeks en nadrukkelijk verband met bepaalde takken van sociale zekerheid die worden genoemd in artikel 4 van de verordening [(EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971] betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen1, en vallen zij derhalve binnen de werkingssfeer van die verordening?”
1 februari 2014 om 16:29 #197087NoëSleutelbeheerderHeer Voogd,
Ik zou graag persoonlijk contact met U maken, wilt U mij een mailtje sturen ?
jmkubbe@gmail.com
Bij voorbaat dank,
Joost Kubbe.11 februari 2014 om 18:02 #197085NoëSleutelbeheerderBeste Joost, Je kan Voogd via het forum-mail een bericht sturen,(klik op Stuur Bericht) hier je email publiceren gaat je heel veel spam opleveren op den duur, als ik jou was, zou ik je adres via edit verwijderen.
12 februari 2014 om 17:37 #197084NoëSleutelbeheerderzie ook deze presentatie van Van Eig waarin Franse en EU standpunten tegenover elkaar gezet worden:
http://www.drop-of-stroopwafels.net/docs/130309%20Presentatie%20CSG%20CRDS.pdf
-
AuteurBerichten
Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.