Mijn gezonde boerenverstand verzet zich in alle hevigheid tegen wat mijn beetje natuurwetenschappelijk verstand probeert te begrijpen uit je pdf-documenten, Christian. Ik heb dus maar eens gegoogeld op Energie Primaire. Daarvan zijn verschillende eenvoudige uitleggen voorradig, waarvan ik die in Wikipedia uiteindelijk het duidelijkst en het volledigst vond. Ik begrijp nu dat de volgende energie-vormen worden onderscheiden:
1. Energie primaire: de energie die in de natuur aanwezig is (zonne- en windenergie, aardolie, gas, hout, kernenergie).
2. Energie secondaire: de energie die daaruit overblijft na verwerking en transport naar de gebruiker.
3. Energie finale: de energie die de gebruiker gebruikt door bv de lichtschakelaar aan te zetten of de kachel aan te steken.
Tussen elk stadium gaat een bepaalde hoeveelheid energie verloren.
Dan komt in verband met het onderwerp van Ratatouille de vraag aan de orde: waarom meten ze voor het huis van de gebruiker de “énergie primaire”? In de praktijk, aldus WP, wordt de énergie secondaire vaak énergie primaire genoemd.
In jouw link las ik in het eerste pdf-document trouwens (pag 14), dat voor een bepaalde diagnostiek mede wordt uitgegaan van het energieverbruik van de voorgaande drie jaren. Als dat ook hier van toepassing is, zou de veronderstelling van Ratatouille dus terecht zijn.
