Dit onderwerp bevat 3 reacties, 4 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 10 jaren, 8 maanden geleden door 
-
Berichten
-
Debat ‘Mariage pour tous’ en kinderwens door homostellen
Als u de Franse media volgt, weet u dat er momenteel een flinke discussie gaande is over het homohuwelijk en de mogelijkheden van het krijgen van kinderen door homostellen. Onlangs heeft de PS (Socialistische Partij van Hollande) besloten het aanpassen van de ‘gezinswet’ , waardoor ook homostellen toegang krijgen tot maatregelen als IVF en KI, uit te stellen, een besluit dat overigens op forse kritiek kon rekenen. Wat vindt u?
Niet alleen IVF en adoptie door homostellen, eveneens euthanasie en “genderdiscussie” zijn actuele onderwerpen. Luiddruchtige conservatieven (geholpen door rechts-radicalen) mobiliseren zich zoals in het afgelopen weekend.
Probleem is dat nu alles op de schouders van het impopulaire PS-gouvernement terechtkomt terwijl Frankrijk al sinds het verdwijnen van de RPR echte liberalen mist die deze discussie zouden moeten trekken.Zeg nu niet dat er andere prioriteiten zijn als economie en werkloosheid : er is een achterstand in te halen.
Steven
Ik vind het prima en volgens een Australisch onderzoek Children of same-sex couples thriving: study gaat het (daar) goed met de kinderen.
wimbWas er maar sprake van een flinke discussie. IMijn indruk is dat dit onderwerp de meeste mensen “worst”zal zijn. Over het mariage pour tous wordt niet meer gesproken (in tegenstelling tot de kop op de homepage en bovenaan dit artikel. Een heel klein groepje mensen maakte afgelopen zondag weer eens duidelijk dat ze het niet eens zijn met de wereld waarin zij leven en dat alles moet blijven zoals in de jaren vijftig.
Het terugtrekken van het de aangepaste familiewet gaat veel verder dan het niet willen betalen door de Secu van IVF aan ho-stellen, maar zou bijvoorbeeld ook het statut van de beau-parent een kader gaan geven. Ik meen dat ca 40% van de kinderen op de primaire in een andere dan de ‘standaard’- familiesituatie leeft. In de meeste gevallen bij een gescheiden moeder, die al dan niet formeel geregeld weer met een partner leeft. Voor dat soort situaties is nu wettelijk niets geregeld. Bij het overlijden van de “ouder” geen rechten voor de partner (m\v) die zich wellicht al jaren om de kinderen heeft bekommerd.
Van deze regering kun je helaas weinig anders verwachten; ze hebben weliswaar het mariage voor tous geregeld, maar een project afmaken ho-maar. Wachten op een commissie ethiek (aan het werk tot medio 2015), wat een excuus. Maandag van de agenda halen en op donderdag de deur weer op een kier. De gewone man\vrouw kan het vast niet meer volgen. Er zijn een kleine 600 parlementsleden, die zich met verschillende onderwerpen zouden moeten bezighouden. Je maakt mij niet wijs dat de pakweg 30 parlementariërs die “familie” in de portefeuille hebben, geen tijd zouden hebben om de familiewet grondig door te nemen en aan te passen aan de 21e eeuw. Heel veel anderen kunnen zich intussen bezighouden met andere belangrijke zaken, zoals de werkgelegenheid, de modernisering van de overheid enzovoort.
Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.
