Dat eerstejaars-rechten-gevoel kreeg ik ook, ja :-). Zeker toen ik dit boven water kreeg (even kijken of link invoegen lukt: http://www.dictionnaire-juridique.com/definition/bornage.php. Ik zal me eea moeten laten uitleggen. Voor zover ik het begrijp, is een (stalen) piquet en bloc ciment dus betekenisvol. Volgens manlief is er maar één paal daadwerkelijk in een betonnen voet gezet (Jugé aussi, qu’une simple délimitation matérielle même acceptée par les parties ne peut pallier l’absence de bornes : elle ne constitue pas un bornage.), en die paal klopt met de positie van de (stok)oude houten paal die er eerst stond en waarschijnlijk een echte ‘borne’ betrof. De rest van het hek, met palen die niet in cement staan, beschrijft een zwabberende, steeds verder knabbelende lijn over onze grond. Omdat de buurman de loco-burgemeester is, en omdat het hek ons niet in het gezicht staart én omdat we bouwplannen hebben waar we zijn welwillendheid mss bij nodig zullen hebben, denken we nu aan het volgende, in het kort: aangeven dat het hek op onze grond staat en dat we daar in principe op tegen zijn, maar dat we bereid zijn hem tegemoet te komen zolang duidelijk is dat de kadastrale grenzen de eigendomsgrenzen zijn en blijven, en dat hij de grond waarop zijn hek nu staat slechts in bruikleen heeft. En dan in de juiste juridische bewoordingen. En door alle betrokken eigenaren (echtparen) ondertekend. Maar ik denk dat ik eerst helder moet hebben of dat idee strookt met en voldoet aan wat er in de definitie van bornage staat.
En ik ben op zoek naar mijn kadastrale kaart. Zal absoluut bij het koopcontract zitten. Hoop ik. Voor het geval het ding hopeloos zoek is, zou ik een uittreksel moeten kunnen opvragen bij http://www.cadastre.gouv.fr, klopt toch? Weet iemand toevallig hoe je zo’n uittreksel krijgt? Kan ik dat gewoon afdrukken? Ik klink vreselijk klunzig, sorry.
