Adrienne,
ik heb nu met alle informatie die ik heb (plus een beetje fantasie) een tekening van je dakconstructie gemaakt (niet op schaal; en ik heb een dakhelling van 45° aangehouden, omdat dit in mijn tekenprogramma eenvoudiger is, terwijl ik in je tekening eerder iets van 47,5° zie).
Dit is hier nog een beetje groter te zien.
En dit is de legenda erbij:
1) de onderdelen 1-4 vormen samen la ferme, het spant – er bestaan ook andere spantvormen!
2) bijv. Dakfolie, contralatten, panlatten, pannen
De omcirkelde onderdelen zijn gissingen.
Zo kan het spantbeen ook tegen de trekbalk geschroefd zijn (bijv. met een lang draadeinde)
De nokbalk kan een andere vorm hebben of de sporen kunnen er anders opgelegd zijn.
Ik had in eerdere mails de onderdelen 2 en 3 fout benoemd (2 had ik op 19-12-2012 foutief spoor genoemd, 3 had ik op 18-12-2012 foutief trekbalk genoemd).
Le mur pignon, die je op de website gevonden had is geen oplossing, omdat de betonnen balk ongeveer op de hoogte van de huidige drukschoor (3) moet liggen.
Adrienne, je schreef
… de dikkere balken zitten recht onder de sporen, ik ga morgen een stuk gipsplaat weg halen om te (laten) zien waar de sporen heengaan en hoe een en ander verbonden is.
En, wat was er te zien?
… precies waar die mooi houten verbindingen zitten ik noem het altijd houten spijkers maar er is vast een mooiere naam voor!
Ik noem die houten pennen, en ik weet de Franse uitdrukking niet, misschien connecteur en bois?
