Mooi filmpje! Mijn oog valt op dit bericht. Weer een franse langdurig werkloze erbij. Maar die heeft dan ook iets gepresteerd! Hij heeft het voor elkaar gekregen om ondanks de onder zijn leiding geleden zware verliezen een bedrag van 21 miljoen in de wacht te slepen als prestatiebeloning, nadat hij eerst al jarenlang een miljoen per jaar op zijn bankrekening kreeg bijgeschreven. Als je dat voor elkaar krijgt, ben je echt een superintelligent wezen! En een voorbeeldige aansporing voor werklozen die te lui zijn om voor een hongerloontje slavenarbeid te gaan verrichten met als enige doel de heilige werkloosheidscijfers omlaag te brengen, die al die heren in vergelijkbare posities als die PSAer zo verschrikkelijk belangrijk vinden.
Kijk, ik ben het er mee eens dat je na een tijdje werkloos te zijn geweest, bereid moet zijn om alles aan te pakken. Geloof me, dat heb ik zelf ook gedaan. Iedere avond keuken en wc’s gepoetst in een restaurant. Maar ik kreeg wel fatsoenlijk betaald, enfin “fatsoenlijk”, want gedwongen het grootste deel zwart. De keerzijde van “alles aanpakken” tegen een hongerloontje is dat je het werk afneemt van mensen die hun hele leven zijn aangewezen op dit soort werk, maar die door bv hun afkomst (inderdaad, gekleurde mensen voorop) niet aan de bak komen. En die daardoor al jong in de verleiding komen om de criminaliteit in te gaan, waarna ze helemáál kansloos worden.
Een socialist, beste Jos, is iemand die ieder het zijne gunt. Die niet wil dat de een crepeert in een onderbetaald rotbaantje, terwijl de ander het ene miljoen op het volgende stapelt in een veel te luxe kantoorzaal met mahoniehouten bureau van waarachter hij, uitziend over weidse vergezichten niets zit te regelen en er een grote puinhoop van maakt. Die wil dat de rijkdom iets eerlijker wordt verdeeld. Dat is iets anders dan dat iedereen hetzelfde krijgt. Het is trouwens een bekend feit dat landen waar de verschillen tussen arm en rijk minder groot zijn, welvarender (niet rijker) zijn. Zie bv deze recensie van een engels boek “The spirit level, why equality is better for everyone”, waaruit dit korte citaat:
“Dit boek vormt zo een krachtig pleidooi voor wat Jan Tinbergen al decennia geleden bepleitte, namelijk een vaste verhouding tussen de hoogste en laagste inkomens in een bedrijf (factor 5) en in een land (factor 7). Zijn de verschillen groter, dan leidt dat, zowel in een bedrijf als in een land, tot ongewenste (maatschappelijke) effecten.”
Dat heeft dus niets te maken met jouw grijsgedraaide stereotype van: uit afgunst allemaal gelijk, dus allemaal arm. Het heeft te maken met “recht op een menswaardig bestaan voor iedereen”, waarbij de hele maatschappij, dus ook de rijken, wel vaart.
Over Frankrijk: als ze iets gewoon niet kúnnen is het organiseren. Dus kunnen ze ook niet reorganiseren. Hoezo “manipuleren, intrigeren, regels veranderen en obstakels opwerpen”? Duitsland is een van de zeer weinige EU-landen waar nog geen algemeen minimumloon geldt (via cao’s wel in de industrie). ’t Zal dus tijd worden om een einde te maken aan gedwongen arbeid tegen hongerloontjes, nog schrijnender door de superhoge inkomens aan de top.
