Bonsoir Bosbess,
Uw reacties zijn altijd weer verrassend. Met name om de onverwachte wendingen die ze nemen. Ik dacht dat we aan het discussiëren waren over de verschillen tussen Duitsland en Frankrijk. En wat zie ik daar, een preek over een graaier die met een groot geldbedrag aan de haal gaat. Alsof dat iets met het onderwerp te maken heeft.
Wat verwacht u nu eigenlijk? Dat ik dergelijk gedrag goedkeur? Dat ik die man ga verdedigen? Dat dit strookt met mijn ideeën over een vrije markteconomie? Kom nu toch. Voor de goede orde, ik vind het gedrag van dit soort speknekken absoluut onverteerbaar en zou ze het liefst met pek en veren de beschaving uit schoppen. Of het nu gaat om de genoemde PSA topman, een Amerikaanse bankster of een politicus, van welke kleur of overtuiging dan ook. Want sta mij toe eraan te herinneren dat dergelijk wangedrag zich van links tot rechts voordoet, ik zeg alleen maar Cahuzac.
Een beschaafd mens, beste Bosbess, is iemand die ieder het zijne gunt. Daar hoef je geen socialist voor te zijn, en niet elke socialist is sociaal, helaas. Maar socialisten streven wél een economisch paradigma na dat in de geschiedenis nooit anders dan gefaald heeft. Namelijk het waanidee dat een verzameling overheidsbureaucraten beter functioneert dan het vrije marktmechanisme. Uiteindelijk leidt die misvatting tot droefenis voor iedereen. En dat is niet omdat het delen van rijkdommen a priori verkeerd is, maar omdat een planeconomie uiteindelijk altijd tot armoede voor iedereen leidt. Dit is niets nieuws en ook niet door mij verzonnen, het is gewoon een realiteit die bekend staat als het economisch calculatieprobleem.
De welvaart van iedereen verbeteren lukt niet door economische wetmatigheden te ontkennen, te verbieden of bij decreet ongeldig te verklaren. Een simpele les die ideologisch verblinde dwaallichten zoals de Franse socialisten nog moeten leren. En dat moet blijkbaar op de harde manier, want bij bosjes omvallende bedrijven, instortende belastingopbrengsten, exploderende werkloosheid en toenemende armoede brengt ze tot dusver niet op het idee dat ze wellicht iets niet goed doen. Sterker nog, deze clowns beschouwen het als vooruitgang dat hun socialistische broeders in Duitsland het voor elkaar krijgen dat men aldaar dezelfde receptuur gaat toepassen die in Frankrijk niet gewerkt heeft.
Helaas is er ook in Frankrijk armoede, zijn er laagbetaalde rotbaantjes en zijn er grootgraaiers (zie boven) die overal mee wegkomen. Daar hebben noch de Franse socialisten noch het Franse minimumloon iets aan kunnen veranderen en dat gaat in Duitsland evenmin gebeuren. Wél kent Frankrijk in tegenstelling tot Duitsland een gigantische werkloosheid, een onbetaalbare overheid en een inklappende economie. Dus zegt Frankrijk tegen Duitsland: “U doet het té goed, de economie draait té gesmeerd, de loonkosten zijn té laag, de concurrentiepositie is té sterk, u bent té succesvol. Dat is oneerlijk. Dus ga eens snel de boel naar de gallemiezen helpen zoals wij dat al jaren doen. Anders bent u niet sociaal”.
U schrijft “…het heeft te maken met ‘recht op een menswaardig bestaan voor iedereen’, waarbij de hele maatschappij, dus ook de rijken, wel vaart…”. Daar ben ik het helemaal en van harte mee eens. Maar ik ben ervan overtuigd dat de beste methode om dit te bereiken, een gezond draaiende en goed functionerende economie is. Hoe zich dat rijmt met de huidige economische afbraak door de regering Hollande is mij niet duidelijk. Die leidt namelijk nu al aantoonbaar tot verarming van het land. Straks ís er gewoon niets meer te verdelen. Eerlijk of niet.
Salutations, Jos
